Một lịch sử khác của Trái đất. Phần 1d

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Khởi đầu

Đánh giá về các câu hỏi và nhận xét mà tôi nhận được sau khi đăng phần cuối cùng, cần phải làm rõ và bổ sung một số vấn đề. Trước đó, tôi đã viết rằng một số thảm họa toàn cầu đã xảy ra trên Trái đất, bao gồm cả những thảm họa dẫn đến sự thay đổi các thông số của môi trường vật chất trên hành tinh, cụ thể là áp suất khí quyển, giảm dần từ mức khoảng 8 atm đến hiện tại. mức độ của 1 bầu khí quyển. Trong phần cuối, tôi đã viết rằng, dựa trên những dấu vết mà chúng ta có thể quan sát ngày nay trên bề mặt hành tinh, chỉ có một thảm họa với sự dịch chuyển của vỏ trái đất và sự thay đổi vị trí của cực quay, trong đó một sóng quán tính mạnh mẽ được hình thành. Chúng tôi không quan sát thấy những dấu vết tương tự khác, mà lẽ ra phải hình thành từ những sự thay đổi và dịch chuyển như vậy. Một số độc giả đã nhìn thấy sự mâu thuẫn trong các phát biểu của tôi. Ban đầu, đó là về một số thảm họa, và bây giờ tôi lập luận rằng chỉ có một thảm họa.

Trong thực tế, không có mâu thuẫn. Chỉ là không phải mọi thảm họa hành tinh gây ra sự thay đổi các thông số của môi trường vật chất đều phải dẫn đến sự thay đổi của vỏ trái đất, sự thay đổi vị trí của các cực quay và sự hình thành của sóng quán tính. Nó phụ thuộc vào bản chất của tác động. Ví dụ, trong trường hợp một vụ bắn phá hạt nhân lớn, sự thay đổi các thông số của môi trường vật chất sẽ xảy ra, nhưng sẽ không có sự dịch chuyển của vỏ trái đất và không có sự dịch chuyển vị trí của các cực quay.

Một điểm khác mà tôi muốn nhắc lại là do hậu quả của thảm họa được mô tả, không chỉ xảy ra sự chuyển dịch của vỏ trái đất so với lõi bên trong, mà còn là sự biến dạng nghiêm trọng của vỏ trái đất, đặc biệt là ở Bắc bán cầu. Đó là, vỏ trái đất không chuyển động như một toàn thể. Kết quả là đã có sự thay đổi về hình dạng của các lục địa và vị trí tương hỗ của các bộ phận của chúng. Đặc biệt, điều này dẫn đến thực tế là vị trí của vòng quay cực Nam trước đây bị dịch chuyển theo một hướng và vị trí của vòng quay cực Bắc theo hướng khác. Do sự biến dạng phi tuyến của bề mặt Trái đất, hiện nay khó có thể xác định được vị trí chính xác của cực quay trước đó. Nhưng chúng ta có thể xác định gần đúng địa điểm này, và cũng xác định rằng trước đó cực bắc quay ở một nơi khác, không trùng với vị trí hiện tại của nó. Ví dụ, dựa trên phân tích vị trí của các loại đất, ông đã viết về

chispa1707 trong ghi chú của mình "Đất là nhân chứng của sự chuyển dịch cực"

Một nhận xét tốt khác là cố gắng xác định vị trí cực trước từ hướng của các ngôi đền cũ:

“… Sau phần này, tôi sẽ cho phép mình can thiệp vào dòng suy nghĩ của bạn. Đó là về định hướng của các ngôi đền. Đừng trói họ ở đây. Đây là một sai lầm tàn nhẫn dựa trên những giáo điều sai lầm. Không có và không bao giờ có bất kỳ ràng buộc nào của các ngôi đền với các điểm cốt yếu. Dmitry, một lần nữa - điều đó không bao giờ xảy ra! Và bây giờ không. Chỉ có một số ràng buộc về vị trí của phần bàn thờ của các ngôi đền với mặt trời, và thậm chí sau đó chỉ có ở những ngôi đền dành riêng cho các vị thần mặt trời. Các ngôi đền dành riêng cho các vị thần không phải là mặt trời, có một hướng riêng dọc theo một con phố gần đó hoặc lòng sông ở địa điểm cụ thể này. Các ngôi đền thờ thần mặt trời được hướng về phía mặt trời mọc với phần bàn thờ của họ. Vị thần mặt trời mùa đông, trong bản tiếng Nga là Kolyada, phần bàn thờ được chuyển về phía nam, vì vào mùa đông mặt trời mọc muộn hơn. Tại các ngôi chùa, mặt trời mùa hạ, hay đúng hơn là mặt trời mùa xuân (mùa xuân kéo dài nửa năm từ tháng 3 đến tháng 9), bàn thờ được chuyển về phía bắc, vì vào mùa hè mặt trời mọc sớm. Trong phiên bản tiếng Nga, đây là những ngôi đền của Yar (Yarila). Đền thờ các vị thần của mặt trời mùa thu sắp tàn được định hướng gần với tọa độ thiên văn, vì các lễ hội chính dành cho vị thần mùa thu rơi vào đầu và giữa mùa thu liên quan đến mùa màng. Trong phiên bản tiếng Nga, đây là những ngôi đền của thần Khors (Horst, Khoros).

Ai và khi nào bắt đầu con vịt mà các ngôi đền hướng đến các điểm chính, tôi không biết, nhưng điều này xảy ra tương đối gần đây, trong thế kỷ 20, rất có thể là vào cuối thế kỷ 20. Đối với định hướng của các cây thánh giá trên các mái vòm, ở đây cũng không có tham chiếu đến các điểm cốt yếu và chưa bao giờ có. Ngay dưới sự cai trị của Liên Xô, các nhà thờ đã có yêu cầu bất thành văn về việc đặt các cây thánh giá với một thanh xiên hướng về phía bắc thiên văn, để đơn giản hóa việc định hướng, chủ yếu trong nhu cầu quân sự. Nhưng ngày nay, không có quá một nửa số ngôi chùa được định hướng theo cách này. Và bây giờ các ngôi đền mới có cây thánh giá theo bất kỳ hướng nào, và những ngôi đền cũ nơi họ không có thời gian để thay đổi cây thánh giá, nói chung, được định hướng theo bất kỳ cách nào, kể cả với một cây gậy xiên về phía nam.

Tôi có một bài báo về chủ đề này"

Mặc dù thực tế là tôi không hoàn toàn đồng ý với tác giả của bài bình luận này, nhưng xét về tổng thể thì ông ấy đúng khi nói rằng không phải tất cả các ngôi chùa cổ đều có nghĩa vụ phải hướng đến các điểm cốt yếu. Nhưng tôi muốn nói một điều hoàn toàn khác. Ngay cả khi chúng ta chọn những ngôi đền đó nên hướng về Mặt trời, thì do sự biến dạng phi tuyến của bề mặt Trái đất, chúng ta sẽ không thể thiết lập vị trí chính xác của cực trước trên cơ sở định hướng hiện tại của chúng. Tuy nhiên, đồng thời, thực tế là ngày nay định hướng của họ bị vi phạm cho phép chúng ta kết luận rằng thảm họa làm thay đổi định hướng của họ xảy ra sau khi xây dựng, nghĩa là trong một thời gian lịch sử tương đối gần đây, chứ không phải hàng nghìn hay hàng triệu năm trước. Và một lúc sau chúng ta sẽ tìm thấy rất nhiều xác nhận về điều này.

Câu hỏi công bằng tiếp theo được đặt ra về thực tế là nếu một làn sóng quán tính được hình thành trong quá trình chuyển dịch của vỏ trái đất, thì nó đáng lẽ không chỉ hình thành ngoài khơi bờ biển Bắc và Nam Mỹ, nơi mà hậu quả của nó là rất rõ ràng.. Một làn sóng tương tự lẽ ra đã hình thành ở tất cả các đại dương, ở Đại Tây Dương, ở Ấn Độ Dương và ở Bắc Cực. Và điều này có nghĩa là chúng ta phải quan sát dấu vết của sự đi qua của một con sóng dọc theo tất cả các bờ biển, bao gồm Châu Phi, Châu Âu, Châu Á, tiểu lục địa Ấn Độ và cả Úc.

Tôi đồng ý rằng trong trường hợp xảy ra thảm họa như vậy, các dấu vết như vậy nhất thiết phải được quan sát thấy ở tất cả những nơi được liệt kê. Câu hỏi duy nhất là, những dấu vết này nên trông như thế nào? Thực tế là hoàn toàn không phải là những thành tạo giống hệt như ở bờ biển Thái Bình Dương của Châu Mỹ. Thứ nhất, do kích thước của các đại dương, và quan trọng nhất là độ sâu của các đại dương là khác nhau, do đó, lượng nước sẽ di chuyển cũng sẽ khác nhau. Thứ hai, bản chất của hậu quả sẽ phụ thuộc vào những gì đã cứu trợ gần bờ biển trước khi thảm họa xảy ra, tức là nước sẽ gặp chướng ngại vật trên đường đi của nó dưới dạng các dãy núi hay lăn trên địa hình bằng phẳng.

Cũng cần phải lưu ý rằng thực tế hoàn toàn không phải là mực nước biển thế giới trước thảm họa này trùng với mức độ mà chúng ta quan sát được hiện nay. Sự hiện diện của các khu vực ngập lụt rộng lớn ở Đại Tây Dương cả ngoài khơi Bắc Mỹ và ngoài khơi Châu Âu và Bắc Phi có thể cho thấy mực nước biển đã dâng cao sau thảm họa.

Nhưng trong mọi trường hợp, ngay cả khi mực nước đại dương thế giới thấp hơn một chút, dấu vết của lũ lụt các vùng lãnh thổ và sự di chuyển của một làn sóng quán tính dọc theo đất liền vẫn nên được quan sát dưới dạng này hay dạng khác.

Thành thật mà nói, hiện tại tôi vẫn còn ít dữ liệu về Châu Phi và Châu Úc, những dữ liệu này sẽ chỉ ra rõ ràng sự di chuyển của một làn sóng như vậy qua các lãnh thổ này. Nhưng nếu chúng ta nói về phần châu Âu của châu Á, thì một số lượng lớn dữ kiện đã được thu thập về chủ đề này, xác nhận sự đi qua của một con sóng mạnh dọc theo toàn bộ bờ biển Đại Tây Dương của châu Âu. Một trong những nhà nghiên cứu đã viết và nói nhiều về chủ đề này là nhà địa chất học Igor Vladimirovich Davidenko. Tôi nghĩ rằng nhiều độc giả lâu nay quan tâm đến chủ đề lịch sử có thật của Trái đất đã quen thuộc với bộ phim của Alexander Grinin với sự tham gia của ông "Faroese astroblema - vết thương vì sao của ngày tận thế", trong đó Igor Vladimirovich liệt kê với đầy đủ chi tiết, nhiều dữ kiện xác nhận sự di chuyển của sóng biển qua các vùng lãnh thổ rộng lớn của Châu Âu … Nhưng trong các tác phẩm và bài phát biểu của mình, Igor Vladimirovich không xác định chính xác thời gian xảy ra thảm họa và nguyên nhân của nó. Một nhóm các nhà nghiên cứu, mà Davidenko trực thuộc, đưa ra giả thuyết rằng khoảng 700 năm trước, một tiểu hành tinh đôi lớn đã rơi xuống Đại Tây Dương, gây ra một làn sóng, dấu vết mà họ tìm thấy. Nói cách khác, vào thời gian đầu, nhóm này đã phát hiện ra nhiều dữ kiện chỉ ra rằng cách đây một thời gian, một cơn sóng biển cực mạnh đã đi qua lãnh thổ của Châu Âu. Và chỉ sau đó, họ bắt đầu tìm kiếm một lý do có thể có thể gây ra làn sóng như vậy, cuối cùng dừng lại ở các thành tạo ở khu vực Quần đảo Faroe trên Đại Tây Dương, nơi trông giống như hai miệng núi lửa va chạm.

Về niên đại của sự kiện này, vì Igor Vladimirovich và nhóm của ông trong nghiên cứu của họ đã dựa trên các dữ kiện và sự kiện được xác định niên đại theo phiên bản chính thức hiện tại của lịch sử, đồng thời họ không đặt câu hỏi về hệ thống niên đại chính thức nên kết luận của họ. đã bị ảnh hưởng bởi tất cả các thay đổi và bóp méo về trình tự thời gian trong lịch sử chính thức. Nhưng chúng ta sẽ nói về điều này sau. Bây giờ, điều quan trọng là chúng ta phải khắc phục sự thật rằng trong quá khứ tương đối gần đây, vài trăm năm trước, một con sóng biển cao vài trăm mét đã quét qua châu Âu.

Tiếp theo, tôi muốn trả lời các câu hỏi và phản đối của một trong những độc giả của tôi mà tôi nhận được từ anh ấy qua e-mail, vì anh ấy đã thu thập trong thư của mình hầu hết các câu hỏi và phản đối dưới hình thức này hay hình thức khác do những độc giả khác hỏi.

“Khi xảy ra va chạm của các vật thể cứng, đặc biệt là có độ bền tương tự, dẫn đến sự xuyên qua nhỏ của vật thể lớn, đường kính của đầu ra luôn lớn hơn đầu vào. Không có một ngoại lệ nào cho vấn đề này cả. Nhưng ngay cả khi bạn tưởng tượng rằng chúng có thể là như vậy, thì điểm thoát ra sẽ không bao giờ bằng phẳng, giống như một cái bàn, mà sẽ luôn là một "bông hồng" của các lớp bên trong được quay lại."

Nói chung, trong trường hợp này, chúng ta không thể nói rằng sự va chạm của các vật thể rắn chính xác xảy ra, vì nó là vỏ ngoài của Trái đất là vật rắn. Vật thể này đã đi phần lớn quãng đường qua magma nóng chảy, được nung nóng đến nhiệt độ rất cao. Trong trường hợp này, bản thân vật thể trong quá trình phân hủy như vậy cũng phải nóng lên đến nhiệt độ cao, vì trong một vụ va chạm, động năng của chuyển động được chuyển thành nhiệt năng. Nhưng do kích thước khổng lồ, cũng như những hạn chế do tốc độ dẫn nhiệt của chất cấu tạo nên vật thể, lúc đầu, lớp vỏ bên ngoài của nó bị đốt nóng và phá hủy, trong khi phần bên trong của nó vẫn lạnh trong một thời gian. Do đó, khi đi qua các lớp dày đặc của Trái đất, vật thể sẽ mất dần vật chất và giảm kích thước, kết quả là một vật thể đã có kích thước nhỏ hơn đáng kể sẽ đến được lối ra.

Đối với hình dạng của cửa ra và "hoa thị" của các lớp đảo ngược, thì cần phải tính đến hiệu ứng của hình khối vuông, có ảnh hưởng khi kích thước tuyến tính tăng lên. Khi đường kính của vật thể đục lỗ tăng lên, chiều cao của "hoa thị" và lượng vật liệu được kéo ra sẽ không tăng tương ứng với đường kính này. Sự gia tăng các kích thước tuyến tính của "bông hồng" sẽ có nghĩa là khối lượng của các bộ phận quay từ trong ra ngoài sẽ lớn lên trong một hình khối. Điều này có nghĩa là các cạnh sẽ đơn giản thu gọn lại dưới sức nặng của chính chúng. Thêm vào đó là sự thật rằng lỗ thoát ra sau khi vật thể đi qua đã chứa đầy magma nóng chảy từ các lớp bên trong của Trái đất, được nung nóng đến nhiệt độ cao. Do đó, mép lỗ đã phải tan chảy. Trong trường hợp này, các cạnh quay ra của "hoa thị", theo định nghĩa, sẽ có độ bền thấp hơn, vì đây là vùng đứt gãy của vỏ trái đất, qua đó nhiều vết nứt và đứt gãy sẽ đi qua. Và khi magma nóng chảy bắt đầu đi ra từ bên trong, nó sẽ lấp đầy các khoảng trống và vết nứt đã hình thành, điều này sẽ đẩy nhanh quá trình đốt nóng và tan chảy của chất trong vùng "hoa hồng".

Nói cách khác, các cạnh lởm chởm xung quanh đầu ra rất có thể bị tan chảy và sụp đổ thành vũng magma nóng chảy hình thành ở đầu ra.

“Nếu bạn nhìn vào sơ đồ xâm nhập của tiểu hành tinh mà bạn đề xuất, tiểu hành tinh đi vào Trái đất ở một góc khá nhọn. Với tốc độ mà anh ta bước đi, không quan trọng bề mặt có rắn hay không (ngay cả ở tốc độ 1000 km / h, sức mạnh của nước khi va chạm với máy bay bằng sức mạnh của đất). Do đó, khả năng xảy ra ricochet (rõ ràng là với sự phá hủy một phần của mọi thứ) sẽ cao hơn nhiều."

Trong trường hợp này, sẽ không có ricochet, vì ricochet xảy ra do tính đàn hồi của các vật liệu tạo nên viên đạn / đường đạn và vật liệu của chướng ngại vật mà từ đó sự bắn ricochet xảy ra, tức là sự bật lại của viên đạn / đường đạn. Nhưng khối lượng và tốc độ của vật thể trong trường hợp này là không có sức bền và độ đàn hồi của chất tạo nên Trái đất và vật thể đủ để tạo ra lực đẩy cần thiết, có thể làm thay đổi đáng kể hướng chuyển động của vật thể này. Các liên kết giữa các nguyên tử trong vật chất bị phá hủy trước khi vật thể thay đổi hướng chuyển động và hiệu ứng phá vỡ dừng lại.

Ngoài ra, đừng quên rằng vật thể này có đường kính vài trăm km, trong khi độ sâu của các đại dương trên thế giới chỉ là sáu km, và lớp khí quyển dày đặc là khoảng 20 km. Có nghĩa là, tại thời điểm khi mép dưới của vật thể đã chạm tới đáy rắn của đại dương, phần lớn vật thể sẽ vẫn ở trong không gian.

“Ngay cả khi chúng ta giả định rằng một lượng lớn đất bị ném ra khỏi Trái đất từ không gian từ vụ va chạm, thì khối đất này không thể đi vào quỹ đạo quanh Mặt trời - lực hấp dẫn của Trái đất hoạt động trong khoảng 900.000 km. từ nó, ở khoảng cách này lực hấp dẫn của Mặt trời bị ngắt. Không có mảnh vỡ nào có thể đi xa đến vậy, có nghĩa là nó sẽ đi vào quỹ đạo hoặc rơi trở lại."

Nếu một số mảnh vỡ tại thời điểm vật thể nổ có thể đạt được tốc độ cao hơn mảnh vỡ vũ trụ thứ hai, thì chúng có thể vượt ra ngoài trường hấp dẫn của Trái đất. Khoảng cách mà bất kỳ vật thể nào có thể di chuyển ra xa, bất kể kích thước và khối lượng của nó, chỉ được tính từ vận tốc ban đầu của nó.

“Nếu bạn nhìn vào bức ảnh được chụp từ tác phẩm của chính mình, bạn có thể thấy một số lượng lớn các đường thẳng tuyệt đối ở phía dưới. Những đường như vậy không thể là sản phẩm của sự chuyển động của các khối nước - đặc biệt là vì các đường này đi theo các hướng khác nhau. Đây rõ ràng là những thứ được làm bằng tay."

Không hoàn toàn rõ bạn đang nói về những dòng cụ thể nào? Nếu về các đường hình thành đảo và núi lửa dưới nước, thì chúng được hình thành dọc theo các đứt gãy bên trong của vỏ trái đất. Nếu nói về đường tối, thì vấn đề này đã được thảo luận nhiều lần trong blog của tôi và trên các diễn đàn khác nhau. Đây không phải là những thành tạo thực sự tồn tại dưới đáy đại dương, mà là cái gọi là "hiện vật" được hình thành khi xử lý dữ liệu quét độ sâu của đáy đại dương bằng các tàu hải dương học đặc biệt. Những dòng này hiển thị tuyến đường của những con tàu đã quét đáy, và không có gì khác. Nếu bạn tự mở chương trình Google Earth hoặc truy cập vào Google Map qua Internet, bạn sẽ có thể tự mình thấy rằng khi bạn phóng to, những đường này sẽ biến thành các đường sọc, dọc theo chiều rộng là chất lượng của hiển thị địa hình phía dưới. đáng chú ý là chi tiết hơn bên ngoài những dòng này. Vậy là bạn nói đúng, đây thực ra là những "đường nét" do con người tạo ra, tuy không phải cổ xưa mà có được vào thời điểm khảo sát tận cùng.

“Lưu vực Venezuela cũng vậy. Sự rửa trôi, bất cứ điều gì gây ra nó, và bất kỳ quy mô nào, trong mọi trường hợp, không thể có một mặt cắt hoàn toàn thẳng ở cuối quỹ đạo, cũng như một bức tường thẳng đứng ở cuối. Điều này cũng giống như những thứ làm bằng tay hơn nhiều. Trong mọi trường hợp, phiên bản của Pavel Ulyanov có vẻ đáng tin hơn nhiều."

Bên dưới, tôi đã đặc biệt chèn một đoạn của địa điểm bạn đang nói đến từ Google Map, để những ai muốn tự mình khám phá rằng không có thắc mắc về bất kỳ "đoạn hoàn toàn thẳng" nào, cũng như bức tường thẳng đứng ở cuối. Vào cuối quá trình hình thành, chúng ta thấy chính xác vòng cung giống như bên dưới, ở phần cuối của quá trình hình thành giữa Nam Mỹ và Nam Cực.

Một lần nữa, nếu đây được cho là một mỏ đá, như Pavel Ulyanov tuyên bố, thì tại sao nó lại có hình vòng cung ở cuối và kích thước khớp với kích thước của sự hình thành giữa Nam Mỹ và Nam Cực?

Đây là nơi tôi muốn kết thúc câu trả lời cho khối đầu tiên của những câu hỏi thường xuyên lặp lại nhất và quay lại xem xét hậu quả của thảm họa này.

Trong các phần trước, tôi chỉ mô tả bản thân tác động và các quá trình đi kèm diễn ra ngay sau thảm họa. Nhưng sau khi sóng xung kích và sóng quán tính đi qua hình thành nước của các đại dương trên thế giới, thảm họa không kết thúc ở đó. Thật vậy, tại nơi va chạm, một ngọn núi lửa Tamu khổng lồ, kích thước khoảng 500x1000 km, đã được hình thành, dọc theo bờ biển Thái Bình Dương và dọc theo các đứt gãy bên trong của vỏ trái đất ở đáy Thái Bình Dương, vài trăm ngọn núi lửa đã được kích hoạt đồng thời hoặc được hình thành lại. Và vì hầu hết chúng, đặc biệt là ở thời điểm ban đầu, đều ở dưới đáy đại dương, bao gồm cả khối núi Tamu, nước của các đại dương trên thế giới lẽ ra đã bắt đầu làm ngập những ngọn núi lửa này, điều đáng lẽ phải dẫn đến sự bốc hơi dữ dội của một lượng lớn nước. Đó là, sự cân bằng nước, không khí và nhiệt độ trong khí quyển của chúng ta bị vi phạm nghiêm trọng. Do nhiệt độ cao của magma mà nước tiếp xúc, không chỉ hơi nước sẽ được hình thành mà còn là hơi nước quá nhiệt, sau đó sẽ bốc lên tầng cao của bầu khí quyển, làm nóng chúng và cũng làm tăng áp suất ở khu vực trên núi lửa. Hậu quả của điều này là gió bão, sẽ làm cân bằng áp suất, cũng như các trận mưa xối xả kéo dài, vì chúng ta đã hình thành dư thừa độ ẩm trong khí quyển.

Hơn nữa, trong quá trình núi lửa phun trào, không chỉ có rất nhiều nước bốc hơi sẽ đi vào khí quyển mà còn có một lượng lớn tro và ôxít của những khoáng chất tạo nên magma nóng chảy chảy ra từ núi lửa. Điều thú vị nhất là việc tiếp xúc với nước của các đại dương trên thế giới sẽ làm tăng cường quá trình hình thành các hạt rắn nhỏ, các hạt rắn này sẽ bốc lên cùng với hơi nước và không khí bị đốt nóng vào tầng cao của bầu khí quyển, sau đó chúng sẽ được di chuyển qua một khoảng cách rất xa. Tại điểm tiếp xúc với nước, một vùng magma làm lạnh và kết tinh mạnh sẽ hình thành, vùng này do bị nén nhiệt độ, ở đây sẽ bị bao phủ bởi các vết nứt siêu nhỏ và phân hủy thành các hạt nhỏ. Trong trường hợp này, các hạt nhỏ nhất sẽ bị không khí quá nhiệt và hơi nước bốc lên và bay lên tầng cao của bầu khí quyển, nơi hình thành một lớp bụi và các hạt nhỏ sẽ rơi trở lại. Đó là, chúng tôi nhận được một loại máy phân tách sẽ tách các hạt hình thành thành các phần nhỏ, trong khi các hạt nhỏ nhất sẽ tăng lên một độ cao lớn. Hơn nữa, lớp bụi này có thể bị gió cuốn đi hàng nghìn km cho đến khi các điều kiện hình thành sẽ khiến lớp bụi này rơi trở lại bề mặt Trái đất. Rất có thể điều này có thể xảy ra khi một đám mây bụi gặp một đám mây hơi nước, kết quả là chúng ta bắt đầu không chỉ có mưa, mà là mưa bùn, bao gồm cả những thành phố ngập lụt có lớp đất sét.

Cần lưu ý rằng nếu thảm họa chính xảy ra tương đối nhanh, tác động của chính nó trong vòng hàng chục phút, và sóng nước và không khí đi qua trong vài giờ, thì vụ phun trào núi lửa có thể tiếp tục sau thảm họa trong nhiều năm, và bụi phóng xạ bốc lên bầu khí quyển và nước thậm chí còn lâu hơn.

Ngoài ra, một lượng lớn bụi và tro bụi, được bốc lên trên tầng khí quyển, trong một thời gian, hình thành một lớp bụi, bắt đầu cản trở sự truyền của ánh sáng mặt trời đến bề mặt Trái đất. Điều này có nghĩa là đối với những người cố gắng sống sót trong thảm họa này, một ngày tận thế có thật, không phải thần thoại đã đến. "Thời kỳ đen tối" bắt đầu trên Trái đất, trong đó chủ nghĩa che khuất bắt đầu chiếm lấy con người. Có nghĩa là, tất cả những thuật ngữ này được sử dụng để mô tả cái gọi là "Thời Trung Cổ" không chỉ là một "hình ảnh của lời nói". Chúng nên được hiểu theo nghĩa đen khi chúng mô tả hậu quả thực sự phát sinh sau một thảm họa nhất định. Nhưng chúng ta sẽ nói chi tiết hơn về vấn đề này trong các chương sau.

Tiếp tục