Một lịch sử khác của Trái đất. Phần 3d

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Khởi đầu

Mở đầu phần 2

Mở đầu phần 3

Video bài giảng tại hội nghị

Chúng tôi đang tìm kiếm dấu vết của thảm họa trong thần thoại và tài liệu

Trong phần trước, chúng ta đã xem xét chi tiết huyền thoại về Phaethon, được Ovid ghi lại trong "Metamorphoses", nội dung trong đó có nhiều chi tiết trùng khớp với hậu quả cần quan sát sau thảm họa được mô tả. Nhưng trong thần thoại về Phaeton, mọi thứ kết thúc bằng cái chết của Phaeton và sự hủy diệt của "cỗ xe Mặt trời", những mảnh vỡ của chúng rơi xuống Trái đất ở những nơi khác nhau. Liệu điều gì xảy ra tiếp theo không được báo cáo trong thần thoại này, có lẽ vì nó không quan trọng đối với cốt truyện chung của thần thoại.

Nhưng tiếp tục từ kịch bản thảm họa được mô tả trong phần đầu tiên, sau khi vật thể xuyên thủng cơ thể Trái đất, thoát ra bên ngoài và phá hủy nó, thảm họa trên hành tinh vẫn chưa kết thúc. Trong một số thời điểm, sẽ có những trận động đất mạnh và chuyển động của các phần của vỏ trái đất, núi lửa phun trào lớn, bao gồm cả trong đại dương, sự vi phạm nghiêm trọng về khí hậu, cũng như những trận mưa rào lớn do bốc hơi một lượng lớn. của nước vào khí quyển, cả do hoạt động núi lửa và và do sự gia tăng nhiệt độ ở các lớp bên trong của Trái đất, điều này lẽ ra đã dẫn đến sự gia tăng hoạt động địa nhiệt và sự bốc hơi của nước trong các khối nước ngầm.

Nói cách khác, sau thảm họa, trong đó bề mặt Trái đất dọc theo đường bay của vật thể bị đốt cháy, "Lũ" bắt đầu, trầm trọng hơn do sự truyền đi của sóng quán tính và sóng xung kích.

Một hiện tượng như "Trận lụt" được mô tả trong thần thoại của nhiều dân tộc trên thế giới. Đúng như vậy, theo nghiên cứu của nhà khoa học người Anh James George Fraser, mặc dù truyền thuyết về trận "Đại hồng thủy" được tìm thấy ở nhiều dân tộc trên thế giới, bao gồm cả Úc và thổ dân da đỏ ở châu Mỹ, nhưng câu chuyện này không có trong các dân tộc của Châu Phi, Đông, Trung và Bắc Á, và cũng hiếm ở Châu Âu.

Tại sao không có tài liệu tham khảo như vậy ở châu Phi, châu Á và ít ở châu Âu rất có thể là do thực tế là những vùng lãnh thổ cụ thể này đã phải chịu đựng nhiều nhất trong trận đại hồng thủy. Do đó, thực tế không có ai sống sót trên chúng, có nghĩa là không có ai để nói về nó.

Tuy nhiên, khi nghiên cứu cẩn thận về thần thoại Hy Lạp / La Mã, hóa ra không phải một, mà là ba trận "Đại hồng thủy" được đề cập trong đó. Đúng vậy, tôi vẫn chưa hoàn toàn rõ đó là những sự kiện thực sự khác nhau hay đây là một vài bóng ma của cùng một sự kiện, được ghi lại bởi các tác giả khác nhau với cốt truyện và chi tiết khác nhau.

Một trong những thần thoại này là thần thoại về Deucalion, trong cốt truyện của nó trùng khớp với thần thoại về Noah trong "Cựu ước" đến một số chi tiết nhỏ, chẳng hạn như xây dựng một chiếc tàu, thu thập "mọi sinh vật theo từng cặp", cũng như một con chim bồ câu., mà cả Deucalion và Noah đều bắt đầu tìm hiểu về sự kết thúc của trận lụt và sự rút xuống của nước. Nhưng cũng có đủ sự khác biệt. Chúng ta sẽ quay lại câu chuyện thần thoại này sau một thời gian ngắn.

Trận lụt thứ hai, theo thần thoại Hy Lạp, xảy ra dưới triều đại của Vua Dardan, con trai của Zeus và Electra. Từ tên của vua Dardan có tên Eo biển Dardanelles, ngăn cách Châu Âu với Châu Á và cung cấp một lối đi từ Địa Trung Hải đến Biển Đen.

Trận thứ ba, theo một số nhà nghiên cứu, trận lụt cổ xưa nhất, xảy ra vào thời vua Ogygesus, người trị vì ở Boeotia. Đồng thời, nhà văn La Mã Mark Terentius Varro, khi nói về sự kiện này, báo cáo rằng trong trận lụt này, hành tinh Venus đã thay đổi màu sắc, kích thước và hình dạng, trong chín tháng đêm ngự trị và vào thời điểm đó tất cả các núi lửa của Biển Aegean đều tích cực.

Ở đây một lần nữa chúng tôi mô tả những hậu quả tương ứng với những hậu quả đáng lẽ phải xảy ra sau thảm họa được mô tả. Đề cập đến các vụ phun trào núi lửa lớn, dẫn đến thực tế là một lượng lớn tro và bụi đã được ném vào tầng trên của bầu khí quyển và gây ra các hiệu ứng quang học khác nhau, cũng như "ban đêm" trong chín tháng. Mặc dù công bằng mà nói, cần lưu ý một số điểm mâu thuẫn nhất định trong cốt truyện này, vì nếu ánh sáng Mặt trời của chúng ta không chiếu tới bề mặt Trái đất, gây ra một đêm dài chín tháng, thì chúng ta khó có thể nhìn thấy hành tinh Sao Kim. Hoặc, nếu sao Kim vẫn còn được nhìn thấy, thì lý do của đêm dài là ở một thứ khác.

Nếu chúng ta xem xét kỹ hơn phiên bản của người Do Thái về thần thoại "Trận đại hồng thủy" từ kinh Torah, chúng ta cũng sẽ tìm thấy những chi tiết rất thú vị ở đó. Về việc trước trận lụt không có hiện tượng như cầu vồng trên Trái đất, tôi nghĩ nhiều người đã nghe nói rồi. Nó được viết về hầu hết các địa điểm của người Do Thái dành cho việc nghiên cứu kinh thánh, vì cầu vồng là biểu tượng của giao ước giữa Nô-ê và Chúa của họ rằng sau này sẽ không bao giờ hủy diệt nhân loại nữa nếu có một thảm họa như vậy. Nhân tiện, cần lưu ý ở đây rằng trong phần lớn huyền thoại về trận lụt toàn cầu, chính vị thần tối cao được gọi là nguyên nhân chính của trận lụt, chỉ có tên của Chúa là khác.

Nhưng khác với điều đó, không có sự thay đổi các mùa trên Trái đất trước trận lụt. Tức là không có đông, xuân, hạ, thu.

Trong thần thoại Hy Lạp / La Mã, sự thật này cũng được đề cập đến, nhưng không liên quan đến "Trận lụt", mà là trong những câu chuyện về cái gọi là "thời kỳ hoàng kim", trên Trái đất vào thời điểm thế giới được cai trị bởi Kronos, cha đẻ của thần Zeus.

Về nguyên tắc, người ta có thể nói, như đã từng làm trong thời Xô Viết, rằng “thời kỳ vàng son” là hư cấu và phản ánh ước mơ của nhân loại về một cuộc sống tốt đẹp hơn, được mô tả là “cuộc sống ở Thiên đường”. Nhưng trước đó chúng ta đã thấy rằng nhiều thứ được mô tả trong thần thoại tìm thấy xác nhận của chúng trong thực tế xung quanh chúng ta. Vì vậy, có thể trong trường hợp này nó là một sự phản ánh của quá khứ thực sự, và không phải là hư cấu?

Bây giờ sự thay đổi các mùa xảy ra do trục quay của Trái đất quanh trục của nó có độ nghiêng so với cái gọi là "mặt phẳng của hoàng đạo", trong đó tất cả các hành tinh, bao gồm cả Trái đất, đều quay quanh Mặt trời. Góc này là 23,44 độ. Kết quả là, khi Bắc bán cầu quay lưng lại với Mặt trời, sự nóng lên của nó giảm đi đáng kể và mùa đông bắt đầu, và bên ngoài Vòng Bắc Cực có một đêm vùng cực liên tục. Vào mùa hè, ngược lại, phần này của Trái đất quay về phía Mặt trời, sự nóng lên của khu vực này tăng lên và mùa hè bắt đầu ở đây, và bên ngoài Vòng Bắc Cực có một ngày địa cực liên tục.

Nếu chúng ta đặt trục quay của Trái đất vuông góc với mặt phẳng của hoàng đạo, loại bỏ độ nghiêng, thì chúng ta nhận được một khí hậu hoàn toàn khác, trong đó không có các mùa rõ rệt. Đó là, chúng ta có được chính "mùa xuân vĩnh cửu" được nhắc đến trong các câu chuyện thần thoại.

Về nguyên tắc, tác động của một vật thể khổng lồ như vậy ở tốc độ cao, cùng với các quá trình dịch chuyển tiếp theo của lớp vỏ bên ngoài và chuyển động của các lớp magma bên trong Trái đất, có thể dẫn đến thực tế là vị trí của trục Trái đất vòng quay đã thay đổi. Nhưng sau đó một bức tranh hoàn toàn khác sẽ được mô tả trên các bản đồ cũ của bầu trời đầy sao. Nếu trục quay cũ vuông góc với mặt phẳng của hoàng đạo, thì cực bắc của biểu đồ sao cũ không được ở gần sao Cực trong chòm sao Tiểu Cực, mà ở cùng vị trí với cực của hoàng đạo như a toàn bộ, nghĩa là, trong khu vực của chòm sao rồng. Vì vậy, tôi quyết định tìm kiếm các bảng xếp hạng sao cũ. Và điều ngạc nhiên của tôi là khi hóa ra hầu như tất cả các bản đồ sao cũ đều được vẽ theo cách mà chòm sao Rồng nằm ở trung tâm! Hơn nữa, hóa ra các bản đồ trong một phép chiếu mới, khi Sao Cực với Tiểu Ursa ở trung tâm, chỉ xuất hiện vào cuối thế kỷ 17! Cho đến thời điểm đó, họ vẫn tiếp tục sử dụng những hình ảnh cũ của bản đồ sao với chòm sao Rồng ở trung tâm,trên đó họ chỉ đơn giản là vẽ vị trí mới của cực và các hình chiếu mới của các đường chính từ bề mặt Trái đất đến thiên cầu.

Nhưng chúng ta hãy cùng nhau xem xét các thẻ này và phân tích nội dung của chúng.

Đây là bản khắc với bản đồ bầu trời do Albrecht Durer thực hiện để xuất bản cuốn sách "Almagest" của Ptolemy vào năm 1515.

Bản đồ này khá nổi tiếng, nó thường được tìm thấy trong các ấn phẩm khác nhau cả về thiên văn học và lịch sử. Đặc biệt, tấm bản đồ này được A. T nhắc đến nhiều lần trong các tác phẩm của họ. Fomenko và N. G. Nosovsky. Đúng vậy, họ chủ yếu phân tích các hình vẽ mà tác giả sử dụng để miêu tả các chòm sao nào đó, mà hoàn toàn bỏ qua nội dung của bản đồ theo quan điểm hình chiếu của bầu trời đầy sao.

Có gì sai với thẻ này? Đầu tiên, có thể thấy rất rõ ràng rằng cực bắc của vòng quay thiên cầu nằm trong chòm sao Draco. Đồng thời, cực quay hiện đại trong vùng của Sao Bắc Cực thường bị bỏ qua. Hơn nữa, chúng ta sẽ thấy rằng trên các bản đồ sau này, khi vị trí của cực đã bị dịch chuyển, hình chiếu của bản đồ vẫn cũ, có tâm là chòm sao Draco, nhưng cực mới đã được chỉ ra. Trong trường hợp này, một trong các đường kinh tuyến nhất thiết phải đi qua cực mới. Dưới đây, tôi tạo một mảnh lớn của trung tâm, trên đó tôi đánh dấu vị trí của Cực Bắc ngày nay, nơi có thể thấy rất rõ rằng điểm này đã bị tác giả của bản đồ bỏ qua, vì các đường kinh tuyến đi ngang qua.

Có nghĩa là, tại thời điểm lập bản đồ này, điểm này không có ý nghĩa gì đối với tác giả. Một ngôi sao bình thường trong một trong những chòm sao nhỏ.

Có một điểm quan trọng khác cần làm về bản đồ cụ thể này. Về nguyên tắc, vì cực của hoàng đạo thực sự nằm chính xác trong chòm sao Rồng, nên về mặt lý thuyết, một bản đồ tương tự có thể được vẽ. Hơn nữa, hiện nay có khá nhiều bản đồ bầu trời đầy sao, được biên soạn chính xác trong hệ tọa độ hoàng đạo. Nhưng chỉ trong cuốn sách của Ptolemy, được dành cho chứng minh toán học của hệ thống địa tâm, theo đó Trái đất ở trung tâm, chứ không phải Mặt trời, không bao giờ có thể có một bản đồ như vậy về nguyên tắc!

Vấn đề là nếu trục quay không thay đổi vị trí của nó và tại thời điểm biên soạn bản đồ này được hướng theo cùng một cách như bây giờ đối với Sao Bắc Cực, thì về nguyên tắc, một người quan sát từ bề mặt Trái đất có thể không nhìn thấy hình ảnh được mô tả trên bản đồ này! Cũng giống như chúng ta không nhìn thấy bức tranh này bây giờ. Để vẽ được bản đồ như vậy, trước hết cần phải nhận ra rằng Trái đất quay quanh Mặt trời cùng với tất cả các hành tinh khác, và trục quay của Trái đất có độ nghiêng so với mặt phẳng của hoàng đạo. Hơn nữa, cần phải thực hiện nhiều quan sát để xác định ít nhiều chính xác góc nghiêng của trục quay của Trái đất với mặt phẳng hoàng đạo, và cách mặt phẳng hoàng đạo nói chung được định hướng trong mối quan hệ với thiên cầu.. Và chỉ khi đó, sau khi thực hiện các phép tính cần thiết, bạn có thể chiếu lại bản đồ bầu trời đầy sao từ góc nhìn mà chúng ta có thể quan sát trên Trái đất vào hệ tọa độ hoàng đạo, khi cực bắc quay của thiên cầu nằm trong chòm sao Con rồng.

Nói cách khác, trước tiên chúng ta phải nhận ra hệ thống heliocetric, khi Mặt trời của chúng ta ở trung tâm, và chỉ khi đó chúng ta mới có thể có một bản đồ ở dạng này. Nhưng trong trường hợp này, bạn chắc chắn sẽ chỉ ra sao cực là cực mà trục quay của Trái đất trông, như được thực hiện trên các bản đồ sau này, vì đây là điểm quan trọng nhất đối với điều hướng hàng hải và các định hướng khác, vì nó là từ bề mặt Trái đất trông đứng yên và không hướng vào vùng của chòm sao Draco.

Do đó, bản đồ sao này có thể xuất hiện trong Ptolemy's Almagest vào năm 1515 chỉ trong một trường hợp. Vào thời điểm đó, trục quay của Trái đất vẫn nằm theo phương thẳng đứng đối với mặt phẳng của hoàng đạo và thiên cầu đối với người quan sát từ Trái đất trông giống hệt như trên bản đồ này, và cực bắc của sự quay thực sự nằm trong chòm sao Con rồng.

Bản đồ sau đây được lấy từ một ấn bản khác của Almagest, phát hành năm 1551.

Bản đồ này vẫn được vẽ theo hình chiếu cũ với chòm sao Draco ở trung tâm. Nhưng ở đây chúng ta đã thấy vị trí mới của cực Trái đất, mà tôi đã đánh dấu bằng dấu thập màu xanh lam. Đồng thời, vị trí này chưa trùng với vị trí hiện tại được biểu thị bằng dấu gạch chéo màu đỏ. Có hai lựa chọn ở đây. Vị trí mới của cực Bắc trên thiên cầu chưa được xác định và vẽ trên bản đồ cũ đủ chính xác, hoặc nhiều khả năng là tại thời điểm vẽ vị trí của cực, các quá trình dư vẫn chưa kết thúc và vị trí này tiếp tục thay đổi.

Một câu hỏi riêng là khi nào, trên thực tế, các dự báo mới về các đường chính và cực bắc của vòng quay của Trái đất thực sự được vẽ trên bản đồ, vào thời điểm cuốn sách được phát hành năm 1551, hoặc được hoàn thành sau đó. Điều thứ hai được hỗ trợ bởi thực tế là trên bản đồ này, các kinh tuyến xác định hệ tọa độ góc chỉ được vẽ trong hệ thống cũ, trong khi trên các bản đồ sau này, chúng ta sẽ thấy chỉ có các kinh tuyến mới được xây dựng trong hệ tọa độ của Trái đất, hoặc hai hệ thống tại một lần, cả Trái đất và hoàng đạo.

Một bản đồ sao khác từ cuốn sách thế kỷ 17 của Stanislav Lubenetsky.

Bản đồ này được tạo theo một phép chiếu hoàn toàn khác, được triển khai trên một mặt phẳng. Vòng quay cực bắc của thiên cầu vẫn nằm trong chòm sao Draco, mặc dù đã có hình chiếu của đường xích đạo và các đường của vùng nhiệt đới phía bắc và phía nam. Chỉ có chúng được xây dựng lại so với cực còn lại, được hiển thị bằng chữ thập màu xanh lam, trong khi cực bắc ngày nay ở vị trí được đánh dấu bằng chữ thập đỏ. Đồng thời, cũng không rõ khi nào những đường dự báo hướng mới của Trái đất được vẽ, ngay lập tức hay muộn hơn, nhưng toàn bộ hệ tọa độ góc được xây dựng liên quan đến hệ tọa độ hoàng đạo, chứ không phải hệ tọa độ trái đất..

Rất tiếc, bản đồ sao tiếp theo được tìm thấy trên Internet, tôi vẫn chưa thể xác định chính xác. Một số trang web nói rằng nó được biên soạn bởi nhà thiên văn học người Ba Lan Jan Hevelius đến từ Gdansk, sống từ năm 1611 đến năm 1678, nhưng niên đại chính xác của bản đồ không được xác định. Jan Hevelius được biết đến với việc biên soạn một danh mục gồm 1.564 ngôi sao có thể nhìn thấy bằng mắt thường, cái gọi là "Prodromus Astronomiae", được xuất bản bởi vợ ông sau khi ông qua đời vào năm 1690.

Trên bản đồ này, cực bắc đã di chuyển đến cuối đuôi của Tiểu Ursa, mà một trong các kinh tuyến đi qua, nhưng hình chiếu chung của bản đồ vẫn còn cũ. Chòm sao của Rồng tiếp tục duy trì ở trung tâm. Các kinh tuyến cũng hội tụ ở đó, tạo thành hệ tọa độ góc. Rất có thể khi biên soạn bản đồ này, tác giả đã sử dụng một hình ảnh cũ của khối cầu sao, được tổng hợp ngay cả trước khi xảy ra thảm họa và sự dịch chuyển trục quay của Trái đất, mà chính ông hoặc người khác đã thêm vào vị trí của cực mới và các đường chiếu của chí tuyến và xích đạo …

Bản đồ sao bầu trời phía bắc của Peter Apian được cho là năm 1540.

Trên bản đồ này, chúng ta lại nhìn thấy Rồng ở trung tâm, trong khi thậm chí không có một chút gợi ý nào về các phép chiếu mới về cực và các đường chiếu của vùng nhiệt đới và đường xích đạo lên thiên cầu. Đúng như vậy, một vòng cung đã được vẽ qua Cực Bắc của Trái đất ngày nay, tức là qua ngôi sao cực ở đuôi của Tiểu Ursa.

Nhưng cực bắc quay không thể mô tả một vòng cung như vậy trên thiên cầu, vì trục quay luôn hướng gần như chính xác tới sao Bắc Cực và không mô tả bất kỳ vòng cung nào có bán kính như vậy. Trên thực tế, có vẻ như ai đó đang cố gắng hiển thị hồi tố các cực và đường chiếu mới tương tự như những gì chúng ta thấy trên các bản đồ khác, nhưng không thực sự hiểu cách thực hiện điều này.

Hình ảnh tiếp theo là mặt phẳng của bán cầu bắc từ cuốn album của nhà toán học và chiêm tinh học nổi tiếng người Đức Andreas Cellarius (1596-1665), xuất bản năm 1661 với tên gọi Harmoniac Macrocosmica (một số nguồn cho biết năm xuất bản là 1660).

Trên bản đồ này, cực bắc của vòng quay của Trái đất đã được tìm thấy, như bây giờ, tại sao Cực ở phần đuôi của Tiểu Ursa, nhưng hình chiếu chung của thiên cầu vẫn còn cũ, với chòm sao Rồng ở trung tâm.

Đây là một mảnh bản đồ thế giới của John Speed, do ông phát hành vào năm 1626, trong đó cũng bao gồm bản đồ của thiên cầu.

Có một số phiên bản khác nhau của hình ảnh này, cả màu đen, trắng và màu. Rõ ràng, một số bản sao của bản đồ này, được in vào các thời điểm khác nhau, đã tồn tại. Đồng thời, nội dung của bản đồ sao trên chúng về cơ bản không khác nhau. Ở trung tâm của bản đồ vẫn là Rồng, và chòm sao Ursa Minor và Sao Cực thường không có trên bản đồ này. Mặc dù, các hình chiếu của cực mới và đường quay của Trái đất được vẽ bằng đồ thị. Rất có thể, chính John Speed đã không vẽ bản đồ bầu trời đầy sao, mà chỉ mượn hình ảnh thiên cầu này từ một người nào đó để làm cơ sở cho nội dung của mình, vốn dĩ được vẽ lên trong phép chiếu cũ.

Năm 1705, Planisphere Celeste Meridionale. Bản đồ này được tạo ra bởi giáo sư toán học và thiên văn học người Pháp Philippe de la Hire (1640 - 1718).

Trên bản đồ này, chòm sao Rồng vẫn nằm ở trung tâm, nhưng hệ tọa độ trên mặt đất đã được thể hiện chi tiết hơn, không chỉ vẽ cực quay mà còn cả hình chiếu của các đường kinh tuyến trên mặt đất. Cực Bắc được hiển thị ở vị trí hiện tại của nó.

Ngoài các bản đồ trên của quả cầu sao, tôi tìm thấy thêm khoảng một chục bản đồ cũ tương tự, trên đó cũng quan sát thấy hình ảnh tương tự. Ở trung tâm của vòng quay cực bắc của thiên cầu chính xác là chòm sao của rồng, và cực tồn tại ngày nay trong vùng của sao cực được chỉ ra là đã dịch chuyển đến vị trí mong muốn. Tôi sẽ không liệt kê tất cả chúng ở đây, vì nó sẽ chiếm nhiều dung lượng, và chất lượng hình ảnh được tìm thấy không tốt cho lắm.

Một sự thật thú vị khác là vào cuối thế kỷ 17, các bản đồ bắt đầu xuất hiện trên đó hình chiếu mới của thiên cầu đã được mô tả, tập trung vào khu vực của sao Bắc Cực. Bản đồ như vậy đầu tiên tôi có thể tìm thấy là bản đồ bầu trời năm 1680 của Philip Lea từ Atlas và Hercules ở Cheapside, Planisfero boreale 1680-1689.

Đó là, chỉ vào năm 1680, một dự báo mới cuối cùng đã được vẽ ra! Điều thú vị là trên bản đồ này, hệ tọa độ góc chỉ được vẽ cho hệ thống trái đất, và cực của hoàng đạo trong chòm sao Rồng hoàn toàn không được chỉ ra, cũng như các kinh tuyến của hệ tọa độ hoàng đạo. Chỉ có một hình chiếu là giao của mặt phẳng hoàng đạo với thiên cầu, mà các chòm sao hoàng đạo đi cùng. Có nghĩa là, trong nhiều thế kỷ, họ đã liên tục vẽ bản đồ của thiên cầu trong một phép chiếu hoàng đạo, và sau đó họ thậm chí quên chỉ ra cực của hoàng đạo? Bây giờ nó không quan trọng? Và trước đó tại sao nó lại quan trọng như vậy?

Tôi muốn một lần nữa thu hút sự chú ý của độc giả đến khía cạnh thực tế của cả việc biên soạn và sử dụng các bản đồ thiên cầu này. Nếu trục quay của Trái đất không thay đổi vị trí của nó, thì bản đồ thiên cầu trong hệ tọa độ hoàng đạo chỉ cần thiết cho một vòng rất hạn chế những người, thứ nhất, là những người ủng hộ hệ nhật tâm, và thứ hai, họ tham gia vào các quan sát thiên văn và tính toán chuyển động của các hành tinh trong Hệ Mặt trời. Vào thời điểm những bản đồ này được biên soạn, không có nhiều hơn một chục người như vậy. Nhưng những người khác, ví dụ, để điều hướng các ngôi sao, cần một bản đồ của thiên cầu được biên soạn chính xác theo hình thức mà chúng ta sẽ nhìn thấy nó từ bề mặt Trái đất. Đồng thời, hệ tọa độ góc trên bản đồ này cũng phải được vẽ riêng cho Trái đất, chứ không phải đường hoàng đạo, vì để điều hướng, bạn cần hệ tọa độ của Trái đất. Để tính toán lại các tọa độ từ hệ thống này sang hệ thống khác là quá lâu và khó khăn. Việc vẽ ngay bản đồ của thiên cầu trong phép chiếu sẽ dễ dàng hơn nhiều khi sử dụng nó. Nói cách khác, chúng ta nên có nhiều bản đồ tập trung vào Sao Cực và một số ít bản đồ tập trung vào Rồng. Trên thực tế, chúng ta có một bức tranh hoàn toàn trái ngược. Cho đến cuối thế kỷ 17, các bản đồ tập trung vào Sao Cực hầu như không có.

Đây là một bản đồ cũ khác của bầu trời đầy sao. Đây là hình ảnh của planisphere phía bắc, được áp dụng cho mặt trong của Quả cầu Gottorp, nằm ở Kunstkamera của St. Petersburg.

Hình ảnh này trong một số nguồn có từ năm 1650-1664, khi quả địa cầu này được tạo ra. Đây là cách quả địa cầu này nhìn từ bên ngoài.

Trong hình ảnh này, Bắc Cực đã ở đúng vị trí của nó, trong khu vực của Sao Bắc Cực. Nhưng hóa ra, hình ảnh này không đơn giản như vậy. Trên thực tế, chúng ta thấy một hình ảnh không phải được tạo ra vào năm 1656 mà là vào năm 1751, kể từ năm 1747, quả địa cầu này thực tế đã bị phá hủy trong một trận hỏa hoạn ở Kunstkamera. Tức là trên thực tế, hình ảnh này xuất hiện muộn hơn rất nhiều so với tấm bản đồ Philip Lea nói trên. Thật không may, chúng ta không biết những gì thực sự được mô tả ở đó vào năm 1650-1664.

Đây là một bản đồ rất thú vị khác về bầu trời đầy sao, được xuất bản ở St. Petersburg vào năm 1717.

Bản đồ này cũng đã được tạo trong một phép chiếu mới xung quanh Sao Bắc Cực. Nhưng điều quan trọng nhất là lá bài này được gọi là “Gương trời mới”! Có nghĩa là, "gương thiên" cũ là gương được xây dựng xung quanh chòm sao Rồng, tức là trước khi có sự dịch chuyển của trục quay. Và đây chính xác là MỚI.

Vì vậy, những gì chúng tôi đã kết thúc với?

Thần thoại cổ của các dân tộc khác nhau nói rằng "Trận lụt" trên Trái đất có khí hậu khác nhau, trong đó không có sự thay đổi của các mùa, tức là không có các mùa rõ rệt trong năm dưới dạng xuân, hạ, thu, đông.. Điều này chỉ có thể thực hiện được nếu trục quay của Trái đất không có độ nghiêng so với mặt phẳng của hoàng đạo, do đó sự phát nhiệt đồng đều hơn của toàn bộ bề mặt hành tinh sẽ được đảm bảo. Các khu vực được tô bóng trong một thời gian dài sẽ không có trong trường hợp này. Đến lượt nó, điều này cũng có nghĩa là chúng ta sẽ không có mũ cực ở các cực, vì không có điều kiện hình thành chúng. Những khu vực nhỏ đó trong vùng các cực, nơi có góc tới rất nhỏ của tia Mặt trời trên bề mặt, sẽ được làm ấm lên bởi các dòng nước và không khí ấm. Đồng thời, điều thú vị là, trong trường hợp này, ngay cả ở các cực, nó sẽ không bao giờ hoàn toàn tối. Nếu chúng ta thêm vào điều này những dữ kiện chỉ ra rằng trước khi xảy ra thảm họa, áp suất khí quyển, và có thể cả thành phần hóa học, đã khác nhau, cụ thể là áp suất cao hơn đáng kể, thì điều này cũng làm thay đổi chế độ nhiệt độ trên toàn hành tinh, vì càng ở trong bầu khí quyển dày đặc, nhiệt dung và độ dẫn nhiệt của nó thay đổi, do đó sự truyền nhiệt và cân bằng nhiệt độ sẽ hiệu quả hơn và khí hậu nói chung sẽ đồng đều hơn.

Thực tế là trục quay của Trái đất đã thay đổi vị trí của nó được xác nhận bởi các bản đồ cũ về hình cầu sao, được vẽ chính xác như những bản đồ này nên được biên soạn với trục quay của hành tinh vuông góc với mặt phẳng của hoàng đạo.. Trong trường hợp này, trục quay của Trái đất sẽ hướng đến cùng một điểm trên thiên cầu, nơi mà trục chung của hoàng đạo hướng tới chòm sao Rồng. Đồng thời, sẽ khá tự nhiên khi vẽ bản đồ này theo một phép chiếu như vậy, vì đối với một người quan sát trên bề mặt Trái đất, thiên cầu sẽ xoay quanh một điểm trong chòm sao Rồng.

Nếu trục quay của Trái đất không thay đổi vị trí của nó và luôn hướng về sao Cực, thì trong thời Trung cổ, khi hệ thống địa tâm thịnh hành, trong đó Trái đất được cho là ở trung tâm và tất cả các hành tinh khác, bao gồm Mặt trời, được cho là quay quanh Trái đất, về nguyên tắc, chúng không thể vẽ bản đồ hình cầu sao trong hệ tọa độ hoàng đạo với tâm trong chòm sao Rồng. Trước hết, họ không thể, bởi vì một bức tranh như vậy, khi thiên cầu quay quanh Rồng, về nguyên tắc sẽ không thể nhìn thấy được từ bề mặt Trái đất. Vì vậy, để vẽ được một hình chiếu như vậy, trước tiên cần phải đặt Mặt trời vào tâm của hệ, và chỉ khi đó bạn mới có thể hình dung được thiên cầu sẽ trông như thế nào nếu chúng ta nhìn nó không phải từ bề mặt Trái đất., nhưng từ mặt phẳng tưởng tượng của mặt phẳng hoàng đạo.

Điều thú vị là hệ nhật tâm cuối cùng chỉ được công nhận vào thế kỷ 17, và công trình nghiên cứu nghiêm túc đầu tiên của Copernicus với sự chứng minh của hệ nhật tâm trên thế giới "Về sự tuần hoàn của các quả cầu thiên thể" chỉ xuất hiện vào năm 1543. Như chúng ta đã thấy ở trên, trên bản đồ năm 1515 thậm chí không có gợi ý về cực ngày nay, nhưng trên bản đồ năm 1551, nó đã xuất hiện như một hệ thống chỉ định bổ sung. Điều thú vị là, nếu trục quay của Trái đất thay đổi vị trí của nó và độ nghiêng của trục xuất hiện, thì điều này đáng lẽ phải tạo điều kiện thuận lợi hơn rất nhiều cho việc hiểu thực tế là Trái đất quay quanh Mặt trời chứ không phải ngược lại.

Một thực tế khác mà chúng ta quan sát được từ các bản đồ cũ của bầu trời đầy sao là hình chiếu chính xác của thiên cầu, có thể nhìn thấy từ Trái đất ở vị trí hiện tại của trục quay, và thuận tiện hơn từ quan điểm thực tế. ứng dụng trên bề mặt Trái đất, chỉ xuất hiện trên bản đồ vào năm 1680. Hơn nữa, trên bản đồ năm 1717, chiếu này có tên rõ ràng là “Tân thiên gương”. Nhiều khả năng vào thời điểm này, các quá trình tàn dư cuối cùng đã chấm dứt sau thảm họa và trục quay của Trái đất đã ngừng lang thang trong thiên cầu. Thực tế là một cuộc lang thang như vậy đã diễn ra được xác nhận gián tiếp qua các bản đồ đầu thế kỷ 17 được trình bày ở trên, trong đó vị trí của cực bắc quay không trùng với vị trí cũ trong chòm sao Draco, hoặc với vị trí hiện tại. trong khu vực của Sao Cực trong chòm sao Tiểu Ursa.

Nếu chúng ta có một tác động mạnh đến mức vị trí của trục quay của Trái đất thay đổi, thì các thông số khác, chẳng hạn như chu kỳ quay của Trái đất quanh trục của nó, cũng như chu kỳ và các thông số của vòng quay của Trái đất quanh Mặt trời là toàn bộ, có thể thay đổi. Đến lượt nó, điều này có nghĩa là chúng tôi cũng phải thay đổi độ dài của năm, và do đó lịch nói chung. Và sự thay đổi này đã thực sự diễn ra! Hơn nữa, chúng tôi biết mọi thứ về anh ấy từ khi còn đi học, và trong cuộc sống hàng ngày chúng tôi vẫn có thói quen chúc mừng năm mới theo kiểu cũ. Nhưng chúng ta sẽ nói về những thay đổi trong lịch trong phần tiếp theo.

Bây giờ tôi muốn đưa ra một nhận xét quan trọng hơn, theo sau từ các sự kiện đã được khám phá. Nếu chúng ta có một thảm họa toàn cầu gây ra sự dịch chuyển trục quay của Trái đất, cũng như sự thay đổi các thông số về chuyển động quay của Trái đất cả quanh trục của nó và xung quanh Mặt trời nói chung, điều này có nghĩa là việc sử dụng các phương pháp thiên văn của Các sự kiện hẹn hò, được Viện sĩ A. T. Fomenko và G. V. Nosovsky, sử dụng trong các tác phẩm của họ, với tất cả sự tôn trọng đối với công việc và kiến thức của họ, sẽ mất hết ý nghĩa. Dữ liệu ít nhiều đáng tin cậy bằng phương pháp này, chúng ta chỉ có thể nhận được từ những ngày còn sống cho đến thời điểm xảy ra thảm họa. Chúng tôi sẽ không thể thực hiện bất kỳ tính toán nào cho các sự kiện xảy ra trước thảm họa, vì chúng tôi không biết các thông số chính xác về chuyển động của Trái đất trong khoảng thời gian đó. Nói cách khác, trước khi thảm họa, nhật thực và các sự kiện thiên văn khác diễn ra vào những ngày hoàn toàn khác nhau và có tính đến vị trí khác nhau của Trái đất so với mặt phẳng của hoàng đạo, chúng đã được quan sát theo một cách hoàn toàn khác với bề mặt của nó.