Những câu hỏi và bí ẩn về trận chiến Kulikovo

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

640 năm trước, trận chiến lớn nhất của châu Âu thời trung cổ đã kết thúc - trận chiến trên cánh đồng Kulikovo. Vào cuối thế kỷ 20, một số nhà sử học cho rằng: đó là một cuộc giao tranh nhỏ không đáng kể, và hoàn toàn không phải là một sự kiện quy mô lớn khởi động sự hình thành một nhà nước Nga duy nhất. Theo ý kiến của họ, đơn giản là không có bất kỳ cuộc đấu tranh nào giữa Moscow và Golden Horde trong trận chiến này: không có đủ không gian trên chiến trường. Nó chỉ ra rằng các sự kiện được mô tả trong biên niên sử gần như hoàn toàn hư cấu. Tuy nhiên, bây giờ tình hình đột ngột quay ngoắt 180 độ: hóa ra nơi diễn ra trận chiến thực sự nằm ở vùng Tula … nhưng trên một thực địa hoàn toàn khác. Và điều này làm thay đổi rõ rệt toàn bộ lịch sử nước Nga lúc bấy giờ. Hãy thử tìm hiểu lý do tại sao.

Trận Kulikovo, thế kỷ 17 thu nhỏ. Sự kiện này có một số phận kỳ lạ: do sai lầm của một vài người thậm chí không phải là nhà sử học chuyên nghiệp, nó đã có lúc được coi là một cuộc giao tranh nhỏ mang tính chất địa phương, mặc dù trên thực tế, nó đóng một vai trò quan trọng trong lịch sử của phần này. của Châu Âu / © Wikimedia Commons

Trận chiến lịch sử hay cuộc giao tranh nhỏ? Và sau đó những gì về "thống nhất của Nga"?

Bức tranh trường học về lịch sử đấu tranh của nước Nga với ách thống trị của Golden Horde có nội dung: cho đến năm 1380, các hoàng tử Moscow đã thu thập cống nạp cho Horde, và sau đó ngừng nộp tiền. Nhân dịp này, vào ngày 8 tháng 9 năm 1380, một trận chiến đã diễn ra trên cánh đồng Kulikovo, nơi các lực lượng tổng hợp của các thủ đô Nga đã đánh bại một đội quân lớn của người Tatars.

Hóa ra chỉ gặp khó khăn rất lớn: lúc đầu, lực lượng của Mamai áp đảo các trung đoàn chủ lực của Nga. Nhưng những kỵ sĩ của trung đoàn phục kích cải trang trong rừng sồi vào thời điểm quyết định đã tấn công vào sườn quân Tatars và thay đổi cục diện trận chiến - và lịch sử vùng đất của họ.

Trên thực tế, Trận Kulikovo kéo dài đến ngày 9 tháng 9: người Nga truy đuổi các lực lượng bị đánh bại của Horde 50 dặm, không đúng vào ngày 8 tháng 9 năm 1380. Tất cả những sự kiện này đã giáng một đòn quan trọng vào ách thống trị và lần đầu tiên khiến Mátxcơva từ một nhân viên thuế của Horde trở thành trung tâm chống lại chúng.

Có một vấn đề quan trọng với bức ảnh này: vị trí. Trong "Truyền thuyết về nơi ẩn náu của Mamayev" và "Zadonshchina", các đề cập đến anh ta chỉ ngắn gọn "về Don, miệng của Nepryadva." Nơi Nepryadva chảy vào Don vào thế kỷ thứ XIV từ một bờ được bao phủ bởi rừng (như được chỉ ra bởi dữ liệu về phấn hoa). Từ đó, bờ biển này rõ ràng không thích hợp cho trận chiến - theo các nguồn tin, hàng chục nghìn kỵ binh đã tham gia vào nó.

Chỉ có một khoảng trống rất nhỏ không có cây tre ở bờ bên kia của Nepryadva, nơi hóa ra nó nằm sau lưng của quân đội Nga, và sông Don và sông Smolka ở bên trái nó - như trên bản đồ trận chiến cổ điển, mà có thể được nhìn thấy bên dưới. Người đầu tiên chỉ ra sự bản địa hóa như vậy là Stepan Dmitrievich Nechaev, một nhà quý tộc Nga và là nhà sử học địa phương nghiệp dư đến từ tỉnh Tula.

Đề án Trận Kulikovo ngày 8 tháng 9 năm 1380 từ trang web của Bộ Quốc phòng. Dễ dàng nhận thấy rằng không có tỷ lệ trên bản đồ: nếu có, các sự kiện hiển thị trên đó sẽ ngay lập tức có vẻ không đáng tin cậy. Các đội quân được chỉ ra về quy mô không thể chứa được trên một cánh đồng dài vài km./ © mil.ru

Đến năm 1836, quan điểm này đã dẫn đến quyết định của hoàng gia về việc dựng một đài tưởng niệm trên địa điểm diễn ra trận chiến - và nó vẫn đứng đó. Tất nhiên, dưới thời Liên Xô, tượng đài đã hoàn toàn bị lãng quên, nhưng đến kỷ niệm 600 năm trận chiến dưới sức ép của các nhà sử học, "hồng y" Suslov đã đạt được một sự trùng tu nghiêm túc. Hiện cánh đồng này được khá nhiều khách du lịch đến thăm - nhưng nó đã trở thành một vấn đề thực sự gây đau đầu cho các nhà sử học.

Trước thời kỳ "Phục hưng Suslov", rất ít người đến đó vào thời Liên Xô. Nhưng sau ông, bất cứ nhà sử học nào khi tận mắt chứng kiến địa danh này đều không khỏi suy nghĩ. Chiều rộng của chiến trường là hai km, chiều sâu của một đội hình quân Nga có thể là vài trăm mét. Làm thế nào mà quân đội được mô tả trong biên niên sử lại có thể phù hợp với một địa điểm như vậy? Nhắc lại: họ gọi số lượng tối thiểu của các lực lượng tổng hợp của các thủ đô Nga là 150 nghìn người (Câu chuyện biên niên sử rộng rãi về trận chiến Kulikovo).

Điều quan trọng là phải hiểu rằng biên niên sử được viết ngay sau các sự kiện trong biên niên sử Nga hiếm khi có nội dung không chính xác - trái ngược với những câu chuyện được viết sau này, chẳng hạn như "Truyền thuyết về vụ thảm sát Mamayev", nơi có số lượng quân đội. thường được phóng đại đáng kể. Nhân tiện, biên niên sử đương đại của Đức ("Biên niên sử của Detmar") nói rằng khoảng 400 nghìn người đã tham gia vào trận chiến của cả hai bên.

Một phiên bản khác của một chương trình tương tự. Rõ ràng là lực lượng Nga với cấu hình như vậy đã bị mắc bẫy / © Wikimedia Commons

Nhưng ngay cả 150 nghìn cũng không thể đáp ứng được trong vòng hai km. Một số đang cố gắng giải quyết vấn đề bằng cách "đưa ra" trận địa xa hơn từ Nepryadva, nơi có nhiều không gian hơn - nhưng có một khó khăn khác, trung đoàn phục kích nằm trong vùng câu, và đơn giản là không có dây câu trên thực địa. nơi có thể đặt một trung đoàn như vậy.

Có bao nhiêu người có thể được xây dựng trong đội hình chiến đấu trên hai km? Ngay cả với một công trình xây dựng khá sâu - nhiều nhất là mười nghìn người ở mỗi bên, không hơn. Điều này làm cho Trận chiến Kulikovo trở thành một trận chiến rất nhỏ, thu nhỏ, một sự kiện bình thường trong thời đại đó. Ngoài ra, nội dung của nó đang thay đổi đáng kể: một đội quân thống nhất trên các vùng đất của Nga là không cần thiết cho một vạn người.

Theo cách hiểu này, trận chiến không có gì đặc biệt và tương đương với trận chiến trên Vozha, xảy ra hai năm trước, nơi Moscow, lần đầu tiên trong hơn một trăm năm chiến tranh giữa người Nga và người Tatar, đã đánh bại quân đội của Golden Horde trong một trận chiến. Vậy tại sao trong biên niên sử Vozhu lại được nhắc đến như một trận chiến nhỏ, và cánh đồng Kulikovo - lớn nhất trong lịch sử nước Nga (“Và kể từ đầu thế giới chưa có một lực lượng nào như vậy của các hoàng tử Nga”)?

Các thành phố của Nga đang cử binh sĩ tới Moscow. Mảnh vỡ của một biểu tượng, giữa thế kỷ 17, Yaroslavl. Nếu bạn tin rằng cánh đồng Kulikovo rộng hai km, thì toàn bộ khung cảnh này không thể đơn giản là: một đội quân từ 5 đến 10 nghìn người Moscow có thể thực hiện dù chỉ một / © Wikimedia Commons

Tất cả điều này vẫn có thể được chấp nhận, nhưng một dòng logic khác sẽ bị phá vỡ. Sau thất bại ở cánh đồng Kulikovo, Mamai bị mất điện và bị giết. Tại sao lại như vậy, nếu đó là một cuộc giao tranh nhỏ, với sự tham gia của hàng chục nghìn người, thì chuyện gì đã xảy ra hàng năm?

Và sau đó: tất cả các nguồn đều đề cập đến lực lượng của anh ta có Genova (bộ binh), Circassians, Yases, Burtases, Volga Bulgars (“besermens” trong biên niên sử của Nga) và những người lính đánh thuê khác. Tại sao ông ta lại có lính đánh thuê, nếu chỉ có một mình lực lượng của Krym Krym mà không có bất kỳ lính đánh thuê nào, và trong thế kỷ 17-18 đã vượt quá một trăm nghìn binh sĩ? Thực sự, người đứng đầu Golden Horde không thể chiêu mộ hàng chục ngàn nếu không thu hút lính đánh thuê từ nhiều vùng cùng một lúc?

Một câu hỏi khó hiểu khác nảy sinh. Bờ sông Nepryadva ở phía sau quân Nga (và đang) rất dốc, hầu như không thể rút lui qua đó: kẻ thù sẽ tiêu diệt tại nơi băng qua. Tại sao hoàng tử Nga lại chọn một vị trí kỳ lạ như vậy cho trận chiến?

"Ustye", "Ust" và "Usta"

Sự ràng buộc của cánh đồng Kulikov với nơi mà ngày nay mang tên này là công việc của không chỉ Nechaev, mà còn của Ivan Fedorovich Afremov, một nhà dân tộc học Tula thế kỷ 19, người đã chịu ảnh hưởng của những đánh giá của ông. Ông dựa vào cụm từ của các nguồn tư liệu cổ của Nga - tham chiếu duy nhất về địa điểm diễn ra trận chiến - "trên sông Don, ở cửa sông Nepryadva". Tuy nhiên, ông cho rằng từ "ust" là một cửa sông trong tiếng Nga hiện đại, vì vậy ông cho rằng đây là nơi mà Nepryadva chảy vào Don.

Bản đồ ban đầu về trận chiến của một nhà sử học địa phương nghiệp dư Afremov / © Wikimedia Commons

Trong khi đó, vào thời cổ đại, từ "ust" mang một nghĩa khác. Biên niên sử Novgorod cho những năm 1320 tường thuật: “Vào mùa hè năm 6831 (1323 SCN. H.) đã đi bộ Novgorodtsi cùng với Hoàng tử Yuri Danilovich đến Neva và thiết lập thành phố ở cửa sông Neva trên Đảo Orekhovy,”nói về pháo đài Oreshek. Như bất kỳ ai cũng biết, Oreshek (Noteburg) thực sự nằm trên đảo. Không chỉ ở miệng, mà ở nguồn Neva, ở vùng Ladoga.

Thực tế là trong tiếng Nga Cổ, từ “ust” bắt nguồn từ cùng một gốc với “miệng” và có nghĩa là nơi con sông hợp lưu với một vùng nước khác. Nguồn cũng có thể là "cửa" của sông.

Sergei Azbelev, một chuyên gia về biên niên sử Nga, người vào thời điểm đó đã ở tuổi rất đáng kính 86 (ông mất cách đây không lâu) là người đầu tiên thu hút sự chú ý đến điều này - và tạo ra một bước ngoặt trong sự hiểu biết về tình hình.

Cuộc đọ sức của Peresvet với Chelubey do nghệ sĩ trình bày / © Wikimedia Commons

Nhà nghiên cứu đã thu hút sự chú ý đến sự kỳ lạ: các biên niên sử không đề cập đến bất kỳ con sông Smolka nào, nằm ở ngã ba sông Nepryadva vào sông Don, mặc dù các biên niên sử Nga luôn cẩn thận về các con sông, bởi vì vào thời điểm đó, việc đề cập đến chúng là một trong những điều quan trọng nhất. Các địa danh.

Ngoài ra, họ không đề cập đến các chùm tia giới hạn lĩnh vực nơi tượng đài đứng ngày nay, và tất cả chúng ta, trước các tác phẩm của Azbelev, được coi là một nơi chiến đấu thực sự. Trong khi đó, rất khó để mô tả một cách có ý nghĩa các trận chiến mà không đề cập đến các chướng ngại vật lớn bên sườn.

Để hiểu rõ tình hình, Azbelev một lần nữa phân tích cẩn thận nội dung của biên niên sử. Tất cả đều đồng ý về thực tế (mặc dù bỏ qua Smolka) rằng trận chiến đã diễn ra "trên Don, miệng của Nepryadva." Cửa sông là nơi con sông chảy vào đâu đó, nên mọi người đều tương quan nơi diễn ra trận chiến với nơi con sông Nepryadva chảy vào Đồn. Nhưng liệu "ust" trong tiếng Nga cổ có thực sự có nghĩa giống với "miệng" của tiếng Nga không?

Azbelev phát hiện ra rằng ngay cả các nhà ngữ văn học của thế kỷ 19 (Sreznev), khi nghiên cứu các vấn đề khác, đã phát hiện ra rằng từ "ust" trong biên niên sử có nghĩa là cả cửa sông và nguồn. Hơn nữa, trong từ điển của Dahl, trong số các nghĩa của từ “miệng” còn có “nguồn gốc” của dòng sông, mặc dù vào thời của ông, nó đã là chủ nghĩa biện chứng.

Về nguyên tắc, từ "Kulikovo", thường được kết hợp với sự hiện diện của khu định cư Kulikovka gần đó, không thể là một chỉ báo về địa điểm chính xác của trận chiến: có ít nhất mười khu định cư như vậy ở vùng Tula. Cũng có một truyền thuyết (dữ liệu không phải là biên niên sử) rằng trụ sở của Mamai ở trên Red Hill trong trận chiến. Đúng vậy, có một sắc thái: bên cạnh cánh đồng Kulikovo "truyền thống" có một ngọn đồi, nhưng nó không được gọi là Đỏ trước khi tượng đài được tạo ra ở đó.

Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta xem xét khu vực ở nguồn Nepryadva gần với địa điểm chiến đấu như thế nào? Theo lịch sử, con sông này chảy từ Hồ Volova (quận Volovsky của vùng Tula), nằm cách cái gọi là "Cực Kulikova" khoảng 50 km về phía tây. Tuy nhiên, giờ đây, chỉ còn lại một mạng lưới các khe núi khô, đôi khi tạo ra các hồ chứa trong những năm mưa: bề mặt của Nepryadva chỉ nhô ra ngoài vài km về phía đông.

Điều thú vị là khu định cư Krasny Kholm vẫn tồn tại gần nơi này cho đến ngày nay - ngay trên đường cao tốc M4 Don. Trong cùng một khu vực, gần Hồ Volova và Đồi Đỏ, có con đường chính từ Hãn quốc Crimea đến Moscow - Muravsky Shlyakh. Vào thế kỷ thứ XIV, con đường này không có tên. Nhưng, cũng như trong thời kỳ sau đó, tuyến đường này là hợp lý nhất trên con đường đến vùng đất Nga từ Cánh đồng hoang, một phần của Horde mà sau này trở thành Hãn quốc Krym.

Các lĩnh vực Kulikovo thực sự theo Azbelev. Ngày nay, Red Hill nằm cạnh đường cao tốc M4. Ở trên cùng bên trái của bản đồ, bạn có thể thấy khu rừng nơi trung đoàn phục kích / © S. Azbelev

Một trong những biên niên sử của Nga mô tả rằng khi quân đội Nga được triển khai sau cuộc vượt biên, "các kệ được bao phủ bởi một cánh đồng, như thể cách xa mười dặm của vô số binh sĩ." Nếu bạn nghiên cứu cẩn thận những nơi xung quanh Đồi Đỏ và nguồn cũ của Nepryadva, bạn sẽ dễ dàng nhận thấy rằng thực sự có một cánh đồng quy mô lớn, nơi cảnh sát có quy mô rất vừa phải, và nơi không có “khóa”Cảnh quan đó là bất lợi cho các hậu vệ.

Điều quan trọng cần lưu ý là một "cánh đồng Kulikovo khác" như vậy cũng dành chỗ cho những lùm cây sồi của trung đoàn phục kích, đóng vai trò chủ chốt trong trận chiến. Ở đây cần phải làm rõ rằng người đương thời của chúng ta có thể không hoàn toàn rõ ràng: ngày nay ý tưởng đặt kỵ binh trong một dây câu có vẻ vô lý, bởi vì nó sẽ không thể triển khai ở đó một cách bình thường, và thậm chí còn hơn thế nữa - để di chuyển.

Ngoài ra, tại "Cực Kulikovo" hiện tại, khoảng cách đến rừng sồi bên sườn là quá nhỏ nên các lực lượng chính của người Tatar có khả năng cao sẽ nhận thấy một đội kỵ binh Nga trong khu rừng đó.

Tuy nhiên, nếu chúng ta nhớ lại thực tế của những lần xảy ra trận chiến, thì sẽ khá đơn giản để giải thích hai điều kỳ quặc này. Các khu rừng hiện đại ở miền trung nước Nga thực tế không có số lượng động vật ăn cỏ lớn bình thường vẫn tồn tại vào thế kỷ thứ XIV, và do đó chúng bị lấp đầy bởi cây cối rậm rạp, không có người ăn, thưa dần.

Những khu rừng sồi thời đó gần giống với những điểm của Khu bảo tồn Prioksko-Terrace, nơi nuôi bò rừng ngày nay: chúng gợi nhớ đến một công viên Anh hơn những gì chúng ta quen gọi là rừng của vùng trung lưu ngày nay.

Vì vậy, Azbelev phát hiện ra rằng ở rìa cánh đồng Kulikov, theo hướng đông bắc của hồ Volova, có một khu rừng nhỏ, được thể hiện trên bản đồ hiện đại của vùng Tula và trên các bản đồ cũ nói chung. khảo sát đất đai của tỉnh Tula. Hơn nữa, nó nằm ở một khoảng cách nào đó so với chiến trường chính: quân chủ lực của người Tatars không thể vô tình nhận thấy trung đoàn phục kích nằm trong khu rừng đó.

Vì vậy, bức tranh thực sự về trận chiến Kulikovo, gần như bị xóa do đọc nhầm từ "miệng của Nepryadva", đã được khôi phục lại toàn bộ. Trận chiến diễn ra gần đường cao tốc M4 Don ngày nay, khoảng giữa Volovoy (sau đó là Hồ Volovoy, nguồn của Nepryadva) từ phía nam và Bogoroditskoye hiện tại (sau đó là bìa rừng phía nam) từ phía bắc. Quân đội Nga và Tatar đã gặp nhau giữa họ.

Bản thảo "Legends of the Mamay Massacre" / © Wikimedia Commons

Chiến trường được đề cập tự do cung cấp 10-20 km không gian cần thiết cho việc điều động các đội quân lớn. Tất cả các nguồn - cả phiên bản của Cyprian về "Truyền thuyết về vụ thảm sát Mamay" và các biên niên sử phương Tây thời đó ("Biên niên sử của Detmar", Krantz) cho biết tổng số người tham gia là khoảng bốn trăm nghìn người, và những con số này, nếu được đánh giá quá cao, không đáng kể lắm, do làm tròn …

Do đó, những nỗ lực đánh giá quá cao tầm quan trọng của Trận Kulikovo như một điểm khởi đầu cho việc biến công quốc Moscow thành trung tâm của nhà nước Nga là không hoàn toàn đúng. Nếu cả các nguồn tin nước ngoài và Nga đều đồng ý về quy mô khổng lồ của trận chiến và sự tham gia của người Nga như một cộng đồng (chứ không chỉ là quân của hoàng tử Moscow) trong đó, thì việc sử dụng cùng kích thước của thao trường Kulikov như một biện pháp phản bác. không hoàn toàn chính xác.

Đặc biệt, việc xác định địa danh này vào thế kỷ 19 không phải bởi một nhà sử học chuyên nghiệp, mà bởi những người nghiệp dư, và ngay cả trong thời đại mà tiếng Nga Cổ chưa được nghiên cứu và hiểu rõ bởi những người đọc các nguồn về Trận chiến Kulikovo.

Các báo cáo của các nguồn tin Nga và nước ngoài vào thời điểm đó, rõ ràng là đáng tin cậy, và trên thực tế, hàng trăm nghìn người đã tham gia trận chiến, với tổn thất ít nhất là hàng chục nghìn - và có thể là hai trăm nghìn. Điều này làm cho Trận Kulikovo trở thành trận lớn nhất trong lịch sử châu Âu, có lẽ là Trận Leipzig năm 1813.

Đội quân 400 nghìn người có thể đến từ đâu trong thời Trung cổ?

Phần này, có lẽ, không thể được viết, nhưng thực tế cho thấy rằng bất kỳ văn bản lịch sử nào chắc chắn sẽ bao gồm những độc giả nghi ngờ khả năng quân đội của những thế kỷ xa xôi có một số lượng lớn. Ý tưởng chính của họ nghe có vẻ như thế này: những đội quân lớn đòi hỏi những công nghệ phức tạp để hỗ trợ vận tải của họ, điều này không thể tồn tại vào thế kỷ XIV và những thời kỳ trước đó. Nền kinh tế thời đó đơn giản là sẽ không thể chịu đựng được những sự kiện như vậy.

Nguồn gốc của những quan niệm sai lầm đó là những công trình không chính xác về mặt lịch sử của nhà sử học quân sự người Đức Delbrück. Dựa trên các quy tắc di chuyển của các cột quân vào thời của mình, ông đã đi đến kết luận rằng bất kỳ câu chuyện nào về khả năng của các đội quân thời cổ đại lên tới hàng trăm nghìn người đều không liên quan đến thực tế.

Các lực lượng Nga tại cuộc vượt biên trước trận chiến do nghệ sĩ trình bày / © Wikimedia Commons

Vấn đề với các ý tưởng của Delbrück là chúng hoàn toàn mâu thuẫn với tất cả các nguồn lịch sử cùng một lúc, bao gồm cả các nguồn đáng tin cậy vô điều kiện của thế kỷ 18. Ví dụ, trong chiến dịch Prut của Peter, đội quân đối thủ lên tới 190 nghìn người chỉ từ người Thổ Nhĩ Kỳ và người Tatars - và trực tiếp trong khu vực thù địch với quân đội Nga có 120 nghìn người trong số họ. Bốn vạn người khác đánh số các lực lượng của Phi-e-rơ.

Trận chiến không chỉ có sự tham gia của đại diện các dân tộc này, mà còn có sự tham gia của Poniatowski (Pole, quan sát viên trong quân đội Thổ Nhĩ Kỳ), cũng như đại diện của Charles XII. Tất cả đều ghi nhận sự vượt trội về quân số của người Thổ so với người Nga. Số lượng sau này ở mức bốn mươi nghìn được các tài liệu ghi lại - nghĩa là, trái ngược với ý kiến của Delbrück về tính không thực tế của các đội quân lớn trước thế kỷ 19, chúng vẫn hoàn toàn có thể xảy ra.

Về mặt logic, người Horde của thế kỷ XIV ngang hàng với người Tatars ở Crimea trong thế kỷ XVII-XVIII: xe ngựa và xe ngựa thông thường, về mặt kỹ thuật không trải qua những thay đổi đáng chú ý. Nếu chúng ta coi việc Kulikov Field có 400 nghìn người ở một nơi là không thể, thì chúng ta phải phủ nhận toàn bộ một loạt trận chiến của thế kỷ 17-18 - và tất cả những điều này, chỉ dựa vào ý kiến của một mình Delbrück và hoàn toàn phớt lờ tất cả lịch sử. các nguồn.

Người ta có thể đặt câu hỏi về dữ liệu của "Huyền thoại về vụ thảm sát Mamayev" hoặc "Zadonshchina": chúng được viết ở Nga, tác giả của chúng rõ ràng là đứng về phía Moscow. Có lẽ họ có thể quan tâm đến việc phóng đại quy mô của trận chiến. Tuy nhiên, các nguồn tin nước ngoài không bao giờ có thiện cảm với công quốc Matxcova, theo truyền thống mô tả nó là một vương quốc man rợ tàn ác của phương Đông, nơi sinh sống của những người theo đạo Cơ đốc “sai trái” (“schisaries”, theo cách gọi của người Công giáo).

Trong khi đó, ba nguồn tin nước ngoài độc lập mô tả Trận Kulikovo bằng những từ ngữ giống nhau, chỉ khác nhau về chi tiết. Johann von Posilge từ Đức mô tả các sự kiện như sau: “Cùng năm đó, có một cuộc chiến tranh lớn ở nhiều nước: người Nga đã chiến đấu theo cách này với người Tatars … cả hai bên khoảng 40 nghìn người đã thiệt mạng.

Tuy nhiên, người Nga đã nắm giữ bản lĩnh. Và khi họ rời khỏi trận chiến, họ đụng độ người Lithuania, những người được người Tatar ở đó gọi đến để giúp đỡ, và giết rất nhiều người Nga và lấy đi rất nhiều chiến lợi phẩm mà họ lấy được từ người Tatar."

Detmar Lubeck, một tu sĩ dòng Phanxicô của Tu viện Torun, viết trong cuốn biên niên sử bằng tiếng Latinh “Biên niên sử của Torun”: “Cùng lúc đó, có một trận chiến lớn tại Blue Water (blawasser) giữa người Nga và người Tatars, và sau đó bốn trăm ngàn người bị đánh ở cả hai phía; thì người Nga đã thắng trận.

Khi họ muốn trở về nhà với một chiến lợi phẩm lớn, họ đụng độ người Litva, những người được người Tatar triệu tập để giúp đỡ, và lấy chiến lợi phẩm của họ từ người Nga, và giết nhiều người trong số họ trên cánh đồng."

Quân đội Nga và Tatar trước trận chiến do nghệ sĩ trình bày / © Wikimedia Commons

Albert Krantz, trong một tác phẩm sau này, đã kể lại thông điệp của các thương gia Lubeck về trận chiến này: “Vào thời điểm này, trận chiến vĩ đại nhất trong ký ức của mọi người đã diễn ra giữa người Nga và người Tatars… hai trăm nghìn người đã chết.

Những người Nga chiến thắng đã thu giữ được chiến lợi phẩm đáng kể dưới dạng các đàn gia súc, vì người Tatars hầu như không sở hữu gì khác. Nhưng người Nga không vui mừng được lâu với chiến thắng này, bởi vì người Tatar, đã gọi người Litva trở thành đồng minh của họ, đã vội vàng đuổi theo người Nga, những người đã quay trở lại, và họ lấy đi những chiến lợi phẩm đã mất và giết chết nhiều người Nga., đã ném chúng xuống."

Do đó, các nguồn tin phương Tây nói chung cho thấy điều tương tự với người Nga: một trận chiến có quy mô đặc biệt cho thời đại đó, với tổng số người tham gia lên tới hàng trăm nghìn người và với số nạn nhân của cả hai bên lên đến hai người. trăm ngàn.

Tất cả điều này khôi phục lại logic của các sự kiện tiếp theo: Nga và Horde không thể không bị suy yếu đáng kể sau một trận chiến quy mô lớn như vậy. Mamai đã mất đi một số lượng lớn người dân, và đây là lý do khiến anh ta tiếp tục gục ngã và chết. Đối với các thủ đô của Nga, sự kiện này không thể không có ý nghĩa tâm lý to lớn: lần đầu tiên kể từ thời Kalka, năm 1221, các lực lượng của một số thủ đô của Nga cùng một lúc, như một phần của một liên minh, đã tập hợp một đội quân lớn và chống lại thảo nguyên. cư dân.

Và - lần đầu tiên kể từ thế kỷ XII - thành công. Hai trăm năm thống trị của quân đội trên thảo nguyên, được đảm bảo bởi các chiến thuật chất lượng cao của chiến tranh cơ động và cung tên tổng hợp tuyệt vời của cư dân thảo nguyên, đã kết thúc: về mặt công nghệ, cung tên của người Nga đã đạt đến trình độ của người Tatar, và khả năng chỉ huy của họ một cuộc chiến cơ động ở cấp độ của các đối tác Horde của họ.

Cho đến khi giải phóng cuối cùng khỏi ách thống trị vào năm 1480 vẫn còn một trăm năm dài, nhưng bước đầu tiên theo hướng này đã được thực hiện.

Và thêm một chút về địa điểm diễn ra các sự kiện. Thật không may, chúng tôi thực tế chắc chắn rằng Bảo tàng Trận chiến Kulikovo, được thành lập gần cửa sông Nepryadva do các nhà sử học thế kỷ 19 không chú ý đầy đủ đến từ điển của Dahl và các biên niên sử cổ của Nga, sẽ vẫn ở nguyên vị trí trong ít nhất những thập kỷ tới. Lịch sử là một môn khoa học mà mọi thứ không di chuyển rất nhanh.

Không nghi ngờ gì nữa, "miệng của Nepryadva" là một cách giải thích sai lầm: không thể kết hợp tiểu sử của "Cánh đồng Kulikov" hiện tại và mô tả về trận chiến trong các nguồn. Nhưng điều này không bắt buộc đối với sự tồn tại tiếp tục của bảo tàng ở cùng một nơi. Các quyết định di chuyển nó hoặc mở một bảo tàng mới được đưa ra bởi các nhà quản lý chứ không phải các nhà khoa học, và cơ hội làm quen nhanh chóng của các nhà quản lý với các tác phẩm mới về lịch sử của nước Nga cổ đại là rất khó ước tính.

Tuy nhiên, ngay cả khi chưa thành lập bảo tàng mới ở đó, bất kỳ ai đi qua đường cao tốc M4 Don đều có thể dừng xe ở bên đường và cố gắng khám phá một cánh đồng thực sự rộng lớn từ Red Hill hoặc bất kỳ ngọn đồi nào khác ở địa phương, nơi đã trở thành địa điểm của trận chiến thời trung cổ lớn nhất ở Châu Âu. Nó trông khá đẹp.