Bao nhiêu là một bu lông cho Lầu Năm Góc

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Bạn nghĩ rằng một chiếc bu lông kim loại thông thường có giá bao nhiêu cho Lầu Năm Góc? Chà, trong hạng mục "quân mua"? Một thỏa thuận xu, giả sử? Câu trả lời sẽ thấp hơn, nhưng hiện tại … Trong khi đó, hai báo cáo mới từ báo chí Mỹ.

Ngày thứ nhất. Tổng công ty "Northrop Grumman Corp." sẽ nhận được tới 13 tỷ USD vào năm 2025 cho công việc nghiên cứu và phát triển nhằm tạo ra tên lửa thay thế ICBM Minuteman III đã lỗi thời. Số tiền này sẽ được phân bổ theo từng đợt cho đến năm 2025. Sau đó, 7, 3 tỷ đô la khác sẽ được yêu cầu để hoàn thành giai đoạn nghiên cứu. Và từ năm 2026, Hoa Kỳ sẽ chi thêm 61 tỷ đô la để mua các ICBM mới. Tên lửa đầu tiên chỉ có thể được chuyển giao vào năm 2029. Đây là từ Bloomberg.

Tổng chi tiêu - cộng thêm 80 tỷ đô la. Và, "sẽ cất cánh" hay "sẽ không cất cánh" sẽ trở nên rõ ràng chỉ sau một thập kỷ …

Tin nhắn thứ hai. Hải quân Mỹ cho biết họ có ý định trang bị cho tàu ngầm đa năng lớp Virginia tên lửa siêu thanh C-HGB. Trong năm tài chính 2021, 1 tỷ đô la sẽ được chi cho phát triển và nghiên cứu. Chi phí sản xuất vẫn chưa được ước tính …

Mặt khác, giá thực mà Lầu Năm Góc mua hàng hóa cho nhu cầu của họ đã được ước tính và công bố.

Ngày nay, câu chuyện này trở thành một câu chuyện về việc tìm kiếm vài nghìn tỷ đô la, mà - nó đã được chứng minh - đã biến mất không dấu vết trong biên niên sử của bộ phận kế toán của Lầu Năm Góc. Nhưng sau đó, vào giữa những năm 1980, tham nhũng trong bộ quốc phòng Hoa Kỳ mới bắt đầu thắng lợi, và điều gì đó đã rò rỉ trên báo chí. Bây giờ người Mỹ nhớ lại với nỗi nhớ những năm 1950 "nhân danh củng cố an ninh và quốc phòng của đất nước", họ đã chế tạo các thiết bị quân sự "hoàn thành vượt mức kế hoạch" để tiết kiệm công quỹ. Không giống như bây giờ …

Hàng nghìn tỷ đô la đã biến mất

Và giờ đây, theo các báo cáo gần đây nhất từ Potomac, hàng nghìn tỷ đô la không có giấy tờ đã bị mất tích trong khu vực Lầu Năm Góc, nơi mà các dân biểu và thượng nghị sĩ yêu nước đã phân bổ năm này qua năm khác để những người bảo vệ của họ xử lý. Và những người, tự nhận ra sự thật rằng "không có ai để bảo vệ Nước Mỹ vĩ đại", đã phân phát một cách an toàn những món quà hoàng gia của Quốc hội cho đến nay không rõ - họ đều đang tìm kiếm địa chỉ và … túi tiền.

Trump tức giận. Lầu Năm Góc có một cuộc kiểm toán. Và hàng nghìn tỷ đồng “trôi đi” không thể thu hồi. Anthony Carpaccio của Bloomberg cho biết Bộ Quốc phòng đã thực hiện "35 nghìn tỷ USD điều chỉnh kế toán vào năm 2019." Hơn nữa, như Finance. Yanoo đã viết, “Todd Harrison thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế cho biết con số 35 nghìn tỷ này đại diện cho“số lượng nhiều, gấp ba và gấp bốn lần của cùng một khoản tiền được chuyển giữa các tài khoản”tại Lầu Năm Góc. Điều này cho thấy Lầu Năm Góc vẫn còn thiếu các biện pháp kiểm soát tài chính nội bộ, khiến việc hạch toán chi tiêu trong ngân sách lớn nhất của chính phủ trở nên vô cùng khó khăn. Và Hạ nghị sĩ Jackie Speyer cho biết Lầu Năm Góc "áp dụng các điều chỉnh kế toán giống như một nhà thầu sơn lên khuôn." Đó là, tiền đã được chuyển giữa các tài khoản nhằm gây nhầm lẫn cho các kiểm toán viên và che giấu số liệu về các khoản tiền bị đánh cắp từ ngân sách của Lầu Năm Góc.

Hiện người ta đã viết nhiều về vấn đề này, nhưng trong những năm gần đây, không có thông tin nào về chi phí của các mặt hàng cụ thể mà Lầu Năm Góc mua hàng. Có thể cho rằng nó đã trở thành Tuyệt mật. Thật thú vị hơn khi được làm quen với dữ liệu mở về chủ đề này, dữ liệu này đột nhiên xuất hiện trên Web.

Los Angeles Times, vì một số lý do - điều này không xảy ra thường xuyên, thường là các bản quét các tài liệu từ những năm trước được đưa ra - trên trang của nó đã đăng bài báo của mình từ năm 1986. Nó liệt kê những cái giá mà Lầu Năm Góc phải trả cho những vụ mua bán khá bình thường. Và người ta chỉ có thể tự hỏi làm thế nào vào năm 2020, trên một trang web không thể tồn tại vào năm 1986 (khi đó chưa tồn tại Internet), chính bài báo này trên tờ “Los Angeles Times” khi đó lại đột nhiên xuất hiện. Quả thật, bản thảo không cháy!

Chỉ $ 37 cho một … vít

Jack Smith viết vào ngày 30 tháng 7 năm 1986: “$ 37 ốc vít, một máy pha cà phê $ 7, 622, bàn cầu $ 640; các nhà cung cấp cho quân đội của chúng tôi sẽ không bị bán quá mức "-" Bánh răng với giá 37 đô la, máy pha cà phê với giá 7.622 đô la, bàn cầu với giá 640 đô la - những vật tư này cho quân đội của chúng tôi sẽ không được bán lại."

Chúng tôi đọc Jack Smith: “Là một công dân luôn đóng thuế trung thực và không giả vờ, đôi khi tôi cảm thấy chán nản khi đọc trên báo về một công ty đã tăng giá quá cao cho chính phủ, và tôi giúp trả tiền. Tất nhiên, hầu hết các khoản thuế của chúng tôi đều dành cho vũ khí, và chúng tôi đang đóng góp một cách đáng kể vào việc chính phủ mua được bất kỳ loại vũ khí nào.

Bạn có thể đã đọc trên báo rằng một bộ phận của Litton Industries và hai giám đốc điều hành cũ của nó bị cáo buộc gian lận trong mua sắm của chính phủ đối với các hợp đồng quân sự trị giá 6,3 triệu đô la. Theo luật sư, công ty đã "cố tình tăng giá" bởi khoảng 45 hợp đồng từ 1975 đến 1984. Nó khiến bạn tự hỏi liệu tất cả vũ khí của chúng ta có được đánh giá quá cao không?

Còn nhớ khi chúng ta phát hiện ra chính phủ đã trả 640 đô la cho nhà vệ sinh bằng nhựa cho máy bay quân sự? Đây là khi Danh mục Lầu Năm Góc, thuận tiện cho bất kỳ người nộp thuế nào, ra mắt, trong đó mô tả "nhiều mẫu thiết bị quân sự", mà các tác giả Christopher Cerf & Henry Beard mô tả là "sản phẩm bình thường với giá bất thường."

Ví dụ, cuốn sách liệt kê một "chiếc búa chẻ đuôi" được bán cho Hải quân Hoa Kỳ với giá chỉ … 435 đô la. Nhưng bạn có thể mua một cái ở bất kỳ cửa hàng phần cứng nào với giá 10 đô la!

Trong bối cảnh này, giá của "McDonnell Douglas" là tương đối hợp lý - chỉ 37 đô la cho … một con ốc vít. Có vẻ như xét về mọi mặt thì đây là một chiếc đinh vít bình thường, nhưng Lầu Năm Góc đảm bảo: “Thực tế là chiếc đinh vít đắt tiền này chỉ đơn giản là không thể bị thất lạc! Đã bao nhiêu lần bạn có một cái bánh răng lăn khỏi màn hình và biến mất? " Không đùa - đây là một câu trích dẫn.

Hãy nói thêm rằng cuốn sách này được gọi là "Danh mục Lầu Năm Góc: Những sản phẩm bình thường với giá phi thường", và nó vẫn có thể được mua trên Amazon, mặc dù ấn bản cũ. Đây là trang bìa:

Ở đây, chúng tôi ngắt trích dẫn một bài báo từ Los Angeles Times về giá mua của Lầu Năm Góc được trích dẫn trong cuốn sách này:

Vít - $ 37

Búa - $ 437

Tua vít - $ 285

Máy giặt - $ 387

Cờ lê - $ 469

Đèn pin - $ 214

Roulette - $ 437

Cờ lê có thể điều chỉnh - $ 2,228

Kìm - $ 748

Gạt tàn - $ 659

Bàn cầu bằng nhựa - $ 640

Máy pha cà phê - $ 7.622

Thang nhôm - $ 74,165

Tất cả giá đều cho MỘT MẢNH!

Và bây giờ chúng ta hãy thử tính toán lại những dữ liệu này liên quan đến lạm phát - từ năm 1986 đến năm 2019, để hiểu những "bu lông" và "hạt" này có giá bao nhiêu đối với Lầu Năm Góc tính theo giá hiện tại. Có những công thức như vậy. Đây là một trong số chúng - “Máy tính Lạm phát Hoa Kỳ. Tính toán tỷ lệ lạm phát trong một khoảng thời gian tùy ý ":

Các bảng này cho thấy lạm phát từ tháng 8 năm 1986 đến tháng 12 năm 2019 ở Hoa Kỳ được ước tính chính thức là 140 phần trăm.

"Không có trung tâm mua sắm nào trên chiến trường"

Bây giờ chúng ta quay trở lại trích dẫn một bài báo trên LA Times, nơi chúng ta sẽ tìm thấy lý do biện minh cho mức giá cao như vậy cho những gì đang được mua - thực sự là một xu! - Mỹ phẩm. Logic thật khó hiểu: "Sẽ rất xấu hổ nếu một số thiết bị quan trọng bị hỏng chỉ vì một phụ tùng thay thế nhỏ chỉ vài xu … Chúng tôi chắc chắn không muốn mạo hiểm máy bay của mình bằng cách trang bị cho chúng những loại hạt rẻ tiền. " Và động lực thậm chí còn mạnh mẽ hơn: chi phí cao của mặt hàng đi kèm với đảm bảo rằng, nếu các bộ phận là cần thiết, "không có trung tâm mua sắm nào trên chiến trường."

Các tác giả của cuốn sách là Christopher Surf và Henry Byrd chỉ ra rằng họ đã rất phẫn nộ với giá của những "vật tư chiến tranh" này cho đến khi họ tìm ra cách hoạt động của giá "chiến tranh". Và họ viết với một sự châm chọc: bạn chỉ cần hiểu rằng một chiếc "đinh ghim quân sự" 10 xu không giống như một chiếc đinh ghim thông thường, có giá 2 xu ở một cửa hàng kim khí ở góc đường. Sự hiểu biết này sẽ làm yên lòng bất kỳ người lính nào "khi anh ta ngồi trong bồn cầu trị giá 640 đô la."

Đây là một câu chuyện. Gần như một giai thoại. Nhưng có một vài điều nữa không hài hước chút nào, liên quan đến các quan chức an ninh Mỹ và tình yêu tiền bạc của họ.

Từ vụ đánh bom Lockerbie đến 11/9, tham nhũng ở khắp mọi nơi

Theo các báo cáo sau này, vụ nổ chuyến bay số 103 của Pan American bay qua thị trấn Lockerbie của Scotland vào năm 1988, có thể là do một số người Mỹ muốn "che đậy" các vấn đề tài chính khó coi của họ ở Trung Đông. Trong thảm họa đó, các thành viên của ủy ban Mỹ điều tra những vụ này đã thiệt mạng. Ví dụ, các tác giả như Ludwig de Brackelier hoặc Pierre Cavendish đã viết chi tiết về điều này:

“Thiếu tá McKee là một sĩ quan cấp cao được đưa vào Cơ quan Tình báo Quốc phòng. McKee là một trong số các sĩ quan tình báo Hoa Kỳ thiệt mạng trong cuộc tấn công trên chuyến bay 103 của Pan Am.

Giả thuyết cho rằng Chuyến bay 103 được chọn để tấn công nhóm được hai chuyên gia tình báo độc lập ủng hộ. Gene Wheaton, một sĩ quan tình báo quân đội đã nghỉ hưu đã phục vụ 17 năm ở Trung Đông, nói: “Một vài người bạn cũ của tôi tại Lầu Năm Góc tin rằng Chuyến bay 103 của Pan Am đã được thực hiện để giết Đội McKee. Họ đã điều tra vụ bắt giữ con tin, nhưng họ được yêu cầu điều tra một phiên bản khác, vì sự việc này cho thấy một lỗ hổng đáng tiếc trong hệ thống an ninh."

Điều này rất đúng về mặt chính trị - "vi phạm an ninh" - họ gọi là thành phần tham nhũng của những gì đã xảy ra. Cụ thể, sau khi tìm thấy điểm kết thúc ở Beirut - giữa lực lượng an ninh Mỹ, nhóm của McKee khẩn trương bay đến Washington, nhưng … không kịp.

Một chuyên gia khác Tom Dalielle nói: "Một sĩ quan cảnh sát, một người bạn của tôi, đến gặp tôi và nói rằng anh ấy rất lo lắng rằng có quá nhiều người Mỹ tại địa điểm xảy ra thảm họa khủng khiếp ở Lockerbie, những người đang tìm kiếm và kiểm tra đống đổ nát của máy bay, có thể phá hủy bằng chứng quan trọng. "…

Cuối cùng, người Mỹ đổ lỗi cho người Libya về vụ đánh bom máy bay, và không ai bận tâm về sự tham nhũng của chính họ ở Mỹ. Im lặng?

Câu chuyện thứ hai liên quan đến tiền quân sự xảy ra vào ngày 11 tháng 9 năm 2001, khi Boeings bay vào Tòa tháp đôi ở New York. Đúng, Lầu Năm Góc cũng bị trúng đạn. Như người Mỹ và tất cả những người khác trên thế giới được biết, một chiếc máy bay Boeing đã đâm vào bộ quân sự.

Tuy nhiên, hãy cùng nhìn lại bức ảnh chụp cùng ngày. Không phải bản thân chiếc Boeing, các mảnh vỡ từ thân tàu bị sập, cũng không phải phần còn lại của hành khách, cũng không phải hành lý - hoàn toàn không phải!

Và cái lỗ trên tòa nhà cho thấy bất cứ thứ gì bạn thích, không chỉ là dấu vết từ cánh của máy bay, mà là dấu vết từ … một tên lửa. Hoặc thậm chí từ một vụ nổ bên trong.

Hãy xem tỷ lệ kích thước thực của chiếc Boeing mà theo cơ quan tình báo Mỹ, chiếc máy bay này đã "nổ tung" Lầu Năm Góc vào ngày 11/9/2001 và thiệt hại thực tế đối với tòa nhà của Bộ Quốc phòng Mỹ:

Và giờ đây, trang web nổi tiếng của Mỹ Veteranstoday đã đăng tải những tiết lộ như thế này: “Phần của Lầu Năm Góc ngày 9-11 là một sự kiện riêng biệt … Đó là một sự loại bỏ vô cùng hoài nghi đối với các nhân viên kế toán Lầu Năm Góc, những người có thể điều tra số phận của người mất tích 2,3 nghìn tỷ đô la … Tướng Myer … đã gọi cuộc họp của các nhân viên kiểm toán sau đó không xuất hiện."

Dịch: "Phần liên quan đến Lầu Năm Góc của vụ 11/9 thật đặc biệt … Đó là một cuộc loại bỏ cực kỳ hoài nghi đối với bộ phận kế toán của Lầu Năm Góc, nơi có thể tìm ra số phận của khoản tiền 2,3 nghìn tỷ đô la bị mất tích … Tướng Mayer đã gọi một cuộc họp của nhân viên kiểm toán, nhưng sau đó không xuất hiện. "…

Theo một giáo sư từ học viện quân sự hàng đầu Hoa Kỳ, quân đội Mỹ, thực hiện các mệnh lệnh của các chính trị gia Mỹ, và đôi khi, chính họ tạo tiền đề cho các mệnh lệnh này để nhận được khoản ngân sách khổng lồ "cắt giảm", theo một giáo sư từ học viện quân sự hàng đầu của Mỹ, thì không. một "chiến lược thực sự." Vì vậy, để làm gì - ngoài việc cắt giảm ngân sách - họ đang chiến đấu? Ở Nga họ nói một cách chính xác: "Chiến tranh với ai, và với ai - người mẹ thân yêu."

Tim Bakken nhấn mạnh: “Quân đội và quân đội gần như đã trở thành một tôn giáo đối với nhiều người Mỹ, và hành động của họ không thể bị thách thức, và nếu chúng tôi (tranh chấp) chúng tôi bị cáo buộc là không yêu nước … Sau cùng, đây là bằng chứng của thất bại của họ - trong các cuộc chiến ở Hàn Quốc, Việt Nam, Afghanistan và Iraq. Các tướng lĩnh không biết làm thế nào để giành chiến thắng trong những cuộc chiến này, và họ không đủ can đảm để nói với người Mỹ rằng chúng tôi không thể chiến thắng”.

Và bây giờ - về sự tham nhũng trong Quân đội Hoa Kỳ. Bakken cho rằng “một chương trình đào tạo sĩ quan yếu kém không khuyến khích tư duy sáng tạo hoặc thách thức hiện trạng”. Các sĩ quan có xu hướng tham nhũng - và điều này phổ biến trong các đội ngũ sĩ quan. Tim Bakken nhấn mạnh: “Nếu xã hội dân sự không hành động để cải cách thể chế quân sự của nhà nước, tất cả chúng ta sẽ đứng trước sự thất bại của nó,” Tim Bakken nhấn mạnh.

… Tất nhiên, không thể coi thường sức mạnh của quân đội Mỹ. Nhưng cũng không thể không thấy rằng cô ấy đang trở nên có phần giống với Goodwin Vĩ đại và Khủng khiếp, anh hùng của câu chuyện cổ tích “The Wizard of the Emerald City”. Hãy nhớ cách Goodwin ra lệnh cho tất cả cư dân của thành phố đeo kính màu xanh lá cây để không ai nhận ra - những viên ngọc lục bảo không có thật.

Và Lầu Năm Góc - đối với tất cả sức mạnh lịch sử của mình - trong những thập kỷ gần đây, trước hết, như họ đã nói trước đây, "đã thể hiện sức mạnh quân sự." Chứng minh điều gì đó mà anh ta thể hiện, nhưng đằng sau điều này là một công việc "âm thầm" về sự phát triển của sự chiếm đoạt quân sự ngày càng gia tăng, mà Mỹ đang nhìn qua - không, không phải màu xanh lá cây - kính màu hoa hồng. Vâng, trực tiếp: "Và họ ném mũ lên không trung …"

Hơn nữa, một trong những câu nói yêu thích của các hạ sĩ Mỹ nghe như thế này: "Chúng tôi chưa bao giờ hứa với bạn một vườn hồng!" - "Chúng tôi chưa bao giờ hứa với bạn một vườn hồng!"