Ký ức giả hoặc cách thao túng sự thật

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Rõ ràng, Orwell đã đúng: bất cứ ai kiểm soát hiện tại thực sự có khả năng thống trị quá khứ. Thật đáng sợ khi nhận ra điều này, trong thời đại của chúng ta, công việc của Bộ Chân Kinh không phải là một thứ tưởng tượng cầu kỳ, mà chỉ là vấn đề kỹ thuật và ý chí chính trị.

Trí nhớ của chúng ta sống một cuộc sống riêng biệt của nó, không phải lúc nào cũng trùng khớp với thực tế. Ai lại không nghĩ rằng bất kỳ câu chuyện nào trong quá khứ theo thời gian đều trở nên phát triển quá mức với một lượng chi tiết đáng kinh ngạc, và các phiên bản khác nhau của nó không còn hội tụ? Và đó không chỉ là xu hướng tự nhiên của chúng ta là khoe khoang và kiêu ngạo. Một phần của thủ phạm là trí nhớ của chính chúng ta. Sự thật, chúng ta thậm chí không thể chắc chắn rằng những ký ức của chúng ta thực sự thuộc về chúng ta.

Nghe có vẻ chán nản, nhưng đúng là như vậy. Mới đây, một nhóm các nhà khoa học Mỹ đã công bố một bài báo về việc cấy ký ức giả. Họ đã tiến hành một phân tích siêu ăn mòn, thu thập trong đó gần như tất cả các thông tin khoa học có sẵn về sự ra đời của ký ức giả. Kết quả đầu ra là một bản tổng hợp lớn của tám bài báo đánh giá độc lập, mỗi bài báo đều được xem là dữ liệu từ nhiều bài báo khoa học khác nhau.

Kết quả là không khuyến khích. Trong gần một nửa số trường hợp (46, 1%), các nhà khoa học có thể tạo ra ký ức sai trong trí nhớ của các đối tượng thử nghiệm. Các đối tượng ở mức độ này hay mức độ khác đồng ý với những câu chuyện về các sự kiện trong cuộc sống của họ, mà thực tế là chưa bao giờ xảy ra. Và thường thì các đối tượng kiểm tra thậm chí còn mô tả chi tiết các tình huống hư cấu.

Chúng ta đã quen với việc tin rằng ký ức là thứ thường trực và thân thiết nhất mà chúng ta sở hữu. Đối tượng, khuôn mặt, sự kiện xuất hiện và biến mất. Nhưng chúng tôi chắc chắn rằng tất cả những khoảnh khắc đã trải qua sẽ được ghi lại trong bộ nhớ, giống như những cảnh thời thơ ấu của chúng tôi trong kho lưu trữ video của cha mẹ chúng tôi. Nếu muốn quay lại quá khứ, chúng ta chỉ cần nhớ về nó. Đây là nơi chúng ta tự lừa dối mình. Trên thực tế, “nhớ” có thể không khác nhiều so với “phát minh”, và việc cấy ghép những ký ức sai lệch từ bên ngoài từ lâu đã trở thành vấn đề của công nghệ.

Ảo tưởng về trí nhớ

Khó có ai trên thế giới biết nhiều hơn về hiện tượng ký ức sai lệch hơn giáo sư Elizabeth Loftus của Đại học California. Hơn 40 năm nghiên cứu về cơ chế trí nhớ đã giúp bà trở thành chuyên gia hàng đầu về ký ức sai trên thế giới. Bạn có thể tìm thấy một mô tả thú vị và sống động về hành trình khoa học của cô ấy tại đây.

Trong một trong những bài báo học thuật đầu tiên của mình, Loftus đã nghiên cứu ảnh hưởng của bản chất của một câu hỏi đối với trí nhớ của một người về những gì đã xảy ra. Vì vậy, nếu sau khi xem một video về một vụ tai nạn ô tô, người xem được hỏi tốc độ của những chiếc ô tô đâm vào nhau đang di chuyển như thế nào, thì người xem đưa ra ước tính tốc độ cao hơn so với những người nghe nói rằng những chiếc ô tô va chạm hoặc va chạm). Chính hình thức của cách chúng ta truy cập bộ nhớ đã ảnh hưởng đến việc tái tạo nó.

Cùng lúc đó, Loftus bắt đầu hoạt động như một chuyên gia về tính xác thực của lời khai trong các phiên tòa. Đến nay, Loftus đã tham gia hơn 250 phiên tòa. Trong quá trình thực hiện công việc khó khăn này và các thí nghiệm song song trên các tình nguyện viên, cô ấy tin rằng lời khai của nhân chứng có thể bị ảnh hưởng bởi nhiều hoàn cảnh khác nhau. Thông tin chứa trong bộ nhớ rất dễ bị trộn lẫn, nhầm lẫn và bị thay thế bởi thông tin mới đến.

Hóa ra trí nhớ rất năng động và ảnh hưởng đến quyết định của chúng ta, bản thân nó dễ bị bóp méo dưới tác động của những ấn tượng và trải nghiệm mới. Ngay cả khi chỉ nghĩ về quá khứ, chúng ta cũng thay đổi trí nhớ về nó. Sau khi rơi vào tình trạng lộn xộn, người ta thậm chí có thể nói rằng nó hoàn toàn không giống một tảng đá có chạm khắc (như người ta thường nghĩ), mà giống như một loại đất sét mềm dẻo có thể vò nát mỗi lần chạm vào. Nói như vậy, như chúng ta vừa học, một trong những phương tiện mạnh mẽ nhất để giới thiệu trí nhớ sai lầm là trí tưởng tượng của chính chúng ta. Ranh giới giữa "nhớ" và "phát minh" rất mỏng manh.

Có lẽ giai đoạn thú vị nhất trong sự nghiệp của Giáo sư Loftus bắt đầu vào đầu những năm 1990. Trong thời gian này, cô bắt đầu quan tâm đến vô số vụ kiện đáng ngờ vì quấy rối tình dục. Thông thường, bên buộc tội là phụ nữ, những người đột nhiên nhớ lại một tội ác đã xảy ra trong thời thơ ấu của họ - nhiều năm, hoặc thậm chí nhiều thập kỷ trước.

Điều thú vị nhất là một phần lớn những ký ức này xảy ra trong buổi tiếp tân của nhà trị liệu tâm lý. Ảnh hưởng của liệu pháp tâm lý có thể gây ra những ký ức sai lệch không? Loftus bắt đầu cuộc điều tra của mình.

Hóa ra là các nhà trị liệu tâm lý được yêu cầu hỏi bệnh nhân về chấn thương thời thơ ấu liên quan đến bạo lực, và các cuốn sách tâm lý học phổ biến đã trích dẫn toàn bộ danh sách các triệu chứng tiềm ẩn điển hình cho nạn nhân của những kẻ lạm dụng tình dục trẻ em. Nếu nạn nhân có thể không nhớ thực tế về những gì đã xảy ra, cô ấy sẽ được yêu cầu tưởng tượng mình có thể bị quấy rối như thế nào và trong hoàn cảnh nào.

Ở đây manh mối cũng có thể bị che giấu. Những chia sẻ của sư tử về ký ức bị lạm dụng tình dục có thể chỉ đơn giản là được cấy ghép vào trí nhớ thông qua việc đọc sách, đến gặp các nhà trị liệu tâm lý hoặc các nhóm tự lực chuyên biệt. Loftus chỉ có thể xác nhận phỏng đoán này bằng thực nghiệm: cố gắng đưa một ký ức sai vào ý thức của một người.

Kiến trúc sư ký ức

Trong ngày thứ 5 liên tiếp, Chris mô tả chi tiết những ký ức thời thơ ấu của mình trong một cuốn nhật ký. Anh ấy 14 tuổi, nhưng các ghi chép của anh ấy rất chi tiết và cẩn thận. Bây giờ anh ấy viết về việc khi 5 tuổi, gia đình họ, như thường lệ, đi mua sắm trong trung tâm thương mại.

Chris bước sang một bên và bị lạc. "Ồ, vậy là tôi gặp rắc rối …" - vụt qua đầu tôi. Khóc vì sợ hãi, anh chắc chắn sẽ không bao giờ được gặp lại gia đình. Cậu bé đã đứng khóc cho đến khi một người đàn ông lớn tuổi tìm thấy cậu. Người lạ mặt hói đầu nhưng trông rất "ngầu": anh ta mặc một chiếc áo sơ mi flannel màu xanh và đeo kính lấp lánh trên mũi. Ông lão đưa nó đến chỗ mẹ của nó, người đã chuẩn bị cho đứa con xui xẻo.

Không cần phải nói, Chris chưa bao giờ bị lạc trong trung tâm mua sắm? Và ông già cứng rắn đeo kính không thực sự tồn tại. Nhưng cậu thiếu niên đã không gian lận, điền vào nhật ký của mình vào các buổi tối. Anh thực sự tin vào những gì anh đang mô tả. Chỉ là nhóm của Elizabeth Loftus là những người đầu tiên tiến hành thí nghiệm cấy ghép ký ức.

Trước khi tiến hành thí nghiệm cổ điển hiện nay, các nhà nghiên cứu đã tranh thủ sự hỗ trợ đầy đủ của người thân của đối tượng và nhận được từ họ tất cả các thông tin cần thiết. Trong quá trình thử nghiệm, mỗi người tham gia được cung cấp một số câu chuyện có thật và một câu chuyện sai - về việc khi 5 tuổi, anh ta bị lạc trong một trung tâm mua sắm và được một người đàn ông lớn tuổi tìm thấy và đưa anh ta về với bố mẹ.

Hơn nữa, đối tượng phải viết ra ký ức của mình về các tập phim trên trong nhiều ngày, cố gắng tái tạo những gì đã xảy ra càng chi tiết càng tốt. Cuối cùng, mỗi người tham gia đã trải qua một cuộc phỏng vấn với nhà nghiên cứu. 29% đối tượng nhớ lại sai một tình tiết chưa từng xảy ra với họ trong trung tâm mua sắm.

Có vẻ như giáo sư Loftus đã nghĩ ra một công thức hoàn hảo để cấy ghép một trí nhớ giả. Trước tiên, bạn phải có quyền truy cập vào thông tin cá nhân của người đó, cũng như tranh thủ lòng tin của họ hoặc sự giúp đỡ của những người mà họ tin tưởng. Sau đó mang trí nhớ vào chính nó và kích thích trí tưởng tượng của đối tượng theo mọi cách. Thực tế khô khan tự nó sẽ trở nên quá mức với các chi tiết theo thời gian và rất có thể sẽ trở thành ký ức. Nhìn kỹ, bạn có thể thấy toàn bộ kế hoạch này rất gợi nhớ đến kế hoạch xảo quyệt của người hùng DiCaprio từ bom tấn đoạt giải Oscar.

Ký ức thời thơ ấu khi bị lạc trong một trung tâm mua sắm nói chung là trung lập và trần tục. Nhưng còn những sự kiện ngoại lệ và khó chịu về mặt cảm xúc thì sao? Hóa ra chúng cũng được cấy ghép rất tốt vào trí nhớ, cái chính là thuyết phục đối tượng rằng những gì đã xảy ra với anh ta là một hiện tượng hoàn toàn bình thường. Trong một trong những tác phẩm sau, Loftus đã lựa chọn một cách thành thạo các văn bản có nội dung thần bí, và có tới 18% học sinh Florentine ngây thơ xác nhận rằng họ đã nhìn thấy một quỷ ám khi còn nhỏ.

Nhưng vẫn còn, hiệu ứng rất rõ ràng đã đạt được bằng cách sử dụng một loạt các kỹ thuật được mô tả và các bức ảnh giả. Vâng, các nhà khoa học cũng làm photoshop! Trong một nghiên cứu năm 2002 mà không có Giáo sư Loftus, một nhóm các nhà tâm lý học từ Canada và New Zealand đã thuyết phục mọi người rằng họ đã cưỡi khinh khí cầu khi còn nhỏ bằng cách cho họ xem những bức ảnh giả. 50% đối tượng thí nghiệm (một nửa!) Bằng cách này hay cách khác đã đồng ý với thực tế về chuyến bay của họ trong giỏ.

Theo bước chân của Bộ Chân lý

Nghĩ đến chủ đề ký ức giả, đơn giản là không thể bỏ qua nghi vấn về tính xác thực của câu chuyện. Elizabeth Loftus vốn đã quen thuộc cũng không thành công trong việc này. Ngay cả khi ký ức về những sự kiện cá nhân sâu sắc có thể dễ dàng bị làm sai lệch với sự trợ giúp của những bức ảnh, thì chúng ta có thể nói gì về những sự kiện xã hội, những ký ức liên tục bị nghiền nát bởi các phương tiện truyền thông đại chúng! Chắc chắn những bằng chứng sai lệch sẽ dễ dàng làm sai lệch trí nhớ về các sự kiện lịch sử. Tuy nhiên, điều này vẫn còn được chứng minh.

Trong tác phẩm năm 2007 của mình, Loftus và các đồng nghiệp đã sử dụng các bức ảnh về hai sự kiện chính trị nổi tiếng: cuộc bạo loạn trên Quảng trường Thiên An Môn năm 1989 ở Bắc Kinh và cuộc biểu tình của người La Mã chống lại cuộc chiến tranh Iraq năm 2003. Trong trường hợp đầu tiên, bức ảnh nổi tiếng được chụp về một phiến quân đơn độc chặn đường của một cột xe tăng. Ngồi xuống máy tính, các nhà khoa học đã thêm đám đông người biểu tình vào hiện trường canon, đứng ở hai bên của công nghệ. Trong bức ảnh chụp một cuộc biểu tình ôn hòa của người La Mã, một vài tên côn đồ có vẻ ngoài cực đoan đeo băng trên mặt và đeo mặt nạ phòng độc được khắc trong đám đông.

44% và 45% trong số những người được hỏi thừa nhận rằng họ đã xem những bức ảnh mới được chế tạo từ Bắc Kinh và Rome. Nhưng các nhà khoa học đã không bắt tay vào nghiên cứu sự cả tin của các đối tượng thử nghiệm. Phần chính của nghiên cứu là đánh giá của các tình nguyện viên về số lượng quân nổi dậy ở Thiên An Môn vào mùa xuân năm 1989 và mức độ bạo lực ở Rome trong các cuộc biểu tình năm 2003. Trong cả hai trường hợp, các vụ giả mạo đều hoạt động hoàn hảo: những người đã xem đoạn phim giả mạo nói về số lượng lớn hơn những người biểu tình ở Bắc Kinh và cường độ đối đầu phi thường ở Rome, so với những người có được những bức ảnh gốc.

Rõ ràng, Orwell đã đúng: bất cứ ai kiểm soát hiện tại thực sự có khả năng thống trị quá khứ. Thật đáng sợ khi nhận ra điều này, trong thời đại của chúng ta, công việc của Bộ Chân Kinh không phải là một thứ tưởng tượng cầu kỳ, mà chỉ là vấn đề kỹ thuật và ý chí chính trị.

Thời gian liên tục biến hiện tại thành quá khứ: các dải ngân hà đang bay khỏi tâm vũ trụ, nước chảy, khói tan trong gió, một con người đang già đi. Thời gian quyết định hướng đi của tất cả các quá trình vật lý, và nhân loại hiện đại không biết các nguyên tắc cho phép đảo ngược dòng chảy của nó.

Có vẻ như chỉ có một thứ trên thế giới này ít nhất có thể chống chọi được một phần với thời gian. Đây là kỷ niệm của chúng tôi. Nhưng, như chúng ta có thể thấy, độ chính xác của nó không phải là tuyệt đối và vì một số lý do phụ thuộc vào một số điều kiện khủng khiếp, và quan trọng nhất - vào trí tưởng tượng của chính chúng ta. Nhưng chúng ta sẽ nói về điều này vào lần sau.