Sự hồi sinh của cơ quan phản gián SMERSH để chống lại chính phủ

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Thật đáng tiếc khi ngày nay không có ai đấu tranh kịp thời và hiệu quả với hiện tượng lật đổ này, cũng như với một số “kẻ ngốc có ích” - có ích cho tuyên truyền của phương Tây. Từ đó đôi khi nảy sinh một nỗi nhớ da diết về SMERSH.

Theo sắc lệnh của Ủy ban Phòng thủ Chính Liên Xô ngày 21 tháng 4 năm 1943, tổ chức SMERSH được giao các nhiệm vụ sau: chống gián điệp, phá hoại, khủng bố và các hoạt động lật đổ khác của tình báo nước ngoài trong các đơn vị và cơ sở của Hồng quân.

Trích đoạn phim "Ảo ảnh lừa dối". Dir. Louis Leterrier. 2013. Mỹ, Pháp

Tất nhiên, ngày nay chúng ta đang sống trong một thế giới hoàn toàn khác, may mắn thay, không có một cuộc chiến tranh lớn, nhưng bạn biết đấy, đôi khi sự vắng mặt của một thứ gì đó như SMERSH để chống lại sự lật đổ khiến chúng ta cảm thấy buồn bã một cách đặc biệt.

Ví dụ, bây giờ, trong bối cảnh cơn hoảng loạn tăng mạnh xung quanh "tất cả chúng ta sẽ chết", các cá nhân đã quyết định "cổ vũ" mọi người bằng một "dòng vốn chết người" từ các ngân hàng Nga. Tưởng chừng như cách đây 5-6 tuần, nền kinh tế Nga được đánh giá là khá ổn định, hệ thống ngân hàng ổn định, thậm chí phát triển bình thường thì nay bỗng nhiên bùm bùm, thế là xong: nền kinh tế nghẹt thở, ngân hàng chết dần, người sẽ bị bỏ lại mà không có tiền khó kiếm được.

Đây là ví dụ, một thành viên của đoàn chủ tịch Câu lạc bộ Stolypin, Vladislav Zhukovsky, viết:

Chưa từng có - chính xác như thế nào? Chưa bao giờ có ai rút nhiều tiền như vậy từ chúng tôi cùng một lúc? Sự thật? Có phải chúng ta đang chết đuối? Hãy thử tìm hiểu xem. Để bắt đầu, với các số liệu cơ bản, không trộn lẫn, như người nói ở trên, làm tròn với màu xanh lá cây, nghĩa là tiền gửi của các cá nhân với các công ty. Bởi vì chúng là những thứ hoàn toàn khác nhau.

Trong gian hàng có máy ATM

Trích đoạn phim "ATM". Dir. David Brooks. 2012. Hoa Kỳ, Canada

Đầu tiên, chúng tôi xem xét có bao nhiêu tiền trong hệ thống ngân hàng Nga. Theo dữ liệu chính thức của Ngân hàng Trung ương Nga, tính đến ngày 1 tháng 1 năm 2020, chỉ có 20 ngân hàng lớn nhất hàng đầu có hơn 22 nghìn tỷ rúp tiền gửi của các pháp nhân. Và cơ quan quản lý đã ấn định thêm 30, 55 nghìn tỷ rúp đối với tiền gửi của các cá nhân. Nhân tiện, chỉ trong tháng 12 năm 2019, có tính đến lãi cộng dồn, người dân đã gửi thêm vào ngân hàng 1,078 nghìn tỷ rúp và 1,3 tỷ đô la (bằng tất cả các loại tiền tệ).

Chỉ riêng điều này đã tạo ra nghi ngờ về tính hợp lệ của báo động. Ngay cả khi việc rút 1,2 nghìn tỷ rúp là sự thật, nó vẫn ít hơn lãi tiền gửi của các cá nhân chỉ trong năm ngoái. Và nếu bạn tính cùng với những thứ hợp pháp, thì số tiền chẳng là gì cả. Vâng, vâng, trong thời kỳ khủng hoảng, doanh thu của nhiều công ty, nếu không hoàn toàn dừng lại, sau đó giảm đáng kể, do đó vô hiệu hóa lợi nhuận và buộc họ phải bò vào kho. Nhưng quy mô của quá trình cho đến nay thậm chí không chỉ gần với bất kỳ cuộc khủng hoảng nào, mà ngay cả với một vấn đề quan trọng nhất.

Nhưng có lẽ có điều gì đó gây tử vong trong các chi tiết đối với các ngân hàng Nga? Cuối cùng, con số khoảng một nghìn tỷ rúp này đến từ đâu đó. Và, thoạt nhìn, những gì đang xảy ra thậm chí còn giống như sự thật.

Theo một nghiên cứu của Ngân hàng Trung ương, 34,6% dân số nước này hoặc 50,7 triệu công dân có tiền gửi ngân hàng. Nếu chúng ta loại trừ những trẻ vị thành niên không thể có tài khoản ngân hàng theo luật, thì hóa ra hầu như mỗi giây người Nga đều có một khoản tiền gửi. Khoảng 9-9,5% số tiền gửi nằm trong khoảng lên đến 100 nghìn rúp. 36, 2% - từ 100 nghìn đến 1 triệu đồng. 11, 9% - từ 1 đến 1, 4 triệu 10, 3% - từ 1, 4 đến 3 triệu và 32, 6% trong khoảng trên 3 triệu rúp.

Và họ là gì? Vâng, thực ra, không có gì. Thực sự có một nghìn tỷ, nhưng khi xem xét kỹ hơn, con số này trở nên hơi khó tin. Nếu chỉ vì, theo dữ liệu chính thức, nó bao gồm 700 tỷ rúp được rút từ tiền gửi của các cá nhân vào tháng 3 và 326,9 tỷ khác vào tháng 4.

Ít nhất từ điều này cho thấy quy mô cuộc "bay" tiền của các doanh nghiệp khỏi các ngân hàng trong hai tháng khủng hoảng và cách ly là dưới 200 tỷ rúp, trông giống như những mảnh vụn khốn khổ so với nền quy mô của nền kinh tế Nga.. GDP của Liên bang Nga năm 2019 lên tới hơn 110 nghìn tỷ rúp, có nghĩa là doanh nghiệp "lấy từ ngân hàng" nhiều nhất là 0, 18% GDP. Không phải là một cuộc khủng hoảng không bao giờ.

An toàn

Trích đoạn phim "Ảo ảnh lừa dối". Dir. Louis Leterrier. 2013. Mỹ, Pháp

Nhưng có lẽ chính các công dân đang ồ ạt rút tiền gửi? Nó giống như một cuộc khủng hoảng, giảm thu nhập và tất cả những điều đó. Hơn nữa, Hiệp hội các ngân hàng Nga đã gửi được một bức thư hơi lo lắng cho người đứng đầu Ngân hàng Trung ương. Theo truyền thống tốt nhất - lớp thạch cao bị loại bỏ, khách hàng rời đi, ông chủ, tất cả mọi thứ đều mất!

Hãy nhìn vào sổ thông minh, kiểm tra và hóa ra rằng tính đến ngày 1 tháng 3 năm 2020, phong trào rút tiền đã được ghi nhận trong một phần tư trên 594 triệu tài khoản do cá nhân mở (theo Cơ quan Bảo hiểm tiền gửi). Đúng vậy, các tác giả của nó không nhấn mạnh thêm về những hậu quả kinh tế tiêu cực của việc kiểm dịch, mà chỉ lầm bầm về sự không chính xác của việc áp dụng thuế đối với thu nhập từ tiền gửi. Chà, hoặc không đủ thông tin cho người dân về phương pháp tính toán nó.

Các cuộc khai quật chi tiết hơn cũng cho thấy rằng cuộc khủng hoảng hoàn toàn không phải như vậy. Và không phải trong kiểm dịch. Việc rút tiền mặt từ các khoản tiền gửi với số tiền nhỏ vẫn diễn ra, nhưng trước hết, các khoản tiền gửi như đã đề cập ở trên, nhỏ hơn 10%, có nghĩa là lượng tiền mặt thực tế rút ra tương đối nhỏ, thậm chí ít hơn so với khối lượng rút của các công ty.

Thứ hai, một nửa quy mô của nó được tính không quá nhiều bằng cách chuyển thành tiền mặt như bằng cách đóng các khoản tiền gửi với việc chuyển tiền sau đó vào tài khoản vãng lai thông thường hoặc tài khoản thẻ. Có nghĩa là, các quỹ này đã không biến mất khỏi toàn bộ hệ thống ngân hàng.

Có một quy trình rõ ràng để định dạng lại cấu trúc của danh mục đầu tư tiền gửi như vậy. Các khoản tiền gửi lớn, đặc biệt bằng ngoại tệ và đặc biệt tại các ngân hàng hàng đầu, vốn đã hạ lãi suất nhiều nhất (ví dụ như ngân hàng Sberbank hiện nay, trung bình 0,65% / năm tính theo đô la Mỹ) được đóng cửa tích cực. Do đó, dòng tiền gửi ngoại tệ từ Sberbank trong tháng 3 đạt 1,4 tỷ USD, từ VTB - 1,6 tỷ, từ Alfa - 0,45 tỷ, từ Gazprombank - 0,229 tỷ USD.

Trong ngân hàng

Trích đoạn phim "Không bắt được - không phải kẻ trộm". Dir. Spike Lee. 2006. Hoa Kỳ

Nhưng số tiền này đã không đi vào chiếc nệm khét tiếng, mà đi vào các tài khoản, bao gồm cả tài khoản tiền gửi, đã ở dạng rúp. Bởi vì ngay cả với tỷ giá đồng ruble tương đối thấp và đã trừ đi lạm phát, thì khả năng sinh lời hiệu quả của tiền gửi bằng đồng ruble là khoảng 2-3%, tức là lợi nhuận gấp 4, 6 lần so với tiền gửi bằng ngoại tệ.

Do đó, Gazprombank cũng nói về dòng tiền gửi bằng đồng rúp trị giá 2,3 tỷ rúp mỗi tháng. Dịch vụ báo chí Alpha ghi nhận một xu hướng tương tự. Tiền tệ đi từ các khoản tiền gửi lớn, nhưng không đi vào túi mà vào các tài khoản thông thường, vì vậy nó chính xác là một dòng chảy trực tiếp mà ngân hàng đánh giá những gì đang xảy ra là một chuyển động không đáng kể.

Nhưng những người gửi tiền cũng đã mang thêm 7, 3 tỷ rúp vào tài khoản của họ, họ tỏ ra rất vui mừng. Và chúng ta vẫn không nhớ về VTB, nơi mà tổng dòng tiền thực tế chỉ lên tới 16, 3 triệu đô la vô lý (vâng, đó là hàng triệu, đây không phải là một sự nhầm lẫn), trong khi vào tháng 3, thêm 42,7 tỷ đồng đã đến tài khoản rúp. rúp.

Nói một cách dễ hiểu, ngay cả trong phân khúc tiền gửi của cá nhân, như thống kê ngân hàng thực tế cho biết, người gửi tiền trong túi của họ bằng tiền mặt không quá 0,6 - 0,8% trong số 1,2 nghìn tỷ rúp “đột ngột chuyển động”. Đó là khoảng 9,6 tỷ rúp, hay 8 trăm nghìn một phần trăm GDP của Nga cho năm 2019.

Kết luận từ tất cả những điều này cho thấy bản thân nó rất đơn giản. Không có khủng hoảng trong hệ thống ngân hàng. Và không có dòng tiền gửi từ các ngân hàng, tương tự như sự khô cạn của Biển Aral. Có sự chồng chéo lẫn nhau của ba quá trình hoàn toàn khác nhau.

Các ngân hàng đang âm thầm cố gắng tăng ngân sách để có một số khoản trợ cấp miễn phí. Tiền đang chạy. Chính xác ở đâu - không có sự khác biệt. Điều chính là thực tế của chính chuyển động. Điều này đe dọa sự ổn định của hệ thống tài chính. Chúng tôi phải giải cứu ngay lập tức. Ngân sách có nghĩa vụ giúp đỡ. Không phải thực tế là nó sẽ hoạt động, nhưng tại sao không thử nó?

Điều này thật đáng buồn, nhưng ít nhất nói chung là có thể hiểu được. Không có gì đáng ngạc nhiên, và sự cường điệu hóa chủ đề này được đưa ra bởi các ấn phẩm kinh doanh. Thật không may, chúng ta phải thừa nhận rằng cho đến nay họ vẫn hoạt động kinh doanh theo quán tính hơn.

Trích đoạn phim "The Dark Knight". Dir. Christopher Nolan. 2008. Hoa Kỳ, Vương quốc Anh

Trong khi trên thực tế, mỗi ngày chúng chuyển sang màu vàng nhiều hơn và nhiều hơn, từ đó chúng chuyển sang trạng thái cường điệu thẳng thắn vì mục đích cường điệu, điều này chỉ có thể được duy trì thông qua sự cuồng nhiệt tối đa của việc mô tả mọi thứ xung quanh những gì đang xảy ra. Rốt cuộc, hầu hết khán giả thường không xem xét các con số một cách hệ thống, nội dung với kết luận cuối cùng của "các ấn phẩm kinh doanh được tôn trọng."

Nhưng điều thực sự tồi tệ là thái độ cảnh giác hoàn toàn của một bộ phận đáng kể người dân, có lẽ, tự định vị mình là những chuyên gia nghiêm túc của các "nhà máy tư tưởng" phân tích lớn. Không chỉ những người biết cách tách các hạt ra khỏi khuôn khổ và tính toán các xu hướng thực sự mới nổi, mà còn nhờ vào quy mô nhận thức của họ và thói quen được phát triển chuyên nghiệp là luôn đánh giá toàn bộ bức tranh tổng thể, những người có khả năng chống lại những nỗ lực. lúc ném hoảng loạn. Nhưng, than ôi, đây chính xác là những gì họ không thể hiện.

Ngược lại, họ dễ dàng nhặt được và làm cho trống rỗng càng thêm hoảng loạn. Mà, với quy mô về sự nổi tiếng của họ, cũng như danh tiếng của các tổ chức của họ, bắt đầu nằm trong biên giới của sự lật đổ. Bởi vì cuối cùng, bất kỳ chủ nghĩa báo động phi lý, cuồng loạn nào cũng có ý nghĩa lật đổ.

Thật đáng tiếc khi ngày nay không có ai đấu tranh kịp thời và hiệu quả với hiện tượng lật đổ này, cũng như với một số “kẻ ngốc có ích” - có ích cho tuyên truyền của phương Tây. Từ đó đôi khi nảy sinh một nỗi nhớ da diết về SMERSH.