Ivan Bạo chúa phải chịu sự phản bội của thống đốc Kurbsky

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

455 năm trước, nhà thám hiểm Andrei Kurbsky, một phụ tá của Sa hoàng Ivan Bạo chúa, đã chạy trốn từ Nga đến Lithuania. Các học giả gọi Kurbsky là một trong những "kẻ đào tẩu cấp cao" nhất trong lịch sử Nga. Tính cách của ông vẫn được đánh giá là rất đáng tranh cãi: một mặt, ông là một nhà lãnh đạo quân sự tài ba, một nhà tư tưởng lỗi lạc của thời đại và là người bảo vệ Chính thống trong Khối thịnh vượng chung, mặt khác, ông đã phản bội liên quan đến sa hoàng và Nga.

Hoàng tử Andrei Kurbsky sinh năm 1528 trong gia đình thống đốc Mikhail Kurbsky. Ông thuộc về một gia đình quý tộc lên đến một trong những chi nhánh của Rurikovich - các hoàng tử của Yaroslavl. Vào đầu thế kỷ 16, những người Kurbskys, những người thường ủng hộ phe đối lập với Đại công tước Mátxcơva, đã bị thất sủng và chiếm một vị trí khá thấp trong xã hội vì nguồn gốc của họ. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản Andrei Kurbsky vươn lên dưới thời Ivan Bạo chúa.

Một chỉ huy tài ba

Hoàng tử trẻ Kurbsky đã tham gia vào chiến dịch thứ hai của Ivan IV chống lại Hãn quốc Kazan với cấp bậc quản binh. Sau khi trở về, ông trở thành một voivode ở Pronsk và vào năm 1551 đã chỉ huy một trung đoàn cánh tay phải khi quân đội Nga trên đảo Oka đang chờ đợi cuộc xâm lược của người Tatar. Cũng trong khoảng thời gian này, Kurbsky thân cận với Ivan IV và bắt đầu thực hiện mệnh lệnh cá nhân của ông ta.

Năm 1552, một biệt đội dưới sự chỉ huy của Andrei Kurbsky và Pyotr Shchenyatev đã dỡ bỏ cuộc phong tỏa của người Tatar ở Crimea khỏi Tula, và sau đó đánh bại quân đội của Khan. Bất chấp một số vết thương nặng, Hoàng tử Kurbsky đã tham gia một chiến dịch mới chống lại Kazan tám ngày sau đó. Trong khi chiếm được thành phố, lực lượng của Kurbsky đã chặn các cổng Elbugin để ngăn quân đồn trú của Kazan rút lui. Khi vài nghìn người Tatars băng qua sông Kazanka, Kurbsky với một đội kỵ binh khoảng 200 người đã vượt qua những kẻ đào tẩu. Anh ta lại bị thương, và lúc đầu, anh ta thậm chí còn được cho là đã chết.

Vào thời điểm đó Kurbsky đã là một trong những cộng sự thân cận nhất của sa hoàng. Năm 1554, ông tham gia đàn áp cuộc nổi dậy của người Kazan Tatars, và hai năm sau đó - đánh bại những người Circassian nổi dậy và bảo vệ biên giới phía nam của vương quốc khỏi quân đội Krym. Ngay sau đó, Ivan IV đã phong Kurbsky làm boyar.

Năm 1558, Chiến tranh Livonia bắt đầu. Kurbsky cùng với Pyotr Golovin chỉ huy một trung đoàn tuần tra. Sau đó ông được bổ nhiệm làm chỉ huy trưởng đầu tiên của trung đoàn đầu tiên, dẫn đầu đội tiên phong của quân đội Nga. Chiến dịch đã thành công - khoảng 20 thành phố của Livonia đã bị chiếm.

Thống đốc Hoàng tử Peter Ivanovich Shuisky và Hoàng tử Andrei Mikhailovich Kurbsky. Chụp Novgorodok, 1558 © Bộ sưu tập biên niên sử ngược của thế kỷ 16.

Sau khi các vấn đề bắt đầu xảy ra vào năm 1560 ở Livonia, Ivan IV đã đặt Andrei Kurbsky làm người đứng đầu quân đội hoạt động ở đó và đồng thời bổ nhiệm ông ta một voivode ở Yuryev. Đây là thời kỳ đỉnh cao trong sự nghiệp của hoàng tử. Anh ta đã gây ra một số thất bại nặng nề cho người Livonians. Trong tương lai, Kurbsky vừa hoạt động độc lập vừa là một phần của quân đội kết hợp cùng với Peter Shuisky và Ivan Mstislavsky.

Chính lực lượng của Kurbsky đã phải chịu đòn đầu tiên từ quân Ba Lan-Litva khi tham chiến Livonia và đánh bại thành công kẻ thù mới. Sau đó, ông tham gia vào chiến dịch chống lại Polotsk. Năm 1562, Kurbsky gặp phải một thất bại: trong trận Nevel, biệt đội của ông đã bị người Litva đánh bại. Tuy nhiên, hoàng tử vẫn giữ được địa vị thống đốc Yuryevsky và quyền chỉ huy quân đội được giao cho ông trước đó.

Chuyến bay đến Lithuania

Các nhà sử học vẫn chưa thể trả lời câu hỏi chính xác điều gì đã khiến Kurbsky phản bội. Sau thất bại tại Nevel và một số đợt quân sự không thành công khác, ông vẫn giữ chức vụ của mình. Và ngay cả khi ở Matxcơva, một số cộng sự thân cận của hoàng tử bị thất sủng, sa hoàng không đưa ra yêu sách nào với Kurbsky. Tuy nhiên, thống đốc quyết định bỏ trốn khỏi Nga.

“Trong câu chuyện này, Kurbsky cho thấy bản thân không xuất phát từ khía cạnh tốt nhất. Ông bắt đầu mặc cả với chính quyền Ba Lan-Litva, tìm kiếm những đặc quyền nhất định cho mình. Và ngay tại thời điểm bay, anh ấy đã bỏ mặc tất cả quân đội được giao phó cho anh ấy và gia đình cho số phận thương xót”, một giáo sư tại Khoa Khoa học Chính trị của Đại học Tổng hợp Moscow cho biết trong một cuộc phỏng vấn với RT. M. V. Lomonosov, Tiến sĩ Khoa học Lịch sử Sergei Perevezentsev.

Trong các cuộc đàm phán, Kurbsky, để khẳng định chắc chắn ý định của mình, theo một số nhà sử học, đã chuyển cho đối phương thông tin về sự di chuyển của quân đội Nga, do đó quân Nga bị tổn thất nghiêm trọng. Vào ngày 30 tháng 4 năm 1564, Kurbsky rời Nga và vượt qua biên giới Litva. Gia đình của Kurbsky ở Nga đã bị khủng bố, một số người thân của anh ta, theo lời khai của chính Kurbsky, Ivan Bạo chúa bị cho là "bực tức".

“Ở Lithuania, Kurbsky ngay lập tức phải đối mặt với những đơn đặt hàng hoàn toàn khác với những đơn đặt hàng ở Nga. Ông ấy mang theo ba xe hàng với nhiều loại hàng hóa khác nhau, nhưng ông ấy đã bị quân đội Ba Lan-Litva cướp mất, và hoàng tử xuất hiện trước nhà vua của Ba Lan mà không có bất kỳ món quà nào,”Perevezentsev nói thêm.

Tuy nhiên, Đại công tước Litva và Vua của Ba Lan Sigismund Augustus không làm mất lòng Kurbsky và đoàn tùy tùng của ông ta. Ông cho người đào tẩu tạm thời sử dụng tài sản rộng rãi ở các vùng đất Tây Nga: thành phố Kovel với một lâu đài, cũng như một số ngôi làng và điền trang. Ba năm sau, tài sản được đăng ký là tài sản di truyền của gia đình Kurbsky. Ngay từ năm 1564-1565, hoàng tử chạy trốn đã tham gia vào các cuộc chiến với Nga theo phe của quân Ba Lan-Litva, đặc biệt là trong cuộc bao vây Polotsk và trong sự tàn phá của vùng Velikolutsk.

“Chẳng bao lâu Kurbsky phải đối mặt với một đặc thù khác của cuộc sống ở vùng đất Ba Lan-Litva. Các ông trùm địa phương tạo ra các băng nhóm cướp hàng xóm và cưỡng đoạt đất đai của họ. Kurbsky đã trở thành nạn nhân của những cuộc đột kích như vậy, nhưng sau đó anh ta đã tạo ra băng nhóm của riêng mình và làm điều tương tự”, chuyên gia cho biết.

Nhà thờ Chúa Ba Ngôi ở làng Verbki, gần thị trấn Kovel, nơi có lăng mộ của Hoàng tử Andrei Mikhailovich Kurbsky (từ một bản khắc năm 1848) © "Từ điển Bách khoa Quân sự của ID Sytin."

Đồng thời, Kurbsky đã thành công trong việc cướp bóc và đàn áp những người hàng xóm của mình đến nỗi họ đã phàn nàn về anh ta với nhà vua. Nhưng Sigismund August, người coi việc chuyển nhượng Kurbsky dưới sự cai trị của mình là một thành tích cá nhân, đã không trừng phạt kẻ đào tẩu.

Năm 1571, quốc vương tạo điều kiện cho Kurbsky kết hôn với góa phụ giàu có Maria Kozinsky, nhưng mối quan hệ của cô với Kurbsky không suôn sẻ, và cặp đôi nhanh chóng ly hôn. Sau đó, hoàng tử bước vào cuộc hôn nhân thành công với nữ quý tộc Volyn Alexandra Semashko, họ có hai người con. Năm 1583, Kurbsky chết tại một trong những dinh thự của mình.

"Đã qua bên kẻ thù"

“Andrei Kurbsky đi vào lịch sử của Rzecz Pospolita chủ yếu với tư cách là một hậu vệ tích cực của Chính thống giáo. Vào thế kỷ 16, cuộc đàn áp Nhà thờ Chính thống bắt đầu ở đó, và ông đã cung cấp cho những người đồng tôn giáo của mình tất cả sự hỗ trợ có thể: ông đứng lên ủng hộ họ, giúp xuất bản các văn bản tôn giáo. Đúng như vậy, khi câu hỏi được đặt ra rằng con trai của Ivan Bạo chúa Fyodor có thể ngồi trên ngai vàng Ba Lan do kết quả của cuộc bầu cử, Kurbsky đã phản đối đảng Lithuania-Nga Chính thống và ủng hộ đảng Công giáo để ngăn chặn điều này xảy ra. Trong tương lai, điều này dẫn đến những khó khăn lớn cho Chính thống giáo của Khối thịnh vượng chung”, Vadim Volobuev, nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên cứu Slav thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với RT.

Theo quan điểm của ông, dù đã qua tiếng ồn ào nhưng Kurbsky không đóng một vai trò thiết thực nào trong lịch sử Ba Lan.

“Anh ta đã làm suy yếu mặt trận ở một mức độ nào đó, nhưng Rzeczpospolita đã chiến thắng trong Chiến tranh Livonia sau đó nhiều. Nhưng di sản văn học và tư tưởng của ông ấy rất đáng kể,”Volobuev giải thích.

Thông điệp của Andrei Kurbsky gửi tới Ivan Bạo chúa theo danh mục của Bảo tàng Lịch sử Nhà nước, bộ sưu tập Uvarova

Ngay sau chuyến bay của mình, Kurbsky đã gửi một bức thư cho Ivan IV, trong đó ông cố gắng giải thích động cơ hành động của mình với quan điểm chính trị của mình. Ivan Bạo chúa đã trả lời chủ thể cũ một cách tỉnh bơ, làm rõ rằng mọi lời bào chữa của anh ta đều vô giá trị. Sau đó, thư từ dẫn đến một cuộc thảo luận chính trị xã hội rộng rãi. Như Vadim Volobuev đã lưu ý, giá trị của thư từ nằm ở chỗ nó cho chúng ta ý tưởng về bài phát biểu sống động của thời đại đó. Ngoài việc giao tiếp bằng văn bản với sa hoàng Nga, Kurbsky còn để lại một số tác phẩm lịch sử và văn học.

“Andrei Kurbsky đã trở thành một nhân vật gây tranh cãi và kịch tính trong lịch sử. Một mặt, ông là một nhà lãnh đạo quân sự tài ba, người bảo vệ Chính thống và một nhà tư tưởng chính trị kiệt xuất. Mặt khác, ông đã phản bội chủ quyền và Tổ quốc, đi về phía kẻ thù.

Nhân tiện, anh ta trở thành một trong những người đào tẩu cấp cao nhất trong lịch sử nước Nga, và có lẽ là người có cấp bậc cao nhất. Giống như Kutuzov vào năm 1812 sẽ tung quân đội và đến phe của Napoléon,”Perevezentsev lưu ý.

Boris Chorikov "Việc bắt Narva bởi Ivan Bạo chúa", 1836

Tuy nhiên, theo nhà sử học, Andrei Kurbsky đã được hướng dẫn bởi logic của riêng mình. Đầu tiên, ông tin rằng nhà vua nên dựa vào các cố vấn thân cận nhất của mình và nếu không có họ, ông không thể đưa ra bất kỳ quyết định quan trọng nào. Tiếp tục từ đó, ông chia triều đại của Ivan IV thành hai thời kỳ: khi ông lắng nghe môi trường xung quanh và đưa ra quyết định "đúng đắn" và khi ông ngừng làm điều đó, biến thành "kẻ chuyên quyền".

Thứ hai, Kurbsky ủng hộ những tư tưởng phong kiến cho phép các hoàng tử và quý tộc có quyền thay đổi lãnh chúa của họ. Nhưng nếu vài thập kỷ trước đó, điều này được coi là chuẩn mực, thì vào nửa sau của thế kỷ 16, hành động của Kurbsky đã bị coi là phản quốc.

“Di sản nổi bật nhất của Kurbsky là câu chuyện thần thoại mà anh ta tạo ra để tự biện minh về nỗi kinh hoàng và khủng bố được cho là đã bao trùm nước Nga dưới thời Ivan Bạo chúa. Nó đã được chọn trong Khối thịnh vượng chung, nơi đang có chiến tranh với Nga, và sau đó lan rộng khắp châu Âu,”Perevezentsev lưu ý.