Hoa Kỳ tự gây bất bình khi quyết định đe dọa các nhà khoa học hạt nhân Nga

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Thông báo mùa xuân của Vladimir Putin rằng Nga đã phát triển các nhà máy điện hạt nhân nhỏ gọn và triển vọng sử dụng chúng trong lĩnh vực quân sự khiến kẻ thù sợ hãi đến mức một chiến dịch PR thực sự đã bắt đầu ở Hoa Kỳ, được thiết kế để thuyết phục công chúng rằng Lầu Năm Góc đang hoạt động không tốt. quá tệ.

Tuyên bố của các quân nhân cấp cao, cũng như các ấn phẩm của các chuyên gia, cho thấy rõ rằng người Mỹ không phải là "kẻ khốn nạn" và cũng có thể chống lại đối thủ truyền kiếp của họ - người Nga - bằng những đổi mới công nghệ trong lĩnh vực quân sự. Trong số đó, nổi bật là các thông báo, được cho là lò phản ứng nhiệt hạch nhỏ gọn (KTR) do người Mỹ phát triển.

Theo Trung tá Rafael Ofek, một nhân viên BESA và từng là nhà phân tích cấp cao trong cộng đồng tình báo Israel, Lockheed Martin, gần đây đã nhận được bằng sáng chế cho một "thiết kế mang tính cách mạng cho KTP", đã kết án các nhà khoa học hạt nhân Nga. Bản dịch của bài báo tương ứng của Ofek “SP” được xuất bản vào ngày 1 tháng 8.

Độc giả của chúng tôi đã nghi ngờ về sự khoe khoang của Ofek. Vì vậy, Vasily Fedotov đã gọi trường hợp thông tin tuyên truyền KTR và so sánh nó với việc quảng cáo phản cảm của SDI Mỹ - “Chiến tranh giữa các vì sao” từ những năm 80 của thế kỷ trước. Đến lượt mình, Sergei Khomyakov lại thu hút sự chú ý rằng bằng sáng chế của Mỹ cho "thiết kế mang tính cách mạng" không hơn gì một bức tranh.

Alexei Leonkov, một chuyên gia quân sự và giám đốc thương mại của tạp chí Arsenal of the Nation, cũng không quá coi trọng việc Lockheed Martin khoe khoang, nhưng ông thu hút sự chú ý đến những thành tựu thực sự của các nhà khoa học hạt nhân Nga, được sử dụng trong thực tế và không có điểm tương tự nào trong thế giới. Trong một cuộc phỏng vấn với "SP", ông nhấn mạnh rằng kết quả đã đạt được, bất chấp sự sụp đổ của đất nước vào những năm 1990.

- Hoa Kỳ và Liên Xô, và sau đó là Nga, trong lĩnh vực công nghệ hạt nhân luôn là những đối thủ ngầm. Họ xây dựng nhà máy điện hạt nhân của riêng họ, chúng tôi xây dựng riêng của họ, đồng thời, cả hai quốc gia đều thực hiện các thí nghiệm trong lĩnh vực phản ứng tổng hợp hạt nhân để phát triển các lò phản ứng nhiệt hạch, có hiệu suất cao hơn và cung cấp nhiều năng lượng hơn so với truyền thống. nhà máy điện hạt nhân.

"SP": - Giải thích "trên các ngón tay" sự khác biệt là gì?

- Khi nhiên liệu hạt nhân được nạp vào một trạm thông thường, 10-15 phần trăm của nó được tiêu thụ. Sau đó, nhiên liệu đã qua sử dụng được lấy ra khỏi lò phản ứng, được đưa đi xử lý lại, nơi plutonium được chiết xuất từ nó, được sử dụng cho mục đích quân sự, và phần còn lại được xử lý. Công nghệ này đã có từ lâu ở tất cả các nước, nhưng một thời gian trước nước ta đã đi một con đường khác.

Các nhà vật lý hạt nhân của chúng tôi đã tạo ra một công nghệ khác về cơ bản dựa trên nhiên liệu MOX (từ tiếng Anh MOX - Mixed - Oxide fuel - auth.). Họ sử dụng các lò phản ứng hoàn toàn khác nhau, không chỉ cho phép trích xuất điện mà còn hoàn toàn - ở trạng thái đồng vị, để tạo ra tất cả nhiên liệu hạt nhân được nạp vào lò phản ứng.

Đương nhiên, điều này được thực hiện với sự trợ giúp của thiết bị bổ sung - máy ly tâm, nơi nhiên liệu được làm giàu. Máy ly tâm chuyển đổi nhiên liệu đã qua sử dụng thành uranium cho mục đích dân sự - nạp lại nó vào các lò phản ứng, hoặc thành plutonium cho quân sự, hoặc trở lại thành nhiên liệu dân sự.

Giả sử có một câu hỏi về việc phi hạt nhân hóa một nhà nước. Vì vậy, nó không bao giờ giao dịch với plutonium cấp độ vũ khí, tất cả plutonium của nó có thể được chưng cất thành nhiên liệu dân dụng.

"SP": - Công nghệ thì tốt, nhưng nó có được sử dụng trong thực tế không?

- Khi chúng tôi thực hiện tất cả các thí nghiệm này, một lò phản ứng neutron nhanh BN-600 công nghiệp đã được xây dựng tại NPP Beloyarsk. Sau đó, lò phản ứng BN-800 xuất hiện ở đó. Các con số được tính bằng megawatt. Tức là chúng ta đã bỏ giai đoạn thí nghiệm ở giai đoạn sản xuất công nghiệp. Những lò phản ứng này hoạt động theo những nguyên tắc hoàn toàn khác so với những lò truyền thống. Không ai có công nghệ như vậy. Cả người Mỹ, người Pháp và người Nhật đều chưa đạt đến giai đoạn thử nghiệm. Họ đang ở đầu con đường này.

"SP": - Người Mỹ đã không thành công với một lò phản ứng neutron nhanh, nhưng một lò phản ứng nhiệt hạch nhỏ gọn, theo bằng sáng chế, gần như đã sẵn sàng. Nhưng thứ này sẽ mát hơn …

- Người Mỹ là những kẻ thực dụng. Họ cấp bằng sáng chế cho mọi thứ họ có thể, ngay cả khi chưa tạo ra bất cứ thứ gì. Điều này được thực hiện trong trường hợp một quốc gia hoặc cá nhân phát minh ra thứ gì đó và cố gắng thâm nhập thị trường thế giới, người Mỹ sẽ nhận được bằng sáng chế và sẽ ngăn chặn sự xuất hiện của một bằng sáng chế mới. Tranh tụng sẽ bắt đầu, tìm ra ai đúng, đề xuất chia sẻ, v.v … Đây là một phương thức cạnh tranh.

Ngoài ra, tại các tòa án, họ học cách rút tiền tốt từ những nhà phát minh như vậy. Những người còn lại "không có quần." Các phương tiện truyền thông viết ít về điều này, mọi thứ diễn ra trong các phòng xử án. Sau đó, “tước bỏ” nhà phát minh, người Mỹ cố gắng mua lại phát minh đó và bán nó tại nhà. Mặc dù điều này không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được. Trong trường hợp của KTR, người Mỹ đã cấp bằng sáng chế cho một bước đột phá cho tương lai. Nếu ai đó làm điều đó, họ sẽ cố gắng lấy công nghệ hoặc tiền cho nó.

“SP”: - Có vẻ như ở Nga, mặc dù có những tiến bộ về công nghệ nhưng công việc liên quan đến luật bằng sáng chế còn “khập khiễng”? Russian Lefty có thể làm được những điều khó tin, nhưng khó có thể bảo vệ được thiên tài của mình …

- Đúng là như vậy. Lấy ví dụ như súng trường tấn công Kalashnikov. Bao nhiêu trong số đó được phát hành trên toàn thế giới mà không có giấy phép và phỉ báng quyền lợi của chúng tôi. Vào thời Liên Xô, khi loại vũ khí này được tạo ra, không ai nghĩ rằng nó sẽ phổ biến đến vậy và nó sẽ được sản xuất bởi tất cả mọi người và cả những thứ lặt vặt. Và anh ta không được bảo vệ bởi luật sáng chế quốc tế. Vì vậy, bây giờ không thể đưa ra yêu cầu bồi thường. Nhiều nhất, bạn có thể thương lượng, như chúng tôi làm với người Mỹ, những người cũng sản xuất Kalashnikov.

"SP": - Chà, ở Liên Xô họ không thực sự nghĩ đến việc bảo hộ bằng sáng chế. Nhưng bây giờ họ đã bắt đầu suy nghĩ chưa? Các lò phản ứng neutron nhanh tương tự và các phát minh hạt nhân khác của Nga có thể được bảo vệ không?

- Khi Rosatom cố gắng thâm nhập thị trường quốc tế, nó đã thu hút Siemens giúp đỡ chúng tôi bằng các bằng sáng chế, để chúng tôi có thể phát triển ra nước ngoài. Khi Siemens đồng ý với điều này, nó đã nhận được một chiếc mũ từ cùng một nước Mỹ. Họ bắt đầu áp dụng các khoản tiền phạt và trừng phạt đối với công ty. Siemens đã tổ chức một chiến dịch gây áp lực mạnh mẽ để ngăn chặn công nghệ hạt nhân của chúng tôi ra khỏi thị trường toàn cầu. Tôi cho rằng kế hoạch xây dựng 60 lò phản ứng của Rosatom trên thế giới bằng công nghệ mới đã bị cản trở vì lý do này.

"SP": - Chẳng hạn, việc bảo hộ bằng sáng chế quốc tế cho nhà máy điện hạt nhân nhỏ gọn của Nga mà Putin đã nói vào ngày 1 tháng 3, là việc tiết lộ bí mật quân sự sao?

- Yếu tố này được tính đến. Nguyên tắc này đang được cấp bằng sáng chế - ví dụ như trong trường hợp xe đạp - đó là chuyển động trên hai bánh, nhưng chi tiết về cách thức thực hiện nguyên tắc này không được tiết lộ. Lưu ý, cùng một loại "Kalashnikov" do mọi thứ sản xuất ra, nhưng cái chính xác, đáng tin cậy nhất vẫn là của chúng ta, tiếng Nga. Ở đây, nhãn hiệu của kim loại, công nghệ xử lý và thuật toán lắp ráp, v.v. là quan trọng, nếu không, đó là hàng giả của Trung Quốc.

Điều này cũng áp dụng cho lĩnh vực công nghệ hạt nhân. Hãy nhớ Ukraine đã cố gắng cung cấp pin nhiên liệu của Mỹ cho nhà máy điện hạt nhân Zaporozhye như thế nào. Họ không đến lò phản ứng của chúng tôi. Mặc dù nó sẽ có vẻ khó khăn? Nó chỉ ra rằng sự không tương thích của các công nghệ sản xuất nhiên liệu có thể dẫn đến một Chernobyl thứ hai. Do đó, Kiev đã từ bỏ liên doanh này.

Nhân tiện, Nga đã từng chuẩn bị nhiên liệu cho người Mỹ cho các nhà máy điện hạt nhân trong khuôn khổ chương trình Yeltsin-Gor. Putin gần đây đã ngăn chặn điều này, khiến Hoa Kỳ khó chịu. Vấn đề là họ không có công nghệ để làm giàu nhiên liệu đã qua sử dụng cho các nhà máy điện hạt nhân. Họ cần uranium được khai thác lại mọi lúc, và không có nhiều mỏ như vậy trên thế giới. Ở Kazakhstan, Châu Phi, CHDCND Triều Tiên … Do đó, tất cả các "vũ điệu với tambourines" xung quanh CHDCND Triều Tiên.

"SP": - Bạn có tin vào thực tế của KTR Mỹ không? Điều thú vị là Lockheed Martin hứa hẹn sẽ ra mắt nó vào năm 2019, trong khi theo kế hoạch của Viện Công nghệ Massachusetts, nơi cũng giải quyết những vấn đề này, chúng ta đang nói đến năm 2032 …

- Tôi tin tưởng MIT hơn những người khác. Tuy nhiên, họ gần gũi hơn với khoa học, và Lockheed Martin không xa chính trị. Xét cho cùng, Mỹ tự coi mình là quốc gia tiên tiến nhất về mọi mặt. Và sau đó, hóa ra Nga đã tạo ra các cơ sở hạt nhân nhỏ gọn, được lắp đặt trên hệ thống tàu ngầm Poseidon và tên lửa hành trình Burevestnik.

Tất cả điều này đều có cơ sở, khi cả Nga và Mỹ đều cố gắng tạo ra một cơ sở hạt nhân để phóng lên quỹ đạo. Các vệ tinh với cách lắp đặt như vậy có thể tồn tại trong một thời gian dài và cung cấp năng lượng cho các hệ thống vũ khí không gian. Người Mỹ, sau nhiều nỗ lực, đã đóng cửa chương trình của họ do thất bại. Và Liên Xô đã thành công - chúng tôi có một số vệ tinh với cách lắp đặt như vậy đã hoạt động trên quỹ đạo. Cảm ơn các nhà vật lý đã làm được điều này bất chấp đất nước sụp đổ.

Các mô phỏng đã chỉ ra rằng các nhà máy điện hạt nhân nhỏ gọn có thể có công suất từ 100 megawatt trở lên. Pin nhiên liệu của một lò phản ứng như vậy sẽ tồn tại trong 10 năm. Ví dụ, chúng có thể được sử dụng ở những khu vực khó tiếp cận mạng lưới điện - ở Bắc Cực, ở Siberia. Điều này có nghĩa là bạn có thể phát triển những lĩnh vực khó tiếp cận. Có thể được sử dụng trong lĩnh vực vũ khí và như vậy.

Người Mỹ đã đúng khi bối rối trước những câu hỏi này. Và các chính trị gia của họ đang cố gắng xoa dịu cộng đồng khoa học của họ, công chúng bằng những thông điệp như vậy. Họ nói rằng người Nga đã làm một lò phản ứng hạt nhân nhỏ gọn, và chúng tôi đã làm một lò nhiệt hạch. Mặc dù vấn đề về phản ứng tổng hợp nhiệt hạch có kiểm soát vẫn còn bỏ ngỏ. Nhưng có thể “đặt ra một khoản thanh toán bù trừ”, để cấp bằng sáng chế cho trường hợp này. Điều gì sẽ xảy ra nếu người Nga làm điều đó? Và người Mỹ đã có bằng sáng chế.