Xuyên tạc sự thật lịch sử về Liên Xô

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tất cả quyền lực thời hậu Xô Viết đều dựa vào sự xuyên tạc sự thật lịch sử về Liên Xô.

VAI TRÒ HÀNG ĐẦU TRONG VIỆC PHÂN BIỆT SỰ THẬT LỊCH SỬ VỀ LIÊN XÔ LIÊN KẾT VỚI TRÍ TUỆ KHOA HỌC VÀ PHƯƠNG TIỆN. XIN LỖI, TRÍ TUỆ CỦA CHÚNG TA ĐÃ ĐƯỢC LƯU TRỮ VÀO NGA NGAY TỪ KHI SINH. CÓ THỂ VÌ NÓ ĐƯỢC DỰA VÀO NHỮNG NGƯỜI NÀY KHÔNG HIỂU VÀ KHÔNG YÊU NGA.

Từ thế hệ này sang thế hệ khác, một giới trí thức thù địch với Nga đã được nâng lên. Ngoại lệ duy nhất là thời Stalin trong khoảng thời gian từ năm 1934 đến năm 1953, nhưng thậm chí sau đó nhiều đại diện của nó chỉ đơn giản là hoạt động ngầm.

Giới trí thức thân phương Tây của chúng ta cũng đã từng nói về Tổ quốc cách đây 100 năm, cũng như thời của Liên Xô trong 30 năm và thời của Stalin là hơn 60 năm. Nhà văn, nhà công luận và nhà triết học người Nga V. V. Rozanov đã viết hồi năm 1912: “Người Pháp có“nước Pháp xinh đẹp”, người Anh có“Nước Anh cũ”, người Đức có“Fritz cũ của chúng tôi”-“nước Nga bị nguyền rủa”.

Trong thời kỳ perestroika của Gorbachev, các nhà khoa học đặc biệt độc ác: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov và những người khác. Các bài phát biểu của họ không liên quan gì đến sự thật, nhưng là một sự vu khống chưa từng có đối với Liên Xô.

Để làm sụp đổ Liên Xô và Hiệp ước Warszawa, nhiều phương pháp đã được sử dụng. Trước hết, sự thật lịch sử đã bị bóp méo, sau đó, trên cơ sở thông tin sai lệch, một cuộc thao túng ý thức của công dân đã được thực hiện một cách ồ ạt.

Vì những mục đích này, họ đã sử dụng, ví dụ, Hiệp ước Không xâm lược được ký kết giữa Liên Xô và Đức vào năm 1939 (những người theo chủ nghĩa tự do gọi nó là Hiệp ước Molotov-Ribbentrop). Bất kỳ người có học nào cũng biết rằng hiệp ước cho phép chúng ta giành chiến thắng trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941-1945, vì chính thời điểm này, các loại vũ khí mới được thiết kế và đưa vào sản xuất hàng loạt, bao gồm cả xe tăng và máy bay.

Họ hét lên một cách cuồng loạn về vụ Katyn. Bản chất của nó là vào năm 1941, quân Đức ở gần Smolensk đã bắn 12 nghìn sĩ quan Ba Lan bị bắt giống như cách họ bắn hàng chục nghìn sĩ quan Liên Xô bị bắt trong suốt cuộc chiến.

Nhưng vào năm 1943, để khiến người Ba Lan và các dân tộc khác ở châu Âu chống lại Liên Xô, bộ phận của Goebbels đột nhiên bắt đầu nói về sự kiện các sĩ quan Ba Lan bị bắt đã bị người Nga bắn vào năm 1940.

Ngay sau khi quân Hồng quân giải phóng vùng Smolensk khỏi quân xâm lược Đức Quốc xã, vào năm 1944, một ủy ban đã được thành lập, xác nhận rằng những người Ba Lan bị bắt đã bị Đức Quốc xã bắn. Toàn bộ thế giới phương Tây đồng ý với điều này, mặc dù thực tế là, giống như Đức, nước này quan tâm đến việc làm trầm trọng thêm mối quan hệ giữa người Nga và người Ba Lan. Tôi đồng ý vì những sự kiện mà ủy ban chỉ ra là quá thuyết phục.

Nhưng vào những năm 1980, giới cực hữu tự do của Liên Xô, cá nhân A. N. Yakovlev, đã lên tiếng cho cả thế giới biết một sự giả tạo do Goebbels tạo ra, và Nga, thông qua nỗ lực của những kẻ phản bội, đã nhận tội bắn các sĩ quan Ba Lan. Liên Xô đã bị mất uy tín, cả về con người của các dân tộc phương Tây, theo cách mà nó có sức hủy diệt đặc biệt đối với nhà nước Xô Viết, về khí phách của chính người dân của họ.

Trong phần chú thích cho cuốn sách "Sự hèn hạ chống Nga", Yuri Mukhin viết rằng hành động khiêu khích này được khơi lại nhằm tước quyền đồng minh của Nga và đẩy các nước Đông Âu vào NATO. Ngày nay, sự khiêu khích này chiếm ưu thế đối với Nga, và dưới thời Gorbachev, nó đã khơi dậy lòng căm thù của người Ba Lan và các dân tộc khác ở châu Âu và thế giới đối với Liên Xô.

Tất nhiên, Liên Xô không bắn các sĩ quan Ba Lan bị bắt. Ở đất nước chúng tôi, những tội phạm chiến tranh riêng lẻ có thể bị xét xử và kết án tử hình, nhưng chúng không bao giờ bắn các tù nhân bình thường: Đức, Ý, Romania, Hungary, Phần Lan và quân đội của các quốc gia và dân tộc khác đã tấn công chúng tôi vào năm 1941, và cũng không bắn những người Ba Lan bị bắt vào năm 1940. Điều này được chứng minh bởi rất nhiều vụ án do ủy ban năm 1944 để lại.

Nhìn chung, Liên Xô rất khoan dung với người Ba Lan. Ví dụ, trong chiến tranh, chính phủ Liên Xô đã vũ trang cho những người Ba Lan muốn chống lại Đức Quốc xã. Nhưng những người Ba Lan, được trang bị vũ khí cho chúng tôi, tuyên bố rằng họ muốn chiến đấu với quân Đức không phải trong Hồng quân, mà đứng về phía các đồng minh của chúng tôi, tức là quân đội của Anh và Hoa Kỳ. Chính phủ Liên Xô đã thả người Ba Lan và giúp đỡ để tiếp cận quân đội đồng minh. Đúng như vậy, quân đội đồng minh đã không tiếc lời và ném chúng đi tàn sát. Người Ba Lan cũng chiến đấu với Hồng quân Liên Xô chống lại quân đội Đức và các đồng minh của họ.

Thật đáng tiếc khi đa số người dân Nga sẵn sàng tin vào những người Nga xấu xa nhất trong việc đánh giá các sự kiện chính trị và lịch sử, các thành tựu văn hóa và kỹ thuật.

Nhà văn, nhà ngoại giao và nhà quân sự vĩ đại người Nga Alexander Sergeevich Griboyedov đã viết về sự ngưỡng mộ của giới tinh hoa Nga trước phương Tây trong bộ phim hài bất hủ của ông trong câu "Woe from Wit", kẻ giết người được lính đặc nhiệm Anh ở Tehran chuẩn bị cho quan điểm chính trị của mình và các hành động. Vụ giết người của anh ta được chuẩn bị bởi những người nước ngoài giống như cách họ chuẩn bị cho những vụ giết A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. Họ cũng giết Igor Talkov sau khi anh ta bắt đầu đối phó với các sự kiện diễn ra ở Nga và đưa ra đánh giá xứng đáng cho các nhà dân chủ.

Nhưng, bất chấp tất cả, niềm tin vào phương Tây và sự ngưỡng mộ dành cho phương Tây vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Niềm tin mù quáng ở phương Tây này biến những người đắc thắng trở thành tội nhân ăn năn, không có khả năng cho bất cứ điều gì lớn lao. Âm mưu quốc tế chống lại Liên Xô và Nga, được thực hiện trong cuộc "chiến tranh lạnh" do phương Tây mở ra, đặt Liên Xô vào tình trạng liên tục biện minh cho mình, không có tội, bên có tội.

Người ta thường nói về vai trò của truyền thông trong việc tiêu diệt Liên Xô, trong khi với sự khởi đầu của perestroika, truyền thông trong nước của chúng ta bắt đầu biến tướng và trong một thời gian ngắn đã trở thành một đội quân xung kích của Mỹ trong Chiến tranh Lạnh. chống lại Liên Xô.

Các phương tiện truyền thông “tắm trong tiền”, nhận cả từ ngân sách nhà nước của Liên Xô, vì vậy, người ta có thể nói, từ ngân sách nhà nước của Hoa Kỳ (nhiều người, có lẽ vẫn nhận được). Nghiên cứu viên chính của Viện Nghiên cứu Chính trị - Xã hội thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Giáo sư Sergei Georgievich Kara-Murza nhớ lại những điều sau đây về các phương tiện truyền thông thời đó: “Năm 1988, Viện sĩ Nikolai Amosov đã xuất bản bản tuyên ngôn của mình trên Literaturnaya Gazeta, trong đó ông đã thúc đẩy tình trạng thất nghiệp và sự phân chia con người trở nên mạnh mẽ, cho đến nghiên cứu tâm sinh lý của toàn bộ dân chúng Liên Xô. Theo ông, trong hồ sơ cá nhân của mỗi người nên có dấu: “yếu” hoặc “mạnh”, để chỉ kẻ mạnh mới được nắm quyền.

Tôi đã viết một bài báo trả lời rất đúng về bản kê khai này. Và anh bắt đầu tìm đến các tòa soạn của chính những người bạn của mình với yêu cầu xuất bản văn bản này. Mọi người đều nói rằng bài báo hay, cần được xuất bản, nhưng không ai xuất bản nó bao giờ. Có nghĩa là, vào thời điểm này, khi học thuyết cải cách đã được đưa ra, không có chỗ cho các cuộc luận chiến. Và đây là một trong những điều kiện để thao túng ý thức của người dân. Để nó bị quyến rũ bởi sự thay đổi. Tất nhiên, trong một thời gian dài, điều này không thể tiếp tục, nhưng khoảng thời gian này là đủ để một điều gì đó mà bây giờ chúng tôi biết rất rõ sẽ xảy ra."

Những gì Amosov kêu gọi đã được những người phát xít kêu gọi. Những người theo chủ nghĩa tự do đã ca ngợi ông trên khắp đất nước, viết về ông là một bác sĩ phẫu thuật tuyệt vời, thực hiện các ca phẫu thuật trong mười giờ liên tục, từ đó các đốt sống cổ của ông thậm chí còn phát triển cùng nhau. Nhiều người ngưỡng mộ Amosov. Nhưng rất nhiều sau đó là bài báo "Chạy vì đau tim hay lên cơn đau tim?" Nhiều người ngưỡng mộ ông trở nên trầm ngâm. Sau đó, rõ ràng là Amosov áp dụng lý thuyết về sự chiếm đoạt quyền lực của những người tự do và sự biến thành nô lệ của phần lớn các đại diện của quốc gia Nga, trong số đó, theo tiêu chuẩn tự do, có rất nhiều người "yếu".

Các phương tiện truyền thông giới thiệu các trang của họ cho tất cả những người làm việc cho sự tàn phá của Liên Xô. Ông Mikhail Fedorovich Nenashev, người đứng đầu khoa xuất bản định kỳ tại Đại học Tổng hợp Moscow, cựu Bộ trưởng Bộ Báo chí Liên Xô, mô tả truyền thông là lực lượng đã góp phần to lớn vào việc tiêu diệt Liên bang Xô Viết., các phương tiện truyền thông có thể làm được rất nhiều điều. Tôi bắt đầu từ thực tế rằng tôi đã nhìn thấy báo chí như vậy, phương tiện truyền thông như vậy. Tôi cho rằng trong ba giai đoạn mà nền báo chí của chúng ta đã trải qua trong 25 năm qua, thì giai đoạn perestroika - giai đoạn 1985-1991 - là giai đoạn mà báo chí và truyền thông thực sự là "tài sản thứ tư".

Về bản chất, chúng cũng là công cụ chính của perestroika. Thật vậy, trong những năm này, sự tin tưởng đối với các phương tiện truyền thông là rất lớn. Có sự hưng phấn của glasnost … Các phương tiện truyền thông sau đó đã hình thành ngay cả giới tinh hoa chính trị, và ngày nay chúng ta nói rằng họ thường phục vụ giới tinh hoa chính trị hơn. Các đảng viên Dân chủ của làn sóng mới Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasyev và Andrei Sakharov, với tư cách là một trong những nhà dân chủ nổi tiếng nhất vào thời điểm đó, về cơ bản được tạo ra bởi phương tiện truyền thông perestroika. Chúng được tạo ra bởi các phương tiện truyền thông. Đây là cách mà các phương tiện truyền thông đã được tích hợp vào phong trào chính trị và dẫn dắt phong trào này."

Nenashev xác nhận rằng phong trào chính trị này đã dẫn đến sự tan rã của đất nước. Cần lưu ý rằng thông qua các phương tiện truyền thông, các cơ quan đặc nhiệm của Hoa Kỳ đã dẫn đầu các phong trào chính trị ở Liên Xô, đề cử những người ghét Liên Xô và Nga vào hàng ngũ những người ưu tú chính trị đang làm việc để tiêu diệt Liên Xô không chỉ để được thưởng hậu hĩnh, mà còn liên quan đến sự căm ghét bệnh hoạn đối với nền văn minh Nga.

Những người dẫn chương trình truyền hình "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev thậm chí còn trở thành đại biểu. Kurkova và Nevzorov, cũng như các phóng viên báo Izvestia, trở thành đại biểu: Korotich, Yakovlev, Laptev và các đại diện truyền thông khác. Đây là kẻ đã phá hủy đất nước của chúng ta. Và mọi người đang cố gắng thuyết phục chúng tôi rằng Liên Xô tự sụp đổ.

Và Liên Xô có thể đã được cứu ngay cả vào năm 1991. Nhiều người tham gia các sự kiện đó nói về điều này. Trong đó, có nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Liên Xô, nguyên Tư lệnh Lực lượng Dù, Thượng tướng trẻ nhất của Liên Xô, Đại tá-Thượng tướng Vladislav Alekseevich Achalov.

Ông xác nhận rằng Nguyên soái Yazov đã xin ông tha thứ và đồng thời nói: "Thứ lỗi cho tôi, đồ ngu ngốc, vì đã lôi kéo ông vào những vấn đề này". Ông ấy đề cập đến năm 1991, Ủy ban Tình trạng Khẩn cấp của Nhà nước. Achalov trả lời Yazov: "Anh không xin lỗi vì điều đó, Dmitry Timofeevich … Sau đó, anh nên ngồi vào ghế, thu mình vào một góc và trước khi chìm vào giấc ngủ, hãy nói:" Đồng chí Achalov, làm đi! " Tôi có 7 sư đoàn dù vào lúc đó! Nhưng … anh ấy không nói."

Ở tuổi 45, Achalov bị đuổi khỏi quân đội và giải nghệ vì bảo vệ Liên Xô. VI Ilyukhin cũng nói về khả năng bảo tồn Liên Xô vào năm 1991, người nói: “Chúng tôi có thể đã cứu được Liên Xô ngay cả lúc đó! Vào tháng 11 năm 1991, không thể tránh khỏi sự sụp đổ của nó! Ngay cả sau này, sau các thỏa thuận Belovezhskaya, quân đội và các cơ quan an ninh nhà nước vẫn đứng về phía Gorbachev. Nếu người này muốn cứu Liên Xô, anh ta có thể đã làm được. Trong một khoảng thời gian nhất định - không nghi ngờ gì nữa. Ngoài các nước Baltic, không một người dân nào của các nước cộng hòa khác muốn rời khỏi Liên minh của họ. Ở Ukraine, câu hỏi tại cuộc trưng cầu dân ý được đưa ra không chính xác: "Bạn có muốn sống ở một nước Ukraine độc lập không?" Vào tháng 3, hơn 70% dân số đã bỏ phiếu ủng hộ việc bảo tồn Liên Xô. Gorbachev đã hỗ trợ! Sau khi Belovezhie Yeltsin liên tục lo sợ bị bắt."

Những sự kiện diễn ra trong gần 7 năm cầm quyền của M. S. Gorbachev hoàn toàn phủ nhận những khẳng định của những người theo chủ nghĩa tự do rằng Liên Xô bị cho là đã tự sụp đổ. Liên Xô đã tiêu diệt các lực lượng đã tìm cách tiêu diệt Nga và đất nước Nga một nghìn năm trước. Trong suốt một nghìn năm qua, họ đã cố gắng hiện thực hóa mong muốn tiêu diệt Nga, và sau khi họ thành công vào tháng 2 năm 1917 - Liên Xô thay thế Đế chế Nga. Tôi nghĩ rằng điều này không gây nghi ngờ cho mọi người lành mạnh, bất kể quan điểm chính trị của anh ta và những gì anh ta nói với mục đích này hay mục đích khác.

Nhân tiện, những câu nói trên của những người, nhiều người trong số họ đã từng ở những vị trí cao nhất của quyền lực, có thể được gọi là một lời thú nhận. Hầu hết họ đều nói những gì được viết trong chương này ở độ tuổi rất già, khi một người trở nên thẳng thắn, giống như một người lính trước một trận chiến chết chóc.

Hiện nay, mặc dù đã có sự thay đổi rõ rệt trong việc đánh giá một số giai đoạn lịch sử của Liên Xô, nhưng nhìn chung, một cách đánh giá thực sự vẫn còn xa và nó đã bị bóp méo không kém phần tích cực so với trước đây. Không có tạp chí nào mà tôi biết ở nước Nga ngày nay sẽ đăng một bài báo đánh giá tích cực về hệ thống xã hội chủ nghĩa của Liên Xô. Có vẻ như, thật không may, không có sự kiểm duyệt chính thức của nhà nước, nhưng những người kiểm duyệt vẫn ở lại, và họ giám sát các tài liệu được gửi để xuất bản trên báo, tạp chí và để phát sóng trên truyền hình nghiêm ngặt hơn nhiều so với sự kiểm duyệt của thời Xô Viết và họ áp đặt tự do., các giá trị thân phương Tây về xã hội, bao gồm cái nhìn về lịch sử của Liên Xô và Đế chế Nga trước cách mạng.

Và chỉ một số ít, những cuốn sách hiếm hoi nói sự thật về cuộc sống ở Liên Xô, chẳng hạn như S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bushin và các tác giả ít được biết đến khác vẫn được xuất bản. Thường thì chúng được xuất bản vì tiền của các tác giả và chịu thiệt hại cho các tác giả. Nhưng nhờ chủ nghĩa khổ hạnh này, những người theo chủ nghĩa tự do ở Nga không thể làm chủ hoàn toàn tâm trí con người, xâu xé và ném nước Nga vào một xã hội nguyên thủy không tạo ra giá trị vật chất lẫn tinh thần.

Nhờ họ, một số công dân đã tỉnh táo và hiểu được nền dân chủ phương Tây là gì. Bây giờ họ nói với tình yêu về thời Brezhnev êm đềm. Tuy nhiên, nhiều người trong số họ vẫn không gắn sự bình lặng này với hệ thống chính trị - xã hội xã hội chủ nghĩa. Ngay cả một số kẻ đã phá hủy Liên Xô cũng nhớ nó với một lời nói tử tế. Ví dụ, Stanislav Sergeevich Govorukhin đã nói như sau về cuộc sống ở Liên Xô: “Mọi người đã khác … trung thực hơn, kỳ lạ hơn, tử tế hơn, không còn sự giễu cợt và theo đuổi tiền bạc như hiện nay. Nghệ thuật đã khác, mọi thứ đã khác … Đường phố đã khác: lúc đó có thể đi trên chúng một cách bình tĩnh, nhưng ngày nay những tên cướp đi dọc theo chúng, và những công dân tuân thủ lẽ phải ngồi sau song sắt và những cánh cửa thép.

Ở Liên Xô, có giáo dục, có khoa học, có trường học. Bây giờ không có chuyện này, nhưng có một số loại hoành tráng từ phương Tây - từ Mỹ, hoặc từ Anh, ma quỷ biết chúng đã xé toạc tất cả từ đâu! Những kỳ thi ?! Thậm chí không có gì để nói về khoa học! Trước đây, một người mơ ước trở thành kỹ sư, nhà nông học, nhà sinh vật học, giáo viên, nhà khoa học … và bây giờ phụ nữ muốn trở thành người mẫu, gái mại dâm hoặc nhà thiết kế, tệ nhất - cái quái gì vậy, theo ý tôi!..”. Nhưng Govorukhin vẫn sống thật với chính mình; Anh không hiểu, thật kỳ lạ, tại sao người dân ở Liên Xô lại trung thực và tử tế hơn.

Ngày nay, nhiều người nói về sự vĩ đại của nhà nước được gọi là Liên Xô, mà các quốc gia khác đồng thời tôn trọng và sợ hãi. Rằng họ sống lặng lẽ không nghiện ma tuý và mặc dù họ uống rượu, nhưng không nghiện rượu hàng loạt. Về lực lượng vũ trang hùng mạnh, nền công nghiệp tiên tiến, nền văn hóa cao nhất của chúng ta. Nhưng ít người nói về mức sống cao nhất của các dân tộc ở Liên Xô.

Nhiều người không hiểu điều chính - tài sản ở Liên Xô là của công chúng và lợi nhuận mà nó mang lại được phân chia cho tất cả các thành viên trong xã hội mà không có ngoại lệ. "Sở hữu tư nhân ở Nga ngày nay, là một trong những hình thức sở hữu chính, không giúp cải thiện đời sống của người dân mà chỉ là công cụ làm giàu của giới tinh hoa", nhiều công dân có học ở nước ta tin tưởng.

Liên quan đến tài sản công, người ta có thể đánh giá đó là người của chúng ta hay thân phương Tây. Ví dụ, MF Nenashev, vì thiếu hiểu biết hoặc vì không thích quyền lực của Liên Xô từ lâu, đã phủ nhận sự tồn tại của tài sản công ở Liên Xô, nhưng cố gắng chứng minh sự vắng mặt của nó bằng các phương pháp hoàn toàn tự do. Ông nói: “Hệ tư tưởng của chủ nghĩa xã hội dựa trên điều gì? Trên thực tế, tài sản công không phải là tài sản công, nếu không thì người dân đã không cho phép thực hiện tư nhân hóa có tính chất ăn thịt này”.

Và tôi phải nói rằng nếu không có Nenashevs, những người phụ trách báo chí và Đài Phát thanh Truyền hình Nhà nước của Liên Xô, thì người dân sẽ biết tất cả mọi thứ về tài sản và về chủ nghĩa xã hội của Nga. Nhưng nhà Nenashev giấu mọi chuyện không cho người dân biết, ngay cả những người có học cũng không hiểu những vấn đề này. Họ đã xuất bản hàng triệu bản và mời nhân dân đọc các tác phẩm chống Liên Xô và chống Nga của Sorokin, Granin, Nabokov và các nhà văn tương tự.

Nenashev vẫn gọi tư nhân hóa là thú săn mồi, nhưng không nói ai đã bị cướp trong quá trình tư nhân hóa? Tôi nghĩ ông ấy hiểu rằng người dân đã bị cướp, vì tài sản công hữu thuộc về người dân. Nhờ tài sản này, người dân được chăm sóc y tế miễn phí, kể cả những ca phẫu thuật tốn kém nhất, hầu như miễn phí ở các trường mẫu giáo và nhà trẻ, miễn phí tất cả các loại hình giáo dục, từ phổ thông đến cao học, bao gồm đào tạo về thể thao, âm nhạc, khiêu vũ, mô hình máy bay và các loại mặt cắt và vòng tròn khác, tất cả các loại nhà ở, trong hầu hết các trường hợp là mới, tiện nghi và hiện đại.

Đối với sinh viên và nghiên cứu sinh, nhà nước trả học bổng và tự chi trả chi phí không chỉ cho việc đào tạo mà còn liên quan đến việc duy trì và cung cấp tất cả các phòng thí nghiệm khoa học liên quan cần thiết, được sử dụng bởi các nghiên cứu sinh và sinh viên. Ngoài ra, ở Liên Xô không thu hầu hết các loại thuế có sẵn ở các nước trên thế giới và các loại thuế hiện có là không đáng kể so với thuế ở các nước phương Tây và mức thu nhập của công dân Liên Xô.

Nhờ quyền sở hữu công ở Liên Xô, nên cũng có mức giá thấp nhất thế giới, giá tiện ích, đi lại trong giao thông đô thị và liên tỉnh, bao gồm vận tải hàng không, hàng hóa cho trẻ em, thực phẩm cơ bản, phiếu mua hàng cho nhà nghỉ và nhà điều dưỡng, nhu yếu phẩm., v.v … một số lợi ích khác nhận được từ quỹ tiêu dùng công cộng, cũng như các dịch vụ do nhà nước thành lập.

Ở Liên Xô, tất cả giá cả và dịch vụ đều do nhà nước quy định, và giá được đóng trên mỗi mặt hàng được bán trên đó có thể đóng dấu giá và giá được ghi trên mỗi gói hàng hóa khác. Phần lợi nhuận này, được cộng vào tiền lương, đã mang lại mức sống cao cho người dân Liên Xô. Một công dân Liên Xô vào đầu những năm 1980 tiêu thụ trung bình 98,3 gam protein (Hoa Kỳ - 100,4), gần bằng với công dân của quốc gia giàu nhất thế giới. Người dân Liên Xô tiêu thụ nhiều sản phẩm từ sữa hơn người Mỹ, cụ thể là: 341 kg một người mỗi năm, trong khi người Mỹ - 260 kg.

Mức sống ở Liên Xô cao nhất có thể đối với các dân tộc trong nước, những người đã trải qua ba cuộc chiến tranh lớn trong 45 năm với những kẻ thù mạnh nhất đang cố gắng tiêu diệt chúng ta. Mức sống của người dân Liên Xô không ngừng tăng lên, và ở phương Tây, người ta hiểu rằng chỉ còn rất ít thời gian nữa Liên Xô sẽ vượt xa toàn thế giới về mức sống.

Kể từ khi từ chối chủ nghĩa xã hội, mức sống của hầu hết công dân Nga và các nước cộng hòa cũ của Liên Xô không thể tăng về mặt lý thuyết: tăng quy mô tiền lương hoặc lương hưu ngay lập tức dẫn đến tăng giá cả, điều này không tương ứng chút nào. đến chi phí lao động cần thiết về mặt xã hội cần thiết để sản xuất một sản phẩm cụ thể hoặc cung cấp dịch vụ … Việc tăng giá thậm chí còn vượt xa mức tăng thu nhập. Trước khi Gorbachev lên nắm quyền, người dân Liên Xô thậm chí còn không biết lạm phát là gì. Sức mua của đồng rúp vẫn ở mức tương tự trong suốt một thập kỷ.

Sau khi Liên Xô bị hủy diệt, nhiều người hiểu điều này. Nhưng, dường như, không phải tất cả. So sánh mức sống của công dân Liên Xô với mức sống của công dân phương Tây về tiền lương là thao túng sự thật, tức là tham gia vào việc ngụy tạo. Cần phải tính đến thu nhập của công dân Liên Xô từ việc sở hữu một phần tài sản công và việc công dân Liên Xô không chi tiêu, điều mà ở phương Tây và các nước tư bản khác thực sự là bắt buộc và tạo thành phần lớn chi phí của công dân. những quốc gia. Hiện tại, hầu hết các khoản chi tiêu này đã trở thành bắt buộc ở Nga.

Tất cả quyền lực thời hậu Xô Viết đều dựa vào sự xuyên tạc sự thật lịch sử về Liên Xô. Đó là lý do tại sao, trước sự thích thú của phương Tây, màn hình tivi tràn ngập các bộ phim và chương trình chống Liên Xô trong nhiều thập kỷ.