Mục lục:

Điều gì sẽ xảy ra với Hoa Kỳ liên quan đến Nghịch lý Triffin?
Điều gì sẽ xảy ra với Hoa Kỳ liên quan đến Nghịch lý Triffin?

Video: Điều gì sẽ xảy ra với Hoa Kỳ liên quan đến Nghịch lý Triffin?

Video: Điều gì sẽ xảy ra với Hoa Kỳ liên quan đến Nghịch lý Triffin?
Video: Bệnh Hemophilia - Chứng Máu Khó Đông, Căn Bệnh Hoàng Gia Ám Ảnh Cả Châu Âu 2024, Tháng Chín
Anonim

Hầu hết mọi người trên thế giới đều yêu tiền. Đặc biệt, nhiều người rất tò mò về việc những người hàng xóm nhận được bao nhiêu, và câu hỏi về thu nhập của những người nắm quyền đang phá vỡ mọi kỷ lục về độ nổi tiếng. Đồng thời, có một điều thú vị là các hoàng đế Nga cũng nhận được tiền công cho công việc khó khăn của họ, bắt đầu từ Paul I.

Chăm sóc gia đình

Vị hoàng đế đầu tiên quyết định rằng các hoạt động của những người cai trị trong Đế quốc Nga phải được thanh toán thường xuyên là Paul I. Mặc dù thực tế là trong lịch sử hiện đại, tính cách của ông không được nhìn nhận từ khía cạnh tốt nhất, nhưng trên thực tế, ông là một người thông minh và tính toán. Chính lòng yêu thích trật tự đã khiến anh rất chú ý đến những khoản tiền mà bản thân và người thân nhận được từ kho bạc. Thực tế là trước ông ta, các công tước vĩ đại, các vị vua, và sau đó là các hoàng đế, nếu cần, chỉ cần cung cấp cho họ một số tiền cần thiết. Paul I đã quyết định đúng rằng điều đó là quá lãng phí, và vào ngày 17 tháng 11 năm 1796, ông đã ký sắc lệnh "Về việc phát hành tiền hàng năm cho Hoàng tộc." Kể từ thời điểm đó, số tiền được trao cho Paul I và nhiều người thân của ông, mặc dù lớn, đã được quy định nghiêm ngặt. Hoàng đế và vợ nhận 500.000 rúp mỗi năm. Những đứa trẻ hoàng gia được phân bổ số tiền tùy thuộc vào thâm niên. Người thừa kế ngai vàng, Alexander I, người sau này cầm đầu âm mưu chống lại cha mình, có 200.000 rúp mỗi năm, vợ của ông được tặng 100.000 rúp. Những người con trai còn lại, theo nghị định, được cấp 100.000 rúp mỗi người và vợ / chồng của họ - 70.000 rúp một năm. Các con gái của hoàng đế nhận được ít nhất - 60.000 rúp mỗi người.

Có thể mua được gì với mức lương của sa hoàng?

Để hiểu Paul I đặt nhiều hay ít cho bản thân và gia đình anh ấy, bạn cần nhìn vào giá của thế kỷ 18? Theo các tài liệu lịch sử, một ngôi nhà bằng đá ở St. Petersburg, bao gồm ba phòng, một nhà bếp và một chuồng ngựa, có thể chỉ được thuê với giá 8 rúp một năm. Và, ví dụ, một ram có giá 1 rúp. 70 kopecks. Lương của những người bình thường cũng thấp. Một nhân viên công vụ, theo nghĩa hiện đại của một nhân viên văn phòng, chỉ kiếm được 20 rúp một năm. Trong bối cảnh đó, số tiền mà Paul I giao để hỗ trợ bản thân và gia đình của anh ấy trông thật sự khổng lồ! Tuy nhiên, những người con của hoàng đế có thể chi tiêu "tiền lương" của mình với sự dè dặt tuyệt đối. Sắc lệnh của hoàng đế cho biết cho đến năm 16 tuổi, tiền của những người thừa kế ngai vàng đều do cha mẹ họ kiểm soát. Sau khi trưởng thành đến 25 tuổi, họ có quyền nhận tiền từ ngân khố trong tay, nhưng họ chỉ có thể tiêu tiền theo thỏa thuận của cha mẹ. Chỉ khi những người con của hoàng đế tròn một phần tư thế kỷ, họ mới tự mình quản lý tiền lương của mình. Hơn nữa, nếu con gái của hoàng đế kết hôn, cô ấy sẽ được hưởng 1 triệu rúp, sau đó các khoản thanh toán sẽ bị dừng hoàn toàn.

Ngân sách không phải là cao su - nó phải được cắt giảm

Sau đó, Alexander III quyết định thay đổi quy mô của việc duy trì hoàng tộc theo hướng giảm dần. Ngăn cản sự phản đối của người thân, anh đã bí mật chuẩn bị một tài liệu mới với gia đình. Thực tế là vào năm 1884, 40 người từ gia đình hoàng đế đã được nhà nước hỗ trợ. Cùng lúc đó, Alexander III, trong các cuộc trò chuyện với các quan chức triều đình, phàn nàn về sự xa hoa của Paul I, lưu ý rằng gia đình hoàng gia sẽ sớm đi khắp thế giới với những khoản chi tiêu như vậy. Kế hoạch chi tiêu mới được công bố vào ngày 2/7/1886. Tài liệu được đặt tên là "Các quy định về Hoàng gia". Kể từ thời điểm đó, các khoản thanh toán được gắn với mức độ thân tộc của "phụ thuộc" trong mối quan hệ với hoàng đế. Đối với bản thân và Hoàng hậu, Alexander III đặt mức lương 200.000 rúp một năm. Cho đến năm 16 tuổi, các con của ông bắt đầu chỉ nhận được 33.000 rúp. Tiền bảo dưỡng của người thừa kế là 100.000 rúp, và các con của ông được hưởng 20.000 rúp. Nói chung, Alexander III đã cắt giảm thu nhập của gia đình gần ba lần. Chỉ có của hồi môn cho các cô con gái vẫn ở mức cũ - 1.000.000 rúp. Thật kỳ lạ, nhưng một cuộc nổi dậy của gia đình đã không xảy ra, những người thân trong hoàng gia đã đồng ý với những thay đổi.

Mức lương của gia đình hoàng gia không thay đổi cho đến thời trị vì của Nicholas II. Chỉ trong năm 1906, Duma Quốc gia đã giới hạn việc duy trì Bộ Hoàng gia ở mức 16.000.000 rúp một năm. Tuy nhiên, số tiền này khá đủ để trả lương cho hoàng gia ở vị trí của Alexander III.

Thảo luận về các xu hướng khử đô la hóa của nền kinh tế thế giới đã thúc đẩy ý tưởng rằng “để nghịch lý Triffin ngừng giết chết ngành công nghiệp ở Hoa Kỳ, Hoa Kỳ cần phải phi đô la hóa nền kinh tế thế giới. Mặt khác, nếu quá trình phi đô la hóa bắt đầu, sẽ có nguy cơ rất lớn bị dìm xuống vực thẳm do hậu quả của nó."

Bạn có biết điều gì đó về nghịch lý Triffin không? Vì vậy, tôi không biết. Chúng ta hãy cùng nhau tìm hiểu …

Hình ảnh
Hình ảnh

ảnh của Robert Triffin (bên phải)

Vì vậy, vào năm 1945, Hiệp định Bretton Woods đã ra đời trên thế giới. Trong hệ thống tiền tệ quốc tế này, tiền tệ của các quốc gia hàng đầu thế giới được cố định với tỷ giá hối đoái ổn định với đồng đô la Mỹ được hỗ trợ bởi vàng (35 đô la một troy ounce).

Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, hệ thống tiền tệ của các nước Châu Âu và Nhật Bản đã bị phá hủy, vì vậy việc cung cấp tiền tệ của họ bằng đô la Mỹ là một bước bắt buộc (họ không có đủ vàng của riêng mình).

Hệ thống Bretton Woods mặc dù có vai trò tích cực trong việc phục hồi kinh tế thế giới sau chiến tranh nhưng lại có những mâu thuẫn nội tại. Vấn đề cơ bản của hệ thống được thể hiện trong nghịch lý Triffin, theo đó không thể cố định đồng tiền quốc gia một cách cứng nhắc với vàng và đồng thời sử dụng nó để hỗ trợ thương mại quốc tế.

Nghịch lý như sau: “Việc phát hành đồng tiền chủ chốt phải tương ứng với lượng vàng dự trữ của quốc gia phát hành. Việc phát thải quá nhiều, không được hỗ trợ bởi lượng vàng dự trữ, có thể làm suy yếu khả năng chuyển đổi của đồng tiền chủ chốt thành vàng, điều này sẽ gây ra khủng hoảng. tự tin vào nó. Nhưng đồng tiền chủ chốt phải được phát hành với số lượng đủ để cung cấp tiền quốc tế tăng lên nhằm phục vụ số lượng giao dịch quốc tế ngày càng tăng. Do đó, việc phát hành nên được thực hiện bất kể quy mô dự trữ vàng hạn chế của quốc gia phát hành."

Nói cách khác, việc phát hành số lượng lớn đô la làm suy yếu niềm tin vào hàm lượng vàng của nó, nhưng vì đồng đô la trở thành tài sản thế chấp cho các loại tiền tệ khác, nên nó là cần thiết để in ra (đối với dự trữ ngoại hối của các quốc gia khác). Do đó, chúng ta có thể kết luận rằng sự sụp đổ của hệ thống này là không thể tránh khỏi.

Hình ảnh
Hình ảnh

Thực ra với chủ đề “cung cấp vàng” thì mọi thứ đã rõ ràng từ lâu - hệ thống bị hỏng và sập từ lâu. Nhưng tất cả cuộc nói chuyện này hiện đang phù hợp với cuộc thảo luận thị trường sụp đổ đối với đồng đô la.

Vì vậy, theo dữ liệu Swift được công bố vào thứ Ba, đồng tiền châu Âu duy nhất, mất vị trí đầu tiên là đồng tiền được sử dụng nhiều nhất cho các giao dịch toàn cầu 5 năm trước trong cuộc khủng hoảng nợ châu Âu, đang đạt được động lực trong các tính toán. SWIFT xác nhận: các khoản thanh toán bằng đô la giảm

Lượng mua ròng trái phiếu kho bạc của người nước ngoài từ tháng 1 đến tháng 8 năm 2018 lên tới 78 tỷ USD, bằng một nửa so với cùng kỳ năm trước, mặc dù Chính phủ Mỹ đang tăng số nợ chính phủ để bù đắp thâm hụt ngân sách ngày càng tăng.

Người nước ngoài hiện chỉ chiếm 41% tổng số trái phiếu kho bạc của chính phủ liên bang Hoa Kỳ đang lưu hành, theo Bộ Tài chính Hoa Kỳ. Đây là ít nhất 15 năm, mặc dù hồi năm 2013 con số này là 50%.

Mọi người đều cố gắng dự đoán điều gì sẽ xảy ra nếu các phép tính bằng đô la bị cắt giảm nhiều hơn và tất cả khối lượng này đổ xô trở lại Hoa Kỳ.

Theo tôi hiểu, có hai lựa chọn:

1)

- Sẽ không có nhu cầu về đô la lớn như vậy. Rất nhiều hàng hóa được cung cấp trước đây để có được đồng đô la được thèm muốn trên thị trường Hoa Kỳ sẽ không còn được giao đến đó nữa. Và mức sống ở Hoa Kỳ sẽ giảm mạnh. Và ở đó họ đã quen với việc ăn trong 3 nhát. Nó sẽ đau. Rất đau đớn. Có lẽ sẽ có một cuộc cách mạng.

- Tất cả đô la từ nền kinh tế thế giới sẽ bắt đầu quay trở lại Hoa Kỳ. Và họ sẽ cố gắng đổi chúng để lấy thứ gì đó có giá trị ở Hoa Kỳ. Nước Mỹ sẽ trở nên điên cuồng với lạm phát. Có lẽ amers sẽ từ chối nhận đô la từ các nước khác. Nếu điều này xảy ra, tất cả các quan hệ thương mại với Mỹ sẽ sụp đổ, vì họ từ chối nhận lại đô la của mình. Vậy thì họ sẽ bỏ cuộc cho ai?

- Rất có thể, việc phi đô la hóa nền kinh tế thế giới sẽ đẩy Hoa Kỳ vào một cuộc khủng hoảng không thể tưởng tượng nổi, mà họ có thể sẽ không tồn tại được.

2)

- Không có gì đe dọa Hoa Kỳ, không có lý do thực sự cho cuộc khủng hoảng. Nợ của họ về mặt kỹ thuật số là rất lớn, nhưng nếu chúng ta so sánh nó với khối lượng của nền kinh tế: nợ quốc gia = khối lượng GDP hàng năm.

- Có, $$ sẽ được đổi sang các loại tiền tệ khác, nhưng không thể mua nhiều hơn số tiền mà Mỹ sản xuất từ chúng, vì vậy hãy xếp hàng hoặc đầu tư vào nền kinh tế Mỹ. Và số tiền đầu tư vào nền kinh tế Mỹ sẽ được rút ra khỏi lưu thông (trả lại cho Cục Dự trữ Fed), đồng thời duy trì sự ổn định của hệ thống. Trump bây giờ là gì và đang tích cực chuẩn bị "đối tác".

Đúng vậy, không chỉ nước Mỹ sẽ phải co lại, mà cả người Âu, người Nhật… cả thế giới sẽ phải tạo lại các hiệp hội thương mại (khu vực) cạnh tranh với nhau. Thế kỷ này sẽ gặp khó khăn, thêm vào đây là quá trình chuyển đổi đang diễn ra sang trật tự công nghệ tiếp theo và rõ ràng là những ai không thể cầm cự bây giờ sẽ bị tụt lại phía sau - họ sẽ thất bại rất nhiều so với các nước dẫn đầu.

- Tức là, sau khi tạo ra 100 đô la từ không khí mỏng, FRS trả 6 đô la dưới dạng cổ tức và 94 đô la được chuyển vào ngân sách Hoa Kỳ. Bây giờ số tiền này cần được trả lại như một khoản đầu tư vào Hoa Kỳ, đóng cửa các phương thức nhập khẩu khác một cách hiệu quả. Nó chỉ ra rằng đã từng tạo ra $$ từ không khí mỏng, bây giờ họ sẽ dập tắt chúng bằng cách đầu tư vào nền kinh tế Mỹ.

Bạn thấy lựa chọn nào là hợp lý nhất?

Đề xuất: