Trí tưởng tượng của Khoa học. Phần 3

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

OGAS là một huyền thoại về một tương lai chưa thành. Bây giờ nó là mốt để khám phá các phiên bản thay thế của lịch sử. Thậm chí, một thể loại văn học đặc biệt đã xuất hiện - lịch sử thay thế, cố gắng mô phỏng hiện thực dưới một số sự kiện chính khác. Điều gì sẽ xảy ra nếu Đức Quốc xã chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ hai? Điều gì sẽ xảy ra nếu không phải Stalin, mà là Trotsky, lên nắm quyền ở Liên Xô sau khi Lenin? Cũng có những tưởng tượng về sự sụp đổ của Liên Xô vào năm 1991. Sau Chernenko, không phải Gorbachev mới có thể lên nắm quyền, mà là một ai khác, và Liên Xô, nếu không có "perestroika", có thể tiếp tục sống trong "trì trệ" hoặc thậm chí thực hiện một "công nghiệp hóa" hoặc "hiện đại hóa" khác. Cũng có một cốt truyện như vậy, và thậm chí không phải trong văn học, mà dưới dạng một vở nhạc kịch rock của nhà soạn nhạc Viktor Argonov có tựa đề “2032: Huyền thoại về tương lai chưa hoàn thành”. Trong câu chuyện này, Liên Xô không sụp đổ vào năm 1991, mà ngược lại, đã mạnh lên. Bởi lẽ, năm 1985 sau Chernenko không phải M. Gorbachev lên cầm quyền mà là G. V. Romanov - một ủy viên khác trong Bộ Chính trị. Câu chuyện đi theo một con đường khác, và con đường này hóa ra lại thành công cho đến một số điểm tiếp theo, điều này đã trở thành cơ sở của cốt truyện.

Vào những năm 2000, theo cốt truyện của một vở opera nhạc rock, Romanov được thay thế bởi N. I. Việc sử dụng các thành tựu của điều khiển học làm tăng hiệu quả quản lý kinh tế, Liên Xô đang phát triển nhanh chóng và thậm chí mở rộng lãnh thổ - nước này tham gia cùng với Mông Cổ và miền nam Afghanistan. Nhưng vào năm 2032, với cốt truyện chính, dưới thời Tổng Bí thư mới A. S. Milinevsky, ASGU đi vào những khác biệt về hệ tư tưởng với quan điểm truyền thống về chủ nghĩa cộng sản như một xã hội lao động tập thể vì lợi ích chung. Nó đưa ra một cách khác để xóa bỏ quan hệ hàng hóa - chuyển giao năng lực sản xuất tự động hóa dưới sự kiểm soát hoàn toàn của nó, điều này sẽ giải phóng nền kinh tế khỏi nhu cầu trao đổi hàng hóa, tăng hiệu quả hơn nữa và cuối cùng, giải phóng con người khỏi lao động sản xuất nói chung.

Ý tưởng này có vẻ nguy hiểm đối với giới lãnh đạo đất nước từ ba quan điểm cùng một lúc. Thứ nhất, từ quan điểm đạo đức, có một nguy cơ biến dân số thành người tiêu dùng và ký sinh trùng. Thứ hai, về quan điểm chính trị, bộ máy quan liêu sợ mất quyền lực. Và, cuối cùng, cũng có nỗi sợ hãi về hiện thân của chứng loạn luân vốn đã được biết đến với sự nô dịch của con người bằng trí tuệ nhân tạo. ASGU, theo cốt truyện, có trí thông minh nhân tạo và thậm chí hát trong vở opera với một giọng nữ thanh khiết. Kết quả của cuộc xung đột, bộ máy được lập trình lại, học thuyết bắt buộc về lao động phổ thông được đưa vào nó, nhưng điều này chỉ làm giảm hiệu quả của quản lý hành chính nhà nước. Hơn nữa, do các hành động của ASGU (cũng như tính cách không cân bằng của tổng thư ký đã yêu một nữ sinh), một cuộc chiến nổ ra và một ngày tận thế hạt nhân bắt đầu. Kết quả là, cốt truyện kết thúc một cách bi thảm và hóa ra Gorbachev đã giúp chúng ta tránh được một kết cục khủng khiếp …

Tất nhiên, một diễn biến kỳ lạ như vậy của cốt truyện đặt ra một số câu hỏi, cả về bản chất tư tưởng lẫn bản chất lôgic thuần túy. Tuy nhiên, nhìn chung, cốt truyện rất thú vị và thảo luận những vấn đề quan trọng nhất của mô hình xã hội chủ nghĩa về sự phát triển của xã hội. Hơn nữa, nó đặt ra những câu hỏi hoàn toàn chính xác cho chính ý tưởng của chủ nghĩa cộng sản - xã hội nên quản lý khả năng sản xuất ngày càng tăng của mình như thế nào - để tạo ra một thiên đường cho người tiêu dùng, hay một cái gì đó khác? Tuy nhiên, chúng tôi sẽ không thảo luận về những câu hỏi lý thuyết này; chúng nằm ngoài phạm vi của bài viết này. Có một khoảnh khắc gần với thực tế hơn và phù hợp với chủ đề hơn - thực tế là cốt truyện chính của vở opera liên quan đến ASGU không hề tuyệt vời chút nào. Ở Liên Xô, vào cuối những năm 1960, câu hỏi đã đặt ra về việc sử dụng một hệ thống tương tự có tên tương tự - OGAS (Hệ thống xử lý thông tin và kế toán tự động quốc gia). Và câu hỏi về việc sử dụng nó đã được quyết định một cách chính xác phù hợp với sự hiểu biết về các vấn đề mà ASGU đặt ra cho chính phủ đảng của Liên Xô vào năm 2032 dựa trên cốt truyện của vở opera. Trên thực tế, dù cố ý hay không, tác giả của cốt truyện cũng lặp lại lịch sử có thật của Liên Xô.

Tất nhiên, hệ thống OGAS, dự án được Viện sĩ Viktor Mikhailovich Glushkov đề xuất với chính phủ vào năm 1964, không có trí tuệ nhân tạo. Bản chất của nó đơn giản hơn và không có nghĩa là tự động hóa hoàn toàn nền hành chính của đất nước. Có khá đủ nút và nút cho quyền lực chính trị. Chưa hết, một phần quan trọng của các chức năng quản lý đã được tự động hóa và xác định các chỉ tiêu kế hoạch của từng sản xuất cụ thể. Kế hoạch mà trước đó đã được xác định bởi bộ máy quan liêu. Để hiểu bản chất của các đề xuất của Glushkov, cần phải nói đôi lời về các nguyên tắc của nền kinh tế kế hoạch và các vấn đề liên quan đến chúng.

Nền kinh tế của Liên Xô được lên kế hoạch, điều đó có nghĩa là, kỳ lạ đối với độc giả hiện đại, nó có vẻ như không phải là chủ nghĩa toàn trị, mà là việc vạch ra các kế hoạch sản xuất và thực hiện chúng. Bất kỳ công ty sản xuất lớn hơn hoặc ít hơn ở bất kỳ quốc gia nào cũng tham gia vào việc lập kế hoạch hoạt động của mình. Trong bất kỳ trật tự xã hội nào. Nếu một nhà máy sản xuất máy kéo, thì đối với băng tải, bạn cần cung cấp các bộ phận của toàn bộ phạm vi tại một thời điểm nhất định. Việc sản xuất và cung cấp các bộ phận đến băng tải được xác định bởi kế hoạch. Điểm khác biệt duy nhất là ở Liên Xô, các kế hoạch được lập trên quy mô quốc gia. Đó là một băng chuyền khổng lồ, nơi mỗi nhà sản xuất riêng lẻ được liên kết với những nhà sản xuất khác bằng vô số liên kết sản xuất. Và đây là trường hợp ngay từ đầu thời Xô Viết, từ kế hoạch GOELRO để điện khí hóa đất nước.

Lúc đầu, việc lập kế hoạch phát triển kinh tế đã rất thành công - có thể tập trung sức người, sức của của cả nước vào những lĩnh vực quan trọng nhất, tạo ra một tốc độ phát triển chưa từng có. Vì vậy đất nước trong giai đoạn đầu phát triển trong thời gian ngắn đã xây dựng nhiều nhà máy điện cần thiết cho phát triển công nghiệp. Sự nghiệp công nghiệp hoá đất nước bắt đầu từ giai đoạn này. Ngay trong kế hoạch 5 năm đầu tiên (1928-1932), 1.500 doanh nghiệp lớn đã được xây dựng, bao gồm: nhà máy ô tô ở Moscow (AZLK) và Nizhny Novgorod (GAZ), nhà máy luyện kim Magnitogorsk và Kuznetsk, nhà máy máy kéo Stalingrad và Kharkov. Không có điện, chúng không thể hoạt động, và không có quy hoạch tập trung, chúng không thể được xây dựng.

Thời kỳ lập kế hoạch thông thường là 5 năm, và các kỳ đại hội Đảng Cộng sản đều gắn liền với các thời kỳ này. Trên thực tế, chính phủ tại các kỳ đại hội này đã báo cáo với đảng về việc thực hiện các kế hoạch phát triển nền kinh tế (chỉ thời điểm này đã nói lên một chủ nghĩa toàn trị hoàn toàn - chế độ độc tài của bộ máy quan liêu trong đảng). Việc lập kế hoạch cho công việc của đất nước băng chuyền là một vấn đề khó khăn, đòi hỏi phải xử lý một khối lượng lớn thông tin kinh tế, nhưng vào thời kỳ đầu của lịch sử Liên Xô, họ vẫn đương đầu với nó, mặc dù với sự trợ giúp của các tài khoản kế toán đơn giản nhất.. Ông đã tham gia vào việc phân tích thông tin kinh tế và hoạch định tổ chức quan trọng nhất của Liên Xô - Ủy ban Kế hoạch Nhà nước (tên chính xác của tổ chức này đã được thay đổi nhiều lần từ "Ủy ban Kế hoạch Tổng hợp Nhà nước thuộc Hội đồng Lao động và Quốc phòng của RSFSR "đến" Ủy ban Kế hoạch Nhà nước của Liên Xô của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô ").

Trong khi dòng sản phẩm của nước băng tải không lớn lắm, các kế hoạch này có thể được tính toán bằng cách sử dụng các tài khoản kế toán. Các vấn đề bắt đầu xảy ra khi lượng thông tin được xử lý vượt quá một giá trị quan trọng nhất định. Vì vậy, theo tính toán của các nhà kinh tế học trong những năm 1960, phạm vi sản phẩm được sản xuất đã lên đến 20 triệu loại, và để quản lý nền kinh tế quốc dân cần thực hiện khoảng mười đến mười sáu phép toán, nghĩa là, hơn mười triệu phép toán [3]. Mặc dù thực tế là máy tính đã được sử dụng trong các tổ chức khoa học vào thời điểm đó, nhưng công việc trong Ủy ban Kế hoạch Nhà nước được tổ chức theo cách cũ - các bộ phận của nó chỉ được trang bị các máy tính toán và phân tích kiểu năm 1939, và mọi người tham gia vào phân tích và lập kế hoạch. Hơn nữa, các kế hoạch này chỉ mang tính chất phối hợp và khuyến nghị, các quyết định chính do các bộ và cơ quan đảng liên quan đưa ra có tính đến. Vào lúc này, rõ ràng là Ủy ban Kế hoạch Nhà nước đã phải vật lộn để hoàn thành các nhiệm vụ kế hoạch được giao cho nó. Thậm chí, họ phải giảm số lượng các chỉ tiêu của kế hoạch kinh tế quốc dân:

“Trong kế hoạch 5 năm lần thứ IV và đầu năm thứ năm, do tình hình phát triển kinh tế phức tạp và tăng cường kiểm soát việc sử dụng các nguồn lực vật chất, nên số lượng các chỉ tiêu kế hoạch sản xuất, cung ứng vật tư kỹ thuật và chỉ tiêu tiêu dùng của nguyên vật liệu được mở rộng đáng kể, có tác dụng tích cực trong việc củng cố cân đối kế hoạch sản xuất, cung ứng và giảm tỷ lệ tiêu hao các nguồn nguyên vật liệu vốn rất cao trong thời kỳ này. Đồng thời, các biện pháp tăng cường tập trung hóa này đã làm phức tạp hóa quá trình lập kế hoạch và quản lý và tạo gánh nặng cho các cơ quan kinh tế trung ương. Thay vì trí thức hóa quy trình lập kế hoạch (ví dụ, sử dụng công nghệ máy tính), sau khi Stalin qua đời, giới lãnh đạo Liên Xô, với khẩu hiệu mở rộng nền độc lập của các cơ quan kinh tế thấp hơn, nơi mà các điều kiện kinh tế cần thiết không được tạo ra, hầu như không có lý do chính đáng. giảm số lượng các chỉ tiêu của kế hoạch kinh tế quốc dân. Đã tăng từ 4744 vào năm 1940 lên 9490 vào năm 1953, sau đó liên tục giảm xuống còn 6308 vào năm 1954, 3390 vào năm 1957 và 1780 (!) Vào năm 1958,21"

Viện sĩ Viktor Mikhailovich Glushkov

Vì vậy, khi vào năm 1962, Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô M. V. Keldysh đã dẫn đến A. N. Kosygin (lúc đó là Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô), một kỹ sư và nhà khoa học tài năng người Ukraine Viktor Mikhailovich Glushkov (người đứng đầu Viện Điều khiển học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Ukraine) với những ý tưởng tự động hóa công việc của các cơ quan lập kế hoạch, những đề xuất của anh đã được đón nhận rất tích cực. Thậm chí còn có lệnh của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô về việc thành lập một ủy ban đặc biệt do Glushkov làm chủ tịch để chuẩn bị tài liệu cho một sắc lệnh của chính phủ. Glushkov rất hăng hái bắt tay vào công việc kinh doanh. Ông đã dành nhiều thời gian nghiên cứu công việc của CSO (Cục Thống kê Trung ương) và Ủy ban Kế hoạch Nhà nước. Ông đã đến thăm khoảng một trăm doanh nghiệp và tổ chức khác nhau, nghiên cứu sự phức tạp của quản lý quy trình sản xuất. Kết quả của công việc là khái niệm tạo ra một mạng lưới các trung tâm máy tính có khả năng truy cập từ xa.

Bản thiết kế dự thảo đầu tiên của Mạng lưới các Trung tâm Máy tính Thống nhất (USVC) bao gồm khoảng 100 trung tâm ở các thành phố công nghiệp lớn và các trung tâm của các vùng kinh tế, được thống nhất bằng các kênh truyền thông băng thông rộng. Như chính Glushkov đã mô tả:

“Các trung tâm này, được phân bổ khắp cả nước, phù hợp với cấu hình của hệ thống, được kết hợp với các trung tâm còn lại tham gia vào việc xử lý thông tin kinh tế. Vào thời điểm đó, chúng tôi xác định số lượng của họ là 20 nghìn. Đây là các doanh nghiệp lớn, các bộ, cũng như các trung tâm cụm phục vụ các doanh nghiệp nhỏ. Đặc điểm là sự hiện diện của một ngân hàng dữ liệu phân tán và khả năng truy cập không giải mã từ bất kỳ điểm nào của hệ thống này đến bất kỳ thông tin nào sau khi kiểm tra tự động thông tin đăng nhập của người yêu cầu. Một số vấn đề về bảo mật thông tin đã được phát triển. Ngoài ra, trong hệ thống hai tầng này, các trung tâm tính toán chính trao đổi thông tin với nhau không thông qua chuyển kênh và chuyển mạch tin nhắn, như thực tế hiện nay, với sự phân chia thành các chữ cái, tôi đề xuất kết nối 100 hoặc 200 trung tâm này với băng thông rộng. các kênh bỏ qua thiết bị tạo kênh để viết lại thông tin từ băng từ ở Vladivostok sang băng ở Moscow mà không giảm tốc độ. Sau đó, tất cả các giao thức được đơn giản hóa rất nhiều và mạng có được các thuộc tính mới. Điều này vẫn chưa được thực hiện ở bất kỳ đâu trên thế giới. Dự án của chúng tôi là bí mật cho đến năm 1977”.

Glushkov cũng phát triển các mô hình toán học để quản lý nền kinh tế. Một hệ thống thanh toán không dùng tiền mặt cho người dân (một dạng tương tự của hệ thống thẻ ngân hàng hiện đại) thậm chí đã được đầu tư vào dự án, nhưng Viện sĩ Keldysh không tán thành sự đổi mới như vậy và bà đã bị loại khỏi dự án. Nhân dịp này, Glushkov đã viết một bức thư cho Ủy ban Trung ương của CPSU, nhưng điều đó vẫn chưa được trả lời. Tuy nhiên, nhìn chung, công việc của Glushkov đã được thông qua và vào năm 1963, một Nghị quyết của Ủy ban Trung ương của CPSU và Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô đã được ban hành, trong đó lưu ý sự cần thiết phải tạo ra một Hệ thống Quản lý và Quy hoạch Thống nhất (ESPU) và một Nhà nước. mạng lưới các trung tâm tin học trong cả nước.

Theo ước tính của Glushkov, việc thực hiện đầy đủ chương trình OGAS cần 3 hoặc 4 kế hoạch 5 năm và ít nhất 20 tỷ rúp (một số tiền khổng lồ, có thể so sánh với ngân sách quân sự hàng năm của đất nước). Theo ý kiến của ông, việc tạo ra một hệ thống quy hoạch như vậy của nền kinh tế khó và khó hơn so với các chương trình nghiên cứu vũ trụ và hạt nhân cộng lại, hơn nữa, nó còn ảnh hưởng đến các mặt chính trị và xã hội của xã hội. Tuy nhiên, với khả năng tổ chức công việc khéo léo, trong năm năm, chi phí của OGAS sẽ bắt đầu được đền đáp, và sau khi thực hiện, khả năng nền kinh tế và phúc lợi của người dân ít nhất sẽ tăng gấp đôi. Ông cho rằng việc hoàn thành công việc trên OGAS đã hoàn thành trong những năm 90. Những tính toán như vậy không làm ban lãnh đạo, vốn đã trải qua sự thành công của các chương trình không gian. Đó là khoảng thời gian đầy nhiệt huyết và những dự án khổng lồ, và tiền đã được phân bổ để xây dựng các trung tâm dữ liệu. Tuy nhiên, đồng thời, dự án đã có những thay đổi đáng kể. Như chính Glushkov đã viết:

“Thật không may, sau khi được ủy ban xem xét dự án, hầu như không còn lại gì, toàn bộ phần kinh tế bị thu hồi, chỉ còn lại bản thân mạng lưới. Các tài liệu bị thu giữ đã bị tiêu hủy, đốt cháy, vì chúng là bí mật. Chúng tôi thậm chí không được phép có một bản sao ở viện. Do đó, rất tiếc, chúng tôi sẽ không thể khôi phục chúng. V. N. Starovsky, người đứng đầu CSO. Những lời phản đối của anh ấy là phiến diện. Chúng tôi nhấn mạnh vào một hệ thống kế toán mới như vậy để mọi thông tin có thể được thu thập ngay lập tức từ bất kỳ đâu. Và ông đề cập đến thực tế là Ban Thống kê Trung ương được tổ chức theo sáng kiến của Lê-nin, nó đáp ứng các nhiệm vụ do ông đặt ra; quản lý để có được sự đảm bảo từ Kosygin rằng thông tin mà CSO cung cấp cho chính phủ là đủ để quản lý và do đó không cần phải làm gì. Cuối cùng, khi thông qua dự án, mọi người đều ký tên nhưng CSO phản đối. Và do đó, có văn bản cho rằng CSO đã phản đối toàn bộ dự án. Vào tháng 6 năm 1964, chúng tôi đệ trình dự án của mình lên chính phủ. Tháng 11 năm 1964, một cuộc họp của Đoàn Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng đã diễn ra, tôi đã báo cáo về dự án này. Đương nhiên, tôi không giữ im lặng trước sự phản đối của CSB. Quyết định như sau: hướng dẫn việc sửa đổi dự thảo CSO, với sự tham gia của Bộ Công nghiệp Vô tuyến điện."

Vì vậy, dự án đã không được chấp nhận, việc hoàn thiện dự án được giao cho kẻ thù chính của nó. Làm sao không nhớ đến cuối chương trình nguyệt san - ở đó việc “sửa sai” cũng được giao cho đối thủ chính của Mishin - Glushko. Một sự tương tự hoàn toàn hoàn toàn. Dự án bị đóng bởi bàn tay của một đối thủ cạnh tranh, trong khi bàn tay của người ra quyết định vẫn trong sạch. Chúng tôi cũng xin lưu ý rằng trong cả hai trường hợp, kết quả tích lũy đều bị hủy hoại một cách siêng năng - tài liệu, công nghệ. Có nghĩa là, khả năng tiếp tục làm việc theo hướng này bị phá hủy. Những ví dụ như vậy bao gồm việc đóng cửa một dự án rất hứa hẹn về tàu sân bay siêu thanh T-4 do Phòng thiết kế Sukhoi phát triển. Dự án bị đóng cửa vào năm 1974 với sự tham gia trực tiếp của đối thủ cạnh tranh - Tupolev.

Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô Alexei Nikolaevich Kosygin

Một chi tiết thú vị cần được lưu ý ở đây. Cùng năm khi Kosygin giao cho Glushkov tiến hành dự án của mình, tức là vào năm 1962, tờ báo Pravda đã đăng một bài báo giật gân của một nhà kinh tế Kharkov, Giáo sư Yevsey Grigorievich Lieberman có tựa đề "Kế hoạch, Lợi nhuận, Tiền thưởng", trong đó lần đầu tiên người ta đề xuất lấy chỉ tiêu chủ yếu đánh giá hiệu quả hoạt động kinh doanh và khả năng sinh lời của doanh nghiệp, đó là tỷ suất lợi nhuận trên vốn lưu động cố định và bình thường hóa. Trong các bài báo tiếp theo của Lieberman dưới những tiêu đề hào nhoáng ("Mở két bằng kim cương" và những bài báo khác), ý tưởng này đã được phát triển thêm. Trước đó, Glushkov cũng đã đăng một bài báo trên Pravda để phổ biến ý tưởng của mình. Vì vậy, bài báo của Lieberman giống như một câu trả lời cho Glushkov. Rất nhiều nhà kinh tế đã tham gia ý kiến của Lieberman. Và trong cùng năm 1962, Khrushchev đã khởi đầu cho một thử nghiệm kinh tế theo tinh thần khái niệm của Lieberman. Để thực hiện nó, hai doanh nghiệp của ngành công nghiệp may mặc đã được lựa chọn (nhà máy Bolshevichka ở Moscow và nhà máy Mayak ở Gorky), bể than phía Tây ở Ukraine, cũng như một số doanh nghiệp vận tải. Kosygin, là Phó Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô và Chủ tịch Ủy ban Kế hoạch Nhà nước, từ lâu đã chống lại việc thực hiện cải cách Lieberman. Tuy nhiên, sau Hội nghị toàn thể tháng 10 (1964) của Ủy ban Trung ương của CPSU, loại bỏ Khrushchev khỏi tất cả các chức vụ, Kosygin trở thành Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô và sớm bắt đầu thực hiện cải cách này.

Nói cách khác, trong những năm (1962-1964) đảng lãnh đạo đất nước đang ở ngã ba đường giữa hai đường lối đổi mới cơ bản khác nhau về cơ chế quản lý đất nước. Và phương pháp thị trường đã được chọn. Dự án OGAS đã trở thành nạn nhân của sự lựa chọn này.

Tác giả - Maxson