Đánh giá bằng sáng chế

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Hãy tưởng tượng rằng chúng ta đang xem chương trình “Trong thế giới động vật”. Họ nói với chúng tôi bằng giọng tử tế thường thấy của Nikolai Drozdov: “Những con troll được cấp bằng sáng chế là những con vật rất tinh ranh và phàm ăn. Khu vực phân bố của chúng cực kỳ rộng, nhưng dân số đông nhất sống trên lục địa Bắc Mỹ, trong vùng Thung lũng Silicon của California. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên - chúng bám sát các nguồn thức ăn. Những kẻ troll bằng sáng chế ăn theo các phát minh. Nếu troll cảm nhận được một phát minh (và troll bằng sáng chế có một mùi hương tuyệt vời) - đôi khi đã lớn, và thường thì vẫn còn nhỏ, nhưng đầy hứa hẹn - nó sẽ lao vào, tóm lấy nó và kéo vào hang ổ của mình. Thông thường, những kẻ troll thúc đẩy cả đàn phát minh. Dân số của họ gần đây đã tăng lên rất nhiều. Nhờ lượng thức ăn dồi dào, chúng tích cực sinh sản, trở nên to lớn, thậm chí còn phàm ăn và nguy hiểm hơn. Trolls bằng sáng chế được pháp luật bảo vệ và không sợ con người. Càng ngày, họ càng đánh phá các trang trại, nơi họ phát triển các phát minh, và theo cách này, họ gây ra thiệt hại lớn cho nền kinh tế."

Lớn như thế nào - một số nhân viên Đại học Boston đã cố gắng đếm. Hóa ra trong 20 năm qua, thiệt hại từ các hành động của các công ty được gọi là "troll bằng sáng chế" lên tới một con số khổng lồ - khoảng 500 tỷ USD, gần bằng hai ngân sách hàng năm của Nga. Trong những năm gần đây, sở thích của trolls ngày càng gia tăng, và kể từ năm 2006, nền kinh tế thế giới đã thiệt hại khoảng 83 tỷ USD mỗi năm. Trong năm 2010, trolls đã nộp 2.600 vụ kiện chỉ riêng đối với các công ty Mỹ, con số này gấp 5 lần so với năm 2004.

Vai trò của những kẻ lừa đảo bằng sáng chế trong hệ sinh thái đổi mới đã được tranh luận trong một thời gian dài, nhưng tuy nhiên, ý kiến cho rằng chúng cực kỳ có hại vẫn gần như phổ biến. Bản thân họ thường không sản xuất gì và kiếm tiền từ cái mà một số người gọi là tống tiền. Bằng cách mua bản quyền bằng sáng chế từ các công ty nhỏ hoặc thông qua đấu giá phá sản, sau đó họ kiện các công ty mà họ tin rằng đang sử dụng công nghệ mà họ sở hữu. Đôi khi chính họ tự “phát minh lại bánh xe”, bằng sáng chế và ra tòa. Thường thì họ nộp đơn kiện nhiều tổ chức cùng một lúc. Một tên troll béo tên Gooseberry Natural Resources gần đây đã tuyên bố sở hữu bằng sáng chế cho một trang tin tức Internet. Và anh ta đã đệ đơn kiện nhiều cổng thông tin phổ biến nhất. Trong số các nạn nhân của kẻ săn mồi này có Techcrunch và Yahoo. Không kém phần troll béo bở GeoTag, sau khi bảo đảm bằng sáng chế này, có vẻ như đã kiện tất cả mọi người - từ công ty Yellow Pages, công ty đã đặt tên cho các thư mục cùng tên, cho Starbucks và Pizza Hut.

Hầu như tất cả chúng ta đều phải nuôi những trò troll bằng sáng chế. Nếu bạn không nhìn thấy chúng ngay cả trong "Thế giới động vật" và thậm chí không nghi ngờ về sự tồn tại của chúng, điều này không miễn cho bạn sự cống hiến. Rốt cuộc, các công ty sản xuất phải trả tiền bản quyền và bồi thường cho những kẻ lừa đảo - và sau đó, tất nhiên, tất cả những khoản này được tính vào chi phí cuối cùng của sản phẩm mà chúng ta mua. Giả sử cuối năm ngoái, Apple cuối cùng đã thua trước một kẻ lừa đảo khác - Mirror Worlds - hơn 600 triệu USD. Theo đó, mỗi chủ nhân của một thiết bị từ Apple đã phải đóng góp để nuôi con vật trơ tráo. Một câu chuyện tương tự là với i4i troll, người đã kiện Microsoft vì bộ ứng dụng văn phòng của mình. Có một troll cho mọi nhà sản xuất nổi tiếng thế giới - và nhiều hơn một. Rõ ràng là các nhà sản xuất cũng không phải là những kẻ khốn nạn và đôi khi hành xử theo kiểu săn mồi, tổ chức các cuộc chiến tranh bằng sáng chế thực sự. Tập đoàn Apple, chẳng hạn, cũng quyết định cấp bằng sáng chế cho mọi thứ trên thế giới, và người sáng lập của nó đã tự mình phát triển hoạt động to lớn theo hướng này. Nhưng ít nhất họ sử dụng bằng sáng chế cho mục đích dự định của họ, và nói chung, hoạt động như vậy phần lớn là hệ quả của việc bị ký sinh trùng chơi troll.

Không phải tất cả các vụ kiện của các công ty ký sinh trùng đều thành công đối với họ. Trái lại, họ thường thua kiện. Nhưng ở đây, cũng như trong kinh doanh mạo hiểm, một khoản đầu tư thành công có thể trả lại cho 100 khoản đầu tư không thành công. Bằng sáng chế, được mua với giá vài nghìn đô la, sẽ đánh bật hàng trăm triệu USD khỏi các nhà sản xuất lớn. Kinh doanh tuyệt vời! Trong những năm gần đây, anh ta đã mang về cho những kẻ lừa đảo hàng chục tỷ đô la. Hàng chục chứ không phải hàng trăm? Các nhà nghiên cứu Boston lấy 500 tỷ đô la từ đâu? Họ quyết định rằng sẽ sai nếu chỉ tính toán thiệt hại bằng số tiền bản quyền và tiền phạt (đặc biệt là vì thông tin này không có sẵn). Thật vậy, ngoài các vấn đề tài chính rõ ràng, những kẻ lừa đảo còn gây ra các vấn đề về tổ chức, gây khó khăn trong việc giới thiệu công nghệ mới … Hãy nói rằng Microsoft đã không đồng ý với những kẻ troll một cách thân thiện và buộc phải "cắt" chức năng của các ứng dụng của mình theo mối đe dọa cấm phân phối của họ. Làm thế nào để bạn tính toán ảnh hưởng này?

Các tác giả nghiên cứu quyết định dựa vào thị trường cho việc này. Đó là, phản ứng của anh ta sau khi được biết về kết quả của cuộc thử nghiệm. Các nhà đầu tư, sau khi nhận được thông tin, bao gồm rủi ro mới và vấn đề mới liên quan đến việc công ty bị thất bại trước tòa về giá cổ phiếu, và chúng bao gồm giá của các sản phẩm chưa bán được. Sau khi xem xét hàng nghìn trường hợp, tách biệt bối cảnh thông thường khỏi sự biến động của giá cổ phiếu và chỉ xem xét phản ứng trước tin tức, các nhà nghiên cứu về sự thay đổi vốn hóa của các công ty nạn nhân đã tính toán thiệt hại từ những kẻ lừa đảo. Không phải là phương pháp chính xác nhất, hãy đối mặt với nó, nhưng vẫn chưa có phương pháp nào khác được phát minh.

Theo các tác giả của nghiên cứu, sự khác biệt lớn giữa số tiền mà những kẻ lừa đảo đã đánh gục các nhà sản xuất và số tiền mà tổng thiệt hại được ước tính là thiệt hại cho toàn bộ sự đổi mới. Hàng trăm tỷ đô la là những ý tưởng chưa được hiện thực hóa, những sản phẩm chưa được hiện thực hóa, những tiện ích chưa hoàn thiện. Thực ra đây cũng là những mất mát của chúng tôi. Và điều này mặc dù thực tế là cho đến nay chỉ có một phần không đáng kể các bằng sáng chế thuộc các tổ chức ký sinh trùng được sử dụng trong tòa án. Ví dụ, tên troll béo nhất được biết đến - Intelligence Ventures - sở hữu khoảng 15.000 bằng sáng chế (tương đương với cơ sở Motorola), mà mọi người khác thậm chí không muốn nghĩ đến, biết mức độ mà troll sẽ yêu cầu để có quyền sử dụng chúng. Và sẽ không ai đếm được những thiệt hại từ thực tế là nhiều ý tưởng thú vị chỉ đơn giản là nằm chết trong ổ của những tên troll trơ tráo.

Gian lận bằng sáng chế ở Nga. Trộm nhãn hiệu và thương hiệu

Việc gian lận bằng sáng chế ở Nga đã trở thành một thực tế phổ biến, ngày nay bạn có thể ăn cắp và đăng ký bất cứ thứ gì bạn muốn - thương hiệu của người khác được cả thế giới biết đến, tên của người khác, thiết kế của người khác - để sau đó bán chúng cho chủ sở hữu thực sự nhưng ế ẩm của họ.. Hơn nữa, tất cả điều này có thể được thực hiện mà không vi phạm pháp luật.

Về mặt pháp lý

Có quá nhiều ví dụ về việc sử dụng không công bằng nhãn hiệu, tên thương hiệu, biểu tượng của người khác trên khắp thế giới, các nhãn hiệu đã bị đánh cắp mọi lúc, nhưng không ở đâu và chưa bao giờ hoạt động đó đạt được quy mô như hiện nay ở Nga.

Bộ luật Hình sự của chúng tôi có điều số 147 ("Vi phạm quyền phát minh và sáng chế"), quy định các khoản tiền phạt nhỏ hoặc phạt tù đến năm năm, nhưng thực tế nó không bao giờ được sử dụng. Điều tồi tệ nhất có thể xảy ra với một người dùng vô đạo đức đối với thương hiệu của người khác là sau một thời gian dài (trong vòng một hoặc hai năm) các thủ tục pháp lý và kiểm tra thương hiệu này sẽ bị tước bỏ khỏi anh ta. Trên thực tế, nhà nước đã tự rút lui khỏi việc tham gia vào việc bảo vệ quyền sáng chế, trong khi ở Tây Âu và Hoa Kỳ, các cơ quan chính phủ đặc biệt đang tham gia vào việc này.

Câu chuyện xảy ra ở Nga với một công ty Mỹ là một minh chứng. Interbrand … Nó được thành lập vào năm 1974 và tham gia vào lĩnh vực tư vấn thương hiệu - đặc biệt là xác định giá trị của thương hiệu. Bản chất của phương pháp: từ giá trị cổ phiếu của công ty, giá trị ghi sổ của nó được khấu trừ (tức làtài sản hữu hình), phần còn lại là giá của tài sản vô hình, tức là giá của thương hiệu.

Nhưng bản thân Interbrand đã là một thương hiệu nổi tiếng, doanh thu hàng năm của công ty khoảng 100 triệu USD, có văn phòng tại 20 quốc gia trên thế giới. Và như vậy, vào năm 2000, công ty Interbrand Rusconsult xuất hiện tại Moscow, tự xưng là “con gái” của Interbrand. Trong số các khách hàng của mình, công ty đã đề cập đến các lĩnh vực sử dụng nhãn hiệu của Nestle, PricewaterhouseCoopers, British Airways, BMW, v.v.

Trong khi đó, trụ sở chính tại New York của Interbrand Group nói rằng họ không biết gì về "đứa con gái" Moscow của mình. Tuy nhiên, Interbrand Rusconsult, đã đăng ký ở nước ngoài, đã nhận được nhãn hiệu ở nước ngoài trên cơ sở hoàn toàn hợp pháp. Trên cơ sở pháp lý tương tự, hàng trăm thương hiệu nổi tiếng đã từng được đăng ký tại Rospatent mà chủ sở hữu thực sự của chúng không hề hay biết - ở đây chúng ta có thể kể đến Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (chủ sở hữu của hai thương hiệu cuối cùng cuối cùng đã quản lý chống lại cướp biển, thu hút sự "công khai", - thông tin thêm về điều này bên dưới).

Phương tiện bảo vệ

Luật pháp của Nga liên tục được cải cách. Tuy nhiên, các lỗ hổng trong luật pháp cho phép giải quyết thành công việc gian lận bằng sáng chế vẫn còn. Làm thế nào để không vướng vào một loạt vụ kiện kéo dài, liệu có thể loại trừ khả năng rất cao là mua phải nhãn hiệu của chính mình?

Marina Bogdanova, Giám đốc văn phòng tại Moscow của công ty luật "Uskov and Partners": "Tôi tin rằng các công ty hoặc thương hiệu lớn nên chống lại sự" nổi tiếng "của họ - quy tắc như vậy được quy định tại Điều 19 của Luật" Về nhãn hiệu "Theo đó, nhãn hiệu nổi tiếng không thể được sử dụng trong bất kỳ nhóm sản phẩm hiện có nào, ngay cả khi chủ sở hữu nhãn hiệu này không tham gia đăng ký. Nghĩa là, nếu nhãn hiệu Coca-Cola cũng được Rospatent công nhận -Không rõ, sau đó bất kỳ doanh nghiệp tư nhân nào sẽ không thể may quần lót hoặc bán hạt giống dưới nhãn hiệu này trong bất kỳ trường hợp nào - kiến thức chung áp dụng cho tất cả các loại hàng hóa. Tuy nhiên, thủ tục kiểm tra thông thường để đăng ký nhãn hiệu không phải là lý tưởng. Một chuyên gia có thể không biết về sự tồn tại của một công ty lớn, hoặc giả vờ không biết gì về nó."

Đây là cơ sở cho việc gian lận bằng sáng chế và tham nhũng - kết luận là hiển nhiên, và đây là một thực tế khách quan. Tuy nhiên, các chuyên gia của Rospatent không thể (hoặc không muốn) bình luận về kết luận này với phóng viên Deneg, người đã chơi thứ bóng đá quan liêu bình thường với anh ta. Thật đáng tiếc.

Marina Bogdanova: "Nếu chúng ta so sánh bằng sáng chế với thiết bị báo động trên ô tô, thì chúng ta có thể nhớ rằng một thiết bị báo động đắt tiền được lắp trên xe Mercedes và loại rẻ tiền trên xe Zaporozhets. Nếu bạn có một công ty nhỏ sản xuất một sản phẩm địa phương, thì tất nhiên, bạn chỉ cần đăng ký nhãn hiệu trên sản phẩm này chỉ ở quốc gia nơi bạn sinh sống và trong một loại sản phẩm. theo cách này, bạn cần đăng ký nhãn hiệu ở tất cả các quốc gia trên thế giới quan trọng đối với bạn và cho tất cả các loại hàng hóa. Để đơn giản hóa toàn bộ thủ tục này, có cái gọi là Thỏa thuận Madrid, được ký kết bởi các nước Châu Âu, Nga và Hoa Kỳ, - tham gia vào nó cho phép bạn thanh toán cho các quyền toàn cầu một cách tập trung, mà không cần băng đỏ không cần thiết."

Điều tò mò là không chỉ các công ty mà cả những nhân vật nổi tiếng của cơ sở quyến rũ đang cố gắng bảo vệ mình bằng các bằng sáng chế. Ví dụ, các ca sĩ Alla Pugacheva và Larisa Dolina đã đăng ký nhãn hiệu Alla Pugacheva, Alla Borisovna và Larisa Dolina ở 11 trong số 42 loại sản phẩm. Rõ ràng là họ có thể hát mà không sợ hãi và trong trường hợp không có bằng sáng chế, nhưng việc đăng ký như vậy sẽ giúp họ bảo vệ quyền của mình trong lĩnh vực sản xuất giấy vệ sinh. Vấn đề ở đây là trong trường hợp này, Alla Pugacheva sẽ phải tự mình sắp xếp việc phát hành tờ giấy này - nếu không, trong ba năm, thương hiệu Alla Borisovna có thể bị tước quyền sử dụng.

Ở đây chúng ta cũng có thể kể đến nhà văn Igor Volgin, người đã lập cú đúp cho mình, do không kịp thời cấp bằng sáng chế cho họ và tên của mình.

Các chuyên gia và những người tham gia cuộc chiến bằng sáng chế đều nhất trí rằng luật về bằng sáng chế của Nga còn lâu mới hoàn hảo. Tuy nhiên, triển vọng phát triển của nó được đánh giá theo nhiều cách khác nhau.

Marina Bogdanova: “Vấn đề quan trọng nhất trong luật bằng sáng chế hiện hành, tôi cho rằng sự mâu thuẫn giữa khái niệm“nhãn hiệu”và“tên thương mại”. Ví dụ: Sony là tên thương mại và tên Play Station, theo đó công ty này sản xuất máy chơi game, là một nhãn hiệu. Vì vậy, luật về tên thương mại hoàn toàn không tồn tại. Một lỗ hổng khác trong luật hiện hành là bất kỳ công ty nào cũng có thể yêu cầu bất kỳ nhãn hiệu nổi tiếng nào nếu nhãn hiệu đó không được chính thức công nhận. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng các cuộc chiến tranh về bằng sáng chế đang dần đi đến vô ích, vì luật pháp của chúng tôi đang tiếp cận với quy mô toàn cầu. Các chuyên gia tại Rospatent đã trở nên có trình độ hơn, họ hiểu họ đang đối phó với ai."

Valery Medvedev: "Ở Hoa Kỳ, một số pháp nhân chưa hợp nhất tại địa phương không thể tự đăng ký, ví dụ như thương hiệu Ford - đăng ký cướp biển bị loại trừ ở đó. Nếu hệ thống bằng sáng chế của chúng tôi không thay đổi về cơ bản, thì nguyên tắc" ai là người có quyền đầu tiên ". Và, do đó, việc gian lận bằng sáng chế sẽ không biến mất ở bất cứ đâu."

Tôi chắc chắn về cái sau Sergey Zuikov, người đang đàm phán bán một thương hiệu nổi tiếng khác cho chủ sở hữu nước ngoài của nó - Starbucks: "Starbucks định mở một doanh nghiệp ở Nga, nhưng chúng tôi đã đi trước họ. Cửa hàng cà phê Starbucks đầu tiên được lên kế hoạch xuất hiện vào tháng 9 - nhưng nó sẽ không liên quan gì đến Starbucks ban đầu., Tôi có đang tham gia vào dự án này không? Tôi muốn tuyên bố: vâng, tôi đang tham gia, tôi đã đăng ký và bán nhãn hiệu này!"

Video về chủ đề: