Quốc gia "người Nga" là vô lý

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Khái niệm về một "quốc gia Nga duy nhất", đã được Vladimir Putin chấp thuận, là vô lý và sẽ dẫn đến những xung đột mới trên cơ sở sắc tộc. Như lãnh đạo của Hiệp hội “Người Nga” Dmitry Demushkin đã nói trong một cuộc phỏng vấn với cơ quan “Khu vực mới”, học thuyết quốc gia chính thức mới rất gợi nhớ đến học thuyết của Liên Xô và chắc chắn sẽ thất bại. Theo ông, một người Nga sẽ luôn là Nga, một người Đức - một người Đức, và một người Pháp - một người Pháp, bất chấp việc không có hoặc hiện diện hộ chiếu của công dân Liên bang Nga hoặc một quốc gia khác.

"Khu vực mới": Hôm qua Tổng thống Nga Vladimir Putin đã thông qua học thuyết mới về chính sách quốc gia và tuyên bố cần phải tạo ra một "quốc gia Nga độc nhất" … Ông đánh giá thế nào về bước đi này của lãnh đạo đất nước chúng ta?

Dmitry Demushkin: Tôi rất ngạc nhiên và kinh ngạc trước câu chuyện này … Nhưng tôi muốn bắt đầu với bối cảnh của tình huống này. Nếu bạn biết, chúng tôi cũng đã viết học thuyết về phát triển quốc gia, và Putin sau đó đã ký chương trình của Abdulatipov. Bây giờ Điện Kremlin dường như đã nghe thấy rất nhiều nhân vật cánh tả như Kurginyan, Prokhanov và những người anh em từ câu lạc bộ Izborsk, và theo nghĩa đen tất cả những điều vô nghĩa được lưu truyền về một quốc gia siêu Nga nhất định … Vấn đề là rằng những gì được lấy làm cơ sở bây giờ trong khái niệm chính thức này, trong toàn bộ lịch sử chỉ có một lần duy nhất. Hãy nhớ rằng, chúng tôi có một cái gọi là cộng đồng Xô Viết …

Giờ đây, hóa ra bất kỳ cư dân nào trên hành tinh Trái đất đã nhận được quốc tịch và có hộ chiếu của Liên bang Nga đều tự động có được một quốc gia mới cho mình, và sau khi từ bỏ quyền công dân, người ta có thể tự động mất quyền thuộc về “quốc gia Nga duy nhất”.

Theo quan điểm của định nghĩa khoa học về "quốc gia" - điều này là vô lý. Quốc gia được ban cho chúng ta từ Chúa và, trong số những thứ khác, có một thành phần sinh học, chứ không chỉ là một ngôn ngữ thông thường và quyền công dân. Ví dụ, đã học tiếng Anh, tôi không tự động trở thành người Anh, giống như bạn, đã học, chẳng hạn tiếng Đức, thì không trở thành người Đức. Điều tương tự cũng có thể nói đối với quyền công dân. Người Thổ Nhĩ Kỳ hoặc người Nga đã nhận hộ chiếu của công dân Đức không trở thành người Đức, anh ta sẽ vẫn là người Thổ Nhĩ Kỳ hoặc người Nga. Có nhiều hơn nữa đối với khái niệm "quốc gia". Trước Nước Nga Thống nhất, chỉ những người Bolshevik mới có thể kết nạp mọi người vào một cộng đồng Xô Viết nhất định, nhưng thời gian đã cho thấy, vì chúng tôi là người Nga, Chuvash, Tatars, Chechnya, Ingush, v.v., chúng tôi vẫn như vậy. Không có gì đáng xấu hổ trong điều này - nó được ban cho chúng ta từ Chúa. Do đó, mọi nỗ lực nhân tạo nhằm tạo ra một quốc gia nhân tạo mới đều thất bại.

Quốc gia của "người Nga" mâu thuẫn với các giá trị lịch sử, tinh thần, văn hóa và truyền thống của người dân Nga và nước Nga nói chung. Quốc gia của "người Nga" mâu thuẫn với sự dạy dỗ của Chính thống giáo. Đức tin dạy chúng ta rằng Chúa đã tạo ra các quốc gia khác nhau, ban cho họ đất đai tùy theo sự quan phòng của Ngài. Nhờ sự quan phòng của Chúa, nước Nga cũng được tạo ra, nơi các dân tộc nguyên thủy khác đổ về dưới sự bảo vệ của người dân Nga một cách tự nguyện (hoặc không tự nguyện, nhưng đây là một câu hỏi khác) với sự bảo tồn đầy đủ bản sắc và tính nguyên bản của họ. Theo đó, một người Nga nên vẫn là người Nga, người Tatar là người Tatar, người Chechnya là người Chechnya, v.v.

Khái niệm về một quốc gia chính trị không tồn tại ở bất cứ đâu. Chỉ có "Nước Nga thống nhất" đang cố gắng phát minh ra nó sau những người Bolshevik. Hôm qua tôi đã đặc biệt đọc lại tất cả các từ điển. Ví dụ, lấy Từ điển Oxford, cũng định nghĩa "quốc gia". Tôi xin trích dẫn: một quốc gia là một tập hợp những người được thống nhất bởi một nguồn gốc, lịch sử, văn hóa và ngôn ngữ chung, sinh sống tại một bang hoặc vùng đất cụ thể. Như bạn có thể thấy, thống nhất theo nguồn gốc là một khái niệm sinh học. Nếu chúng ta lấy các từ điển tiếng Anh khác, được lấy làm cơ sở ở Châu Âu và đưa ra một định nghĩa rộng hơn, chúng ta nhận được như sau: một quốc gia là một cộng đồng người thống nhất bởi nguồn gốc, văn hóa chung, truyền thống, lịch sử (và, như một cai trị, ngôn ngữ), sống rải rác hoặc trong biên giới một quốc gia. Ví dụ: Vương quốc Anh, nơi sinh sống của người Anh, Ireland, Scotland và xứ Wales. Thuật ngữ quốc gia xác định một nhóm người và nhà nước là một thực thể chính trị. Nói cách khác, tất cả các ý tưởng thay thế về những gì một quốc gia là bên lề, hoặc các giả thuyết trong một hệ tư tưởng nhất định. Các tác giả của "quốc gia Nga" đang cố gắng trích dẫn Gumilyov để ủng hộ ý tưởng của họ, nhưng điều này gây rất nhiều tranh cãi. Trên bình diện chính trị, tất cả mọi người nhận được hộ chiếu đều trở thành công dân, nhưng một quốc gia có hộ chiếu chưa bao giờ có mặt ở bất cứ đâu. Nếu một người Nga đến Đức, nhận hộ chiếu ở đó, anh ta sẽ vẫn là người Nga giống như người Azerbaijan, đã nhận hộ chiếu Nga, vẫn sẽ là người Azerbaijan. Điều tương tự cũng có thể nói về các đại diện của bất kỳ quốc gia nào khác.

"Khu vực mới": Mục tiêu đã nêu của học thuyết quốc gia mới là giải quyết êm đẹp các xung đột quốc gia … Liệu điều này có thể đạt được không?

Dmitry Demushkin: Mục tiêu thực sự cao cả. Tôi sẽ cho bạn biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Họ đã thông báo cụ thể về một ngày xa xôi là ngày 4 tháng 11 năm 2017, và bây giờ họ sẽ muốn tiến hành một cuộc nghiên cứu, và sau đó họ sẽ bêu xấu tất cả những ai chống lại nó - những người theo chủ nghĩa dân tộc, những người theo chủ nghĩa bên lề và ly khai, những người được cho là muốn tiêu diệt nước Nga. Sau đó, tùy theo tình hình, sẽ có phản ứng tích cực hay tiêu cực, Putin sẽ bước ra và nói - thực sự, cần phải sửa sai.

Nhưng đứng trên phương diện khoa học, các tác giả của “dân tộc Nga” chắc chắn sẽ thua, vì họ không còn gì để dựa vào. Ai có thể được thống nhất bằng hộ chiếu và quốc tịch Nga? Thật là nhảm nhí. Tại sao một người Nga hoặc một người Tatar lại trở thành một người Nga? Anh ta là một cư dân của Nga, một công dân của Nga, nhưng đồng thời là người Nga hoặc Tatar theo nguồn gốc.

Nếu chúng ta đi theo con đường thống nhất để thống nhất một quốc gia nào đó, thì chúng ta sẽ phải đưa ra một tôn giáo cho một quốc gia, ví dụ, bằng cách nào đó hợp nhất Chính thống giáo, Phật giáo, Do Thái giáo và Hồi giáo. Sau đó, bạn phải tạo ra một số tôn giáo cộng sản mới, hoặc xây dựng một nhà thờ của Satan …

Tất cả mọi người đều thấy rõ vai trò thành lập nhà nước của người dân Nga. Từ này cần phải xuất phát ngay từ đầu, không đi theo con đường nhượng tiểu nhân nói như vậy, sẽ không xúc phạm ai. Bạn sẽ không xúc phạm bất cứ ai nếu bạn mạnh mẽ. Nếu người dân Nga mạnh mẽ và có quan niệm dân tộc của riêng mình, thì ngược lại, nó sẽ đoàn kết tất cả mọi người. Nếu người dân Nga yếu, sẽ có chủ nghĩa ly khai. Không có vấn đề bao nhiêu tiền được sử dụng để dập tắt các ngân sách của nền cộng hòa, điều này không thể được thực hiện vô thời hạn. Và theo đó, chủ nghĩa huyết thống sẽ phát triển.

Chúng ta phải bắt đầu bằng việc củng cố người Nga, và xây dựng khái niệm toàn diện xung quanh người dân Nga, quốc gia hình thành nhà nước. Nước Nga có thể sống mà không có bất kỳ người dân nào, nhưng không phải là không có người Nga. Không cần ai khác, anh ấy có thể. Nhưng đồng thời, chúng ta cần phải làm gì để giữ gìn sự toàn vẹn của đất nước để các thế lực ly tâm không xé nát nước Nga. Việc thành lập một "quốc gia Nga" duy nhất sẽ thúc đẩy giới tinh hoa quốc gia kháng cự. Tin tôi đi, người Tatar và những người theo chủ nghĩa dân tộc khác hiện đang trở nên tích cực hơn, và họ nhận được sự ủng hộ ngầm từ tầng lớp tinh hoa, bởi vì họ không muốn tạo ra thứ gì đó trung bình cho người dân của họ dưới hình thức dân tộc Nga. Người Tatars có nền văn hóa phong phú của riêng họ, họ có tôn giáo riêng, họ có truyền thống, văn hóa riêng và họ đã vun đắp và hồi sinh tất cả những điều này trong những năm gần đây …

Mỗi dân tộc có nền văn hóa, ngôn ngữ, bản sắc, lịch sử riêng… Tại sao lại phải cố gắng xây dựng Liên bang Xô Viết !?

"Khu vực mới": Rõ ràng, không phải ngẫu nhiên mà lối nói hùng biện của Liên Xô giờ đã trở lại … Hóa ra chúng ta đang lùi vào dĩ vãng, chứ không phải tiến vào tương lai?

Dmitry Demushkin: Chúng tôi, những người theo chủ nghĩa dân tộc, cũng có lỗi một phần, vì chúng tôi đã không đưa ra một nền tảng rộng rãi và có ý nghĩa. Putin có một đội ngũ các nhà quản lý xuất sắc trong việc “cắt giảm chiến lợi phẩm”, nhưng về mặt ý thức hệ, họ hoàn toàn không có khả năng, không có khả năng đưa ra bất cứ điều gì trong khái niệm tự do mới. Các đồng chí a la Kurginyan, Prokhanov, Dugin đến gặp Putin và nói: mọi thứ đang sụp đổ, chúng ta phải đi theo con đường củng cố hệ thống và thường xuyên nhắc nhở về quá khứ vĩ đại của Liên Xô.

Tôi thấy có bao nhiêu nhân viên của phủ tổng thống không phù hợp về mặt tư tưởng đối với sự chuyên nghiệp: họ hiểu cách kiếm tiền, họ mạnh mẽ trong cuộc đấu tranh bí mật, nhưng không ai tham gia vào nghiên cứu tư tưởng - mọi thứ đều buông lỏng, dập tắt những ngọn lửa bùng nổ định kỳ. Nhưng không có khái niệm, họ đã không nghĩ ra nó.

"Khu vực mới": Bằng cách này hay cách khác, nguyên thủ quốc gia lên tiếng về ý tưởng sách giáo khoa lịch sử mới. Lời nói của anh ấy rõ ràng sẽ được coi là tín hiệu cho hành động. Thế hệ mới có thể lớn lên chính xác "như một quốc gia Nga duy nhất" …

Dmitry Demushkin: Tất cả các nhà độc tài lên nắm quyền luôn viết lại lịch sử. Điều này đã xảy ra ở mọi thời điểm. Cả Peter Đại đế và những người Bolshevik đều bị buộc tội vì điều này, những người tin rằng toàn bộ lịch sử bắt đầu với họ. Điều này dường như muốn được ghi nhớ và Putin …

Mục tiêu chính - sự toàn vẹn của nước Nga - là tốt. Nhưng với những phương pháp mà họ đang cố gắng thực hiện, lần nào cũng gây ra sự đau buồn lớn. Về phần mình, tôi sẽ nghiên cứu vấn đề này, tập hợp một nhóm chuyên gia. Tôi nhận ra rằng ngay cả khi họ không lắng nghe chúng tôi, chúng tôi vẫn sẽ đưa ra quan niệm của riêng mình và các tác giả của “đất nước Nga độc nhất vô nhị” sẽ chọc ngoáy vào những sai lầm của họ.

Đã đến lúc đưa chủ nghĩa dân tộc Nga vào phạm vi chủ quan, khi dựa vào kinh nghiệm lịch sử, các công trình khoa học, để chỉ ra những gì chúng ta muốn đạt được và tại sao cách tiếp cận của chúng ta nên hiệu quả. Thật không may, trước đó mọi thứ đã giảm thành bạo lực … Bây giờ chúng ta phải đi theo hướng khác, yêu cầu đối thoại, công khai bảo vệ lập trường của mình. Chúng tôi có một vị trí rất vững chắc, nếu chúng tôi lấy các tác phẩm kinh điển của chủ nghĩa dân tộc, các tác phẩm ngày nay - chúng tôi có cơ sở đó, và có những người đó có thể vẽ ra khái niệm về sự phát triển quốc gia của Nga.