15 lý do tại sao DÂN CHỦ không hoạt động ở Nga

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Dân chủ là ý tưởng điên rồ nhất mà những kẻ ký sinh xã hội từng ép buộc nhân loại. Người ta chỉ phải nghĩ về những ý nghĩa mà nó truyền đi, và rồi người ta chỉ có thể tự hỏi về sự tồn tại của nó …

Dân chủ là gì? Bạn có thể nghiêm túc lựa chọn chính phủ của mình không? Và đồng thời coi những người được bầu là “đầy tớ của nhân dân”, “sự lựa chọn của nhân dân”?

Dân chủ là ý tưởng điên rồ nhất mà nhân loại từng nghiện … Người ta chỉ phải nghĩ về những ý nghĩa mà nó truyền đi, và sau đó người ta chỉ có thể ngạc nhiên về sự tồn tại của nó.

Các lý thuyết cũ và hiện đại về dân chủ tự đặc trưng cho mình như một phương pháp của chính phủ dựa trên lý thuyết rằng quyền lực tối cao trong một xã hội dân chủ được cấu thành bởi tất cả các công dân hợp pháp có sẵn. Trong khuôn khổ của lý thuyết này, người ta lập luận rằng trong một nền dân chủ, quyền lực được thực hiện thông qua việc bỏ phiếu đại chúng, có tầm quan trọng ngang nhau, trong các cuộc bầu cử công khai. Có nghĩa là, tất cả các công dân cùng nhau tạo thành, như nó vốn có, là tổng thể của Quyền lực Tối cao, và riêng lẻ - các phần nhỏ, nhưng hoàn toàn bình đẳng của Quyền lực Tối cao này.

Thuyết dân chủ khẳng định rằng mọi công dân đều là những người thống trị, những người nắm giữ cổ phần cụ thể trong một nhà nước dân chủ. Nền dân chủ giống như một công ty cổ phần, nơi mọi người có một lá phiếu riêng, tuy ít ỏi, nhưng về mặt lý thuyết có ý nghĩa to lớn và ngang hàng với các “cổ đông” khác.

Tiếng nói này không đưa ra bất kỳ ưu tiên rõ ràng nào trong xã hội, cả tài chính hay quyền lực … Nó trông giống như một nhất định chứng từ tư nhân hóa, về mặt lý thuyết được đồng ý coi là tương đương với một phần nhỏ, "một xu" của quyền lực tối cao dân chủ nói chung. Việc sử dụng Phiếu Dân chủ này chỉ được giới hạn trong các cuộc bầu cử thông thường hoặc các cuộc trưng cầu dân ý.

Các cuộc bầu cử đang trải qua các quá trình tương tự như quá trình tư nhân hóa của chúng tôi trong những năm 1990. Những người giàu có và xảo quyệt sau đó đã mua séc tư nhân hóa thực sự (chứng từ) từ dân chúng, giống như các chính trị gia đảng hiện đại đề nghị hàng loạt công dân bỏ phiếu cho danh sách các đảng của họ. Các đảng viên, giống như những nhà kinh doanh chính trị, tích lũy những cổ phần quyền lực nhỏ của công dân thành những khối cổ phần khổng lồ vốn đã rất lớn của Quyền lực Tối cao, mà sau cuộc bầu cử, như nó vốn có, được đổi lấy những phần quan trọng trong quản lý xã hội. Các bên chiến thắng tạo ra các phe phái, đề cử người của họ vào chính phủ và coi ngân sách nhà nước là lợi ích của riêng họ.

Nền dân chủ tồn tại trong một xã hội càng lâu thì công dân càng ít ảnh hưởng đến việc hình thành các quyết định trong xã hội này.… Quyền lực bị chiếm đoạt bởi “đầy tớ của nhân dân” - các quan chức và “đại biểu của nhân dân” - đảng viên. Dần dần, cùng với các ông trùm tài chính, họ phát triển các quy tắc (luật) thuận tiện cho họ, nhằm giảm thiểu ảnh hưởng của phiếu bầu (cổ phần) của công dân bình thường đến kết quả hình thành cơ cấu quyền lực.

Chính sự tồn tại của các đảng phái làm giảm giá trị cổ phiếu "từng xu" của từng công dân. Các đảng phái là đầu sỏ chính trị của nền dân chủ. Những khoản tiền khổng lồ đầu tư vào các chiến dịch bầu cử, hệ thống đăng ký đảng phức tạp, chu kỳ bầu cử kéo dài giữa các cuộc bầu cử, hệ thống phát triển của các nhóm chính trị đảng - tất cả những điều này tạo ra một trung gian không thể xuyên thủng giữa người dân và chính phủ. Với sự tuyên truyền về thông tin liên tục của đảng, các quyết định độc lập của cử tri đang chịu áp lực quá lớn. "Đầy tớ" và "những người được chọn" hoàn toàn chiếm đoạt quyền lực trong các xã hội dân chủ. Quyền lực tối cao thực sự chảy từ quần chúng sang tầng lớp tài chính và chính trị, điều này được viết về thời cổ đại.

Có điều gì mới trên thế giới này?

(Plato. Filebus. State. Timaeus. M.: Mysl, 1999 S. 350, 351).

Điều thú vị là trước khi ép Socrates uống thuốc độc, nền dân chủ Athen đã buộc tội ông

Chuyến thăm của tổng thống

Vì vậy, vào tháng 11 năm 1963, Kennedy đến Texas. Chuyến đi này được lên kế hoạch như một phần của chiến dịch chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống năm 1964. Bản thân người đứng đầu nhà nước cũng lưu ý rằng việc giành chiến thắng ở Texas và Florida là rất quan trọng đối với ông. Ngoài ra, Phó Tổng thống Lyndon Johnson là người địa phương và việc đi lại bang được chú trọng.

Nhưng các đại diện của các dịch vụ đặc biệt đã sợ hãi về chuyến thăm. Theo nghĩa đen, một tháng trước khi tổng thống đến, Adlai Stevenson, đại diện của Hoa Kỳ tại LHQ, đã bị tấn công ở Dallas. Trước đó, trong một lần biểu diễn của Lyndon Johnson tại đây, anh đã bị một đám đông … bà nội trợ la ó. Vào đêm trước khi Tổng thống đến, các tờ rơi có hình Kennedy và dòng chữ "Truy nã phản bội" đã được dán khắp thành phố. Tình hình căng thẳng, và những rắc rối đang chờ đợi. Đúng vậy, họ nghĩ rằng những người biểu tình với biểu ngữ sẽ xuống đường hoặc ném trứng thối vào tổng thống, không hơn.

Chính quyền địa phương tỏ ra bi quan hơn. Trong cuốn sách Vụ ám sát Tổng thống Kennedy, William Manchester, một nhà sử học và nhà báo đã ghi chép lại vụ ám sát theo yêu cầu của gia đình Tổng thống, viết: “Thẩm phán Liên bang Sarah T. Hughes lo sợ về sự cố, Luật sư Burfoot Sanders, quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp tại phần này của Texas và phát ngôn viên của phó tổng thống ở Dallas nói với cố vấn chính trị Cliff Carter của Johnson rằng với bầu không khí chính trị của thành phố, chuyến đi có vẻ "không phù hợp". Các quan chức thành phố đã run đầu gối ngay từ khi bắt đầu chuyến đi này. Làn sóng thù địch của người dân địa phương đối với chính phủ liên bang đã lên đến điểm nghiêm trọng, và họ biết điều đó."

Nhưng chiến dịch trước bầu cử đang đến gần, và họ không thay đổi kế hoạch công du của tổng thống. Ngày 21/11, một chiếc máy bay tổng thống đã hạ cánh xuống sân bay San Antonio (thành phố đông dân thứ hai của Texas). Kennedy theo học Trường Y khoa Không quân, đến Houston, nói chuyện tại trường đại học ở đó, và tham dự một bữa tiệc của Đảng Dân chủ.

Ngày hôm sau, Tổng thống đến Dallas. Chênh lệch 5 phút, máy bay của phó tổng thống đã đến sân bay Dallas Love Field, và sau đó là của Kennedy. Khoảng 11 giờ 50, đoàn xe đầu tiên di chuyển vào TP. Gia đình Kennedys đang ở trong chiếc limousine thứ tư. Cùng ngồi trên xe với Tổng thống và Đệ nhất phu nhân có mật vụ Mỹ Roy Kellerman, Thống đốc bang Texas John Connally và phu nhân, đặc vụ William Greer đang lái.

Ba bức ảnh

Theo kế hoạch ban đầu, đoàn xe sẽ di chuyển theo đường thẳng trên Phố Chính - không cần phải giảm tốc độ trên đó. Nhưng vì một số lý do, lộ trình đã bị thay đổi, và những chiếc xe chạy dọc theo đường Elm, nơi xe phải giảm tốc độ. Ngoài ra, trên phố Elm, đoàn xe gần cửa hàng giáo dục hơn, từ đó vụ nổ súng được thực hiện.

Tiếng súng vang lên lúc 12:30. Những người chứng kiến đã chụp chúng vì tiếng vỗ tay của một chiếc bánh răng cưa, hoặc vì âm thanh của ống xả, ngay cả các đặc nhiệm cũng không tìm thấy ổ trục của chúng ngay lập tức. Tổng cộng có ba phát đạn (mặc dù điều này còn gây tranh cãi), phát đầu tiên là Kennedy bị thương ở lưng, phát thứ hai trúng đầu, và vết thương này trở nên chí mạng. Sáu phút sau, đoàn xe đến bệnh viện gần nhất, lúc 12h40 tổng thống qua đời.

Nghiên cứu pháp y theo quy định, vốn phải được thực hiện tại chỗ, đã không được thực hiện. Thi thể của Kennedy ngay lập tức được gửi đến Washington.

Các công nhân tại cửa hàng huấn luyện nói với cảnh sát rằng các phát súng được bắn từ tòa nhà của họ. Dựa trên một loạt lời khai, một giờ sau, Cảnh sát Tippit cố gắng bắt giữ nhân viên kho hàng Lee Harvey Oswald. Anh ta có một khẩu súng lục mà anh ta đã bắn Tippit. Kết quả là Oswald vẫn bị bắt nhưng hai ngày sau hắn cũng chết. Anh ta đã bị bắn bởi một Jack Ruby nào đó trong khi nghi phạm đang được đưa ra khỏi đồn cảnh sát. Như vậy, anh muốn “thanh minh” cho quê hương của mình.

Vì vậy, vào ngày 24 tháng 11, tổng thống bị ám sát, và nghi phạm chính cũng vậy. Tuy nhiên, theo sắc lệnh của tân Tổng thống Lyndon Johnson, một ủy ban đã được thành lập, do Chánh án Hoa Kỳ Earl Warren đứng đầu. Tổng cộng có bảy người. Trong một thời gian dài, họ nghiên cứu lời khai của các nhân chứng, tài liệu và cuối cùng họ kết luận rằng một kẻ giết người đơn độc đã âm mưu ám sát tổng thống. Jack Ruby, theo ý kiến của họ, cũng hành động một mình và có động cơ cá nhân duy nhất cho vụ giết người.

Bị nghi ngờ

Để hiểu điều gì xảy ra tiếp theo, bạn cần phải đến New Orleans, quê hương của Lee Harvey Oswald, nơi ông đến thăm lần cuối vào năm 1963. Vào tối ngày 22 tháng 11, một cuộc hỗn chiến đã nổ ra tại một quán bar địa phương giữa Guy Banister và Jack Martin. Banister điều hành một công ty thám tử nhỏ ở đây, Martin làm việc cho anh ta. Lý do của cuộc cãi vã không liên quan gì đến vụ ám sát Kennedy, nó hoàn toàn là một cuộc xung đột công nghiệp. Trong lúc tranh cãi nảy lửa, Banister đã rút súng lục ra và đâm nhiều phát vào đầu Martin. Anh ta hét lên: "Bạn sẽ giết tôi như cách bạn đã giết Kennedy?"

Cụm từ làm dấy lên nghi ngờ. Martin, người được đưa vào bệnh viện, đã bị thẩm vấn, và anh ta nói rằng ông chủ Banister của anh ta biết một David Ferry nào đó, người này, người này, biết khá rõ về Lee Harvey Oswald. Hơn nữa, nạn nhân cho rằng Ferry đã thuyết phục Oswald tấn công tổng thống bằng cách sử dụng thôi miên. Martin được coi là không hoàn toàn bình thường, nhưng liên quan đến vụ ám sát tổng thống, FBI đã tìm ra mọi phiên bản. Ferry cũng bị thẩm vấn, nhưng vụ án không có tiến triển gì thêm vào năm 1963.

… Đã ba năm trôi qua

Trớ trêu thay, lời khai của Martin vẫn không bị lãng quên, và vào năm 1966, Luật sư Jim Garrison của Quận New Orleans đã mở lại cuộc điều tra. Ông đã thu thập lời khai xác nhận rằng vụ ám sát Kennedy là kết quả của một âm mưu liên quan đến cựu phi công hàng không dân dụng David Ferry và doanh nhân Clay Shaw. Tất nhiên, một vài năm sau vụ giết người, một số lời khai này không hoàn toàn đáng tin cậy, nhưng Garrison vẫn tiếp tục làm việc.

Anh ta bị mắc kẹt vào thực tế là một Clay Bertrand nhất định đã xuất hiện trong báo cáo của Ủy ban Warren. Không rõ anh ta là ai, nhưng ngay sau vụ giết người, anh ta đã gọi cho luật sư Dean Andrews của New Orleans và đề nghị bào chữa cho Oswald. Tuy nhiên, Andrews nhớ rất rõ những sự việc xảy ra vào buổi tối hôm đó: anh bị viêm phổi, nhiệt độ cao và anh đã dùng rất nhiều thuốc. Tuy nhiên, Garrison tin rằng Clay Shaw và Clay Bertrand là một và là cùng một người (sau này Andrews thừa nhận rằng anh ta thường đưa ra lời khai sai về cuộc gọi của Bertrand).

Shaw, trong khi đó, là một nhân vật nổi tiếng và được kính trọng ở New Orleans. Là một cựu chiến binh, ông kinh doanh buôn bán thành công ở thành phố, tham gia vào đời sống công cộng của thành phố, viết những vở kịch được dàn dựng khắp cả nước. Garrison tin rằng Shaw là một phần của một nhóm buôn vũ khí nhằm mục đích hạ bệ chế độ Fidel Castro. Theo cách nói của ông, việc Kennedy quan hệ với Liên Xô và việc không có chính sách nhất quán chống lại Cuba đã trở thành lý do dẫn đến vụ ám sát tổng thống.

Tháng 2 năm 1967, chi tiết về vụ án này xuất hiện trên tờ New Orleans States Item, có thể là do chính các điều tra viên tổ chức “rò rỉ” thông tin. Vài ngày sau, David Ferry, người được coi là mắt xích chính giữa Oswald và những kẻ tổ chức vụ ám sát, được phát hiện đã chết tại nhà riêng. Người đàn ông chết vì xuất huyết não, nhưng điều kỳ lạ là ông ta để lại hai tờ giấy ghi nội dung khó hiểu và khó hiểu. Nếu Ferry đã tự sát, thì các ghi chép có thể được coi là chết, nhưng cái chết của anh ta không giống như một vụ tự sát.

Bất chấp những bằng chứng và bằng chứng chống lại Shaw còn lung lay, vụ án vẫn được đưa ra xét xử, và các cuộc điều trần bắt đầu vào năm 1969. Garrison tin rằng Oswald, Shaw và Ferry đã thông đồng vào tháng 6 năm 1963, rằng có một số kẻ đã bắn tổng thống, và viên đạn giết chết ông ta không phải do Lee Harvey Oswald bắn. Các nhân chứng đã được triệu tập đến phiên tòa, nhưng những lập luận đưa ra không thuyết phục được hội đồng xét xử. Họ mất chưa đầy một giờ để đưa ra phán quyết: Clay Shaw được tuyên trắng án. Và vụ án của ông vẫn đi vào lịch sử khi là vụ án duy nhất bị đưa ra xét xử liên quan đến vụ ám sát Kennedy.

Elena Minushkina