Chủng ngừa. Logic của người nội trợ

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-15 07:58

1. "QUI PRODEST?" (AI ĐƯỢC YÊU THÍCH NHẤT?)

Lý tưởng nhất là không cần tiêm chủng cho đến khi tất cả các quốc gia loại bỏ tất cả các bệnh nhiễm trùng, bởi vì:

"… Thế giới quá nhỏ cho các bệnh nhiễm trùng đến nỗi chúng tôi, ngay cả khi chúng tôi đánh bại chúng ở đất nước của chúng tôi, không thể cách ly hoàn toàn bản thân khỏi chúng." (từ cuộc phỏng vấn với G. Onishchenko)

Hãy đếm nhà sản xuất vắc xin phải phát hành bao nhiêu liều vắc xin: chúng tôi lấy dân số của toàn bộ hành tinh, nhân với số ca nhiễm và nhân với số liều mỗi người.

dân số của cả hành tinhx số lượng tất cả các bệnh nhiễm trùngx số liều cho mỗi người

Nhưng điều này là chưa đủ, bởi vì:

"… tình trạng dịch tễ đạt được có thể đảo ngược, và để duy trì nó, cần phải tiếp tục tiêm chủng với tỷ lệ bao phủ 95% trẻ em trong những năm đầu đời" (trích từ bài báo của NI Briko, Tiến sĩ Khoa học Y khoa)

Có nghĩa cộng thêm hàng năm: tỷ lệ sinh hàng năm trên hành tinh nhân với số ca nhiễm và số liều.

Mức sinh hàng năm trên hành tinhX Số ca nhiễm trùngX Số liều cho mỗi người

Bất kỳ mafia ma túy sẽ ghen tị với doanh thu như vậy. Tất nhiên, đây là kế hoạch của các nhà sản xuất vắc xin.

Lý tưởng (một thế giới không bị nhiễm trùng) là không thể đạt được theo định nghĩa, vì vậy con đường dẫn đến lý tưởng là vô tận và … vô tận có lợi.

2. TẠI SAO BẠN LUÔN HIỂU?

Đây là cách mà thuốc chính thức của chúng tôi LUÔN hướng tôi đến việc tiêm phòng và không bao giờ ngược lại:

• Các phòng khám đa khoa không ký thẻ y tế nhà trẻ và trường học không tiêm chủng, chuyển tuyến theo y lệnh, nghị định. Kèm theo những lời đe dọa như:

  Zinaida Mikhailovna Bakhareva: "… đôi khi các bác sĩ huyện đe dọa:" Nếu bạn không tiêm phòng, họ sẽ không đưa bạn đến nhà trẻ!"

  Cá nhân trưởng bộ phận trẻ em đã nói với tôi như sau: “Bạn sẽ không được phép đến trường nếu không tiêm chủng. Vì vậy, khi gần đến trường hơn, các bà mẹ như bạn được tiêm tất cả các loại vắc xin trong một (!) Tuần, thật dễ thương."

• Ngay cả trong một phòng khám thương mại, họ từ chối ký thẻ y tế cho trường mẫu giáo mà không tiêm chủng. Vì nếu không họ sẽ bị tước giấy phép hành nghề! Điều này có nghĩa là có một số thứ tự ĐẶC BIỆT về vấn đề này.
• Và trường học, nhà trẻ đang làm gì? Đương nhiên, họ không đăng ký nếu không có những thẻ này.
• Không một người nào trong chuỗi là y tá nhà trẻ - bác sĩ nhi huyện - bác sĩ miễn dịch - trưởng phòng. Khoa nhi của phòng khám đa khoa không nói một lời nào với tôi về sự nguy hiểm của việc tiêm chủng và chống chỉ định. Nhưng tôi đã nghe vô số bài giảng về sự nguy hiểm của việc từ chối tiêm chủng. Hóa ra là họ hoàn toàn không biết rằng luật pháp cho tôi “quyền từ chối tiêm chủng phòng ngừa,” và không cấm (có nghĩa là - cho phép!) Đi học mầm non và các cơ sở giáo dục, bất chấp những lời đe dọa của họ.

3. AND WHIP VÀ GINGER BREAD

Không có gì bí mật khi tiền được thưởng khi hoàn thành kế hoạch. Tôi có thể tưởng tượng một bác sĩ nhi quận huyện hoặc một y tá trong trường học (mẫu giáo) phải kiệt sức như thế nào để có thể tiêm chủng cho nhiều trẻ em nhất có thể. Điều gì sẽ xảy ra nếu cô ấy không có được 1 người tham gia kế hoạch? Sau đó trừ phí bảo hiểm? Hoặc thậm chí bị sa thải? Aha, đó là lý do tại sao cô ấy chiến đấu một cách tuyệt vọng vì mọi người!

Điều này có nghĩa là sức khỏe của con em chúng ta không phải là sự quan tâm duy nhất của các nhân viên y tế! Và nó phải là người duy nhất.

4. KẾ HOẠCH LÀ SỐ LƯỢNG. SỐ LƯỢNG LÀ KẺ THÙ CỦA CHẤT LƯỢNG

Tiến sĩ vệ sinh chính của Liên bang Nga G. Onishchenko chỉ định một kế hoạch tiêm chủng cho đất nước. (Kế hoạch là mệnh lệnh cho các nhân viên y tế của đất nước).

Quên điều gì mà Lenin vĩ đại đã để lại? - "Tốt hơn ít hơn, nhưng tốt hơn!"

• kế hoạch giảm thiểu số người chết trong bệnh viện dẫn đến việc người cao tuổi bị từ chối nhập viện đơn giản để không làm hỏng số liệu thống kê của cơ quan y tế (xét cho cùng, người cao tuổi chết thường xuyên hơn những người khác)
• Và phương án số trẻ không mắc cúm trong mùa hiện nay dễ thực hiện nhất là thay chẩn đoán cúm bằng chẩn đoán viêm đường hô hấp cấp.

• Và cảnh sát một lần nữa sẽ không lấy lời khai từ nạn nhân, để không làm gia tăng số vụ "treo cổ" - những trường hợp không thể khép lại. Không phải nó?

• Chính nền kinh tế xã hội chủ nghĩa kế hoạch đã dẫn đến sự sụp đổ của nền kinh tế.

5. CÁI GÌ LÀ TỐT VÀ CÁI GÌ LÀ XẤU?

Điều gì là tốt và điều gì là xấu vẫn còn là một ẩn số. Nó sẽ được biết đến sau này, như trong những trường hợp sau:

Thalidomide lần đầu tiên xuất hiện trên kệ của các hiệu thuốc trên khắp thế giới vào năm 1957. Thuốc được những người sáng tạo ra nó khuyến cáo như một phương thuốc tuyệt vời để loại bỏ lo lắng, mất ngủ và ốm nghén, những thứ thường làm phiền phụ nữ khi mang thai. Rõ ràng, loại thuốc này thực sự mang lại hiệu quả như lời hứa của nhà sản xuất, vì thalidomide rất nhanh chóng trở thành một loại thuốc an thần rất phổ biến đối với các bà mẹ tương lai ở nhiều nước châu Âu, Canada, Úc và Nhật Bản. Vào thời điểm đó, khó ai có thể đoán được rằng thalidomide sẽ sớm trở thành nguyên nhân của một trong những vụ bê bối lớn nhất trong lịch sử ngành dược phẩm. [một nguồn]

Cách đây 1/4 thế kỷ, sự ra đời của những đứa trẻ bị dị tật bẩm sinh sau khi mẹ chúng sử dụng thalidomide khi mang thai đã khiến cả thế giới kinh hoàng. Thảm kịch đã thúc đẩy việc xem xét lại triệt để các tiêu chuẩn kiểm soát an toàn thuốc. [Nguồn]

Diethylstilbestrol - một chất tương tự tổng hợp của estrogen - được sử dụng rộng rãi từ năm 1938 đến năm 1971 để ngăn ngừa sẩy thai; Thuốc đã bị cấm sử dụng do xác định có ảnh hưởng tiêu cực đến sự hình thành hệ thống sinh sản ở thai nhi. [nguồn]

Các nhà nghiên cứu gần như nhất trí rằng thuốc giảm đau và chống viêm không steroid, bao gồm cả aspirin đã được chứng minh, có những lợi ích tương đương với lợi ích của chúng. [Nguồn]

Cũng có rất nhiều bi kịch trong lịch sử tiêm chủng hàng loạt:

Evgeny Peskin. Bệnh bại liệt. Kiêu ngạo ác độc.

Mười ba ngày sau khi công bố về tính an toàn và hiệu quả của vắc xin Salk, các báo cáo đầu tiên về các trường hợp mắc bệnh trong số những người được tiêm chủng đã xuất hiện trên báo chí. Hầu hết chúng đã được tiêm vắc-xin Cutter Laboratories. Giấy phép của cô ngay lập tức bị thu hồi. Tính đến ngày 23 tháng 6, có 168 trường hợp được xác nhận là liệt trong số những người được tiêm chủng, trong đó sáu trường hợp tử vong. Hơn nữa, điều bất ngờ là trong số những người tiếp xúc với thuốc chủng ngừa có thêm 149 trường hợp, và 6 xác chết nữa. Nhưng vắc-xin đã phải "chết", có nghĩa là - không lây nhiễm. Ngành y tế đã tiến hành điều tra và nhận thấy các nhà sản xuất vắc xin liên tục phát hiện vi rút sống trong các lô vắc xin đã được chuẩn bị sẵn: số lô có vi rút sống đạt 33%. Và điều này mặc dù thực tế là các phương pháp đo lường hoạt động của vi rút rất hạn chế. Rõ ràng là "ngừng hoạt động" đã không hoạt động. Rất nhiều vi rút còn sống đã được thu giữ, nhưng các nhà sản xuất không kiểm tra tất cả các lô liên tiếp mà chỉ kiểm tra ngẫu nhiên. Đến ngày 14/5, chương trình tiêm phòng bại liệt ở Hoa Kỳ bị tạm dừng.

Câu chuyện này có tên là Cutter Incident. Nó dẫn đến một số lượng đáng kể nạn nhân và sự gia tăng đáng kể số lượng người mang các loại vi rút bại liệt khác nhau. [Nguồn]

Trở lại những năm 70, Nhật Bản đã nâng giới hạn độ tuổi tiêm chủng phòng ngừa từ hai tháng lên hai tuổi. Và đó là khi SIDS [Hội chứng đột tử ở trẻ sơ sinh] giảm đột ngột. Sau đó, Nhật Bản đứng đầu thế giới về số trẻ em tử vong thấp nhất. [Nguồn]

Ngày nay, ngay cả những người ủng hộ vắc-xin cũng thừa nhận rằng vắc-xin "không thể tránh khỏi không an toàn":

"Bằng cách tiêm chủng, chúng tôi đặt gánh nặng rất nghiêm trọng lên hệ thống miễn dịch của trẻ sơ sinh" [Từ cuộc phỏng vấn với G. Onishchenko]

"Tất nhiên, không có vắc xin nào an toàn tuyệt đối".

[bài báo S. Kharit "Bảo vệ ba lần: chúng tôi sản xuất vắc xin DPT"]

Và nếu sau 15 năm, tác hại từ việc tiêm vắc xin còn lớn gấp nhiều lần lợi ích từ chúng? Các bạn ơi, tôi không phải là chuột lang, đặc biệt là các con tôi. Tôi thà đợi 200 hoặc 300 năm trước khi đưa ra quyết định.

6. HÃY DẪN ĐẾN LOGICAL TUYỆT ĐỐI

Nhìn thấy quá trình phát triển của nó là một điều thú vị:

Cách đây 60 năm chỉ có một loại vắc xin đại trà - chống lại bệnh đậu mùa.

Hôm nay - đã 20.

“Đến năm 2025, số lượng bệnh được kiểm soát bằng phương pháp kháng sinh miễn dịch dự kiến sẽ tăng lên 27 ở các nền kinh tế phát triển và 37 ở các nước đang phát triển.

Đến nay, bộ gen của hơn 20 mầm bệnh đã được giải mã hoàn toàn, công việc về 47 mầm bệnh khác đang được hoàn thiện. Nhờ các hoạt động của Sáng kiến Vắc xin Thế giới (WWI), nghiên cứu đang được thực hiện để phát triển khoảng 500 loại vắc xin, và không chỉ cho các bệnh nhiễm trùng mà chúng ta đã quen thuộc. (lại một bài báo của Tiến sĩ Bricaud)

Hôm nay bạn chuẩn bị tiêm 20 mũi vắc xin cho các con. Và ngày mai là 27? hoặc có thể là 37? và sau đó là +47 khác? Còn 500 thì sao? "Xin vui lòng thông báo toàn bộ danh sách."

7. BẠN CÓ MUỐN PHÁ ĐỒNG HỒ KHÔNG?

Có một cách chắc chắn - hãy để một đứa trẻ nhỏ tìm hiểu sâu hơn về chúng.

Thiên nhiên đã mài giũa các cơ chế của nó kể từ khi bắt đầu tồn tại.

Y học hiện đại đang thực hành bao nhiêu? - cũng từ khi nó bắt đầu tồn tại, tức là ÍT CHƯA BẤT NGỜ!

Vì vậy, các bác sĩ nhắc tôi nhớ đến một đứa trẻ nhỏ được giao nhiệm vụ "sửa chữa" một chiếc đồng hồ đắt tiền đang hoạt động tốt. Tôi sẽ không tin nó, phải không?

8. RUỘT THỪA NGA

Danh sách các tai biến sau tiêm chủng được phê duyệt theo Nghị định số 885 của Chính phủ Liên bang Nga ngày 02 tháng 8 năm 1999.

Đằng sau mỗi mục trong danh sách này thực sự là trẻ em và người lớn tàn tật và đã chết.

Đó là, trong khi tiêm chủng cho con mình, cha mẹ tự nguyện chơi trò "cò quay kiểu Nga".

Bây giờ chúng ta nhân thước dây này với cả một chuỗi xác suất: đầu tiên, với xác suất của một lô vắc xin chất lượng thấp, sau đó là khả năng bảo quản và vận chuyển không đúng cách, chúng ta cũng cần nhân nó với khả năng sơ suất của bác sĩ hoặc không đủ năng lực, cũng như khả năng xảy ra các đặc điểm không thuận lợi trên cơ thể con bạn (không ai tiêm phòng đại trà).

Ghi chú của Alexander Yastrebov:

Trên thực tế, không phải bản thân xác suất của các vấn đề khác nhau cần được nhân lên, mà là sự cộng của chúng thành một (tức là xác suất của vắc xin chất lượng cao, được bảo quản đúng cách, một bác sĩ thông minh, một đứa trẻ không đặc biệt), dẫn đến trong khả năng đồng thời không có tất cả các vấn đề, tức là xác suất tiêm chủng mà không có hậu quả có hại. Vì tất cả các yếu tố đều nhỏ hơn một, nên với mỗi yếu tố mới, sản phẩm sẽ trở nên ít hơn, ít hơn, ít hơn …

Roulette đã trở nên khả thi một cách đáng báo động. Tôi không chơi những trò chơi như vậy.

9. LOGIC TỪ HỢP ĐỒNG

Nếu vắc xin chỉ có lợi, thì chính phủ sẽ không cần bắt buộc sử dụng vắc xin, [nguồn]

S. Harit: "Hiện nay, việc tiêm phòng bệnh lao là bắt buộc ở 64 quốc gia trên thế giới"

Ngoại trừ "mục đích tốt", việc tiêm chủng được bắt buộc ở Nga - cho đến năm 1998.

10. CÁC CHỨC NĂNG TRONG CÁC TRANG WEB

Bất chấp quyền hợp pháp của mọi người Nga từ chối tiêm chủng, luật hiện hành của vùng Sverdlovsk quy định:

Điều 4. Các nguyên tắc cơ bản của tiêm chủng

2) ràng buộcthực hiện tiêm chủng phòng bệnh theo lịch tiêm chủng phòng bệnh quốc gia.

Theo luật của vùng Lipetsk về tiêm chủng, việc tiêm phòng ở vùng Lipetsk có thể thực hiện được mà không cần sự đồng ý của công dân hoặc người đại diện hợp pháp của họ:

Điều 15. Yêu cầu đối với tiêm chủng.

5. Thực hiện tiêm phòng vắc xin phòng bệnh khi chưa được sự đồng ý của công dân hoặc người đại diện hợp pháp của họ được thực hiện theo quy định của pháp luật về vệ sinh.

Để phá vỡ sự phản kháng của quần chúng, tại quận Shchelkovsky của vùng Matxcova, "các biện pháp triệt để (!)" Đang được thực hiện:

Về việc tiêm chủng bổ sung cho dân số trẻ em của quận Shchelkovsky

Để ngăn chặn sự gián đoạn việc thực hiện dự án quốc gia "Y tế" trên lãnh thổ của quận thành phố Shchelkovsky: giao trách nhiệm tiêm chủng cho trẻ em từ một đến 17 tuổi chống lại bệnh viêm gan siêu vi "B" cho Ủy ban Y tế của Cục quản lý của quận thành phố Shchelkovsky và những người đứng đầu các cơ sở y tế thành phố.

Đối với các bác sĩ trưởng của các cơ sở chăm sóc sức khỏe thành phố của quận Shchelkovsky thành phố: tổ chức thêm các đội tiêm chủng cho trẻ em chống lại bệnh viêm gan siêu vi "B". Thực hiện tất cả các biện pháp toàn diện, bao gồm các vòng giao dịch tận nhà, cho một trăm phần trăm dân số trẻ em được tiêm vắc xin phòng bệnh viêm gan B "[Vestnik Administration ngày 4 tháng 9 năm 2006]

Tức là trong quan hệ với tôi (kẻ ác ý phá hoại công trình quốc gia) thì họ sẽ áp dụng “mọi biện pháp triệt để” ?! Tất nhiên là vì lợi ích của tôi.

11. NGHIÊM TÚC ĐÂY LÀ MỌI THỨ

Các quan chức y tế hàng đầu được hướng dẫn gì khi viết kế hoạch tiêm chủng?

Từ cuộc phỏng vấn với Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga và Viện Hàn lâm Khoa học Y tế Nga, thành viên Hội đồng Tổng thống về Khoa học Rem Petrov:

“Ví dụ, viện sĩ đã trích dẫn thực hành sử dụng tiền thưởng và phần thưởng để mua một loại thuốc. Vắc xin (thuốc, thiết bị y tế…) càng đắt tiền thì người mua nhận được tiền thưởng càng lớn”. [một nguồn]

nhưng theo ý kiến của chúng tôi - một sự quay trở lại.

Nếu điều này không đúng như vậy, thì luật pháp sẽ cấm:

• tiền bạc hoặc động lực khác để thực hiện kế hoạch tiêm chủng (sau cùng, chúng ta đang nói về sức khỏe của từng đứa trẻ được lấy riêng!)
• xử phạt khi không thực hiện đúng kế hoạch tiêm chủng phổ cập.
• thông tin sai lệch về sự nguy hiểm của việc tiêm chủng (bao gồm cả việc im lặng về tác hại)

và sẽ bắt buộc:

Bên cạnh mỗi áp phích “vì vinh quang của tiêm chủng” treo các áp phích tuyên truyền, chẳng hạn như “Hãy cảnh giác! Tiêm chủng là không an toàn!”Hoặc“Bạn có thực sự biết rằng bạn không thể tiêm chủng không?”, Hoặc“Không chắc chắn - đừng tiêm phòng!”. Giống như một quảng cáo thuốc lá.

được sự đồng ý bằng văn bản để tiêm chủng cho trẻ và từ chối tiêm chủng theo mặc định.

cho đến nay, ngược lại: cha mẹ có nghĩa vụ “bằng văn bản xác nhận việc từ chối tiêm chủng phòng bệnh” (Điều 5, khoản 3 Luật “Tiêm chủng các bệnh truyền nhiễm”). Vắc xin có thể được giao theo mặc định mà không nhận được văn bản từ chối, điều này có thể dễ dàng bị thất lạc (ngay cả khi đã được tiêm).

12. "NGÀNH" UNHEALTHY

"Giáo phái" chống vắc-xin đấu tranh để làm gì?

Trong thời gian làm việc về luật tiêm chủng … D. V. Kolesov, B. G. Yudin, G. P. Chervonskaya, S. I. Umetskaya, V. S. Tsarkova, V. F. Sharapov, chủ tịch ủy ban N. F. Gerasimenko và những người khác đã bảo vệ dự thảo luật hiện hành. [một nguồn]

Nhờ đó, kể từ năm 1998, công dân Nga có quyền hợp pháp để “từ chối tiêm chủng phòng bệnh” (Điều 5, Khoản 1).

Cảm ơn bạn, Galina Petrovna, cũng như tất cả những người đã đấu tranh cho luật này, vì sự đóng góp anh dũng của bạn cho sức khỏe của các con tôi! Và những người không đồng ý với tôi chỉ nên biết ơn vì tự do lựa chọn.

"Chống vắc xin" không phải chống lại việc tiêm chủng mà là để cung cấp đầy đủ thông tin về việc tiêm chủng, để người dân có thể thực hiện sự lựa chọn thông minh.

Do đó, tôi tin họ.

Và các quan chức và nhân viên y tế đã tự làm mất uy tín của mình: họ đã cố gắng và tiếp tục gây áp lực mạnh nhất lên sự lựa chọn của cá nhân tôi trong vấn đề sống còn là sức khỏe của các con tôi.

Vì vậy, tôi không tin họ.