Tại sao gấu Nga lười biếng?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Trước hết, con gấu to và khỏe. Anh ta mạnh hơn nhiều so với những cư dân còn lại trong rừng và có thể xé xác tất cả ra thành từng mảnh nhỏ, riêng lẻ và hàng loạt.

Người châu Âu không dễ sống với một người láng giềng ở phương Đông như vậy, họ sợ họ. Con gấu Nga chưa bao giờ tự mình tấn công chúng, nhưng nó có thể giết chúng nếu muốn. Làm thế nào bạn có thể … Do đó - nỗi sợ hãi tiếng Nga không thể tránh khỏi của phương Tây, tức là nỗi sợ hãi của người Nga.

Mặt trái của nỗi ám ảnh là sự hung hăng. Sự mặc cảm trong tiềm thức thúc giục người châu Âu cố gắng loại bỏ nguồn gốc của mối đe dọa - giết con gấu. Nắm bắt thời điểm khi anh ta có vẻ yếu đi, và giết. Hai lần trong hai thế kỷ qua, họ đã đi săn gấu với toàn bộ công ty châu Âu, dưới thời Napoléon và dưới thời Hitler. Họ đã tự bảo đảm cho mình một sự nghiền nát, như đối với họ, sự vượt trội về quân số và quân sự-kỹ thuật so với Nga, họ tính toán mọi thứ, lên kế hoạch mọi thứ và tấn công. Cả hai lần họ hầu như không vác chân.

Tất nhiên, con gấu có một phần nguyên nhân là do chính hành vi của mình, anh ta đã khiêu khích động vật. Anh ấy quá lười biếng và tốt tính. Quá kiên nhẫn và quá cho phép người khác, rất khó để chọc giận anh ta. Và trước khi vào hang ở Nga, bất cứ ai cũng gầm gừ và sủa, và trong chính hang, những con vật nhỏ trêu chọc con gấu, cố gắng bám lấy gót chân - không chú ý. Anh ta thậm chí sẽ không di chuyển, nhận ra rằng nếu anh ta bắt đầu quăng và quay từ bên này sang bên kia, anh ta sẽ đơn giản truyền những thứ lặt vặt trong hang, và nếu nó ra khỏi hang, điều đó sẽ không tốt cho mọi người.

Hầu hết thời gian, con gấu thường ngủ đông. Điều này là do khí hậu. Cuộc sống nông nghiệp hàng nghìn năm trong điều kiện khắc nghiệt, khi thời kỳ sinh dưỡng kéo dài từ ba đến bốn tháng (để so sánh, ở châu Âu là tám đến mười tháng) đã làm cho nhịp sống của người dân Nga trở nên tơi tả: mùa hè khẩn cấp, đòi hỏi sự tập trung. của tất cả các lực lượng, được thay thế bởi sự nhàn rỗi buộc phải vào mùa đông, khi chỉ có những gì để ngủ. Cơ quan của quốc gia này đã quen với chế độ xung, trong đó quá áp ngắn xen kẽ với thư giãn và buồn ngủ kéo dài. Ilya Muromets đã dành ba mươi ba năm trên bếp, và sau đó ông đứng dậy và bắt đầu làm việc này …

Tại đây những người thợ săn tấn công con gấu đang ngủ. Họ cố gắng đâm trong giấc mơ, cắm giáo vào hang ổ. Bất cứ ai cũng sẽ thức dậy vào thời điểm này. Vậy thì hãy coi chừng! Con gấu lười biếng biến thành một tay quay hung dữ phá hủy mọi thứ trên đường đi của nó. Không gì có thể chống lại cơn thịnh nộ của loài gấu, và mọi tính toán của những người thợ săn tan thành mây khói.

Tại sao có thợ săn! Thanh kết nối, đang ngủ yên, rất nguy hiểm cho chính nó: nó rơi vào tình trạng vô nghĩa và tàn nhẫn, đến mức nó thậm chí phá hủy hang ổ của chính nó. Nó đã xảy ra hai lần trong thế kỷ trước, vào ngày 17 và 91. Hậu quả của cơn điên đầu gấu vừa rồi vẫn chưa được loại bỏ, cái hang chưa được sửa chữa.

Và tất cả chỉ vì con gấu, cảm thấy sức mạnh không thể cưỡng lại của nó, không nhìn ra, đánh giá thấp mối đe dọa và không chuẩn bị cho một cuộc chiến. Người Nga sẽ ngả mũ trước mười hai ngôn ngữ của Bonaparte, và tiêu diệt người Đức Hitlerite chỉ với một chút đổ máu và trên một vùng đất xa lạ. Lúc đầu, con gấu phải quay trở lại, tưới máu cho đất, của mình và của người khác.

Sau đó, tất nhiên, con gấu sẽ nhận nó, nhưng sau đó, khi nó hoàn toàn tỉnh dậy. Trong khi đó, con gà trống gáy không cắn câu, nó sẽ ngủ gật. Chúng tôi nói sự thật: cho đến khi sấm sét nổ ra, người nông dân không vượt qua chính mình. Tiếng Nga "Có thể!" cũng từ loạt bài này.

Và tất cả tại sao? Tất cả đều từ sức mạnh vô biên. Trong tiềm thức dân tộc luôn có niềm tin rằng không có kẻ thù nào thực sự nguy hiểm trên trái đất, ít nhất có thể so sánh về sức mạnh, cả vật chất và trí tuệ, nhưng đặc biệt là tinh thần. Không có ai phải sợ hãi đất nước Nga, và nó cảm nhận được điều đó. Chính là hắn cảm giác, nhưng không biết, không thể giải thích bằng lời. Gật đầu cho một điều kỳ diệu.

Không phải ngẫu nhiên mà một phép màu chiếm vị trí trung tâm trong văn học dân gian: một người đàn ông đang lười biếng bên bếp lò hay mải mê câu cá, bỗng từ đâu xuất hiện một con cá có giọng người, hay một con cá vàng biết nói và bắt đầu thực hiện những ý tưởng bất chợt của mình.

Và làm thế nào nó "có mùi" của Nga tại Pushkin? Đây là một cây sồi với một sợi dây chuyền vàng, đi dọc theo đó là một con mèo đã học sẽ giải trí cho khán giả bằng các bài hát và câu chuyện cổ tích, và một nàng tiên cá với một con yêu tinh, và một túp lều trên chân gà, v.v. Phép màu này đến phép màu khác. Mọi người chắc chắn rằng, nếu cần, điều kỳ diệu chắc chắn sẽ xảy ra và mọi rắc rối sẽ được giải quyết.

Điều nổi bật nhất là lịch sử khẳng định sự tự tin này. Nga cũng không thể vượt qua Napoléoncũng không Hitler, không thể theo bất kỳ cách nào, một so sánh sơ đẳng về tiềm lực kinh tế-quân sự thể hiện điều này một cách rõ ràng. Tuy nhiên, cô ấy đã chiến thắng. Nó không phải là một phép lạ? Và trong suốt thời gian tồn tại của một thế hệ, bà đã có một bước tiến nhảy vọt về mặt khoa học kỹ thuật từ cái cày thành bom nguyên tử. Hơn nữa, từ cái cày - đây là nghĩa đen, vì cuộc nội chiến và khủng bố đã phá hủy tiềm năng phát triển mà nước Nga tích lũy được, con người nói chung là tận gốc rễ. Đó cũng là một điều kỳ diệu, bạn không thể nói khác được.

Như bạn đã biết, phép màu không dựa vào phân tích khoa học. Nhà thơ viết đúng: "". Mặt khác, đức tin, tất nhiên, là một điều cần thiết, nhưng đây không hẳn là phạm trù nên được hướng dẫn trong chính trị. Vì vậy, chúng tôi vẫn sẽ cố gắng mở rộng tâm trí và cố gắng tìm ra bản chất của phép màu Nga, để hiểu nó, như các nhà khoa học nói, nguồn gốc của nó.

Vậy, sức mạnh con gấu đến từ đâu đối với người dân Nga? Đặc biệt, so với người châu Âu, họ hàng gần nhất của chúng ta về huyết thống và văn hóa. Ở đây cần ghi nhớ những điều sau đây.

Người Nga trung bình không vượt qua người châu Âu cả về thể chất lẫn tâm lý, đúng như vậy. Đúng là có nhiều người châu Âu hơn người Nga. Châu Âu đang dần vượt qua Nga trong các lĩnh vực khoa học, kỹ thuật và công nghiệp, công nghệ. Lãnh thổ của chúng tôi, tất nhiên, rộng lớn hơn nhiều, nhưng lãnh thổ, không giống như người và súng, không chiến đấu … Nói một cách hợp lý, châu Âu nên mạnh hơn.

Nhưng điều ngược lại là đúng để xác minh. Tại sao? Nhân dân Nga đã đánh bại các nhóm vũ trang châu Âu, đứng đầu là các chính trị gia và chỉ huy lỗi lạc bằng nguồn tài nguyên bí mật nào? Không phải năng lực của một cá nhân, số người tham gia đấu tranh vũ trang và làm việc ở tiền phương hậu phương, tình trạng kinh tế, điều kiện chiến đấu của lực lượng vũ trang cũng như các yếu tố bên ngoài nhân dân. đưa ra câu trả lời cho câu hỏi này.

Điều này có nghĩa rằng câu trả lời phải được tìm kiếm trong chính người dân Nga - bản chất xã hội sinh học nguyên thủy, coi nó như một tổng thể và ghi nhớ rằng, theo Aristotle, các thuộc tính của tổng thể không bị giảm xuống thành tổng số học của các phẩm chất của các bộ phận cấu thành của nó, trong trường hợp của chúng ta, là con người. Ở một khía cạnh nào đó, bản chất dân gian Nga vượt trội hơn bản chất châu Âu, không có lời giải thích nào khác cho những gì đang xảy ra, tất nhiên là ngoại trừ một phép màu.

Tính ưu việt này được nhận ra rõ ràng nhất trong một cuộc chiến tranh - trong một hoàn cảnh khắc nghiệt mới bộc lộ ra bản chất của sự vật. Nhớ bạn Vysotsky: "". Chiến tranh khắc nghiệt hơn leo núi, chết chóc trong chiến tranh càng cận kề. Do đó, kim tuyến bên ngoài bay nhanh hơn trong chiến tranh, và bản chất bên trong thể hiện đầy đủ hơn.

Chiến tranh có thể được định nghĩa là công việc, tức là sự sản xuất năng lượng của cộng đồng tham chiến của con người - những con người. Người chiến thắng trong cuộc chiến là người tham gia đó, tức là người đó (hoặc một phần của người dân, nếu cuộc chiến là dân sự), tạo ra nhiều năng lượng hơn, ở phía trước và ở phía sau, nói cách khác, làm được nhiều việc hơn.

Được biết từ khóa học vật lý của trường, năng lượng được định nghĩa là tích của khối lượng bằng bình phương vận tốc (để giảm sai số, nó được chia đôi, nhưng trong trường hợp này là không đáng kể). Về khối lượng, chúng ta thua kém người Âu cả về con người và kỹ thuật. Điều này có nghĩa là vấn đề mấu chốt nằm ở tốc độ lớn hơn của việc tạo ra năng lượng xã hội của người dân Nga trong những điều kiện khắc nghiệt của cuộc đối đầu vũ trang.

Làm thế nào điều này xảy ra? Tất nhiên, nguyên nhân chính nằm ở tinh thần dân tộc. Ngay cả Napoléon cũng cho rằng trong chiến tranh, tinh thần coi cơ thể là ba với một. Điều này có nghĩa là một tinh thần mạnh mẽ có cơ hội ngang bằng với một đối thủ mạnh hơn gấp ba lần về thể chất, nhưng lại yếu về tinh thần. Tinh thần của người Nga, rõ ràng, mạnh mẽ hơn tinh thần của người châu Âu, điều này cho phép người dân Nga thực hiện nhiều công việc quân sự hơn cùng một lúc, mang lại chiến thắng.

Cần phải hiểu rằng tinh thần của con người là một giá trị bất biến và nói chung, không phụ thuộc vào mối liên hệ hiện tại - tôn giáo, xã hội và chính trị. Thống nhất châu Âu đã bị nghiền nát bởi cả Đế quốc Nga, Chính thống giáo và quân chủ, và Liên Xô, vô thần và xã hội chủ nghĩa. Các hệ thống ở hai nhà nước đối lập nhau, nhưng tinh thần Nga thì giống nhau, nó mang lại chiến thắng, và hoàn toàn không phải là một hệ tư tưởng và không phải là một kiểu cấu trúc xã hội.

Cha đẻ của phép biện chứng Heraclitus Hai nghìn năm trước, tôi nhận thấy rằng mọi thứ đều trôi chảy và thay đổi ngoại trừ linh hồn con người. Và tâm hồn của con người cũng vậy, vì tâm hồn con người chỉ là một hạt nhỏ vô cùng vô tận tồn tại trong một khoảnh khắc thoáng qua trong bản thể lịch sử của con người. Linh hồn của con người, tinh thần của nó là thuộc tính vĩnh viễn, không phụ thuộc vào hệ tư tưởng và chính trị.

Ở đây câu hỏi được đặt ra - tại sao người Nga có tinh thần mạnh mẽ, trong khi các dân tộc châu Âu lại có tinh thần yếu hơn? Theo thói quen, người ta thường tìm kiếm câu trả lời trong sự quan phòng của Thiên Chúa và những điều khác mà tâm trí con người không thể tiếp cận được. Có lẽ điều này là như vậy. Nhưng đứng trên phương diện thế giới quan khoa học, người ta vẫn ưu tiên gắn lý tưởng với vật chất, trong trường hợp này là tinh thần của con người bằng máu thịt của nó. Rốt cuộc, chưa ai nhìn thấy tinh thần bên ngoài xác thịt, và nó chỉ biểu hiện trong các công việc của con người, mà về bản chất, hoàn toàn là vật chất. Từ quan điểm này, sự đặc biệt của tinh thần Nga so với những phẩm chất tinh thần của các dân tộc ở châu Âu nhận được một lời giải thích hoàn toàn hợp lý.

Thực tế là vấn đề của người Nga và người châu Âu, máu của họ, như họ nói, là khác nhau. Chúng ta có các dấu hiệu sinh học khác nhau trong DNA dưới dạng trình tự nucleotide ổn định trên nhiễm sắc thể Y ở nam giới, mà các nhà di truyền học gọi là nhóm haplog (ở phụ nữ, dấu hiệu dân tộc nằm trong vùng của các vòng ty thể của tế bào).

Những người Nga còn sống là con cháu của cùng một người sinh ra cách đây khoảng 4 nghìn năm rưỡi trên đồng bằng Trung Nga với một đột biến ở nhiễm sắc thể Y của ADN ở dạng chuỗi nuclêôtit mà cha ông ta không có. và các nhà di truyền học phân loại là nhóm haplog R1a1. Kể từ đó, nhóm haplogroup này được truyền không thay đổi cùng với toàn bộ nhiễm sắc thể Y từ thế hệ này sang thế hệ khác từ cha sang con trai, đánh dấu danh tính sinh học của họ.

Trong nhiều thiên niên kỷ qua, con cháu của tổ tiên người Nga đầu tiên đã sinh sôi nảy nở và định cư trên một khu vực rộng lớn. Hiện nay, trên khắp lãnh thổ từ biên giới phía tây của Ba Lan đến bờ biển Thái Bình Dương, từ 2/3 đến 3/4 tổng dân số nam có dấu hiệu dân tộc R1a1 trong DNA của họ.

Theo đó, haplogroup R1a1 là một dấu hiệu sinh học thuộc về người dân Nga. Tuy nhiên, gọi haplogroup này là "Russian" là sai. "Tiếng Nga" có nghĩa là cố hữu đối với người dân Nga và với riêng họ, nhưng trong trường hợp này thì không phải như vậy. Thực tế là "dân tộc" không chỉ là một thực thể sinh học, được xác định bởi bản sắc di truyền, mà còn là một thực thể xã hội, được đại diện bởi bản sắc văn hóa xã hội, bao gồm cả ngôn ngữ … Trên cùng một vùng đất sinh học, do hoàn cảnh khách quan, một số cộng đồng người có thể phát triển - những dân tộc khác biệt nhau rõ rệt về văn hóa - xã hội.

Vì vậy, nó đã xảy ra với các chủ sở hữu của haplogroup R1a1. Một số người trong số họ, khoảng ba nghìn năm rưỡi trước, đã di cư từ Ural, từ Arkaim và "nền văn minh của các thành phố", được biết đến với ngành công nghiệp khai thác và luyện kim (các nhà khảo cổ học tìm thấy các sản phẩm thời đó từ đồng Ural đã có ở Crete), về phía nam, tới Ấn Độ và Iran. Khoảng một trăm triệu anh em cùng huyết thống của chúng ta hiện đang sống ở Ấn Độ - những người mang cùng một dấu ấn dân tộc trong DNA (khoảng một nửa số những người thuộc dòng dõi cao hơn). Nhưng người Nga, dù giống nhau về dòng máu, nhưng họ không thể được gọi là, vì nền văn hóa ở đó qua hàng thiên niên kỷ sống biệt lập đã phát triển một cách khác biệt (mặc dù ngôn ngữ văn học Ấn Độ cổ, tiếng Phạn rất giống với tiếng Nga hiện đại). Đây là một người khác.

Vậy thì làm thế nào để xác định nguồn gốc chung của những chủ nhân của R1a1 - những người thuộc cùng một thị tộc, nhưng các dân tộc khác nhau là chính xác? Rõ ràng, trong trường hợp này, sẽ đúng khi nói về một chủng tộc sinh học nhất định được bản địa hóa bên ngoài khuôn khổ phân loại được áp dụng trong phân loại chủng tộc hiện đại. Việc gọi nó là hợp lý dựa trên sự tự nhận dạng của các bộ lạc đã mang nhóm haplog này từ phía bắc đến Ấn Độ và Iran - trong các nguồn văn bản cổ nhất của Ấn Độ về kinh Veda, họ được gọi là Aryan.

Có nghĩa là, không phải người Nga sống ở Ấn Độ, mà là người Indo-Aryan (khoảng 16% tổng dân số). Người Ba Lan hiện đại có cùng bản dạng sinh học cũng không thể được coi là "người Nga", họ sẽ không hiểu và họ không phải là người Nga theo văn hóa. Người Aryan lại là một vấn đề khác, không ai bị xúc phạm, kể cả những người Ukraine vốn được coi là "không phải người Nga" của họ.

Vì vậy, người Nga là người Aryan theo nguồn gốc. Các dân tộc khác sống ở Nga, nhưng họ có nguồn gốc sinh học khác nhau. Người Nga là hậu duệ của người Aryan cổ đại với haplogroup R1a1. Tất cả người Nga đều là người Aryan, thực tế không có ngoại lệ (tỷ lệ người tự nhận mình là người Nga, nhưng có dấu ấn dân tộc khác trong DNA của họ, là rất nhỏ).

Ở châu Âu, bức tranh khác hẳn. Người Anh, người Đức, người Pháp và những người khác là ai? Bản sắc sinh học của họ là gì?

Lịch sử của những dân tộc này và những dân tộc khác hiện nay sống ở phần phía tây của tiểu lục địa châu Âu bắt đầu từ những tàn tích của Đế chế Tây La Mã cách đây một thiên niên kỷ rưỡi, khi các hiệp hội bộ lạc của người Đức di cư đến các vùng đất sinh sống của các bộ lạc Celtic từ khắp Danube và sông Rhine. Quyền tác giả của các thuật ngữ "Người Celt" và "Người Đức" thuộc về Chàng Julius Caesaryu, người đã đối mặt với những dân tộc này trong cái gọi là cuộc chiến tranh Gallic trên lãnh thổ của nước Pháp hiện đại.

Điều quan trọng đối với chúng tôi là hai nhóm dân tộc này khác nhau về dòng máu. Người Celt có haplogroup R1b (nhân tiện, gần nhất với R1a1 của chúng ta) trong DNA, người Đức có I1. Trong quá trình di cư của các dân tộc, những người Đức ngoại lai đã trộn lẫn với thổ dân Celt, và vào thời đại của chúng ta, tất cả các quốc gia ở Châu Âu về mặt dân tộc học đều là một tập đoàn hậu duệ của hai nhóm sinh vật này. Các đặc điểm nhận dạng di truyền khác cũng được thể hiện ở đó, chẳng hạn như người Semite (chủ yếu ở miền nam) và anh em cùng huyết thống của chúng tôi là Aryans, những người có tỷ lệ, khi chúng tôi tiếp cận Aryan Ba Lan, tăng từ 3% ở Anh lên 20% ở Đức và lên đến 40% ở Cộng hòa Séc, Slovakia, Lithuania và Latvia. Nhưng người Celt và người Đức thống trị, ở nơi nào đó nhiều hơn một số, ở nơi nào đó nhiều hơn những người khác.

Cộng đồng châu Âu đa dạng được gắn kết với nhau bởi hai yếu tố xã hội chính. Đây là di sản văn hóa của La Mã cổ đại, là nền tảng của tất cả nền văn minh châu Âu, và tôn giáo Thiên chúa giáo. Nhưng châu Âu không thống nhất. Không phải vô cớ mà họ gọi nó là "Romano-Germanic": phía bắc của tiểu lục địa chủ yếu là người Germanic, và phía nam là Romanesque, nghĩa là ở mức độ lớn hơn kế thừa nền văn hóa La Mã cổ đại. Biên giới giữa họ không chỉ là văn hóa, mà còn là ngôn ngữ, và rõ ràng nhất là tôn giáo.

Chính dọc theo biên giới này đã diễn ra sự chia rẽ của Cơ đốc giáo phương Tây, đã đi vào lịch sử như một cuộc “cải cách”, do đó đạo Tin lành tách khỏi Giáo hội Công giáo. Điều này một lần nữa minh họa mối quan hệ giữa huyết thống và tinh thần - Công giáo được bảo tồn ở nơi nguyên tắc Celtic chiếm ưu thế, và người Đức ưa thích phiên bản Tin lành của Cơ đốc giáo.

Ngoài ra, các dân tộc châu Âu, với tất cả sự giống nhau về thành phần dân tộc của họ, ở khắp mọi nơi, phần lớn là Celtic-Germanic, khác biệt đáng kể với nhau về ngôn ngữ và văn hóa. Đây là những thực thể xã hội sinh học khác nhau, mỗi thực thể có lịch sử và đặc điểm riêng.

Do đó, dân số Châu Âu là một cộng đồng dân tộc thiểu số-văn hóa, được chia thành bắc và nam và bao gồm các thành phần-dân tộc khác nhau ngay cả trong hai phần này, và mỗi thành phần, đến lượt nó, là một tổng thể xã hội, không đồng nhất về mặt sinh học, rằng là, không đồng nhất. Đây là một cái gì đó hoàn toàn khác, và khác về chất so với dân tộc Nga với sự đồng nhất về sinh học và xã hội. Dân tộc Nga là một chỉnh thể duy nhất, trong khi dân số châu Âu bao gồm nhiều bộ phận riêng biệt, mỗi bộ phận cũng bị chia cắt thành nhiều bộ phận nhỏ hơn.

Trong khi đó, hơn Aristotle đã xây dựng quy luật tồn tại, theo đó "" theo nghĩa là tổng thể có các thuộc tính khác không thể rút gọn thành tổng số học của các thuộc tính của từng bộ phận riêng lẻ. Trong trường hợp cụ thể này, điều này có nghĩa là châu Âu, mặc dù không phải là một tổng thể theo nghĩa sinh học xã hội, nhưng lại "ít" hơn so với toàn bộ Nga. Đó là lý do tại sao tổng số các dân tộc châu Âu trong cuộc chiến không thể thắng người Nga - vì tính toàn vẹn của nó.

Tất nhiên, có yếu tố chủng tộc như vậy. Đặc biệt, chủng tộc sinh vật Aryan có tiềm năng cao trong việc xây dựng nền văn minh, hơn nữa, trong các điều kiện tự nhiên và lịch sử khác nhau và trong các môi trường dân tộc khác nhau. Các nền văn minh lớn của thời cổ đại, cụ thể là nền văn minh của các thành phố ở Ural, nền văn minh Indo-Aryan và Iran-Aryan là bằng chứng rõ ràng về điều này, chưa kể đến nền văn minh Nga hiện đại.

Nhưng các chủng tộc châu Âu cũng thành công trong lĩnh vực này, làm nảy sinh các hiện tượng trong lịch sử hiện đại như các nền văn minh Bắc Mỹ và Mỹ Latinh. Về những thành tựu cổ đại của họ, người ta chỉ biết rằng pharaoh Ai Cập Tutankhamun là người Celt theo huyết thống (nguồn gốc sinh học của người Hy Lạp cổ đại và người La Mã cổ đại vẫn chưa rõ ràng).

Vì vậy, không có lý do gì để khẳng định, theo các nhà phân biệt học của Hitler, rằng chủng tộc Aryan là "vượt trội" so với tất cả các chủng tộc khác, cũng như không có thang đo tuyến tính để so sánh giá trị của các chủng tộc khác nhau. Hơn nữa, các nhà khoa học Đức hoàn toàn không coi những người thực sự là "người Aryan" - nếu không Hitler sẽ đưa ra một số biện minh tư tưởng khác cho "" của mình. Vấn đề không phải nằm ở sự vượt trội về chủng tộc của người Aryan Nga so với người Celt và người Đức ở Châu Âu, mà là ở cấu trúc chủng tộc không đồng nhất của Châu Âu, điều khiến nó yếu hơn so với nước Nga thuần nhất.

Nếu chúng ta tính mà không tính đến "yếu tố của tổng thể", như Napoléon và Hitler đã làm, thì châu Âu mạnh hơn. Nhưng cuộc sống cho thấy rằng thật sai lầm khi nghĩ như vậy. Sai sót trong hóa đơn khiến họ phải trả giá đắt, và không chỉ họ …

Vì con người là một cơ thể sống, nên một phép loại suy từ lĩnh vực tâm sinh lý là thích hợp để minh họa tầm quan trọng của tính toàn vẹn sinh học. Lớn hơn so với những người châu Âu, tốc độ mà khối lượng người Nga tạo ra năng lượng xã hội được giải thích bởi sự đồng nhất của chất lý tưởng-vật chất của người Nga. Không có trở ngại nào trong việc truyền các xung điều khiển vốn có ở Châu Âu do sự không đồng nhất của các bộ phận của nó.

Trong quá trình làm việc chung, việc vượt qua ranh giới tự nhiên giữa các dân tộc riêng lẻ và giữa mỗi dân tộc giữa các nhóm dân tộc khác nhau, có liên quan đến sự lãng phí thời gian và sức lực. Vì vậy, nó chỉ ra rằng tổng các bộ phận không thể hoạt động như thể nó là một tổng thể duy nhất, bởi vì cấu trúc bên trong của nó tự hấp thụ một phần năng lượng do các bộ phận tạo ra.

Phương Tây "pháp quyền" - không phải từ một cuộc sống tốt. Xét cho cùng, pháp luật cần có ở những nơi mà các quan hệ trong xã hội không bị điều chỉnh bởi văn hóa, thuần phong mỹ tục, là sản phẩm lịch sử của cuộc sống lâu dài của nhân dân. Giữa các bộ phận châu Âu của các dân tộc, và trong họ giữa các nhóm dân tộc, truyền thống và phong tục tự nhiên khác nhau do nguồn gốc của họ, đó là lý do tại sao chế độ độc tài của luật pháp là cần thiết ngay cả trong những chi tiết nhỏ nhất, nếu không toàn bộ cấu trúc xã hội sẽ sụp đổ.

Điều này đặc biệt rõ ràng ở Hoa Kỳ, một đất nước của luật sư, nơi trong một môi trường nhập cư dễ dãi, không có những truyền thống và phong tục chung ngay cả ở hình thức châu Âu rời rạc của họ, và nơi lực lượng pháp luật là yếu tố duy nhất giữ cho xã hội không bị suy tàn và diệt vong.. Do đó, ở Bắc Mỹ, nhà nước thậm chí còn "đúng" hơn các nhà nước ở châu Âu, và các hoạt động lập pháp và thực thi pháp luật tiêu tốn một lượng lớn năng lượng xã hội, mà ở một nhà nước ít pháp quyền hơn chuyển sang các công việc hiệu quả hơn.

Ngoài ra, chế độ độc tài của luật pháp với tư cách là giá trị cao nhất làm băng hoại đạo đức công vụ. Vì vậy, ở phương Tây, một người ăn trộm một giàn khoan dầu, nhưng đã chứng minh trước tòa rằng luật không vi phạm, là một thành viên được tôn trọng trong xã hội. Ở Nga, anh ta là một tên trộm, anh ta là một tên trộm, hãy minh oan cho anh ta ít nhất một trăm lần tại tòa án, bởi vì đạo đức và những phạm trù cơ bản như chân lý và công lý trong tâm trí bình dân là trên bất kỳ luật nào do con người phát minh ra.

Nói một cách dễ hiểu, họ yếu ở đó, ở Âu Mỹ, và họ không sống theo lẽ thật. Đó là lý do tại sao những kẻ xấu xa cố gắng để cướp và thậm chí giết những người yếu hơn. Những người da đỏ đơn độc ở Tây bán cầu đã tiêu diệt khoảng một trăm triệu người để chiếm đoạt đất đai của họ.

Con gấu Nga không như vậy. Anh ta mạnh mẽ và đối xử với những con vật còn lại một cách công bằng và cẩn thận. Trong quá trình xây dựng Đế chế Nga, không một người dân nào không phải người Nga chết, dù là nhỏ nhất. Ngược lại, người Nga đã đối xử với họ, dạy họ và giới thiệu cho họ nền văn minh của họ. Kết quả là rõ ràng - ngay cả những bộ lạc man rợ nhất trong quá khứ tiền đế quốc, sau khi Liên Xô sụp đổ, đã tạo ra các quốc gia của riêng họ ở ngoại ô nước Nga, tất nhiên là không khả thi lắm, nhưng vẫn không thể so sánh được. nó đã được.

Bây giờ con gấu đang ngủ đông trở lại. Tôi đã mệt mỏi, phá hủy hang ổ của mình trong một cuộc tấn công vô nghĩa và tàn nhẫn khác vào cuối thế kỷ trước. Và một lần nữa, nhiều người, ở Nga và ở nước ngoài, rơi vào ảo tưởng về sự yếu kém của ông - họ nói rằng người dân Nga không còn như trước đây nữa. Nhưng điều này đã xảy ra trong quá khứ và hơn một lần. Cũng Lermontov đã viết: "". Nhưng lịch sử đã sửa sai nhà thơ - bộ tộc vẫn như xưa. Nó sẽ vẫn như vậy trong tương lai miễn là có dòng máu Nga và tinh thần Nga sống trong đó.

Đúng là lịch sử dạy mà chưa dạy ai được gì. Cô ấy không dạy chúng tôi, cũng không phải đối thủ. Anh nông dân Nga không vượt qua mình nữa, anh ta đợi sấm nổ và con gà trống nướng sẽ mổ anh ta, coi anh ta là một nửa xác chết. Đã như vậy một con gà trống gáy ngang đại dương, chưa rang mà đã cháy thành than. Bây giờ anh ta là thủ lĩnh trong số các loài động vật phương Tây - kêu gào, vỗ cánh, bắt nạt.

Nhưng một lần nữa, con gấu không hề sợ hãi. Có vẻ như chú gấu sắp tỉnh dậy sau giấc ngủ đông, bắt đầu tỉnh táo lại, nhớ ra mình là ai (quá trình được gọi là phục hưng bản sắc dân tộc). Nhưng không hiểu sao nó lười, chưa ai mổ. Và như nó đã cắn, luôn có một phép màu cho một trường hợp như vậy.

Và chú gấu không biết rằng bản thân nó là một điều kỳ diệu.