Ivan Groznyj. 5 huyền thoại

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Thần thoại là một vũ khí. Nhà chỉ huy chiến tranh của Trung Quốc cổ đại, triết gia về chiến tranh Tôn Tử đã nói: “Người nào thắng mà không cần chiến thì biết đánh. Anh ta biết làm thế nào để chiến đấu với ai chiếm được pháo đài mà không bị bao vây. Kẻ phá tan bang mà không có quân đội cũng biết chiến đấu”- ông nói về sức mạnh của Thần thoại.

Lịch sử của bất kỳ quốc gia nào, sức khỏe tâm linh, niềm tin vào bản thân và sức mạnh của họ luôn dựa trên những huyền thoại nhất định, và chính những huyền thoại này đã trở thành máu thịt của dân tộc này, là sự đánh giá vị trí của họ trong vũ trụ. Ngày nay, ý thức của chúng ta đã trở thành chiến trường cho những ý tưởng về hai huyền thoại, Huyền thoại đen về nước Nga và Huyền thoại ánh sáng về phương Tây

Tuyệt đại đa số các nhà sử học, công luận, văn nghệ sĩ,… coi ông như một kẻ cố tình “vô tiền khoáng hậu”, về bản chất là một tên bạo chúa bệnh hoạn, chuyên quyền, đao phủ.

Sẽ là vô lý nếu tranh cãi rằng Ivan IV là một nhà cai trị cứng rắn. Nhà sử học Skrynnikov, người đã dành nhiều thập kỷ để nghiên cứu về thời đại của mình, đã chứng minh rằng dưới thời Ivan IV the Terrible, một cuộc "khủng bố hàng loạt" đã được thực hiện ở Nga, trong đó khoảng 3-4 nghìn người đã thiệt mạng.

Nhưng chúng ta hãy tự hỏi mình một câu hỏi: có bao nhiêu người đã được gửi đến thế giới bên kia bởi những người Tây Âu cùng thời với Ivan Bạo chúa: các vị vua Tây Ban Nha Charles V và Philip II, vua Anh Henry VIII và vua Pháp Charles IX? Hóa ra họ đã hành quyết hàng trăm nghìn người theo cách thức dã man nhất. Vì vậy, ví dụ, đó là trong thời gian đồng bộ với triều đại của Ivan Bạo chúa - từ năm 1547 đến năm 1584, chỉ riêng ở Hà Lan, dưới sự cai trị của Charles V và Philip II, "số lượng nạn nhân … đã lên tới 100 nghìn người.. " Trong số này, “28.540 người đã bị thiêu sống”. Vào ngày 23 tháng 8 năm 1572, vua Pháp Charles IX đã tham gia một cách "cá nhân" tích cực vào cái gọi là Đêm Thánh Bartholomew, trong đó "hơn 3 nghìn người Huguenot" đã bị giết một cách dã man chỉ vì họ theo đạo Tin lành chứ không theo đạo Công giáo.; do đó, khoảng số người đã thiệt mạng trong một đêm tương tự như trong toàn bộ thời kỳ khủng bố của Ivan Bạo chúa! "Đêm" được tiếp tục, và "nói chung, khoảng 30 nghìn người Tin lành đã bỏ mạng ở Pháp sau đó trong vòng hai tuần." Ở nước Anh của vua Henry VIII, chỉ vì sự "lang thang" dọc theo những con đường chính, "72 nghìn người lang thang và ăn xin đã bị treo cổ." Ở Đức, khi cuộc nổi dậy của nông dân năm 1525 bị đàn áp, hơn 100.000 người đã bị hành quyết.

Tuy nhiên, kỳ lạ và thậm chí đáng kinh ngạc, cả trong người Nga và không kém trong ý thức phương Tây, Ivan Bạo chúa xuất hiện như một tên bạo chúa và đao phủ có một không hai.

Điều gì đó tương tự cũng xảy ra với các ví dụ khác về sự tàn ác của Ivan, điều này phải được xem xét mà không có sự thiên vị thông thường và dựa trên bằng chứng tài liệu và logic.

Lầm tưởng 1. Khủng bố phi lý

Đây có lẽ là lập luận quan trọng nhất chống lại Ivan. Giống như, chỉ vì mục đích vui vẻ, sa hoàng ghê gớm đã tàn sát những cậu bé vô tội. Mặc dù sự xuất hiện định kỳ của các âm mưu được phân chia rộng rãi trong môi trường boyar không bị phủ nhận bởi bất kỳ sử gia tự trọng nào, nếu chỉ bởi vì các âm mưu là một điều phổ biến trong bất kỳ triều đình hoàng gia nào. Hồi ức về thời đại đó chứa đầy những câu chuyện về vô số âm mưu và sự phản bội. Dữ kiện và tài liệu là những thứ cứng đầu, và chúng làm chứng rằng một số âm mưu nguy hiểm nối tiếp nhau được lập ra chống lại Grozny, thống nhất nhiều người tham gia từ đoàn tùy tùng của sa hoàng.

Vì vậy, vào năm 1566-1567. Sa hoàng chặn các bức thư từ vua Ba Lan và từ hetman của người Litva cho nhiều thần dân quý tộc của John. Trong số đó có cựu quân nhân Chelyadnin-Fedorov, người có cấp bậc khiến ông trở thành lãnh đạo trên thực tế của Boyar Duma và đã trao cho ông quyền bỏ phiếu quyết định trong cuộc bầu cử chủ quyền mới. Cùng với ông, những lá thư từ Ba Lan đã được nhận bởi Hoàng tử Ivan Kurakin-Bulgachov, ba hoàng tử của Rostov, Hoàng tử Belsky và một số nam sinh khác. Trong số này, chỉ có Belsky là không trao đổi thư từ độc lập với Sigismund và đưa cho John một lá thư trong đó vua Ba Lan dâng hoàng tử những vùng đất rộng lớn ở Litva vì tội phản bội chủ quyền Nga. Những người còn lại của Sigismund tiếp tục quan hệ bằng văn bản với Ba Lan và âm mưu đưa Hoàng tử Vladimir Staritsky lên ngai vàng Nga. Vào mùa thu năm 1567, khi John dẫn đầu một chiến dịch chống lại Lithuania, những bằng chứng mới về tội phản quốc đã rơi vào tay ông ta. Sa hoàng phải gấp rút trở về Moscow không chỉ để điều tra vụ án này mà còn để cứu lấy mạng sống của chính mình: những kẻ âm mưu đã lên kế hoạch bao vây trụ sở của sa hoàng với các đội quân trung thành với họ, để ngăn cản các lính canh và giao Grozny cho Ba Lan. Đứng đầu quân nổi dậy là Chelyadnin-Fedorov. Có một tài liệu được lưu giữ về âm mưu này của đặc vụ chính trị của vương miện Ba Lan Schlichting, trong đó ông ta thông báo với Sigismund: “Nhiều người quý tộc, khoảng 30 người … đã cam kết bằng văn bản rằng họ sẽ phản bội Đại công tước, cùng với những chiếc oprichniks của ông ta., vào tay Bệ hạ, chỉ cần Bệ hạ chuyển quốc."

Phiên tòa xét xử Boyar Duma đã diễn ra. Bằng chứng không thể chối cãi: thỏa thuận của những kẻ phản bội với chữ ký của họ đã nằm trong tay của John. Cả hai cậu bé và Hoàng tử Vladimir Staritsky, người cố gắng tránh xa âm mưu của mình, đều nhận thấy những kẻ nổi dậy có tội. Các nhà sử học, dựa trên ghi chép của điệp viên Đức Staden, tường thuật vụ hành quyết Chelyadnin-Fedorov, Ivan Kurakin-Bulgachov và các hoàng tử của Rostov. Tất cả họ đều bị tra tấn và hành quyết dã man. Tuy nhiên, có thể tin tưởng được rằng Hoàng tử Ivan Kurakin, kẻ tham gia quan trọng thứ hai trong âm mưu, đã sống sót và hơn nữa, 10 năm sau, ông giữ chức thống đốc của thành phố Venden. Bị quân Ba Lan bao vây, ông uống rượu, từ bỏ quyền chỉ huy đồn trú. Thành phố đã bị mất vào tay Nga, và hoàng tử say xỉn đã bị hành quyết vì điều này. Bạn không thể nói rằng bạn đã bị trừng phạt vì bất cứ điều gì.

Và với nhiều boyars bị hành quyết, một cuộn băng đỏ tương tự đã xảy ra, chưa kể đến thực tế là một số boyars, như anh em nhà Vorotynsky, đã bị giết riêng bởi các nhà sử học, không phải Grozny. Các nhà nghiên cứu-sử học đã rất vui khi tìm thấy tài liệu về cuộc đời của nhiều cậu bé, như thể không có gì xảy ra tiếp tục ngay cả sau khi họ được cho là đã bị chặt đầu hoặc chôn chân.

Thần thoại 2. Sự thất bại của Novgorod

Năm 1563, John biết được từ thư ký Savluk, người từng phục vụ ở Staritsa, về "những việc làm phản quốc vĩ đại" của người anh họ là Hoàng tử Vladimir Staritsky và mẹ của anh ta, Công chúa Euphrosinia. Sa hoàng bắt đầu một cuộc điều tra và ngay sau đó Andrei Kurbsky, một người bạn thân của gia đình Staritsky và là người tham gia tích cực vào mọi âm mưu của nó, đã bỏ trốn đến Lithuania. Cùng lúc đó, anh trai của John, Yuri Vasilievich, chết. Điều này đưa Vladimir Staritsky đến gần với ngai vàng. Grozny buộc phải thực hiện một số biện pháp để đảm bảo an ninh cho chính mình. Sa hoàng thay thế tất cả những người thân cận của Vladimir Andreyevich bằng những người thân tín của ông, trao đổi tài sản thừa kế của mình cho người khác và tước quyền sống trong Điện Kremlin của anh họ. John lập một bản di chúc mới, theo đó, Vladimir Andreevich, mặc dù vẫn nằm trong ban quản trị, nhưng đã là một thành viên bình thường, chứ không còn là chủ tịch như trước nữa. Tất cả những biện pháp này thậm chí không thể được gọi là khắc nghiệt, chúng chỉ là một phản ứng thích hợp với nguy hiểm. Vào năm 1566, vị sa hoàng dễ tính đã tha thứ cho anh trai mình và cấp cho anh ta những tài sản mới và một vị trí trong Điện Kremlin để xây dựng cung điện. Khi vào năm 1567, Vladimir cùng với Boyar Duma, kết án Fedorov-Chelyadnin và những người đồng phạm bí mật còn lại, niềm tin của John đối với anh ta càng tăng lên gấp bội. Tuy nhiên, vào cuối mùa hè cùng năm, chủ đất của Novgorod, Pyotr Ivanovich Volynsky, người thân cận với triều đình Staritsky, thông báo cho sa hoàng về một âm mưu mới lớn đến mức John, vì sợ hãi, đã quay sang Elizabeth của Anh. một yêu cầu cho anh ta, như một phương sách cuối cùng, trú ẩn trên bờ sông Thames. Tóm lại, bản chất của âm mưu như sau: đầu bếp của sa hoàng được hoàng tử Staritsky mua chuộc bằng thuốc độc, và chính Hoàng tử Vladimir, trở về vào thời điểm này sau chiến dịch, dẫn đầu các lực lượng quân sự đáng kể. Với sự giúp đỡ của họ, anh ta tiêu diệt các biệt đội oprichnina, lật đổ người thừa kế trẻ tuổi và chiếm lấy ngai vàng. Trong việc này, anh ta được sự trợ giúp của những kẻ chủ mưu ở Moscow, bao gồm cả những người thuộc giới oprichnina cao nhất, tầng lớp tinh hoa của Novgorod và vua Ba Lan. Sau chiến thắng, những kẻ tham gia âm mưu lên kế hoạch chia rẽ nước Nga như sau: Hoàng tử Vladimir nhận ngai vàng, Ba Lan - Pskov và Novgorod, và giới quý tộc Novgorod - quyền tự do của các ông trùm Ba Lan.

Tham gia vào âm mưu của các boyars Moscow và các quan chức thân cận với sa hoàng đã được thành lập: Vyazemsky, Basmanovs, Funikov và lục sự Viskovaty.

Vào cuối tháng 9 năm 1569, sa hoàng triệu tập Vladimir Staritsky, sau đó hoàng tử rời khỏi tiệc chiêu đãi của sa hoàng và qua đời vào ngày hôm sau. Âm mưu đã bị chặt đầu, nhưng vẫn chưa bị phá hủy. Âm mưu do tổng giám mục của Novgorod là Pimen đứng đầu. John chuyển đến Novgorod. Có lẽ không có sự kiện nào khác trong thời gian đó gây ra nhiều cuộc tấn công giận dữ chống lại sa hoàng như cái gọi là "Novgorod pogrom". Người ta biết rằng vào ngày 2 tháng 1 năm 1570, một đội lính canh tiên tiến đã thiết lập các tiền đồn xung quanh Novgorod, và vào ngày 6 hoặc 8 tháng 1, sa hoàng và các vệ binh riêng của ông đã tiến vào thành phố. Đội tiên phong bắt giữ những công dân quý tộc, những người có chữ ký theo hiệp ước với Sigismund, và một số nhà sư phạm tội dị giáo của người Do Thái, vốn là nguồn gốc tư tưởng cho chủ nghĩa ly khai của tầng lớp tinh hoa Novgorod. Sau sự xuất hiện của chủ quyền, một phiên tòa đã được tổ chức. Có bao nhiêu kẻ phản bội bị kết án tử hình? Nhà sử học Skrynnikov, trên cơ sở các tài liệu đã nghiên cứu và hồ sơ cá nhân của sa hoàng, suy ra con số 1505 người. Khoảng cùng một con số, một nghìn rưỡi tên, có một danh sách các thư tín của John để tưởng niệm lời cầu nguyện trong Tu viện Kirillo-Belozersky. Đây là nhiều hay ít để xóa bỏ chủ nghĩa ly khai trên một phần ba lãnh thổ đất nước? Không hiểu thời gian đó và không biết tất cả hoàn cảnh của người phục vụ, người ta chỉ có thể đưa ra một câu trả lời vu vơ cho câu hỏi này, nó không giải thích bất cứ điều gì về bản chất. Nhưng có lẽ những người báo cáo hàng chục ngàn "nạn nhân của chế độ chuyên chế hoàng gia" vẫn đúng? Rốt cuộc thì không có khói mà không có lửa? Không ngạc nhiên khi họ viết về 5.000 sân đổ nát trong số 6.000 ở Novgorod, khoảng 10.000 xác chết được nâng lên vào tháng 8 năm 1570 từ một ngôi mộ tập thể gần Nhà thờ Chúa giáng sinh? Về sự hoang tàn của vùng đất Novgorod vào cuối thế kỷ 16?

Tất cả những sự kiện này đều có thể hiểu được mà không cần thêm bất kỳ sự phóng đại nào. Năm 1569-1571. một bệnh dịch đã xảy ra ở Nga. Các khu vực phía tây và tây bắc, bao gồm cả Novgorod, bị ảnh hưởng đặc biệt. Sự lây nhiễm đã giết chết khoảng 300.000 cư dân của Nga. Tại chính Moscow, vào năm 1569, 600 người chết mỗi ngày - giống như người ta cho rằng Grozny đã hành quyết mỗi ngày ở Novgorod. Các nạn nhân của bệnh dịch đã tạo nên cơ sở cho câu chuyện thần thoại về "Novgorod pogrom".

Thần thoại 3. "Sonicide"

Có một “sự hy sinh” của John mà tất cả mọi người, già và trẻ, đều đã nghe về. Chi tiết Ivan Bạo chúa giết con trai mình đã được các nghệ sĩ và nhà văn sao chép lại thành hàng nghìn bản.

Cha đẻ của huyền thoại "giết người" là một tu sĩ dòng Tên cấp cao, giáo hoàng Anthony Possevin. Anh ta cũng thuộc quyền tác giả của âm mưu chính trị, do đó, Công giáo Rome hy vọng, với sự giúp đỡ của sự can thiệp của Ba Lan-Litva-Thụy Điển, để đưa Nga quỳ xuống và lợi dụng tình hình khó khăn của nó, để ép buộc John. để hạ bệ Giáo hội Chính thống Nga lên ngai vàng của Giáo hoàng. Tuy nhiên, nhà vua đã chơi trò ngoại giao của mình và sử dụng Possevin khi làm hòa với Ba Lan, đồng thời tránh nhượng bộ trong tranh chấp tôn giáo với La Mã. Mặc dù các nhà sử học cho rằng hiệp ước hòa bình Yam-Zapolsky là một thất bại nghiêm trọng đối với Nga, nhưng phải nói rằng thông qua những nỗ lực của giáo hoàng, trên thực tế, Ba Lan chỉ nhận lại được thành phố Polotsk của riêng mình, do Grozny lấy lại từ Sigismund vào năm 1563. Sau khi kết thúc hòa bình, John thậm chí còn từ chối thảo luận với Possevin về vấn đề thống nhất các nhà thờ - sau cùng, anh ta không hứa điều này. Sự thất bại của cuộc phiêu lưu Công giáo đã trở thành kẻ thù riêng của Possevin John. Ngoài ra, tu sĩ Dòng Tên đến Moscow vài tháng sau cái chết của tsarevich và không thể chứng kiến vụ việc.

Về nguyên nhân thực sự của sự kiện, cái chết của người thừa kế ngai vàng đã gây ra sự bất hòa hoang mang cho người đương thời và tranh cãi giữa các nhà sử học. Có đủ phiên bản về cái chết của tsarevich, nhưng trong mỗi phiên bản đó, các từ “có thể”, “rất có thể”, “có thể” và “như thể” là bằng chứng chính.

Nhưng bản truyền thống chép như sau: một lần nhà vua đi vào buồng của con trai, thấy người vợ đang mang thai của mình ăn mặc không theo quy tắc: trời nóng, và thay vì ba chiếc áo, bà chỉ mặc một chiếc. Nhà vua bắt đầu đánh con dâu, và con trai - để bảo vệ cô. Sau đó Grozny giáng cho con trai mình một đòn chí mạng vào đầu. Nhưng trong phiên bản này, bạn có thể thấy một số điểm không nhất quán. Các "nhân chứng" bối rối. Một số người nói rằng công chúa chỉ mặc một chiếc váy trong số ba chiếc váy do nắng nóng. Đây có phải là vào tháng mười một? Hơn nữa, phụ nữ vào thời điểm đó có mọi quyền được ở trong phòng của mình chỉ với một chiếc áo sơ mi, nó dùng như một chiếc váy ở nhà. Một tác giả khác chỉ ra việc không có thắt lưng, điều này được cho là đã khiến John tức giận, người đã vô tình gặp con dâu của mình trong "phòng trong của cung điện". Phiên bản này hoàn toàn không đáng tin cậy, nếu chỉ vì sa hoàng sẽ rất khó gặp được công chúa “không mặc quần áo theo quy định” và ngay cả trong phòng trong. Và trong phần còn lại của các phòng trong cung điện, ngay cả những quý bà ăn mặc đầy đủ của tầng lớp thượng lưu ở Moscow lúc bấy giờ cũng không được tự do đi lại. Đối với mỗi thành viên của hoàng gia, các dinh thự riêng biệt được xây dựng, kết nối với các phần khác của cung điện bằng những chuyển tiếp khá mát mẻ vào mùa đông. Gia đình của tsarevich sống trong một dinh thự riêng biệt như vậy. Thói quen sống của Công chúa Helena cũng giống như các quý bà khác trong thế kỷ đó: sau buổi lễ thần thánh buổi sáng, cô đi vào phòng của mình và ngồi khâu vá với những người hầu của mình. Phụ nữ quý tộc sống bị nhốt. Suốt ngày ở trong phòng, họ không dám xuất hiện trước công chúng, thậm chí đã trở thành vợ, không được đi đâu nếu không được sự cho phép của chồng, kể cả đến nhà thờ, và mỗi bước đi của họ đều bị người hầu chăm chú dõi theo- lính canh. Phòng của người phụ nữ quý tộc nằm ở phía sau ngôi nhà, nơi có một lối vào đặc biệt dẫn đến, chiếc chìa khóa luôn nằm trong túi của chồng cô. Không một người đàn ông nào có thể vào nửa tháp nữ, ngay cả khi anh ta là người thân nhất.

Vì vậy, Công chúa Elena đã ở trong nửa nữ của một tòa tháp riêng biệt, lối vào luôn bị khóa, và chìa khóa nằm trong túi của chồng. Cô chỉ có thể rời khỏi đó khi có sự cho phép của chồng và đi cùng với rất nhiều người hầu và người giúp việc, những người chắc chắn sẽ lo cho quần áo tươm tất. Ngoài ra, Elena đang mang thai và khó có thể bị bỏ mặc. Hóa ra, cơ hội duy nhất để sa hoàng gặp con dâu trong bộ dạng bán thân là phá cánh cửa khóa của thiếu nữ và giải tán những cô gái táo gai và cỏ khô. Nhưng lịch sử đã không ghi lại một thực tế như vậy trong cuộc đời đầy phiêu lưu của John.

Nhưng nếu không có án mạng, thì hoàng tử chết từ đâu? Tsarevich Ivan chết vì bệnh tật, và một số bằng chứng tài liệu vẫn còn sót lại. Jacques Margeret viết: “Có tin đồn rằng chính tay ông ta (nhà vua) đã giết chết người con cả (con trai), điều này đã xảy ra khác, bởi vì, mặc dù ông ta đánh anh ta bằng đầu gậy … và anh ta đã bị thương bởi một cú đánh, anh ta không chết vì điều này, và một thời gian sau, trong một chuyến hành hương. " Sử dụng cụm từ này làm ví dụ, chúng ta có thể thấy một phiên bản giả, phổ biến đối với người nước ngoài với bàn tay "ánh sáng" của Possevin, lại đan xen với sự thật về cái chết của hoàng tử vì bệnh tật trong một chuyến hành hương. Ngoài ra, thời gian bị bệnh là 10 ngày, từ ngày 9 đến ngày 19 tháng 11 năm 1581. Nhưng đó là loại bệnh gì?

Năm 1963, bốn ngôi mộ được khai trương trong Nhà thờ Tổng lãnh thiên thần của Điện Kremlin Moscow: Ivan Bạo chúa, Tsarevich Ivan, Sa hoàng Theodore Ioannovich và chỉ huy Skopin-Shuisky. Khi kiểm tra hài cốt, người ta đã xác minh được phiên bản Grozny bị đầu độc. Các nhà khoa học đã phát hiện ra rằng hàm lượng asen, chất độc phổ biến nhất mọi thời đại, xấp xỉ như nhau trong cả 4 bộ xương và không vượt quá tiêu chuẩn. Nhưng trong xương của Sa hoàng John và Tsarevich Ivan Ivanovich, người ta đã tìm thấy sự hiện diện của thủy ngân, vượt xa định mức cho phép.

Sự trùng hợp ngẫu nhiên này làm sao có thể xảy ra? Thật không may, tất cả những gì được biết về căn bệnh của Tsarevich là nó kéo dài 10 ngày. Nơi chết của người thừa kế là Aleksandrov Sloboda, nằm ở phía bắc Moscow. Có thể giả định rằng, cảm thấy không khỏe, tsarevich đã đến tu viện Kirillo-Belozersky để phát nguyện xuất gia ở đó trước khi qua đời. Rõ ràng là nếu anh ta quyết định khởi hành một cuộc hành trình dài như vậy, thì anh ta đã không nằm bất tỉnh với vết thương ở hộp sọ. Nếu không, hoàng tử sẽ bị chém ngay tại chỗ. Nhưng trên đường đi, tình trạng của bệnh nhân trở nên tồi tệ hơn và khi đến được với Aleksandrovskaya Sloboda, người thừa kế cuối cùng đã lên giường của anh ta và nhanh chóng qua đời vì "sốt".

Ivan Groznyj. Khắc Châu Âu. Thế kỷ 16

Thần thoại 4. "Ivan đa thê"

Hầu như tất cả các nhà sử học và nhà văn viết về Grozny đều không thể bỏ qua chủ đề cuộc sống hôn nhân của ông. Và tại đây, bảy người vợ khét tiếng của Ivan Bạo chúa xuất hiện trên sân khấu, được tạo ra bởi trí tưởng tượng bệnh hoạn của những nhà ghi nhớ phương Tây, những người đã đọc rất nhiều câu chuyện cổ tích về Râu Xanh, và cũng nhớ lại số phận có thật, kết thúc bi thảm của một số người vợ của vua Anh. Henry VIII. Jeremiah Horsey, người sống ở Nga trong nhiều năm, đã không ngần ngại ghi danh làm vợ của sa hoàng “Natalia Bulgakova, con gái của Hoàng tử Fyodor Bulgakov, thống đốc chính, một người rất tự tin và có kinh nghiệm trong chiến tranh … một nhà quý tộc bị chặt đầu, và một năm sau con gái ông ta bị cắt cổ. Tuy nhiên, một người phụ nữ như vậy hoàn toàn không tồn tại trong tự nhiên. Điều tương tự có thể được lặp lại đối với một số "vợ" khác của John. Trong "Hành trình đến các thánh địa của Nga" A. N. Muravyov chỉ ra số lượng chính xác các bà vợ của John. Mô tả về Tu viện Thăng thiên - nơi an nghỉ cuối cùng của các Đại công tước và các Tsaritsa của Nga, ông nói: "Bên cạnh mẹ của Grozny là 4 người vợ hoặc chồng của ông ấy …". Tất nhiên, bốn vợ chồng cũng nhiều. Nhưng, trước hết, không phải là bảy. Và, thứ hai, người vợ thứ ba của sa hoàng, Martha Sobakina, vẫn ốm nặng cùng cô dâu và chết một tuần sau lễ cưới, không bao giờ trở thành vợ của sa hoàng. Để xác định thực tế này, một ủy ban đặc biệt đã được triệu tập, và trên cơ sở kết luận của nó, sa hoàng sau đó đã nhận được sự cho phép cho cuộc hôn nhân thứ tư. Theo truyền thống Chính thống giáo, nó được phép kết hôn không quá ba lần.

Huyền thoại 5. "Sự thất bại của khu định cư Đức"

Vào năm 1580, sa hoàng đã thực hiện một hành động khác nhằm chấm dứt sự thịnh vượng của khu định cư ở Đức. Điều này cũng được sử dụng cho một cuộc tấn công tuyên truyền khác vào Grozny. Mục sư Oderborn, nhà sử học Pomeranian mô tả những sự kiện này bằng tông màu đen tối và đẫm máu: nhà vua, cả hai con trai của ông, những người lính canh, tất cả đều mặc áo choàng đen, xông vào một khu định cư yên bình đang ngủ vào lúc nửa đêm, giết những cư dân vô tội, hãm hiếp phụ nữ, cắt lưỡi của họ, rút đinh, đâm vào người da trắng bằng những ngọn giáo nóng đỏ, họ đốt cháy, dìm chết và cướp bóc. Tuy nhiên, nhà sử học Walishevsky cho rằng dữ liệu của mục sư Luther là hoàn toàn không đáng tin cậy. Ở đây cần phải nói thêm rằng Oderborn đã viết lời phỉ báng của mình ở Đức, không phải là người chứng kiến sự kiện và cảm thấy rõ ràng không thích John vì nhà vua không muốn hỗ trợ những người theo đạo Tin lành trong cuộc đấu tranh chống lại Công giáo Rome.

Người Pháp Jacques Margeret, sống ở Nga nhiều năm, mô tả sự kiện này theo một cách hoàn toàn khác: “Những người Livoni bị bắt làm tù binh và đưa đến Moscow, tuyên xưng đức tin Luther, đã nhận được hai nhà thờ bên trong thành phố Moscow, dịch vụ công cộng ở đó; nhưng cuối cùng, vì lòng kiêu hãnh và sự phù phiếm của họ, những ngôi đền nói trên … đã bị phá hủy và tất cả nhà cửa của họ bị phá hủy. Và, mặc dù trong mùa đông, họ bị đuổi ra khỏi trần truồng, vì mẹ họ đã sinh ra họ, họ không thể trách ai khác ngoài chính bản thân họ về điều này, vì … họ đã cư xử quá kiêu ngạo, cách cư xử của họ rất kiêu ngạo, và quần áo của họ rất sang trọng. rằng tất cả họ có thể bị nhầm lẫn với hoàng tử và công chúa … Lợi nhuận chính mà họ được trao quyền bán rượu vodka, mật ong và các đồ uống khác, mà họ kiếm được không phải 10%, mà là một trăm, điều này có vẻ khó tin, nhưng đó là sự thật. Dữ liệu tương tự được đưa ra bởi một thương gia người Đức từ thành phố Lubeck, không chỉ là một nhân chứng, mà còn là một người tham gia vào các sự kiện. Anh cho biết mặc dù lệnh chỉ tịch thu tài sản nhưng thủ phạm vẫn dùng roi nên anh cũng bị như vậy. Tuy nhiên, giống như Margeret, người thương gia không nói về tội giết người, hãm hiếp hay tra tấn. Nhưng lỗi của người Livonians, những người đã mất tài sản và lợi nhuận chỉ sau một đêm?

Heinrich Staden người Đức, người không có tình yêu với Nga, báo cáo rằng người Nga bị cấm buôn bán vodka, và việc buôn bán này bị coi là một sự ô nhục lớn đối với họ, trong khi sa hoàng cho phép người nước ngoài mở quán rượu trong sân nhà của ông và buôn bán rượu, vì “những người lính nước ngoài là người Ba Lan, người Đức, người Litva … bởi bản chất của họ là họ thích uống rượu." Cụm từ này có thể được bổ sung bằng lời của một tu sĩ Dòng Tên và một thành viên của sứ quán Giáo hoàng Paolo Kompani: "Luật cấm bán vodka nơi công cộng trong các quán rượu, vì điều này sẽ góp phần làm lây lan tình trạng say xỉn." Vì vậy, rõ ràng là những người nhập cư Livonia, sau khi giành được quyền sản xuất và bán vodka cho đồng bào của họ, đã lạm dụng các đặc quyền của họ và "bắt đầu làm hỏng người Nga trong các quán rượu của họ."

Cho dù những kẻ kích động được trả tiền của Stefan Batory và những người theo chủ nghĩa hiện đại của họ có thể phẫn nộ đến mức nào, thì sự thật vẫn là: người Livonians đã vi phạm luật Moscow và phải chịu sự trừng phạt của luật pháp. Michalon Litvin đã viết rằng “ở Muscovy không có bất cứ chỗ nào, và nếu ít nhất một giọt rượu được tìm thấy ở một người chủ gia đình nào đó, thì toàn bộ ngôi nhà của anh ta sẽ bị hủy hoại, gia sản bị tịch thu, những người hầu và hàng xóm sống trên cùng một con phố sẽ bị trừng phạt, và bản thân chủ sở hữu bị giam cầm mãi mãi trong tù … Vì người Hồi giáo kiêng say rượu, thành phố của họ có rất nhiều thợ thủ công siêng năng trong các thị tộc khác nhau, họ gửi cho chúng tôi bát gỗ … yên ngựa, giáo, đồ trang sức và nhiều vũ khí khác nhau, cướp vàng của chúng tôi."

Tất nhiên, sa hoàng đã rất hoảng hốt khi biết rằng các thần dân của mình đang say xỉn ở khu định cư của Đức. Nhưng không có tình trạng vô luật pháp, hình phạt tương ứng với luật pháp, các điều khoản chính được Michal Litvin đưa ra: nhà của bọn tội phạm bị tàn phá; tài sản bị tịch thu; những người hầu và những người hàng xóm bị đánh đòn; và thậm chí sự khoan hồng đã được thực hiện - người Livonians không bị tù chung thân, theo quy định của pháp luật, mà chỉ bị đuổi ra khỏi thành phố và được phép xây nhà và nhà thờ ở đó.

Qua những dữ kiện trên có thể thấy, nhân vật Ivan Bạo chúa khá quỷ dị, mặc dù dĩ nhiên, dưới thời trị vì của Grozny có những trang đen tối, nhưng không có gì vượt ra ngoài văn hóa chính trị và phong tục thời đó là khó. tìm thấy đằng sau sa hoàng.

Hơn nữa, đằng sau hình ảnh méo mó rõ ràng của Terrible, nhiều nhà nghiên cứu không nhận thấy những khía cạnh tích cực trong triều đại của Ivan Vasilyevich. Nhưng cũng có rất nhiều người trong số họ.

Dưới sự dẫn dắt của Ivan, Rus đứng dậy khỏi đầu gối và vươn thẳng vai từ Baltic đến Siberia. Sau khi lên ngôi, John được thừa kế 2, 8 triệu mét vuông. km, và kết quả của sự cai trị của ông, lãnh thổ của bang đã tăng gần gấp đôi - lên đến 5,4 triệu mét vuông. km - nhiều hơn một chút so với phần còn lại của châu Âu. Đồng thời, dân số tăng 30-50% và lên tới 10-12 triệu người. Năm 1547, Grozny kết hôn với vương quốc và nhận tước hiệu sa hoàng, tương đương với hoàng đế. Tình trạng này đã được hợp pháp hóa bởi Thượng phụ Đại kết và các phẩm trật khác của Giáo hội Đông phương, người đã nhìn thấy nơi John là người bảo vệ duy nhất của đức tin Chính thống. Dưới thời Ivan, tàn tích của sự phân mảnh thời phong kiến cuối cùng đã bị phá hủy, và nếu không có điều này thì không biết liệu nước Nga có sống sót qua Thời kỳ rắc rối hay không. Dưới thời John IV, các Hội đồng nhà thờ năm 1547, 1549, 1551, 1553 và 1562 đã được tổ chức, đặt nền móng cho việc xây dựng nhà thờ ở Nga. Trong thời kỳ trị vì của vị sa hoàng này, 39 vị thánh của Nga đã được phong thánh, trong khi trước ông (hơn 6 thế kỷ theo đạo Thiên chúa ở Nga!) Chỉ có 22 vị được tôn vinh.

Theo lệnh của Ivan Bạo chúa, hơn 40 nhà thờ đá được trang trí với những mái vòm bằng vàng đã được dựng lên. Sa hoàng đã thành lập 60 tu viện, tặng mái vòm và đồ trang trí cho chúng, cũng như đóng góp bằng tiền cho chúng.

John IV, dưới tên Parthenius the Fool, đã viết Kinh điển và lời cầu nguyện cho Tổng lãnh thiên thần Michael, gọi ông là Thiên thần kinh khủng. Quy điển nhấn mạnh đến nỗi sợ hãi thiêng liêng phát ra từ vị tổng lãnh thiên thần, ở đây ông được mô tả là "ghê gớm và chết chóc." Sa hoàng John cũng viết những cuốn sách về văn tự cổ đại mà các chuyên gia về chữ viết cổ của chúng ta đánh giá rất cao.