Mặt thứ ba. Phần II

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Việc lấy tự do khỏi người dân thật dễ dàng như thế nào:

nó chỉ cần được giao cho người dân.

- I. Guberman

Mọi quốc gia đều xứng đáng với người thống trị.

- Socrates

Bây giờ chúng ta hãy nói về dân chủ và bầu cử. Ở đây, tôi cố tình buộc phải quay trở lại phong cách kể chuyện ma quỷ cũ, vì tôi không tìm ra cách nào khác để miêu tả bức chân dung tập thể của người cử tri cổ điển. Những nỗ lực khác để mô tả như vậy là hoàn toàn không phù hợp, bởi vì chúng không phản ánh logic của hành vi và cách suy nghĩ của anh ta. Tuy nhiên, tôi sẽ ngay lập tức khẳng định rằng ở tuổi đó, bản thân tôi còn là một bức tranh buồn hơn nhiều.

Vì vậy, ở đây chúng ta có một cử tri 20 tuổi … hay đúng hơn, anh ta tự cho mình là người như vậy: một thanh niên thành đạt hoàn toàn có quyền bầu cử và tin rằng anh ta có một số quyền khác, bởi vì anh ta một công dân của Liên bang Nga. Anh ấy có quan điểm riêng của mình, một vị trí phát triển đầy đủ trong cuộc sống, và kiến thức của anh ấy về tất cả các vấn đề chính trị sâu sắc đến mức nếu anh ấy trở thành tổng thống, thì ngày mai tất cả các vấn đề mà anh ấy nhìn thấy và những gì anh ấy đặt ra trong các yêu sách của chính phủ hiện tại sẽ đã giải quyết …

Nghiêm túc?

Theo tính chất hoạt động của tôi, tôi phải giao tiếp thường xuyên và rất nhiều với nhóm tuổi này. Tất nhiên, công bằng mà nói, ngay lập tức bắt đầu phản đối, khi chưa đọc bài báo, rằng sự hấp dẫn về tuổi tác là một lỗi logic, một định kiến, và nói chung, tác giả đã tự mình ra khỏi tã được bao lâu? Công bằng. Tôi chấp nhận ý kiến phản đối của bạn, vì vậy bây giờ dù anh chàng 20 hay 120 cũng không thành vấn đề, mức độ hiểu biết về các quy trình quản lý hầu như sẽ luôn như nhau.

Vì vậy, nhiều người cho rằng họ có một số quyền, nhà nước nợ họ cái gì đó vượt quá những gì họ đã có, và nếu đất nước có vấn đề gì thì nhà nước nên loại bỏ những vấn đề này theo nguyên tắc: “vì vậy, trước tiên hãy để họ làm điều này điều kia với tôi, sau đó tôi sẽ suy nghĩ xem có nên đóng thuế cho tôi ở “đất nước này” hay không, để làm điều gì đó tốt cho “họ” hay không”. Các tài năng trẻ cần mọi thứ ngay lập tức, để mọi thứ được thực hiện cho họ, và họ có thể đến và sử dụng những gì thuộc về mình một cách đúng đắn, và sau đó, sau khi suy nghĩ, họ sẽ tự quyết định xem có nên làm cho nhà nước hài lòng với sự hỗ trợ của họ hay không. không phải. Tất nhiên, nhiều người trong số họ mong muốn được làm việc, phát triển và tiến tới tương lai … nhưng trước tiên họ chỉ cần được cho biết CỤ THỂ những gì phải làm, mô tả một thuật toán rõ ràng về mặt hành động, bởi vì một cụm từ như "tham gia trong việc phát triển tiềm năng sáng tạo "sau khi vui vẻ" vâng, được, tôi sẽ làm! " biến thành sự lãng phí thời gian để vui chơi và giải trí, và sau đó, vào tuần sau, nó biến thành câu hỏi tương tự: "Tôi nên làm gì?"

Tôi cầu xin sự thứ lỗi … Tôi không nói về các tài năng trẻ, tôi hoàn toàn quên rằng điều này áp dụng cho mọi lứa tuổi.

Được rồi, chúng ta hãy ngừng chế giễu những người trẻ tuổi, đừng đánh giá mọi người vì những điều tương tự như chúng ta đã làm gần đây, và có lẽ chúng ta vẫn tiếp tục làm bây giờ. Hoặc, như một trong những chính trị gia ít được biết đến nói: "Trước đây, mọi người đều tè vào quần của họ." Tất nhiên, anh ấy nói điều này trong bối cảnh thực tế là nhiều người trong quá trình phát triển cá nhân đều trải qua một chuỗi những sai lầm và ngu ngốc gần như giống nhau, vì bất cứ lý do gì sẽ là sai lầm nếu bất kỳ ai trong số họ hả hê trước những người đang vẫn còn chậm hơn một vài bước về họ. trong sự phát triển rất cá nhân này.

Một mô tả tương tự về những người trẻ tuổi và các cô gái đã quay cuồng trong đầu tôi trong một thời gian dài, rất lâu trước khi tôi nhận ra rằng không có phương pháp giáo dục "đen" nào, mặc dù trước đó tôi đã nhầm lẫn coi đó là một trong những công cụ giáo dục mạnh mẽ nhất. trong kho vũ khí của tôi. Gần đây, tôi cuối cùng đã đi đến kết luận rằng tôi là người philistine ngu ngốc giống như người mà tôi đã mô tả về người thanh niên trong một vài đoạn trên. Vì vậy, tôi không cho rằng mình có quyền lên án những kẻ lười biếng như vậy. Tuy nhiên, những gì đã nói không có nghĩa là tôi có thể tương tác với họ. Tất cả chúng chỉ bị ảnh hưởng bởi các phương pháp thao túng thô thiển và phản hồi cực kỳ tiêu cực, và chúng chỉ tuân theo một con quỷ mạnh hơn, tôn thờ hắn. Tôi thậm chí không biết phải làm gì bây giờ, khi một người như vậy một lần nữa yêu cầu tôi giúp đỡ, sau đó buộc anh ta phải đặt bộ não của mình bằng vũ lực, và cho đến khi bạn thể hiện hành vi ma quỷ với anh ta, anh ta sẽ công khai hãm hại. Sau khi "sửa sai" như vậy, sự tương tác của tôi với một người gần như luôn kết thúc, nhưng điều tích cực là người này chắc chắn sẽ trưởng thành, tuy nhiên, muộn hơn nhiều so với việc anh ta nhận ra những lý lẽ nhân từ.

Tôi không còn có thể đối phó với hình thức nuôi dạy con cái này và tương tự nữa, nhưng tôi biết những người biết một giải pháp thay thế tuyệt vời. Trong phần thứ hai của bài viết, bạn sẽ gặp những anh chàng này. Họ là những chuyên gia trong lĩnh vực của họ và phương pháp của họ là hoàn hảo, luôn chính xác và không có sai sót, hiệu quả 100% và bảo hành trọn đời. Tuy nhiên, có một nhược điểm đáng kể … nhưng sau này sẽ nói thêm về điều đó.

Đầu tiên chúng ta hãy mơ về cách có thể quản lý những người bình thường như chúng ta và những thanh niên "đã trưởng thành", những người mà họ tin rằng, "thời của các nhà giáo đã trôi qua rồi."

Chúng ta tự cho mình là người tự do, có ý kiến riêng về nhiều vấn đề, xứng đáng được nhà nước (hoặc cấp chính quyền cấp cao hơn) tôn trọng và có thái độ tốt, xứng đáng với một chất lượng cuộc sống mong muốn nhất định và nhiều lợi ích khác. Đúng vậy, không ai trong 33 năm qua có thể giải thích cho tôi những thành tựu to lớn mà chúng ta xứng đáng có được là gì, mặc dù hàng trăm người đã cố gắng làm điều đó, tự căng mình và tự tạo ra sự khác biệt - nguyên bản chứ không phải như vậy - theo tinh thần của chủ nghĩa tôi-trung tâm. Kết quả là, cuộc thảo luận luôn kết thúc với một lập luận như: “Nhưng tôi vẫn là công dân của Liên bang Nga, TÔI CÓ QUYỀN đối với điều này và điều kia” … tốt, bạn có quyền, tốt, vì vậy bạn có đúng, vấn đề là gì? Nó có bạn và tất cả những người có logic hành vi xã hội không vượt ra ngoài lập luận này và những người khác thích nó.

Tóm lại: cách quản lý những người nghĩ nhiều về mình, nhưng đồng thời bản thân không mắc nợ ai, mà đứng trên lập trường: “Ban đầu cứ để họ làm tốt mình, sau đó mình sẽ quyết định trả lời như thế nào. và nếu họ làm không tốt, tôi có thoát khỏi “đất nước này””không? Đúng là không ai có thể giải thích cho tôi biết họ sẽ đi đâu, nhưng ôi thôi, hãy để họ nhận ra từ kinh nghiệm của bản thân rằng quả bóng là nhỏ, và vòng tay quản trị toàn cầu thì dài. Nói cách khác: những cùm này không thích, đây là những người khác, hãy chọn cái nào tốt hơn, cái nào xấu hơn cho bạn. Hãy thử nó, kiểm tra nó, đó là sự lựa chọn của bạn.

Như thường lệ, câu trả lời cho câu hỏi đã được chứa trong chính câu hỏi. Giống như một đứa trẻ được phép chơi trong hộp cát, cho phép hoàn toàn tự do trong khuôn khổ các quy tắc nhất định, nhưng không để lộ ra ngoài, chúng ta sẽ cho người anh hùng tự do và độc lập của mình hoàn toàn tự do, chỉ bị giới hạn bởi ý thức của mình, để anh ta nghĩ rằng anh ta đang kiểm soát quá trình. Trẻ em có thể xoay vô lăng đồ chơi trong ô tô, xoay theo hướng phù hợp tùy thuộc vào hoàn cảnh, nhưng có người khác đang điều khiển ô tô.

Bạn có nhớ câu chuyện cười về nhà sinh lý học nổi tiếng I. P. Pavlov không? -

Có hai con chó trong lồng, bị trói; người mới hỏi bạn của cô ấy: “Phản xạ có điều kiện mà những tên ngốc đeo kính này liên tục nói về điều gì?”; Cô ấy trả lời: "Hãy nhìn xem, ngay sau khi ánh sáng đó bật sáng, họ sẽ ngay lập tức mang cho chúng tôi thứ gì đó để ăn."

Bây giờ gần hơn với chủ đề. Hãy tưởng tượng rằng các cuộc bầu cử rất công bằng. Có nghĩa là, sẽ không có sự thao túng tâm trí của cử tri để khiến họ bỏ phiếu cho ứng cử viên này hoặc ứng cử viên kia. Sẽ không có gian lận phiếu bầu và mọi thứ sẽ được coi như nó vốn có. Sẽ là gì?

Hãy để tôi đặt câu hỏi tương tự theo cách khác: chúng ta hãy để đứa trẻ tự nấu ăn mọi thứ cho mình, dọn dẹp căn hộ, sử dụng các thiết bị gia dụng và mọi thứ khác trong nhà. Một đứa trẻ, ví dụ, 3 tuổi. Không cần phải nghĩ rằng những người bình chọn là cái gì đó già hơn tuổi này, vì nếu quan sát kỹ mọi người, bạn sẽ nhanh chóng phát hiện ra rằng tâm lý của họ thực sự chỉ giống nhau, khi mọi thứ đều tập trung vào “muốn” và “cho”, cũng như "Bản thân tôi" Và "nhưng tôi vẫn muốn." Bất kể tôi đã tổ chức bao nhiêu cuộc thảo luận về chủ đề của bài viết này, tất cả các lý lẽ của người đối thoại, không có ngoại lệ (sau chuỗi dài lý luận được mở ra trong nhiều giờ trò chuyện) đều sôi lên một cách có thể diễn đạt chỉ bằng một cụm từ: "Tôi muốn nó theo cách này. " Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu đứa trẻ luôn được cho những gì nó muốn? Nó sẽ không nguy hiểm cho anh ta?

Vâng, chúng ta hãy đặt câu hỏi tương tự theo cách thứ ba: một nhà nước tồn tại trong đó những người TUYỆT ĐỐI không thành thạo trong quản lý sẽ có cơ hội ảnh hưởng mạnh mẽ đến quá trình quản lý trong bao lâu?

Câu trả lời là hiển nhiên đối với cá nhân tôi: không có gì tốt sẽ đến với nó. Nhưng tôi sẽ không bắt đầu điều này trở thành chỉ để thể hiện suy nghĩ sơ khai này. Nhiệm vụ của chúng ta trong loạt bài viết này là đi tìm “bên thứ ba”, nhân tố vô hình quyết định diễn biến của cốt truyện. Đây là những gì chúng tôi sẽ làm. Đồng thời, bạn sẽ gặp những người mà tôi đã nói. Ồ … đây là những người tuyệt vời.

Vâng, như một spoiler nhỏ, tôi xin nói rằng dưới đây tôi sẽ đi đến một kết luận hoàn toàn ngược lại so với kết luận ở đầu đoạn trước. Đừng nhầm lẫn rằng cả hai mặt đối lập này đều lặng lẽ tồn tại trong một cái đầu, bởi vì mấu chốt là có cái gì đó thứ ba, điều khiển cả hai mặt được cho là "đối lập" nói chung.

Tác giả, trói lại rồi … trả lời đi

Tôi đã quyết định rằng tôi sẽ không mô tả mặt thứ ba ở đây bằng văn bản thuần túy, như nó đã từng ở phần trước. Tôi đã phác thảo cho bạn ba bức ký họa nghệ thuật, ít nhất hai bức trong số đó được lấy từ cuộc sống mà hầu như không hề phóng đại. Và ở một số nơi, ngay cả với một cách nói thấp.

Người đầu tiên

Ở đây chúng ta có một người đàn ông, một trong hàng triệu người mà hệ thống điều khiển "phụ thuộc" vào. Chúng ta hãy quan sát anh ta một chút. Vì vậy, anh bước vào lối vào, đi lên tầng hai và bấm chuông cửa của căn hộ số 22. Một người khác mở cho anh ta và phóng khách vào phòng.

“Đây là tiền thuê cho tháng Hai,” người đàn ông mở cửa nói, trao hai mươi nghìn rúp cho người hùng của chúng ta.

- Hay quá, hôm qua bạn hỏi đăng ký làm gì vậy? anh ấy hỏi.

- Ừm, theo lý thuyết, tôi sống ở đây hơn ba tháng, theo luật, anh có nghĩa vụ phải cho tôi đăng ký tạm trú, một khi cho thuê nhà của anh.

- Không, nghe này, tôi không muốn bản thân đau đầu thế này, cứ sống thế này, không ai chứng minh được rằng cô đến đây một năm. Chúng tôi không có hợp đồng, tôi không phải trả thuế. Bạn không thể nhận đăng ký của bất kỳ ai ở đây, bởi vì ở đây mọi người không cần vấn đề. Em có con rồi sẽ viết sung nếu có gì, các luật sư nói với em là thà đừng dính vào. Quên.

- Nó rõ ràng, như bạn biết. Tại sao bạn không trả thuế? Bạn nhận được thu nhập từ việc cho thuê nhà và nó bị đánh thuế.

- Em từ đâu mà thông minh thế? Không ai đóng thuế ở đây cả, vì dù sao bọn quan chức này cũng sẽ ăn cắp mọi thứ, tôi sẽ trả thêm tiền cho họ. Trước tiên hãy để họ học cách giải quyết các vấn đề trong nước, sau đó tôi sẽ nộp thuế khi biết rằng số tiền đó được chi cho hoạt động kinh doanh. - người anh hùng của chúng ta bừng sáng với màn độc thoại đầy cảm xúc. - Bạn đã gặp thị trưởng của chúng tôi chưa? Anh ta mua một lô đất cho mình ở trung tâm thành phố và có một căn nhà ở đó. Ở nơi này, 5 trường mẫu giáo sẽ phù hợp, thứ mà chúng tôi đã thiếu từ lâu ở đây, và thậm chí là một phòng khám mới để khởi động. Bạn có nghĩ rằng bằng cách nào đó anh ấy đã thành thật kiếm được số tiền này không?

- Tôi không thể đánh giá, bởi vì tôi không sở hữu tính đầy đủ của thông tin. Và vào công việc kinh doanh nào, chẳng hạn, các quan chức có nên chi tiền nếu họ có đủ tiền?

- Ví dụ, để giữ cho nó sạch sẽ trong thành phố. Vì vậy, tôi vừa đi vào lối vào, mọi thứ đã bị hỏng, có người còn hút một điếu thuốc. Các chai ở dưới cùng, một lần nữa có vẻ như những thanh niên này đã uống. Những con chó vô gia cư chạy quanh thành phố, sủa suốt đêm dưới cửa sổ của tôi, mọi gia súc trên đường đều cư xử hoàn toàn thô lỗ. Hàng đợi rất đông tại các phòng khám, bạn đứng trong ba giờ sau khi thời gian của bạn đã đến. Và sau đó 10 người khác leo lên phía trước: “Tôi chỉ cần hỏi,” và họ ngồi đó nửa giờ mỗi người. Chà, và nhiều hơn thế nữa. Vì vậy, hãy để họ sửa chữa nó để có thể sống như mọi người … như ở Châu Âu, sẽ có …

- Tin tôi đi, nếu bạn thấy mình ở Châu Âu, thì mọi chuyện sẽ giống như vậy ở đó rất nhanh thôi.

- Nào, mọi thứ ở đó tốt, vì chính phủ làm tất cả mọi thứ cho người dân cùng một lúc.

- Được rồi, anh không cãi nữa, anh còn nhiều việc phải làm, một tháng nữa gặp lại, hai mươi năm sau anh đến.

- Lời chúc tốt nhất. Nhân tiện, bọn họ cũng thu tiền đại tu căn nhà, đưa lại cho quản lý, ngươi cần năm ngàn.

- Vậy nhà của bạn, bạn và trả tiền sửa chữa.

- Nhưng bây giờ bạn đang sống.

- Được rồi, tôi hiểu rồi, tạm biệt

- Cho đến giờ.

Và người đàn ông rời khỏi căn hộ. “Chà, mọi người đã ra đi,” anh nghĩ, “họ đều là những người thông minh, họ sống ở đây và tôi vẫn phải trả tiền sửa chữa. Ai sống trả tiền. Tôi tìm thấy một kẻ ngốc ở đây. " Thắp một điếu thuốc ngay lối vào, anh bắt đầu từ từ đi xuống, đứng một chút ở cầu thang, hút xong điếu thuốc thì ném ngay xuống sàn. Ra khỏi lối vào mà không đội mũ, quàng khăn và mặc áo khoác không cài cúc, anh tâm lý than phiền về giá lạnh và đi về phía xe của mình, đang đậu ở sân chơi. Trước nhận xét của một số phụ nữ có con nhỏ, anh ta trả lời: "Trước hết hãy để các bãi đậu xe bình thường." Đang di chuyển trên đường bằng ô tô, người hùng của chúng ta ngẫu nhiên dựng lại từ hàng này sang hàng khác, không bật đèn báo rẽ, thường xuyên bấm còi và hét lên "tránh ra, ngu ngốc, tao không có thời gian", vẫy tay gì đó với những người điều khiển ô tô phía trước anh ta.

Sau một thời gian, chúng ta sẽ thấy người này trong sân của ngôi nhà của chúng ta. Ở đây, anh ta đổ rác, như thường lệ, mỗi ngày hai túi lớn rác thải khác nhau. Nhưng cô gái đang làm nhiệm vụ gần thùng rác, cô ấy thực hiện một cuộc khảo sát với tất cả những người lên đây:

- Bạn có nghĩ rằng có thể tổ chức một hoạt động thu gom rác thải riêng để tái chế trong sân của bạn không?

“Ở đất nước này thì không thể,” người đàn ông cười toe toét đáp và đặt cả hai chiếc túi bên cạnh thùng rác. - Họ thậm chí không thể lấy thùng rác ra đúng giờ, không có nơi nào để bỏ rác, và bạn đang lang thang về việc thu gom riêng.

- Bạn đã từng nghe về khái niệm “không chất thải”? - cô gái tiếp tục cuộc khảo sát của mình.

- Không, cái gì vậy?

- Đây là cách sống thực tế không lãng phí, chỉ đơn giản là không có gì phải day dứt.

- Không, cám ơn anh, đây là một giáo phái khác của những người nhặt rác để chứa rác tại nhà, tôi biết những người như vậy, họ có mùi hôi thối, tôi đi quanh nhà họ cách đó một cây số.

- Thực ra không phải vậy đâu … - cô gái bắt đầu bào chữa, nhưng người đàn ông, hài lòng với một chiến thắng khác trong cuộc tranh chấp, đã nhanh chóng rời đi.

Một con chó chạy gần đó chạy đến một trong những túi rác và bắt đầu xé nó một cách thô bạo bằng răng, ngửi mùi thức ăn còn sót lại trong đó. Vài phút sau, gió thổi bay những thứ trong chiếc túi này quanh khu phố, và con chó hài lòng, được ăn ngon mặc đẹp chạy tiếp.

Thư hai

Hai quan chức đang ngồi trong một quán bar ưu tú. Có hai ly rượu thượng hạng đắt tiền trên bàn, và một món ăn nhẹ tinh tế trên đĩa. Cái giá phải trả của tất cả những thứ này rõ ràng là nhiều hơn tiền lương hàng năm của người anh hùng trước đây của chúng ta, người nói chung không làm việc ở đâu mà chỉ thuê lại căn nhà mà anh ta được thừa kế.

- Tôi không biết phải làm gì, cuộc bầu cử sắp diễn ra. - một trong số họ nói.

“Đúng, bạn sẽ không ghen tị với bạn,” người kia thở dài thông cảm, “nhưng bản thân bạn đã hứa trong cuộc bầu cử vừa qua… bạn đã làm điều đó như thế nào:“Tôi biết tương lai sẽ như thế nào!”. Và đâu là tương lai của bạn, điều mà bạn đã hứa sẽ thể hiện với các cử tri?

- Thực lòng mà nói, bản thân những cử tri tôi cũng không ngờ lại có sự ác ý như vậy. - người đầu tiên bắt đầu bao biện.- Tôi đã hứa rằng chúng tôi sẽ cùng nhau cố gắng bằng cách nào đó khắc phục mọi thứ. Và họ … đó là những gì lũ khốn đang làm.

- Họ đang làm gì? người thứ hai hỏi, mỉm cười nửa bí ẩn, như thể biết câu trả lời.

- Anh không biết à? - người đầu tiên trả lời hơi cáu kỉnh, - thuế thì không đóng, ngân sách nhà mình không có tiền đâu, họ cứa lung tung khắp nơi rồi đòi dọn dẹp, như hành xử trẻ nhỏ vậy. Họ chỉ yêu cầu và yêu cầu: làm điều này với chúng tôi, làm điều này với chúng tôi. Để làm gì? Một người mẹ yêu cầu làm một cái sân chơi trong sân. Yêu cầu công bằng, không có sân chơi nào gần đó cả. Vậy thì sao? Tôi đã làm! Và chồng cô ấy hiện đang đậu một chiếc xe hơi ở đó trong hộp cát. Và bạn biết anh ấy nói gì không?

- Tôi thậm chí không thể tưởng tượng được, - người đối thoại trả lời một cách mỉa mai.

- Và sau đó anh ta nói, họ nói, trước tiên bạn đỗ xe bình thường trong bãi.

- Còn vợ anh ta thì sao?

- Còn vợ không là gì cả, cô ấy đã hài lòng vì yêu cầu của cô ấy đã được thực hiện, cô ấy cảm thấy sức mạnh của mình, và cô ấy không cần một sân chơi cho không. Cô ấy sắp xếp cho một đứa trẻ đi học mẫu giáo bằng xe kéo mà không cần xếp hàng, và cuối tuần cô ấy chở nó đi đâu đó, tóm lại là chúng không đi bộ ở đó. Và không có nơi nào để đi bộ, chỉ có ô tô.

- Ừ, nghe này, họ sẽ không bầu cậu cho nhiệm kỳ tới, thậm chí đừng hy vọng với cách tiếp cận người dân như vậy …

- Và cách tiếp cận là gì ?! - viên chức tiếp tục viện lý do bực tức, - trước hết hãy để họ học cách nộp thuế, chăm sóc nhà cửa, công viên, đừng vứt thú cưng ra đường khi họ mệt mỏi vì chúng. Hãy để họ ngừng làm hỏng bản thân! Sau đó chúng ta sẽ nói.

- Bạn đã đầu tư nhiều cho ngôi nhà của mình ở trung tâm thành phố? quan chức thứ hai hỏi với một tia vui vẻ trong mắt.

“Hai trăm quả chanh, tôi không biết.

- Chà, cả hai chúng ta đều hiểu bạn lấy chúng ở đâu? - người thứ hai tiếp tục hỏi. - Bạn có thể trang bị cho họ một nửa thành phố.

Viên chức thứ nhất cúi đầu xấu hổ và khẽ cười:

- Chà, chúng tôi hiểu … nhưng phải làm thế nào? Cuộc sống là ai dậy trước, đi dép lê. Dù sao, những người này có xứng đáng để làm việc cho họ? Họ tự nhận mình, biết trước hoàn toàn rõ ràng tất cả, không có ngoại lệ, hậu quả của một logic của hành vi xã hội. Nếu yêu cầu của họ được đáp ứng, mọi chuyện sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn, họ cũng sẽ làm hỏng chuyện này, và tất cả lòng tốt của tôi … Gần đây tôi đã đặt một trung tâm mua sắm cho họ, vì vậy họ phàn nàn rằng họ đã phải chặt phá cả khu rừng, và họ họ chạy đến đó để mua quần áo. Chà, họ không phải là người bình thường sao? Không, bạn thân mến, bạn chỉ cần làm việc ở đây cho chính mình. Và những thứ này … hãy để họ nói lời cảm ơn rằng ít nhất tôi cũng đang làm một điều gì đó, và bất kỳ ai khác ở vị trí của tôi sẽ làm hỏng mọi thứ.

Thứ ba

Khi vị khách cuối cùng bước vào khán phòng, cánh cửa đóng lại sau lưng anh ta và ánh sáng ngay lập tức bắt đầu từ từ mờ đi. Người đàn ông gần như không có thời gian để thế chỗ khi ánh sáng tắt hoàn toàn. Một ngọn đèn mờ sáng trên sân khấu, đủ để chiếu sáng chiếc bàn và người thanh niên ngồi sau nó. Không nói thêm gì nữa, chàng trai trẻ bắt đầu bài phát biểu của mình:

- Tôi sẽ không nhắc nhở các bạn, các bạn ơi, cuộc sống của nền văn minh trước đó đã kết thúc như thế nào cách đây hai mươi nghìn năm trái đất. Tất cả các bạn đều nhớ rất rõ chủ nghĩa tinh thần đám đông khắc nghiệt với sự phân chia rõ ràng mọi người thành chủng tộc chủ và chủng tộc nô lệ, và bạn cũng biết về thực tế biến đổi gen của nô lệ để hạn chế đáng kể sự thèm muốn của họ đối với sự phát triển của tiềm năng sáng tạo. Thật không may, trong quá trình khủng hoảng sinh quyển-sinh quyển, chủ yếu là những người nô lệ có thể sống sót, vì lý do đó mà nền văn minh sau đó đã phát triển vô cùng tồi tệ. Một bộ phận nhỏ những bậc thầy trốn thoát đã dẫn dắt nền văn minh theo cách thông thường của họ, cố gắng tái tạo lại chủ nghĩa tinh hoa đám đông, tuy nhiên, họ đã tính đến những sai lầm của quá khứ, do đó trong nền văn minh mới, trước hết, những người nô lệ đã. không còn nhận thức được thực tế về chế độ nô lệ của họ, nhưng, trong-giây, tầng lớp thượng lưu hoàn toàn bao gồm những nô lệ giống nhau, và do đó không có sự khác biệt về địa vị sống: trong đám đông hay trong giới thượng lưu … tuy nhiên, giữa nô lệ từ đám đông được coi là quan trọng để trở thành nô lệ trong giới thượng lưu. Mặc dù các đột biến gen sau mười hai nghìn năm đã dần bắt đầu trôi qua, dần dần đưa con người trở về trạng thái vốn có của bản chất, nhưng tư duy vẫn yếu hơn nhiều lần so với yêu cầu đánh giá đúng tình trạng của toàn bộ hệ thống điều khiển. Nếu không có một nền quản trị toàn cầu bao gồm những bậc thầy còn sống sót, thì nhân loại đã không tồn tại được chút nào. Tuy nhiên, các quý ông hóa ra không có năng khiếu cho lắm, và do đó đã dẫn nền văn minh mới đến một cuộc khủng hoảng tương tự, và chỉ sau tám nghìn năm, chúng ta chỉ còn thấy những tàn tích trên Trái đất. Các Lãnh chúa không thể chế tạo con thuyền sao thèm muốn và đi thuyền đến đây, đối với chúng tôi. Chính bạn biết tại sao họ không thể … Nhưng điều này không thú vị, nhưng quyết định đúng đắn mà họ vẫn đưa ra, mặc dù quá muộn.

Khán giả im lặng và chăm chú lắng nghe người đàn ông trẻ tuổi, có tuổi đời lớn hơn nhiều so với lịch sử của Trái đất bí ẩn đó, mà anh ta vừa nói chuyện. Những người ngồi trong hội trường đến từ các hành tinh khác nhau, có lịch sử thành công hơn Trái đất. Họ đã có thể đạt đến mức độ phát triển mà tại đó các nhân viên của Great Ring đã tự tuyên bố với họ. Trước hết, những người tham gia được mời phải tham gia khóa học "Lịch sử vũ trụ", và bây giờ có một bài giảng khác về một hành tinh kỳ thú, không giống như nhiều hành tinh khác có lịch sử phát triển độc đáo và thuộc cùng một lý do của nhiều nền văn minh. Đó là một câu chuyện về sự ngoan cố đáng kinh ngạc và sự khiêm tốn không kém phần đáng kinh ngạc, tuy nhiên, điều này đã đến quá muộn.

Người thanh niên suy nghĩ một lúc, nhắm mắt lại, như thể nhớ ra điều gì đó dễ chịu, rồi mở ra và tiếp tục câu chuyện:

- Quyết định đúng đắn của tôi, liên quan đến tình huống đó, là cung cấp cho mọi người cơ hội để độc lập và có nhận thức đầy đủ lĩnh hội những phản hồi tiêu cực cho hành động của họ, mà điều đó là cần thiết để cung cấp cho họ bất kỳ lý thuyết nào về quản lý, nếu chỉ là đủ chung để mô tả phần lớn các quá trình xảy ra cả trong bản thân xã hội và trong tự nhiên nói chung. Những lý thuyết như vậy bắt đầu xuất hiện từ một thời điểm nào đó trong lịch sử của họ, nhưng đột biến gen vẫn còn mạnh mẽ, và những người tạo ra lý thuyết sai lầm bắt đầu coi suy nghĩ của họ là đúng duy nhất, cạnh tranh với các tác giả tương tự khác thay vì thống nhất, và những người theo thuyết như vậy đã sử dụng chúng chỉ để đạt được những mục tiêu ích kỷ của riêng mình, đôi khi được trình bày như một sự may mắn cho xã hội. Tuy nhiên, khi cường quốc toàn cầu cuối cùng đã tìm ra cách để giới thiệu sự hiểu biết về mọi thứ vào xã hội, thì đã quá muộn. Cuộc khủng hoảng quản trị toàn cầu đã vượt qua "điểm không thể quay lại".

Người thanh niên im lặng một lúc, ngầm đề nghị hỏi anh ta những câu hỏi về phần đã nói của bài giảng.

- Làm ơn nói cho tôi biết, làm thế nào mà việc cung cấp những người như vậy cho chính họ, ngay cả khi đã hiểu rõ về Luật Quả báo Toàn cầu, lại có thể tự nó đưa nền văn minh đến trình độ phát triển thích hợp? - có một câu hỏi từ khán giả. - Suy cho cùng, trí óc của họ rất hạn chế để nhận thức đúng đắn về nhân quả, nhất là khi một số thế hệ trần thế của họ đã qua giữa đời này và đời khác.

- Đây là cách nó hoạt động. - người thanh niên nói tiếp. - Tất cả mọi người trên Trái đất, cũng như bất kỳ hành tinh nào khác chưa nhận được cơ chế chuyển động giữa các vì sao, đều vô cùng tội lỗi. Vâng, vâng, và chúng tôi cũng là tội nhân, nhưng ở một hình thức hơi khác, chúng tôi sẽ có những bài giảng khác. Mọi người trên Trái đất không thể không phạm tội với các Quy tắc Toàn cầu, bởi vì họ thậm chí không biết gì về chúng. Nhiệm vụ của họ ở giai đoạn phát triển, khi họ biến mất, là như sau: lĩnh hội một cách độc lập các Quy tắc này và học cách sống theo chúng. Nghĩa là, sống ngay chính và củng cố tính hiệp một, hiểu biết Đức Chúa Trời ngày càng nhiều hơn với sự giúp đỡ của Ngài. Trong nền văn minh trên Trái Đất, thỉnh thoảng xuất hiện những Người Thầy và thậm chí cả những Người Thầy Vĩ Đại, những người như vậy đã khai sáng cho người khác và điều chỉnh sự phát triển của nền văn minh. Nhiều người trong số họ là đại diện của cùng sức mạnh toàn cầu đó, nhưng một số Giáo viên nổi lên từ đám đông. Mỗi người thầy như vậy, tất nhiên cũng rất hạn chế về kiến thức, và do đó đã giảng, mặc dù rất hữu ích, nhưng vẫn còn vô cùng hạn chế về lý thuyết và thực hành cuộc sống. Quyền lực toàn cầu nhận ra, mặc dù rất muộn, rằng những người thầy tốt nhất, bao gồm cả chính họ, luôn là hoàn cảnh và chính cuộc sống, vì theo một số cách giải thích, dù là nhân từ hay ác quỷ, thực tế không cho người được giáo dục phát triển đúng đắn. Anh ta vẫn sẽ bóp méo ý nghĩa của việc xưng hô và đảo lộn mọi thứ chỉ để những lời giảng dạy trở nên dễ chịu và thoải mái đối với anh ta. Terry I-centrism kết hợp với dị tật di truyền của não không cho phép mọi người vượt ra khỏi thế giới quan của họ, và khi một người được dạy điều gì đó, anh ta luôn nghĩ về cách có thể làm được điều đó, mà không thay đổi bất cứ điều gì trong cuộc sống của mình, với sự giúp đỡ của những kiến thức mới này để tiếp tục làm tất cả những điều tương tự, nhưng với chất lượng cao hơn là niềm vui cho bản thân. Những câu hỏi về ý nghĩa của cuộc sống, sự tồn tại, sự thịnh vượng chung, ít người lo lắng, và thậm chí câu hỏi về đức tin vào Đức Chúa Trời đã bị biến thái đến mức mang lại cho Ngài ý nghĩa hữu dụng của cây đũa thần, cũng có thể được sử dụng để đạt được mục tiêu CỦA BẠN. Bây giờ tôi sẽ định dạng lại câu hỏi của bạn: làm thế nào những người như vậy có thể được dạy điều gì đó? Hãy tưởng tượng một người ở dưới sức mạnh của những cám dỗ và tội lỗi từ sáng đến tối. Anh ta sẽ chỉ phân tích kiến thức mới về chủ đề liệu có thể với sự giúp đỡ của anh ta để tiếp tục thỏa mãn những nhu cầu và cám dỗ của anh ta với chất lượng tốt nhất hay không.

- Rất đơn giản, - họ trả lời trong khán phòng, - bạn chỉ cần giải thích cho mọi người hiểu ảo tưởng của họ là gì, hành vi đó sẽ dẫn đến những hậu quả nhất định, sau đó hãy thể hiện nó bằng tấm gương lịch sử của chính họ …

“Bạn thấy đấy, điều này đã dẫn đến một bi kịch,” người đàn ông trẻ cắt ngang giọng nói từ khán giả, “một bộ phận đáng kể người dân trên Trái đất hiểu rất rõ sự bất hợp lý của họ. Nghiên cứu sâu hơn của chúng tôi đưa ra một đánh giá thậm chí còn chính xác hơn: TẤT CẢ mọi người, không có ngoại lệ, đã nhận thức được toàn bộ tội lỗi của mình và biết trước rằng họ đã phạm sai lầm khi họ chỉ định phạm nó. Vì vậy, ví dụ, những người sử dụng nhiều loại thuốc hướng thần khác nhau để giải trí đều nhận thức rõ ràng về hậu quả xấu của việc sử dụng chúng. Điều tương tự cũng áp dụng cho những sai lầm đạo đức: sự hiện diện của họ và mức độ nghiêm trọng của hậu quả đã được họ rõ ràng từ trước. Nhưng điều quan trọng hơn là làm chúng, bởi vì nó dễ chịu hơn và mang lại sự hài lòng ngay lập tức hoặc gần như ngay lập tức. Những câu hỏi về điều gì sẽ xảy ra ở đó sau một thời gian ngắn, chẳng hạn, một phần mười thế hệ, không phải lo lắng nhiều, nhưng ngay cả khi có, chỉ những đại diện của hệ thống kiểm soát toàn cầu, những quý ông từ nền văn minh trước đó, mới có thể tham gia. lập kế hoạch như vậy với độ tin cậy cao. Vì vậy, nó là hoàn toàn vô ích để giải thích bất cứ điều gì một cách đơn giản. Những gì còn sót lại?

- Để mọi người cho riêng mình … - một giọng nói rụt rè từ khán giả.

- Đúng vậy, nhưng việc này nên làm có lý do, không ngờ lại để nhân loại chịu số phận của mình, khi mấy trăm thế hệ họ nằm dưới quyền kiểm soát, bảo đảm cho họ ít nhất một sự sống sót nào đó, nhưng lại để họ tự vẫn bằng một cách dạy dỗ nào đó. về cách sống xa hơn. Không phải với các công thức nấu ăn cụ thể, mà với một lý thuyết mô tả ở dạng khá chung chung tất cả các quá trình cần thiết cho cuộc sống của họ. Cuối cùng thì cường quốc toàn cầu đã làm chính xác điều đó, nhưng đã quá muộn.

- Vậy tại sao nó hoạt động? - một lần nữa lặp lại câu hỏi từ khán giả.

- Đó là lý do tại sao. Các giáo viên tốt nhất là hoàn cảnh. Trong xã hội, một phần đáng kể hoàn cảnh do chính con người tạo ra, vì lý do gì mà hành vi của một số lại ảnh hưởng đến cuộc sống của những người khác, và ngược lại. Như vậy, mỗi người đối với mọi người đều là một người thầy sở hữu một sức mạnh và quyền năng lớn hơn rất nhiều so với việc Thầy trò giảng một lối sống đúng đắn. Cách sống đúng đắn không dạy cho ai điều gì, mà chỉ cho phép người ta ký sinh trên nhau một cách vô cùng chất lượng và tinh vi. Nhưng khi một người phạm phải những điều ngu ngốc bắt đầu thấy rằng bản thân họ đang bị tổn hại bởi CÙNG những điều ngu xuẩn của người khác, thì bước đầu tiên để hiểu Luật Quả báo bắt đầu. Một lúc sau, một người bắt đầu nhận ra rằng anh ta thực sự đang sống trước một tấm gương, phản chiếu toàn bộ cuộc sống của anh ta và TẤT CẢ KHÔNG NGOẠI TRỪ những sai lầm cố ý của anh ta, mà như tôi đã nói, anh ta đã biết trước, rồi tự mình gánh lấy hậu quả tiêu cực. mạng sống. Anh ta là một kẻ ăn bám trên xã hội, và xã hội bằng cách này hay cách khác sẽ lấy lại những gì anh ta đã lấy từ họ. Sau đó một chút, một người sẽ bắt đầu thấy những chuỗi khép kín hợp lý, tức là những chuỗi khép kín của các mối quan hệ nguyên nhân và kết quả, trong đó mỗi liên kết tạo ra một hệ quả, và hệ quả cuối cùng là nguyên nhân của liên kết ban đầu mà từ đó tất cả bắt đầu. Nếu không đầu tư vào sự phát triển của xã hội, một người sẽ luôn nhận được ít hơn từ anh ta những gì anh ta muốn, nhưng anh ta sẽ tiếp tục nghĩ rằng vì anh ta không nhận đủ những thứ này, thì không cần phải trả ơn cho xã hội, xã hội sẽ xa hơn tước đoạt của anh ta những gì anh ta muốn, và anh ta thậm chí sẽ chỉ quan tâm hơn đến bản thân mình, chứ không quan tâm đến phúc lợi của xã hội. Đây là vòng luẩn quẩn đơn giản nhất, một sự khép kín cơ bản sẽ không bao giờ bị phá vỡ nếu bạn chỉ nói với mọi người về sự hiện diện của nó. Mọi người phải tự mình cảm nhận nó, vì họ đã nhận ra sự hiện diện của nó khá rõ ràng, chỉ là không ai muốn chịu thua trước. Rốt cuộc, nếu bạn nhượng bộ, và người khác không nhượng bộ, thì bạn sẽ đơn giản là không còn gì cả. Một ví dụ phức tạp hơn: sự suy giảm chất lượng của thiên nhiên do con người sản xuất và vứt nhiều rác: vì nó vẫn còn bẩn, có nghĩa là bạn có thể vứt bỏ nhiều hơn, nó sẽ không thay đổi được gì, nhưng nó sẽ sạch sẽ, bạn có thể nghĩ về cách giữ gìn sự sạch sẽ này … Một ví dụ thậm chí còn phức tạp hơn: một người ngu ngốc không thể nhận ra sự ngu ngốc của mình, và do đó không thể giải thích bất cứ điều gì cho anh ta. Và như thế. Điều sâu sắc nhất và dài nhất về số lượng liên kết là: "Nếu không có Chúa, thì mọi thứ đều được cho phép, và nếu có, thì bằng cách nào đó Ngài phải sắp xếp mọi thứ vào trật tự trên" hành tinh này ", và không cho phép. vô luật này. " Sự kết thúc này đã trải qua toàn bộ lịch sử của các nền văn minh trên Trái đất, và trong thời gian này, nó đã không thể mở ra dù chỉ một lần. Học thuyết mới, mà nhà dự báo toàn cầu về Trái đất đã cố gắng hình thành, sẽ trở thành một tình huống thành công khác mà mọi người chắc chắn sẽ bỏ qua, và sau đó sẽ tự mình khám phá lại với tâm trạng như “chúng ta đã từng nhìn ở đâu ?!”, và tình huống này cũng sẽ tăng cường phản hồi tiêu cực từ những sai lầm của chính họ, cuối cùng làm cho Luật Quả báo có thể hiểu được, nhưng chỉ trong thế giới địa phương của họ. Điều này là đủ cho sự phát triển nhanh chóng giống như tuyết lở sau đó của toàn bộ nền văn minh. Tuy nhiên, lần khám phá thứ hai đã không diễn ra.

Trong hội trường lại im ắng, không ai hỏi han gì. Sau một khoảng lặng ngắn, người thanh niên kết thúc bài giảng của mình:

- Nếu bạn chỉ đơn giản giải thích (hoặc thậm chí áp đặt) cho ai đó một vị trí mà bạn cho là đúng liên quan đến một hiện tượng nào đó, mà không cho người đó cơ hội cảm nhận một cách độc lập tính đúng đắn của nó trong thực tế, thì bạn có thể khiến anh ta không hiểu bản chất của nó. về hiện tượng mà bạn đang cố gắng giải thích thông qua sự hiểu biết vô hạn của anh ấy về bản chất này. Lịch sử Trái đất đã cho thấy rõ điều này. Trong nhiều nghìn năm phát triển độc lập trên trái đất, con người có thể đạt đến trình độ phát triển cần thiết, nhưng "sự kiểm soát của cha mẹ" đối với việc quản trị toàn cầu, sự thao túng ý thức và các hoạt động giáo dục khó khăn do chính những người hạn chế thay mặt Đức Chúa Trời thực hiện, đã không cho mọi người cơ hội để tự mình thuyết phục mọi thứ hoặc để có được kiến thức trực tiếp từ Chúa - tất cả điều này và nhiều thứ khác không hoạt động như một yếu tố tăng tốc, mà là một yếu tố giảm tốc độ phát triển, tiếp theo là vượt ra ngoài Giấy phép và cái chết không thể tránh khỏi của nền văn minh.

Làm rõ

Chắc hẳn không phải ai cũng hiểu được mình là loại người nào chuyên nghiệp sẽ dạy khôn cho ai và sẽ truyền đạt cho mọi người những thông tin mà không một người chân chính và người thầy nào, dù người đó vĩ đại đến đâu, sẽ truyền đạt cho mọi người. Đây là những kẻ từ hai bản phác thảo đầu tiên. Họ là một tấm gương cho những cử tri nghĩ rằng họ biết cách điều hành. Khi bất kỳ cử tri nào nghĩ rằng nhà nước nợ anh ta điều gì đó, trước tiên hãy để anh ta nhớ lại những gì anh ta phải làm. Và nếu đối với anh ta dường như anh ta đã làm đủ và xứng đáng với điều gì đó, thì những tấm gương như vậy sẽ xuất hiện trong cuộc sống của anh ta lặp đi lặp lại, cho đến khi suy nghĩ sai lầm sơ khai này khiến ý thức của anh ta mãi mãi trong này, và trong các kiếp luân hồi tiếp theo (nếu ai đó tin vào luân hồi).

Tác dụng phụ mà tôi đang nói đến trong hình thức giáo dục này là thời gian của phản ứng. Kết quả được đảm bảo 100%, tức là hoàn toàn chính xác. Nhưng không phải ai cũng thích đợi vài nghìn, thậm chí hàng chục nghìn năm. Và nếu đối với ai đó, anh ta có vẻ nên nhìn thấy kết quả của việc cải thiện thế giới trong cuộc sống này, thì hãy để anh ta nhìn vào gương nhiều lần và tìm kiếm yếu tố thứ ba quyết định chất lượng cuộc sống của anh ta trong hệ thống quản trị toàn cầu hiện nay.

Vì vậy, bây giờ mọi người hãy nhanh chóng bình tĩnh lại, nguôi đi những hoài bão của mình và tiếp tục làm việc xa hơn vì lợi ích xã hội mà KHÔNG cần bất kỳ yêu sách và kỳ vọng nào. Đặc biệt là những người trẻ tuổi la hét về nơi mà Vladimir Vladimirovich Putin đã làm với các đồng tiền dầu thuộc về họ "đúng". Bạn có thích điều này hay không, điều đó không quan trọng, điều quan trọng duy nhất là bạn có hướng tới sự công bình phù hợp với sự Quan phòng của Thiên Chúa hay không. Và nếu bạn chỉ mới bắt đầu chân thành phấn đấu cho điều này, thì mọi thứ bạn cần sẽ được cung cấp từ bên trên với chất lượng tương tự như bạn thực hiện dịch vụ của mình cho Providence. Và nếu không, thì những giáo viên yêu thích của tôi chắc chắn sẽ giúp bạn.

PS … Dành cho những ai thường xuyên viết thư cho tôi. Bạn không còn cần phải yêu cầu tôi dạy bạn bất cứ điều gì, để đưa ra câu trả lời cho một số câu hỏi hệ tư tưởng, hoặc, Chúa cấm, trở thành người thầy tâm linh của bạn. Sau đó, trách tôi vì thực tế là, trong suốt vài năm giao tiếp với tôi, bạn chỉ đơn giản là tìm cách cải thiện chất lượng cuộc sống của mình mà không có bất kỳ chuyển động cơ thể và thay đổi nội tâm nào, sau đó không nhận được gì ngoài sự thất vọng khi nhận ra Nếu không thay đổi thế giới quan của bạn, hóa ra, bạn không thể cải thiện đáng kể bất cứ điều gì trong cuộc sống của mình.

Tôi tìm thấy các giáo viên của bạn là những người có kinh nghiệm hơn nhiều lần, họ đáng tin cậy và không có bất kỳ lời giới thiệu không cần thiết nào sẽ giải thích cho bạn toàn bộ bản chất của con người, mọi thứ mà bạn ngại hỏi ngay cả tôi. Và Người Thầy quan trọng nhất bên cạnh những con người như vậy luôn là Chúa. Bạn có thể liên hệ trực tiếp với anh ấy và luôn nhận được câu trả lời hoàn hảo tuyệt đối cho bất kỳ câu hỏi nào. Tuy nhiên, nếu bạn không đủ khôn ngoan để hiểu câu trả lời một cách chính xác, thì Tolyan từ quận sẽ giải thích chi tiết cho bạn.

Tolyan là ai?

Sự tò mò trong trò chơi “Cái gì? Ở đâu? Khi nào?.

- Và bây giờ Tolyan từ huyện hỏi những người sành sỏi một câu hỏi. - người thuyết trình nói. - Chú ý, câu hỏi: "Chà, cái gì phù hợp?"