Thủ phủ của Great Tartary. Phần 3. Biến mất

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Trước khi đọc, chúng tôi khuyên bạn nên tự làm quen với hai phần đầu tiên: Phần 1 Phần 2

Có một điều kỳ lạ thú vị trong cuốn sách Pháp năm 1683 (Manesson-Mallet). Tác giả viết rằng thủ đô của Tartaria là thành phố Khambalu (tức là Khambalyk), và viết rằng Tartaria là một quốc gia độc lập, và thậm chí là một đế chế, và các đại hãn quốc là hoàng đế. Sau đó tác giả cho chúng ta xem một bức chân dung của Đại hãn / Hàm, ghi chú: Tuyệt vời! Và không phải như ở Đế chế Ottoman, ví dụ, nơi tiền tố "Khan" liên tục được thêm vào tên của Sultan, nghĩa là, không phải là một vĩ đại, chỉ là một hãn. Nhưng rồi một điều kỳ lạ xảy ra trong cuốn sách: ông viết rằng hàng trăm năm nay cộng đồng thế giới coi Khambala như một thành phố riêng biệt, nhưng không, thực tế Khambala chính là Bắc Kinh! Và anh ấy thậm chí còn cung cấp cho câu chuyện của mình một bức tranh, họ nói, đây là thành phố Khanbalik. Khi mô tả về chính Trung Quốc-Trung Quốc, ông đưa ra hình ảnh gần như tương tự về Bắc Kinh. Có nghĩa là, người Pháp này thực sự coi Khambala và Bắc Kinh là một và cùng một thành phố. Điều này rất kỳ lạ, bởi vì trước đó các tác giả khác đã mô tả và mô tả thủ đô Tartary như một thành phố hoàn toàn có thật. Và Marco Polo đã sống ở Khanbalik trong nhiều năm và mô tả nó là rất lớn. Chỉ có 3 nghìn cơ sở công lập! Và cây cầu bên cạnh thủ đô dài 12 dặm. Thông thường một dặm là hơn một km. Nếu bạn tính theo dặm hiện đại, hóa ra cây cầu bằng đá bóng này dài ngang với cây cầu Crimean hiện đại! Và tất cả những điều này đã đi đến đâu?

Nói cách khác, vào năm 1683, người châu Âu tự nghĩ rằng họ không biết Kambala / Khanbalyk trông như thế nào. Tác giả cuốn sách cung cấp sơ đồ và hình ảnh chi tiết về các cung điện ở các thủ đô của Trung Quốc, Ba Tư và Ấn Độ. Nhưng không có gì như thế này xảy ra với Tartary. Điều này có thể chỉ ra rằng vào thời điểm cuốn sách này được viết, thủ đô của Tartary đã không còn tồn tại. Manesson-Mallet bối rối và cố gắng giải thích sự hiểu lầm đó bằng thực tế rằng đây là Hambalu và đây là Bắc Kinh, bởi vì chúng thực sự đứng tương đối gần nhau (mặc dù Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc nên đứng giữa chúng). Do đó, chúng tôi phát hiện ra rằng một thời gian sau khi họ thực sự biến mất, Khanbalik tiếp tục được mô tả trên bản đồ trong vài năm. Xét rằng một cuốn sách, đặc biệt là một cuốn khoa học, đã được viết trong vài năm và thông tin được truyền từ châu Á sang châu Âu trong một thời gian dài, thì có thể giả định rằng, cho đến khoảng năm 1680, người châu Âu không có dữ liệu chính xác về địa điểm. của thành phố, và sau khi phát hành, họ phát hiện ra rằng một thành phố như vậy hoàn toàn không tồn tại trong cuốn sách của Manesson-Mallett.

Tôi đã không tìm thấy một bản đồ hoặc sơ đồ gần đúng nào về thành phố Khanbalik, quảng trường chính hoặc các cung điện của nó.

Trong các hình minh họa năm 1729 của Peter Vander Aa, bạn có thể thấy cung điện, sân trong, "lễ đăng quang" (đám cưới với "Rudeness") của Ham vĩ đại, bạn có thể nhìn thấy chính Ham, nhưng hoàn toàn không rõ tất cả những điều này đang xảy ra ở đâu. Trên bản đồ của anh ấy (tôi đã tìm được hai bản đồ) không có thành phố Khanbalik / Khambala, nhưng trước tiên có thành phố Tamerlanka (và nó đứng, gần đúng, trên địa điểm của thủ đô Tartaria), sau đó, trên một bản đồ khác, Tamerlanka biến mất, và Ortus, hay Ordus, xuất hiện. - và không chỉ một thành phố, mà thậm chí cả một quận với cái tên đó.

Đây chỉ là một trong những bản đồ này của Peter Van der Aa. Hầu như luôn xuất hiện trên các bản đồ cũ - và điều này được quan sát thấy ở đây - Hambalik / Tamerlanku / Ordos nằm gần cùng vĩ độ địa lý với Bắc Kinh - 40 ° N, hoặc ở đâu đó giữa 40 ° N. và 45º N.. Chính ở đây, trên bản đồ đã trình bày, chúng ta đọc một chút về phía nam của thành phố Tamerlane: “3 thành phố Tartar bị phá hủy” (nghĩa đen là “3 Urbes Tartarae, destructae”). Không chỉ Peter Vander Aa nói về sự tàn phá của các thành phố (không phải các khu định cư!) Trong Tartary. Trong ấn bản năm 1648-49. trong tiếng Latinh được gọi là “Parallela geographiae veteris et novae. Tomus 2”của Philip Brietio (Philippo Brietio) khi mô tả Moscow Tartary, là một phần của Muscovy (chú ý! Đây không phải là một phần của bang Great Tartary), một thành phố (trung tâm khu vực), bị phá hủy bởi một thứ gì đó không thể giải thích được, cũng được đề cập.

Tên của khu vực Pohem hoặc Pohemum (Pohem, Pohemum), đã bị phá hủy bởi Muscovites (“a Moschovitis urbs extructa”), cũng được chỉ ra ở dòng trên. Nó nói về các thành phố (urbs), rõ ràng, nó có nghĩa là các khu định cư của vùng Pogem / Pochem ở vùng Siberia rộng lớn (ở Moscow Tartary). Điều này đặt ra câu hỏi rằng sự lan rộng quyền lực của Điện Kremlin ở Siberia là không đổ máu, và tất cả cư dân địa phương, không có ngoại lệ, được cho là đã không chống lại sự bành trướng của người Muscovite. Ở đây tác giả của cuốn sách đã phân biệt lý do cho sự hủy diệt của hai khu vực này ở Siberia - đó là, vẫn có sự khác biệt giữa sự tàn phá đơn giản và sự hủy diệt dưới bàn tay của người Muscovite; sự phá hủy chỉ đơn giản là một bản chất khác. Rõ ràng, do lũ lụt định kỳ ở những vùng này, các cây không có thời gian để đạt chiều cao lớn và chỉ có thân mỏng, giống như thân của những cây cổ thụ.

Sự tàn phá của các thành phố và lũ lụt được viết trên bản đồ Tốc độ của người Anh năm 1626:

Ở đây, gần hồ “Cincui hay” (tôi thậm chí không biết đọc nó chính xác như thế nào), ở đâu đó trên biên giới giữa Tartaria, Trung Quốc-Trung Quốc và Ấn Độ, có một đoạn tái bút:

“Ở tỉnh Saney, một hồ tròn được tạo ra bởi một trận lũ lụt vào năm 1557 … ở … (hình như," ở nơi này "hoặc một cái gì đó có nghĩa tương tự) có 7 thành phố trong huyện, thị trấn ngoại ô., làng mạc và một số lượng lớn người dân. Có lần người ta tìm thấy một cậu bé "hoặc trong thân cây, hoặc trong người cậu có một thứ gì đó bằng gỗ.

Nhìn chung, lũ dữ dội, nó không chỉ là một cơn lũ thỉnh thoảng xảy ra rồi tan dần. Người ta có thể tưởng tượng kích thước của hồ này, nó được hình thành do một thảm họa. Sự kiện diễn ra ở phía nam sa mạc Lop (Gobi). Nhưng chúng ta cũng đọc về các thành phố bị phá hủy trên bản đồ của Peter Van der Aa vào năm 1729, rất gần với Tamerlane.

Họ viết bằng văn bản đơn giản về lũ lụt hoặc lũ lụt thường xuyên trong lãnh thổ của Tartary trước đây thậm chí sau này. Cuốn sách của tác giả Huc Évariste-Régis (1813-1860) kể về cuộc hành trình của một số người Pháp đến những vùng đất này (bản dịch gần đúng):

“Trong những ngày chờ đợi đầy đau đớn này, chúng tôi tiếp tục sống trong các hẻm núi, vùng đất Tartarus, phụ thuộc vào vương quốc Ouniot. Các quốc gia (vùng đất) này dường như đã bị lật đổ bởi các cuộc cách mạng lớn. Những cư dân hiện nay cho rằng trong thời cổ đại, đất nước này bị chiếm đóng bởi các bộ tộc Triều Tiên, những người đã bị đánh đuổi bởi chiến tranh và trú ẩn trên bán đảo mà ngày nay họ có giữa biển Hoàng Hải và Nhật Bản. Trong phần này của Tartary, chúng ta thường bắt gặp tàn tích của đá granit cũ và những mảnh vỡ của lâu đài, chúng rất giống với tàn tích của châu Âu thời Trung cổ. Khi bạn tìm kiếm trong đống đổ nát (mảnh vụn) này, không có gì lạ khi bạn tìm thấy những ngọn giáo, mũi tên, mảnh vỡ của vũ khí và những chiếc bình chứa đầy tiền xu Hàn Quốc.

Vào giữa thế kỷ 17, người Hoa bắt đầu du nhập vào đất nước này. Nó vẫn rất tuyệt vào thời điểm đó; những ngọn núi sừng sững với những khu rừng tuyệt đẹp, những chiếc lều của người Mông Cổ nằm rải rác ở đây đó, dưới đáy thung lũng giữa những đồng cỏ mập mạp. Với một cái giá rất khiêm tốn, người Trung Quốc đã nhận được sự cho phép để làm sạch sa mạc. Dần dần (của họ) văn hóa có tiến bộ; những con tartar buộc phải di cư và lùa đàn của chúng đến một nơi khác. Kể từ lúc đó, đất nước đã sớm thay đổi diện mạo. Tất cả cây cối đều bị xé toạc …”. (sách có thể tìm thấy tại Galica.bnf.fr)

Ở đây bạn có thể thêm một phiên bản khác của sự tàn phá thủ đô và các thành phố khác của Tartary - cuộc cách mạng. Nhưng sẽ khó khăn hơn khi khảo sát yếu tố này. Hầu hết tất cả các tài liệu của "chính quyền" boorish đã bị tiêu hủy. Liệu vũ khí thời đó có thể phá hủy hoàn toàn một thành phố lớn như vậy không? Có lẽ, lúc đầu, các yếu tố quét qua khu vực, và sau đó “bất mãn” hoặc “tác nhân nước ngoài” (hoặc cả hai) dọn dẹp những gì còn sót lại sau thảm họa.

Điều thú vị là người Pháp mô tả các mảnh đá granit và các mảnh vỡ của các tòa nhà rất giống với các tòa nhà ở châu Âu. Vậy thì người Hàn Quốc phải làm gì với nó? Rất có thể (điều này được xác nhận bởi những phát hiện khảo cổ học ở những nơi này) một người hoàn toàn khác đã sống ở đây - không phải người Hàn Quốc. Và bên dưới những đồng tiền của họ là những đồng tiền có chữ khắc không rõ như người Mãn Châu (người Mãn Châu được gọi là tartar-tunguts, người đã chinh phục China-Chin vào những năm 1660). Không phải những người Triều Tiên đã để lại những gò đất và chuỗi hạt Scythia ở Nội Mông gần Ordos, và xác ướp hay những người Triều Tiên này - cao, tóc trắng và da trắng - được tìm thấy ở Bắc Trung Quốc? Chỉ cần nghiên cứu chi tiết về kiến trúc cổ và được gọi là cổ của người Triều Tiên là đủ và hiểu rằng những cung điện “thời trung cổ” bị phá hủy này (!) Được xây dựng bởi bất cứ ai, nhưng chắc chắn không phải bởi người Hàn Quốc, Nhật Bản hay Trung Quốc.

Ở phần cuối của chủ đề lớn này liên quan đến thủ đô Tartary, đã biến mất không rõ lý do, tôi muốn lưu ý một chi tiết quan trọng hơn. Sau sự biến mất của Khanbalik / Khambalu, không có thủ đô nào khác xuất hiện ở Tartary (một số tác giả châu Âu tiếp tục chỉ ra Cambalu là thủ đô của Tartary trong vài thập kỷ), và bản thân đất nước dần dần bị chinh phục bởi người Muscovite, những người đang cố gắng chiếm phía bắc của Tartaria, hoặc bởi người Trung Quốc, những người (mặc dù các hoàng đế China-Chins và có nguồn gốc Tartar) gặm nhấm phía nam và phía đông của đất nước. Tại Caucasus, vùng Circassia, phụ thuộc vào Ba Tư, được hình thành, trước đây là trực thuộc của Great Ham. Tartary, giống như Liên Xô quá cố, đang bùng nổ ở các vỉa, các quốc gia láng giềng đang kéo đế chế ra xa nhau. Người cai trị đất nước trên thực tế biến mất cùng với Khanbalik / Khambalu. Thực tế là các hình minh họa của Peter Vander Aa, người Hà Lan, mô tả Ham lớn có thể nói lên hai kịch bản.

Hoặc thủ đô đã bị phá hủy, và Ham sống sót và cai trị một đất nước không có thủ đô trong một thời gian (như trong hình minh họa, nơi "hoàng tử" ngồi trong một chiếc lều Tartar cổ điển với phần trên đặc biệt).

Hoặc những hình vẽ này được thực hiện vào năm 1729 theo lời đồn đại và lời kể của những nhân chứng đã nhìn thấy Ham trước đó nhiều.

Trên các bản đồ và các ấn phẩm in từ sau giữa - nửa sau thế kỷ 17 (1640-1700), chúng ta thấy thủ đô đã biến mất, dinh thự của Đại Hàm không được đề cập ở đâu. Tartary được chia thành Moscow (thuộc Muscovy), Chinese-Chinskaya (thuộc China-Chin) và Free / Independent, rõ ràng được đặt tên như vậy do độc lập với các quốc gia láng giềng, chẳng hạn như Ba Tư, mà nó có biên giới. Ngoài ra còn có Tartary Malaya, nhưng vào thế kỷ 18, cùng với Crimea, nó thuộc về Đế chế Ottoman, triều đại cai trị của nó là từ Tartaria (chính xác hơn là vùng của nó - Turkestan), có thể học được từ các nguồn tiếng Latinh của thời Trung cổ. Tây Tạng với Lhasa thuộc thẩm quyền của Bắc Kinh. Có rất nhiều nhóm sống rải rác trên lãnh thổ của Independent và Trung Quốc-Chin Tartaria với các khanh và khanchiks địa phương của họ ("hoàng tử"). Nói cách khác, sau một số sự kiện từ giữa đến nửa sau của thế kỷ 18, Tartary mất đi trung tâm nổi tiếng, được xây dựng theo kiểu “Châu Âu”, và bắt đầu tan rã.

Trong bài viết tiếp theo, chúng ta sẽ tìm ra vị trí chính xác của Khanbalik. Chúng tôi sẽ giải thích lý do tại sao ở khu vực này, bạn cần phải tìm kiếm dấu vết của thành phố huyền thoại châu Á, chứ không phải ở khu vực khác, chúng tôi sẽ tìm hiểu điều gì có thể đã phá hủy nó. Và chúng ta cũng sẽ mở rộng tầm nhìn của mình với vô số sự thật được khám phá gần đây về đất nước bí ẩn này - Tartaria.