Không có cột thứ năm trong Điện Kremlin? Nghĩ lại! (NGƯỜI SAKER)

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Sau khi Medvedev được tái bổ nhiệm và chính phủ ít nhiều được cải tổ của ông, dư luận ở Nga và nước ngoài đã chia rẽ về việc liệu đây có phải là một dấu hiệu tốt về sự liên tục và thống nhất giữa giới lãnh đạo Nga hay không, hay liệu nó có xác nhận rằng có một cột thứ 5 trong Điện Kremlin đang chống lại Tổng thống Putin và đang cố gắng áp đặt chính sách tân tự do và thân phương Tây đối với người dân Nga.

Hôm nay tôi muốn nhìn nhanh những gì đang xảy ra bên trong nước Nga, bởi vì tôi tin rằng chính sách đối ngoại của Nga phần lớn vẫn bị kiểm soát bởi cái mà tôi gọi là "những người theo chủ quyền Á-Âu", hãy xem những gì đang xảy ra bên trong nước Nga.

Cột thứ 5 của Nga và các hoạt động tiêu biểu của nó

Trước tiên, tôi muốn bắt đầu bằng việc chia sẻ với các bạn một đoạn video ngắn được dịch bởi cộng đồng Saker của một trong những nhà phân tích sắc sảo nhất người Nga Ruslan Ostashko, người tự hỏi làm thế nào mà đài phát thanh chống Putin ồn ào và thân phương Tây vô vọng này lại có tên là "Tiếng vọng của Moscow" Không chỉ trốn tránh luật pháp thông thường của Nga, mà thậm chí còn lấy được tiền từ tập đoàn khổng lồ Gazprom, do nhà nước Nga sở hữu đa số. Echo of Moscow cũng thân Mỹ đến mức nó được đặt biệt danh là Echo of Moscow (Echo of Moscow có nghĩa là Tiếng vọng của Moscow, trong khi Echo of Matzo có nghĩa là Tiếng vọng của Matzo). Không cần phải nói, đài phát thanh có sự hỗ trợ vững chắc và hoàn toàn của Đại sứ quán Hoa Kỳ. Sẽ không quá lời khi nói rằng Ekho Moskvy là nơi ươm mầm cho các nhà báo theo chủ nghĩa Russophobic và rằng phần lớn các nhà báo thân phương Tây tự do trên các phương tiện truyền thông Nga đồng thời gắn liền với trang phục tuyên truyền này. Mặc dù vậy, hay chính xác hơn là vì điều này, Echo of Moscow đã phá sản từ lâu, nhưng nó vẫn tiếp tục tồn tại. Chỉ cần nghe giải thích của Ostashko (và đừng quên nhấn nút "cc" để xem thuyết minh bằng tiếng Anh):

Thật thú vị phải không? Gã khổng lồ nhà nước Gazprom đang làm mọi thứ có thể để giữ cho Ekho Moskvy tồn tại và vượt lên trên luật pháp. Trên thực tế, Gazprom đã tài trợ cho Echo of Moscow trong nhiều năm! Theo Wikipedia siêu đúng về mặt chính trị, “Tính đến năm 2005, Echo of Moscow thuộc sở hữu của Gazprom, công ty sở hữu 66% cổ phần. Nếu Gazprom thuộc sở hữu đa số của nhà nước Nga và Echo of Moscow thuộc sở hữu của Gazprom, điều đó không có nghĩa là Echo of Moscow được tài trợ phần lớn bởi Điện Kremlin? Thực tế thậm chí còn tồi tệ hơn, như Ostashko chỉ ra, Ekho Moskvy là trường hợp nổi bật nhất, nhưng có rất nhiều cơ quan truyền thông thân phương Tây ở Nga được nhà nước Nga tài trợ trực tiếp hoặc gián tiếp.

Vì vậy, hãy để tôi hỏi bạn một câu đơn giản: bạn có thực sự nghĩ rằng Ostashko được thông báo tốt hơn các nhà chức trách Nga, bao gồm cả chính Putin?

Dĩ nhiên là không! vậy điều gì đang xảy ra ở đây?

Trước khi cố gắng trả lời câu hỏi này, chúng ta hãy xem một mẩu tin thú vị khác từ Nga, bài báo gần đây “Cải cách lương hưu như một công cụ cột thứ năm để lật đổ Putin” (tựa gốc “Về hệ thống hưu trí công bằng”) của Mikhail Khazin, được dịch bởi Ollie Richardson và Angelina Siard từ blog của Stalker Zone (và tham khảo chéo ở đây và ở đây). Vui lòng đọc toàn bộ bài báo vì nó làm sáng tỏ những gì rất thú vị về những gì chính phủ Medvedev đã có kể từ khi được tái bổ nhiệm. Ở đây tôi muốn trích dẫn câu nói của Mikhail Khazin: (nhấn mạnh của tôi)

Nói cách khác, toàn bộ cuộc cải cách này là một trò lừa bịp hoàn toàn, một trò đùa chính trị nhằm phá hoại mối quan hệ giữa người dân (xã hội) và chính quyền. Mục tiêu cụ thể của việc này là lật đổ Putin, vì những người theo chủ nghĩa tự do của chúng tôi được lệnh của các đối tác cấp cao của họ từ dự án toàn cầu "phương Tây". Và đây là cách chúng ta nên nhìn nhận cuộc cải cách này. Điều này không liên quan gì đến cải cách kinh tế, dù tốt hay xấu. Đây không phải là một cuộc cải cách kinh tế, mà là một câu chuyện chính trị! Và từ đây chúng ta phải tiếp tục.

Giải thích về những gì đang thực sự xảy ra, Khazin tiếp tục tuyên bố công khai cách một hoạt động như vậy có thể thực hiện được:

Bây giờ về các phương tiện truyền thông. Cần hiểu rằng vào cuối những năm 90 - đầu những năm 2000, hầu như tất cả các phương tiện truyền thông phi tự do đã chết. Đầy đủ. Và, tất nhiên, hầu hết tất cả các nhà báo phi tự do chắc chắn đã chết (chỉ còn vài chục con voi răng mấu từ thời xã hội chủ nghĩa). Và những thanh niên lớn lên trong nghề báo nói chung là hoàn toàn tự do. Họ đã bị đàn áp một chút vào giữa những năm 2000, nhưng sau khi Medvedev lên làm tổng thống, họ đã phát triển mạnh mẽ trở lại. Nhưng sau đó nhà nước bắt đầu tấn công mọi thứ không phản ánh "chính sách của đảng và chính phủ."

Và nó đã xảy ra như vậy là bây giờ ở Nga có rất nhiều ấn phẩm "yêu nước", trong đó chủ yếu là các nhà báo tự do làm việc. Những nhà báo này (hoàn toàn phù hợp với những ý tưởng của Lenin, mà họ không đọc) coi nhiệm vụ chính của họ là hỗ trợ "của chính họ", tức là, các nhà tài chính của Đảng Tự do, Nemtsov, Navalny, v.v., và để lật đổ những người "đẫm máu KayGeeBee ",! Và họ tham gia vào việc này, có nghĩa là bằng cách thúc đẩy chính sách của chính phủ nhiều nhất có thể, họ sẽ kích thích dân chúng một cách tối ưu, sử dụng cá nhân Putin. Bạn luôn cần kể một câu chuyện kinh tởm nào đó (cách một người già chết trên đường đến phòng khám hoặc bệnh viện, cách những đứa trẻ bị bắt từ một gia đình lớn, cách một quan chức hoặc một linh mục đánh một phụ nữ mang thai và / hoặc trẻ vị thành niên như thế nào chiếc xe sang trọng của họ) để giải thích rằng đây không chỉ là kết quả của chính sách của chính phủ tự do, mà còn là lỗi cụ thể của tổng thống,

Ngạc nhiên phải không? Đây là một nỗ lực nhằm lật đổ Putin, và ông đã bị báo chí yêu nước (giả) đóng cửa. Còn bản thân Putin thì sao? Tại sao anh ta không thực hiện bất kỳ hành động nào? Khazin thậm chí còn giải thích rằng:

Tất nhiên, tổng thống đáng trách, thứ nhất, vì ông ấy hiểu rằng nếu ông ấy bắt đầu dọn dẹp "chuồng ngựa Augean" này, ông ấy sẽ buộc phải đổ máu, bởi vì họ sẽ không tự nguyện từ bỏ các đặc quyền của mình. Nhưng quan trọng nhất, và đây chính là điểm: tầng lớp tự do của Nga hiện đã đặt cho mình nhiệm vụ chính trị là loại bỏ Putin. Tại sao ông quyết định làm điều này là một câu hỏi thú vị: nếu bản thân Putin và những người theo chủ nghĩa tự do là máu thịt, thì nhiệm vụ này thật ngu ngốc và vô nghĩa. Chưa nói đến chuyện tự tử. Nhưng nếu anh ta không phải là người theo chủ nghĩa tự do (có lẽ đúng khi nói không phải là người theo chủ nghĩa tự do chính trị), thì tất nhiên, hoạt động này có ý nghĩa. gắn cho anh ta cái mác của một người theo chủ nghĩa tự do chính trị.

Bây giờ chúng ta hãy đặt các dấu chấm lại với nhau: có một phe thân phương Tây (trên thực tế là do phương Tây kiểm soát) trong chính phủ tài trợ cho những người đang cố gắng lật đổ Putin bằng cách khiến ông ta không được lòng công chúng Nga (vốn phản đối hoàn toàn với " tự do "" Chính sách kinh tế và coi thường giới tinh hoa tự do của Nga ", liên tục ép buộc ông ta vào các chính sách kinh tế tự do mà ông ta rõ ràng không thích (ông ta tuyên bố dứt khoát chống lại các chính sách đó vào năm 2005), và cái gọi là" phương tiện truyền thông yêu nước "đã che đậy tất cả Và Putin không thể thay đổi điều này nếu không đổ máu.

Nhưng giả sử, vì lập luận rằng Putin thực sự là người theo chủ nghĩa tự do, ông ấy tin vào tính kinh tế của Đồng thuận Washington. Tất nhiên, ngay cả khi điều này xảy ra, ông cũng nên biết rằng 92% người Nga phản đối cái gọi là "cải cách" này. Và trong khi đặc phái viên của Tổng thống Dmitry Peskov nói rằng bản thân Putin không liên quan đến kế hoạch, sự thật là quá trình này cũng làm tổn hại hình ảnh chính trị của ông với người dân và các phong trào chính trị của Nga. Do kết quả trực tiếp của những kế hoạch này, Đảng Cộng sản Nga đang phát động một cuộc trưng cầu dân ý chống lại dự án, trong khi Nước Nga Công chính hiện đang thu thập chữ ký để phế truất toàn bộ chính phủ của Putin (Tôi đang nói về các phong trào và đảng phái chính trị chính, chứ không phải các tổ chức phi chính phủ nhỏ bé do CIA hậu thuẫn và / hoặc do Soros tài trợ) tự biến mình thành một phe đối lập kiên quyết hơn nhiều. Tôi đã dự đoán điều đó khoảng một tháng trước khi tôi viết điều này:

“Tôi hoàn toàn rõ ràng rằng một kiểu chống đối mới của Nga đang dần xuất hiện. Thực sự thì điều đó luôn tồn tại - tôi đang nói về những người ủng hộ Putin và chính sách đối ngoại của Nga, và những người không thích Medvedev và chính sách đối nội của Nga. Giờ đây, tiếng nói của những người nói rằng Putin quá mềm mỏng trong lập trường đối với Đế quốc sẽ chỉ ngày càng mạnh mẽ hơn. Tiếng nói của những người nói về một mức độ độc hại thực sự của chế độ gia đình trị và sự bảo trợ trong Điện Kremlin (một lần nữa, Mutko là một ví dụ hoàn hảo). Khi những lời buộc tội như vậy đến từ những người theo chủ nghĩa tự do thân phương Tây cuồng nhiệt, họ có rất ít sức hút, nhưng khi đến từ các chính trị gia yêu nước và thậm chí theo chủ nghĩa dân tộc (như Nikolai Starikov), họ bắt đầu có một chiều hướng khác. Ví dụ, trong khi Zhirinovsky của tòa án và đảng LDPR của ông ta trung thành ủng hộ Medvedev, thì Đảng Cộng sản và Nước Nga công bằng lại không. Nếu những căng thẳng chính trị xung quanh những nhân vật như Kudrin và Medvedev bằng cách nào đó được giải quyết (có thể là một vụ bê bối kịp thời?), Chúng ta có thể chứng kiến sự trỗi dậy của một phong trào đối lập thực sự ở Nga, thay vì một phong trào do Đế chế cai trị. Sẽ rất thú vị khi xem liệu các xếp hạng cá nhân của Putin có bắt đầu hay không và ông ấy cần làm gì để đối phó với sự xuất hiện của một phe đối lập thực sự như vậy."

Những người kịch liệt phủ nhận rằng ở đó, như một vấn đề thực sự của cột thứ 5 trong Điện Kremlin, sẽ có một hồi chuông cảnh tỉnh đau đớn khi họ nhận ra rằng nhờ hành động của những người "tự do" này, những người chống đối yêu nước đang dần nổi lên, và không phải vậy. nhiều chống lại chính Putin chống lại chính phủ chính trị của Medvedev. Tại sao không chống lại Putin?

Bởi vì hầu hết người Nga cảm nhận theo bản năng những gì đang xảy ra và hiểu không chỉ các động thái chống Putin tại nơi làm việc, mà còn cả cách thức và lý do tại sao tình huống này được tạo ra. Hơn nữa, không giống như hầu hết người phương Tây, hầu hết người Nga nhớ những gì đã xảy ra trong những năm 1990 quan trọng và hình thành.

Nguồn gốc lịch sử của vấn đề (tóm tắt rất sơ sài)

Mọi chuyện bắt đầu vào cuối những năm 1980, khi giới tinh hoa Liên Xô nhận ra rằng họ đang mất kiểm soát tình hình và cần phải làm gì đó. Để thực sự tóm tắt những gì họ đã làm, tôi sẽ nói rằng những người tinh hoa này đầu tiên chia đất nước thành 15 vương quốc riêng biệt, mỗi vương quốc được cai trị bởi một băng nhóm / gia tộc bao gồm những tinh hoa Xô Viết này, sau đó họ chiếm đoạt bất cứ thứ gì họ muốn, trở thành tỷ phú trong đêm và ẩn náu một cách không thương tiếc. tiền của họ ở phương Tây. Là người giàu có đáng kinh ngạc trong một đất nước bị tàn phá hoàn toàn, họ đã trao cho họ quyền lực và ảnh hưởng chính trị to lớn để tiếp tục khai thác và cướp bóc đất nước từ tất cả các nguồn tài nguyên của nó. Bản thân nước Nga (và 14 nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ khác) đã phải hứng chịu một cơn ác mộng khôn lường có thể so sánh với một cuộc chiến tranh lớn, và đến những năm 1990, nước Nga gần như tan rã thành nhiều phần nhỏ hơn (Chechnya, Tatarstan, v.v.). Sau đó, Nga tuân theo tất cả các chính sách kinh tế do vô số cố vấn Hoa Kỳ khuyến nghị (hàng trăm người trong số họ có văn phòng tại văn phòng của nhiều bộ chủ chốt và các cơ quan nhà nước khác nhau, như ngày nay ở Ukraine), nước này thông qua Hiến pháp do Elements-Mỹ và tất cả các vị trí chủ chốt phát triển. trong tình trạng bận rộn với những gì tôi chỉ có thể gọi là các đặc vụ phương Tây. Ở cấp cao nhất, Tổng thống Eltis hầu như say xỉn, trong khi đất nước được cai trị bởi 7 chủ ngân hàng được gọi là "đầu sỏ" (6 trong số đó là người Do Thái): "Bà ấy đã thông qua một bản Hiến pháp do các phần tử thân Mỹ phát triển, và tất cả các vị trí chủ chốt trong tiểu bang đã bị chiếm đóng mà tôi chỉ có thể gọi là các đặc vụ phương Tây. Ở cấp cao nhất, Tổng thống Eltis hầu như say xỉn, trong khi đất nước được cai trị bởi 7 chủ ngân hàng được gọi là "đầu sỏ" (6 trong số đó là người Do Thái): "Bà ấy đã thông qua một bản Hiến pháp do các phần tử thân Mỹ phát triển, và tất cả các vị trí chủ chốt trong tiểu bang đã bị chiếm đóng mà tôi chỉ có thể gọi là các đặc vụ phương Tây. Ở đỉnh cao, Tổng thống Eltis hầu như say xỉn, trong khi đất nước được cai trị bởi 7 chủ ngân hàng, những người được gọi là "đầu sỏ" (6 trong số đó là người Do Thái): "Polubankirshchina".

Đây là thời điểm mà các dịch vụ an ninh Nga đã lừa thành công những tên đầu sỏ này tin rằng Putin, người có bằng luật và làm việc cho thị trưởng (rất tự do) của St. Petersburg (Anatoly Sobchak), chỉ là một quan chức nhỏ mọn, người sẽ khôi phục lại sự rõ ràng của trật tự đặt ra một mối đe dọa thực sự cho các nhà tài phiệt. Mưu mẹo đã hiệu quả, nhưng giới tinh hoa kinh doanh yêu cầu bạn trai của “họ”, Medvedev, phải chịu trách nhiệm chính phủ để bảo vệ lợi ích của họ. Những gì họ thiếu là hai điều: Putin là một sĩ quan thực sự xuất sắc trong trụ sở đầu tiên ưu tú nhất của KGB (Tình báo đối ngoại) và là một người yêu nước thực sự. Hơn nữa, hiến pháp được thông qua để ủng hộ chế độ Eltsin hiện có thể được Putin sử dụng. Nhưng hơn tất cả, họ không bao giờ dự đoán rằng anh chàng nhỏ bé trong bộ đồ xấu số sẽ trở thành một trong những nhà lãnh đạo nổi tiếng nhất hành tinh. Như tôi đã viết nhiều lần trước đây, trong khi cơ sở quyền lực ban đầu của Putin là trong các cơ quan an ninh và quân đội, và trong khi quyền lực hợp pháp của ông bắt nguồn từ Hiến pháp, thì quyền lực thực sự đến từ sự ủng hộ to lớn mà ông dành cho người dân Nga, những người đầu tiên một lúc lâu mới cảm thấy người đàn ông trên thực sự là đại diện cho quyền lợi của mình.

Sau đó, Putin đã làm những gì Donald Trump có thể làm ngay khi bước vào Nhà Trắng: ông ấy dọn dẹp nhà cửa. Ông ta bắt đầu với một quyết định ngay lập tức của các nhà tài phiệt, ông ta chấm dứt Semibankirshchyna, và ông ta ngừng xuất khẩu tiền và tài nguyên ồ ạt từ Nga. Sau đó, ông bắt đầu khôi phục "chiều dọc quyền lực" (quyền kiểm soát của Điện Kremlin đối với đất nước) và bắt đầu xây dựng lại toàn bộ nước Nga từ các quỹ (khu vực). Nhưng trong khi Putin cực kỳ thành công, ông ấy đơn giản là không thể chiến đấu trên tất cả các mặt trận và giành chiến thắng cùng một lúc.

Trên thực tế, ông ấy đã chiến thắng hầu hết các trận chiến mà ông ấy chọn để chiến đấu, nhưng trong một số trận chiến, ông ấy không thể hành xử được, không phải vì sự thiếu can đảm hay ham muốn từ phía mình, mà bởi vì thực tế khách quan là Putin cũng thừa hưởng. một hệ thống cực kỳ kém, hoàn toàn bị kiểm soát bởi một số kẻ thù cực kỳ nguy hiểm. Hãy nhớ lại lời của Khazin ở trên: "nếu anh ta bắt đầu dọn dẹp" chuồng ngựa Augean "này, thì anh ta sẽ nghĩa vụ đổ máu, bởi vì họ sẽ không tự nguyện từ bỏ đặc quyền của mình." Vì vậy, trong một Putin điển hình, ông đã thực hiện một loạt các thương vụ.

Ví dụ, những nhà tài phiệt đã đồng ý ngừng can thiệp vào chính trị Nga và những người từ thời điểm đó sẽ đóng thuế và thường tuân thủ luật pháp sẽ không bị bỏ tù hoặc tước quyền sở hữu: những người nhận được thông báo được phép tiếp tục làm việc như những doanh nhân bình thường (Oleg Deripaska), cũng như những người không bị bỏ tù hoặc lưu đày (Khodorkovsky, Berezovsky). Nhưng nếu chúng ta chỉ nhìn dưới mức độ của những nhà tài phiệt nổi tiếng và khét tiếng này, thì thứ chúng ta thấy là một "đầm lầy" sâu hơn nhiều (theo cách nói của Hoa Kỳ): cả một lớp người đã làm nên tài sản của họ trong những năm 1990, những người hiện đang cực kỳ có ảnh hưởng và kiểm soát hầu hết các vị trí chủ chốt trong kinh tế, tài chính và kinh doanh và là những người hoàn toàn ghét và sợ Putin. Họ thậm chí còn có các đặc vụ riêng của họ trong quân đội và các cơ quan an ninh, vì vũ khí họ lựa chọn tất nhiên là tham nhũng và ảnh hưởng. Và tất nhiên, họ có những người đại diện cho lợi ích của họ trong chính phủ Nga: phần lớn là toàn bộ "khối kinh tế" của chính phủ Medvedev.

Không có gì ngạc nhiên khi những người này cũng có đại diện trả tiền của họ trong các phương tiện truyền thông Nga, bao gồm cả cái gọi là phương tiện truyền thông “thân Nga” hoặc “yêu nước”? (Tôi đã cảnh báo về điều này ít nhất từ năm 2015)

Giống như ở phương Tây, ở Nga, truyền thông chủ yếu phụ thuộc vào tiền bạc, và các lợi ích tài chính lớn rất giỏi sử dụng phương tiện truyền thông để thúc đẩy chương trình nghị sự của họ, từ chối hoặc làm xáo trộn một số chủ đề trong khi khuyến khích người khác. Đây là lý do tại sao bạn thường thấy các phương tiện truyền thông Nga ủng hộ các chính sách của WTO / WB / IMF / v.v., mà không chỉ trích Israel, hoặc, Chúa cấm, bạo lực những nhà tuyên truyền ủng hộ Israel trên truyền hình chính thống (những người như Vladimir Soloviev, Evgeny Satanovsky, Yakov Kedmi, Avigdor Eskin và nhiều người khác). Đây cũng là những phương tiện truyền thông sẽ vui vẻ chỉ trích Iran và Hezbollah, nhưng đừng bao giờ thắc mắc tại sao các kênh truyền hình chính của Nga lại đưa ra những tuyên truyền thân Mỹ hàng ngày.

Và, tất nhiên, tất cả họ sẽ lặp lại một điều thần chú giống nhau: “Không có cột thứ 5 ở Nga! Không một ai!! Không bao giờ!!"

Điều này không khác gì các phương tiện truyền thông doanh nghiệp trả tiền ở Mỹ, vốn phủ nhận sự tồn tại của một "nhà nước sâu sắc" hoặc vận động hành lang của Mỹ đối với Israel.

Tuy nhiên, nhiều (hầu hết?) Người dân ở Hoa Kỳ và Nga hiểu ở cấp độ ruột rằng họ đang bị lừa dối, và thực tế là họ đang bị thống trị bởi một thế lực thù địch.

Các lựa chọn của Putin và kết quả có thể xảy ra

Đáng buồn thay, Trump đã là một thảm họa ở Hoa Kỳ và đã hoàn toàn phục tùng những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ và các yêu cầu của họ. Ở Nga, tình hình phức tạp hơn nhiều. Cho đến nay, Putin đã rất thành thạo trong việc tránh tiếp xúc với các nhà hội nhập Đại Tây Dương. Hơn nữa, các cuộc khủng hoảng lớn nhất trong thập kỷ qua đều liên quan đến các vấn đề chính sách đối ngoại, và chúng vẫn do các nước Á-Âu kiểm soát. Cuối cùng, trong khi chính phủ Nga rõ ràng đã mắc một số sai lầm hoặc đóng góp vào một số chính trị gia không được lòng dân (chẳng hạn như cải cách chăm sóc sức khỏe), họ cũng đã có những thành công không thể phủ nhận. Về phần Putin, ông tiếp tục củng cố quyền lực của mình, và ông đã dần loại bỏ một số người nổi tiếng nhất khỏi vị trí của họ. Về lý thuyết, Putin có thể bắt hầu hết các nhà hội nhập Đại Tây Dương với tội danh tham nhũng.

Một số liên hệ của tôi ở Nga dự kiến sẽ thanh trừng các nhà hội nhập Đại Tây Dương ngay sau cuộc bầu cử, có đủ logic ở đây và rằng một khi Putin nhận được sự ủy thác mạnh mẽ từ người dân, cuối cùng ông ta sẽ đánh Medvedev và băng đảng của ông ta khỏi Điện Kremlin và thay thế họ bằng những người nổi tiếng. những người yêu nước … Điều này rõ ràng đã không xảy ra. Nhưng nếu chương trình cải cách lương hưu này tiếp tục kích động các cuộc biểu tình, hoặc nếu một cuộc chiến tranh lớn nổ ra ở Trung Đông hoặc Ukraine, thì các lực lượng thân phương Tây ở Điện Kremlin sẽ phải chịu áp lực mạnh mẽ để nhường quyền kiểm soát đất nước cho các nước có chủ quyền Á-Âu.

Putin là một người đàn ông rất kiên nhẫn, và ít nhất cho đến nay, ông ấy đã chiến thắng hầu hết, nếu không phải là tất cả, trong các trận chiến của mình. Tôi không tin rằng bất kỳ ai cũng có thể dự đoán chính xác mọi thứ sẽ phát triển như thế nào, nhưng chắc chắn rằng việc cố gắng tìm hiểu nước Nga mà không nhận ra những mâu thuẫn nội bộ và lợi ích của các nhóm tranh giành quyền lực là vô ích. Trong lịch sử hàng nghìn năm của mình, những kẻ thù bên trong luôn nguy hiểm hơn nhiều so với những kẻ thù bên ngoài. Điều này khó có thể thay đổi trong tương lai.