Bằng chứng về một trận đại hồng thủy hành tinh trong các công trình của Humboldt

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Thảm họa hành tinh gần đây được hỗ trợ bởi nghiên cứu của Alexander von Humboldt. Quay trở lại thế kỷ 19, ông lập luận rằng cách đây không lâu Bắc Cực thuộc vùng Hồ Lớn ở Bắc Mỹ, Marco Polo sống ở thủ đô Tartary và Kara-Kurum, và cư dân của nó không khác gì các thành phố. và cư dân của họ ở Ba Lan. hoặc Hungary …

Cao răng Humboldt

Tôi tin rằng tôi không sai nhiều nếu tôi cho rằng hầu hết chúng ta đều biết khá rõ về tên của Alexander von Humboldt. Chỉ hên xui thôi. Tên họ nổi tiếng, nhưng không phải ai cũng có thể nhớ Humboldt là ai và ông trở nên nổi tiếng như thế nào. Nhưng vô ích. Quả thật, Humboldt là một trong những bộ óc vĩ đại nhất của nhân loại, và chúng ta nợ ông ấy nhiều thành tựu về khoa học và công nghệ hơn một số người nổi tiếng, nhờ vào tuyên truyền, các nhà khoa học giống như những người dẫn chương trình truyền hình nổi tiếng.

“Nam tước Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (Người Đức Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, ngày 14 tháng 9 năm 1769, Berlin - ngày 6 tháng 5 năm 1859, Berlin) - nhà khoa học bách khoa người Đức, nhà vật lý học, nhà khí tượng học, nhà địa lý học, nhà thực vật học, nhà động vật học và nhà du lịch, cơ sở anh trai của nhà khoa học Wilhelm von Humboldt.

Những người cùng thời đã gọi ông là Aristotle của thế kỷ 19 về bề dày sở thích khoa học của ông. Từ những nguyên tắc chung và áp dụng phương pháp so sánh, ông đã tạo ra các bộ môn khoa học như địa lý vật lý, khoa học cảnh quan và địa lý thực vật sinh thái. Nhờ nghiên cứu của Humboldt, cơ sở khoa học của thuyết địa từ đã được đặt ra.

Ông rất chú ý đến việc nghiên cứu khí hậu, phát triển một phương pháp đẳng nhiệt, lập bản đồ phân bố của chúng và trên thực tế, đã cung cấp một cơ sở của khí hậu học như một ngành khoa học. Ông mô tả chi tiết khí hậu lục địa và ven biển, thiết lập bản chất của sự khác biệt của chúng.

Thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Berlin (1800), Phổ và Bavaria. Thành viên danh dự của Viện Hàn lâm Khoa học St. Petersburg (1818). (Wikipedia)

Có lẽ câu trả lời cho nguyên nhân khiến giới khoa học không đánh giá cao và phổ biến công trình của nhà khoa học này chưa cao, nằm ở một cái đầu lưỡi duy nhất, có mặt trong nhiều ấn phẩm có thông tin cơ bản về ông. Đây là: “Anh ấy coi nhiệm vụ chính của mình là“hiểu tổng thể về tự nhiên và thu thập bằng chứng về sự tương tác của các lực lượng tự nhiên”.

Tôi xin nhấn mạnh lại một lần nữa: - "sự hiểu biết về tổng thể bản chất …". Và khoa học hàn lâm hiện đại đang làm hoàn toàn ngược lại. Nó phân chia và phân chia khoa học thành các nhánh, nhánh phụ, nhánh phụ, v.v., do đó, để hiểu một quá trình đơn giản, hàng chục chuyên gia tập trung hẹp trong các lĩnh vực khoa học khác nhau phải tập hợp tại một thời điểm. nơi, trong khi mọi người phải nói, điều này là để mọi người nghe, và thậm chí hiểu. Như mọi người đều biết, thực tế là không thể hoàn thành nhiệm vụ. Ít nhất là vì các cách giải thích khác nhau của các thuật ngữ giống nhau, các chuyên gia từ các ngành khoa học khác nhau.

Về cốt lõi, tổ chức hiện đại thu thập, tích lũy, hệ thống hóa và phân tích dữ liệu khoa học giống như đại dịch Babylon, trong đó mọi người cố gắng hét to hơn, nói nhanh hơn và đồng thời không ai hiểu nhau. Trong tình hình như vậy, khoa học, và do đó là toàn thể nhân loại, sẽ bị suy thoái. Một nhà vật lý khoa học không hiểu gì về hóa học, cơ học, sinh học và toán học sẽ không bao giờ có thể khám phá ra bất cứ điều gì trong cuộc sống của mình, nhưng anh ta sẽ gây ra thiệt hại hữu hình cho khoa học nói chung. Humboldt hiểu rất rõ điều này và đã bảo vệ một cách có hệ thống những quan điểm của mình về sự cần thiết phải có một cách tiếp cận tích hợp trong việc đào tạo các chuyên gia phổ thông có kiến thức rộng trong các lĩnh vực kiến thức khoa học khác nhau. Và bản thân ông cũng là một người phổ thông như vậy, với một tư duy bách khoa, một nhà phân tích, nhà lý thuyết xuất sắc và một nhà thực hành không mệt mỏi.

Đây là loại nhà khoa học hiếm hoi không ngồi trong văn phòng, mà đi trên mặt đất bằng chính đôi chân của mình, và chạm vào mọi thứ bằng tay của mình. Không hề phóng đại, ông đã đi một nửa vòng trái đất và khảo sát hàng nghìn km vuông ở cả hai bán cầu Trái đất với sự trợ giúp của một số lượng lớn các thiết bị, bao gồm cả những thiết bị được thiết kế riêng, di chuyển bằng bộ và bằng tất cả các phương tiện giao thông hiện có. Ví dụ, trên lưng ngựa, anh ta có thể cưỡi hơn trăm dặm một ngày. Kết quả của những chuyến đi của ông là những dữ liệu khoa học được thu thập bằng phương pháp công cụ, là cơ sở hình thành nên nhiều khám phá và phát minh.

Một số thí nghiệm của Humboldt gây sốc cho chúng ta ngày nay. Ví dụ, ông đã nghiên cứu về tĩnh điện, hay như người ta nói lúc đó là mạ điện, như sau: Tiến sĩ Schaldern cắt da của những xác chết vô thừa nhận trong một nhà xác ở Berlin để Humboldt nghiên cứu tác động của điện lên cơ bắp của con người. Và đây không phải là điều bất thường nhất trong tiểu sử của anh ấy.

Ví dụ, ngoài phạm vi của bách khoa toàn thư và sách tham khảo, thông tin rời rạc vẫn cho thấy nam tước là một sĩ quan tình báo chuyên nghiệp, và chuyến đi của ông không chỉ được tài trợ bởi Học viện Khoa học Phổ, mà còn bởi Đoàn thám hiểm đặc biệt của Bộ Tổng tham mưu Đế quốc Nga. Đơn giản, anh ấy giống như P. P. Semyonov-Tyan-Shansky và N. M. Przhevalsky cũng là một điệp viên đã cung cấp cho tòa nhà số 6 trên Quảng trường Cung điện ở St. Petersburg, nơi đặt Bộ Ngoại giao, các bản đồ chính xác và các thông tin quý giá khác có tầm quan trọng đối với tình báo quân sự.

Và di sản thiết thực mà Humboldt để lại cho thế hệ con cháu chỉ đơn giản là không thể đánh giá cao. Ông đã để lại hơn ba mươi sách chuyên khảo lớn, không kể các công trình khoa học khác. Kỳ lạ, nhưng chỉ có sáu chuyên khảo đã được dịch sang tiếng Nga. Khó tin, nhưng có thật: - Các tác phẩm của Thành viên danh dự Viện Hàn lâm Khoa học Xanh Pê-téc-bua chưa được dịch sang tiếng Nga! Rõ ràng đây không phải là "điều kỳ quặc" duy nhất trong tiểu sử của nhà khoa học vĩ đại, và đây là một trong những điều bí ẩn nhất:

Vào ngày 12 tháng 4 năm 1829, sau một thời gian dài chuẩn bị, dưới sự giám sát của một người bạn của nam tước, Bá tước Yegor Frantsevich Kankrin, lúc đó là Bộ trưởng Bộ Tài chính của Đế quốc Nga, Humboldt rời Berlin đến St. Petersburg cùng với bạn đồng hành Gustav Rose. và Christian Gottfried Ehrenberg. Nhưng mục tiêu cuối cùng của chuyến đi tất nhiên không phải là thủ đô của Nga mà là Siberia và Urals. Chính xác hơn, Hoàng đế Nikolai Pavlovich yêu cầu thông tin chính xác và toàn diện về trạng thái của các mỏ đồng, bạc và vàng. Có lẽ, nhiệm vụ này quá tế nhị đến mức không chỉ một chuyên gia có trình độ chuyên môn cao mà cả một người có kỹ năng tình báo mới có thể đương đầu được.

Chúng ta chỉ có thể phỏng đoán về lý do của một chủ trương kỳ lạ như vậy, nhưng sự thật cho thấy những điều sau đây: - Lộ trình của cuộc thám hiểm đã được xác định trước. Từ St. Petersburg đến Moscow, và sau đó là Vladimir - Nizhny Novgorod - Kazan - Yekaterinburg - Perm. Chúng tôi đến Kazan dọc theo sông Volga, và sau đó trên lưng ngựa.

Từ Perm, các nhà khoa học đến Yekaterinburg, nơi họ dành nhiều tuần, dành thời gian để khảo sát địa chất và kiểm tra các mỏ sắt, quặng chứa vàng, bạch kim bản địa và malachit. Tại đó, Humboldt đề xuất giảm lượng nước cắt ở các mỏ chứa vàng bằng cách tháo cạn hồ Shartash gần Yekaterinburg. Quyền hạn của Humboldt lớn đến mức đề xuất của ông đã được chấp nhận, bất chấp sự phản đối của các chuyên gia khai thác mỏ địa phương. Các nhà nghiên cứu cũng đã đến thăm các nhà máy Ural nổi tiếng, bao gồm Nevyansk và Verkhneturinsk.

Xa hơn, chúng tôi đã đi qua Tobolsk đến Barnaul, Semipalatinsk, Omsk và Miass. Tại thảo nguyên Barabinskaya, đoàn thám hiểm đã bổ sung các bộ sưu tập động vật và thực vật của nó. Sau khi đến Miass, nơi diễn ra lễ kỷ niệm 60 năm thành lập Humboldt, đoàn thám hiểm tiếp tục đi qua Nam Urals với chuyến tham quan Zlatoust, Kichimsk, Orsk và Orenburg. Sau khi đến thăm mỏ muối đá Iletsk, các du khách đã đến Astrakhan, và sau đó "thực hiện một chuyến đi ngắn qua Biển Caspi." Trên đường trở về, Humboldt đến thăm Đại học Mátxcơva, nơi đã sắp xếp một cuộc gặp trọng thể cho ông. Vào ngày 13 tháng 11 năm 1829, các thành viên của đoàn thám hiểm quay trở lại St. Petersburg.

Không biết đoàn thám hiểm thu được thông tin gì cho Nicholas I, nhưng khi trở về Berlin, Alexander von Humboldt đã ngồi làm việc và viết một bộ sách khổng lồ gồm ba tập, có tên “Trung Á. Nghiên cứu dãy núi và khí hậu học so sánh”. Và ở đây điều bí ẩn nhất bắt đầu. Thực tế là Humboldt ban đầu bắt đầu viết chuyên khảo của mình bằng tiếng Pháp, vốn không phải là ngôn ngữ mẹ đẻ của ông, là một điều đáng lo ngại.

Sự vô lý của tình huống được loại bỏ chỉ với sự trợ giúp của một lời giải thích hợp lý duy nhất. Hãy để tôi giải thích. Nếu nam tước tự mình viết tác phẩm này theo ý mình, liệu ông có vắt kiệt sức mình với những công việc nặng nhọc và vô ích như vậy không? Dĩ nhiên là không. Điều này có nghĩa là anh ta đã viết theo một hợp đồng, một trong những điều khoản trong đó là điều kiện bắt buộc tác giả phải nộp bản thảo bằng tiếng Pháp. Vậy khi đó, khách hàng là người Pháp?

Không có khả năng. Rốt cuộc, cuộc thám hiểm đã được thực hiện vì lợi ích của chính phủ Nga. Và người cuối cùng trong số các quan chức cấp cao của Nga mà Humboldt đã đàm phán ở Dorpat (nay là Tallinn) trước khi lên đường sang Phổ là Giám đốc Đài thiên văn Pulkovo, Viện sĩ V. Ya. Struve. Có lẽ, anh ấy đã đóng vai trò là khách hàng cho việc viết nên tác phẩm này. Tại sao, sau đó, bằng tiếng Pháp! Và tất cả Pê-téc-bua và giới quý tộc Nga lúc đó nói tiếng gì?

Đây là nơi mà câu trả lời cho sự phi lý này nằm ở đâu. Một lời giải thích rất đơn giản dễ dàng đặt tất cả những khoảnh khắc khó hiểu vào đúng vị trí của chúng. Đúng vậy, câu hỏi logic sau đây được đặt ra là tại sao cuốn sách sau đó được xuất bản ở Paris mà không phải ở Nga? Tôi nghĩ rằng có một lời giải thích đơn giản cho thực tế này. Câu trả lời có thể nằm trong chính nội dung của báo cáo thám hiểm. Các nhà kiểm duyệt của Nga có thể dễ dàng giữ anh ta không xuất bản. Nhưng đây là những điều thú vị khác. Trong các nguồn chính thức hiện đại, có đề cập đến tác phẩm của Humboldt được gọi là "Trung Á", nhưng không có tiêu đề này trong thư mục. Tất nhiên, đây là tên viết tắt, trong bản gốc trông như thế này:

Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie so sánh (1843, 3 t.)

Nhưng trong danh sách chính thức các công trình của nhà khoa học, công trình này không được liệt kê. Tại sao? Bí ẩn này không khiến người bạn cũ của tôi đến từ Ba Lan, nhà sử học Andrzej Wiazowski, người đã tìm thấy tung tích của một bản sao của cuốn sách Humboldt ba tập còn sót lại. Như bạn có thể dễ dàng đoán, đây là Hoa Kỳ. Chính xác hơn là thư viện Đại học Michigan. (Xem bản sao kỹ thuật số)

Sau đó, với sự trợ giúp của một chương trình máy tính đặc biệt, cần phải xử lý các hình ảnh đồ họa của cuốn sách để dịch chúng sang định dạng văn bản, để dịch sau đó sang các ngôn ngữ Ba Lan và Nga. (Đọc kết quả nghiên cứu)

Tuy nhiên, bản dịch tiếng Nga của cuốn sách này vào năm 1915 có thể đã được phát hành. (Xem bản sao kỹ thuật số)

nếu không phải cho một "nhưng". Trong ấn bản tiếng Nga, đã có trong lời nói đầu, người ta nói rằng bản thảo đã được chỉnh sửa. Và điều này đã được thực hiện, được cho là do sự khác biệt giữa trình độ kiến thức khoa học đầy đủ của người phiên dịch từ tiếng Pháp. Giống như, do sự thiếu hiểu biết của P. I. Borodzic, một số lượng lớn các lỗi đã xuất hiện trong bản dịch. Tuy nhiên, ngày nay chúng ta đã rõ ràng rằng theo cách này, việc nắm bắt thông tin "hấp dẫn" và thay thế các từ thường được thực hiện theo cách này. Chẳng hạn, chẳng hạn như: thay thế các từ "Tartars" bằng "Tatars", "Katay" bằng "China", v.v. Do đó, thậm chí không cần thực hiện một phân tích so sánh chi tiết của cả hai phiên bản của cuốn sách chuyên khảo, tôi tin rằng đó là ấn bản tiếng Pháp năm 1843 đáng lẽ đã được sử dụng trong tác phẩm, điều mà Andrzej đã làm.

Và bây giờ, tôi sẽ cho bạn biết ngắn gọn những gì chúng tôi có, thu hút sự chú ý đến phiên bản tiếng Pháp trọn đời của các tác phẩm của Alexander von Humboldt.

Ông dành phần chia sẻ của sư tử về thời gian trong chuyến thám hiểm để nghiên cứu chi tiết về "cao nguyên Tatar" (Plateau de la Tartarie) - nằm giữa Altai và Nam Urals. Ông viết rất nhiều về "thổ ngữ của Tartarus", "ngôn ngữ Tartar", "các tỉnh Tartar". Ông xác nhận các báo cáo của các du khách thời Trung cổ rằng "Altai" có nghĩa là "Núi vàng", và do đó chứng minh rằng những người sống ở Altai được gọi là "Golden Horde". Đồng thời, anh ta liên tục khẳng định rằng chưa bao giờ có vàng ở Altai!

Có vẻ như khó tin là ngay cả vào thời điểm đó Humboldt có thể dễ dàng đo độ cao so với mực nước biển. Vì vậy, anh ta tuyên bố rằng cao nguyên Tartar và khu vực giữa biển Caspi và biển Aral vẫn tiếp tục nằm dưới mực nước biển thế giới, và ở đây anh ta tự do kiềm chế cảm xúc và tuyệt vọng thốt lên:

Mọi người! Nó thực sự đã xảy ra! Tôi đã tự mình nhìn thấy nó!

Ở một chỗ, tác giả miêu tả những chi tiết hoàn toàn giật gân. Anh ta tuyên bố là "ngày nay được gọi là Tatars của người Mông Cổ," và sau đó sử dụng thuật ngữ "moall" hoặc "Moallia" nhiều lần. Đại sứ của Charles IX, Guillaume de Rubruk, cũng áp dụng cùng một cách gọi dân tộc cho những cư dân của Siberia, khi ông viết báo cáo về chuyến đi của mình tới triều đình của Mangu-Khan (con trai của Thành Cát Tư Hãn). Không nghi ngờ gì rằng chính những người đó đã có tên Mogulls, Manguls, Mungals và Great Mughals. Và đây là điều chính: - Humboldt viết rằng ông đã tận mắt chứng kiến nhiều xác chết của những con moals (tartar) - và tất cả chúng đều mang dáng dấp của người châu Âu, không có điểm chung nào với người Mông Cổ hay người Thổ Nhĩ Kỳ.

Tôi rất muốn hy vọng rằng sau khi đọc đoạn này, con mắt của số đông cuối cùng sẽ mở ra. Và đa số sẽ hiểu ý nghĩa của âm mưu quy mô lớn, kết quả của việc che giấu sự thật về Great Tartary, và gieo rắc huyền thoại về ách thống trị của người Mông Cổ-Tatar. Những nỗ lực khổng lồ như vậy và đầu tư những khoản tiền thiên văn thực sự là chính đáng khi hợp pháp hóa các hành động tội ác của các tập đoàn chiếm đoạt quyền lực.

Nếu ai đó vẫn chưa hiểu điều này là gì, tôi giải thích:

Không ai sẽ chiến đấu với của riêng mình. Để buộc mọi người giết lẫn nhau, cần phải chia dân chúng thành hai phần, và thuyết phục một trong số họ rằng phần kia không phải là người của mình, mà là kẻ thù của mình. Vì điều này, một huyền thoại đã được tạo ra về những người du mục hoang dã và man rợ từ phương Đông, những người khao khát máu của những đứa trẻ Slav. Tất cả những người sống ở phía đông của St. Petersburg, đặc biệt là bên ngoài Moscow, tất cả những người này đều không phải là con người, những người mà tội ác cảm thấy có lỗi và họ phải bị tiêu diệt.

Những cư dân ở vùng ngoại ô châu Âu của Tartary tin rằng không có người nào ở bên ngoài sông Volga, và một cuộc chiến huynh đệ tương tàn bắt đầu, trong đó người của họ đã bị giết. Và nhờ thảm họa quét sạch tất cả các thành phố phía đông của Ural khỏi mặt Trái đất, cùng với con người, voi ma mút, lò luyện kim và bánh nướng, những kẻ tự cho mình là "không phải cao răng" đã chiến thắng.

Và ai bây giờ được gọi là man rợ, đám đông, Finno-Ugric, Mordor? Vì vậy, nó rất giống với thực tế là chúng ta hiện đang ở vị trí của "Mongol-Tatars". Đây là quả báo cho những gì tổ tiên chúng ta đã làm. Và mặc dù đó không phải là lỗi của họ, mà là của những Oldenburgs - Romanovs cầm quyền, chiếc boomerang đã quay trở lại hàng thế kỷ sau, và ngày nay họ đang đối xử với chúng ta theo cách giống như chúng ta đã làm với Tartary.

Và để lịch sử không lặp lại, bạn cần biết quá khứ, và rút kinh nghiệm. Và để biết lịch sử, không cần quá nhiều. Chỉ cần có tài liệu thực tế (không thể bị phá hủy hoặc làm sai lệch hoàn toàn) và dựa trên cảm nhận thông thường là đủ.

Và theo thời gian, những gì thoạt đầu dường như chỉ là một phiên bản chắc chắn đã được xác nhận bằng bằng chứng, thường có trong các nguồn không rõ ràng. Một trong những nguồn có giá trị như vậy chắc chắn là "Trung Á" của Humboldt. Chúng tôi nghĩ rằng chỉ đến ngày nay các dữ kiện mới được tiết lộ khiến người ta có thể nghi ngờ độ tin cậy của niên đại được chính thức chấp nhận, nhưng hóa ra Alexander Humboldt không nghi ngờ rằng Strabo và Eratosthenes sống trước ông không quá một trăm năm. Ông bị thuyết phục về điều này bởi tên của các con sông, thành phố và dãy núi ở Siberia, cũng như các mô tả về chúng, do nhiều tác giả khác nhau đưa ra vào các thời điểm khác nhau.

Một cách khá tình cờ, anh ấy đề cập đến "chuyến thám hiểm thám hiểm của Alexander Đại đế tới Tartaria." Điều mà ngày nay đối với chúng ta dường như là một điều mặc khải đáng kinh ngạc, đối với Humboldt là một điều bình thường. Ví dụ, ông tuyên bố rằng cách đây không lâu Bắc Cực nằm trong vùng Hồ Lớn ở Bắc Mỹ.

Ngoài ra, anh còn tình cờ nói về Marco Polo, người sống ở thủ đô Tartary. Và anh ấy nói rằng Kara-Kurum và những cư dân của nó không khác gì những thành phố và cư dân của họ ở Ba Lan hay Hungary, và có rất nhiều người châu Âu ở đó. Ông cũng đề cập đến sự tồn tại của đại sứ quán Moscow trong thành phố. Điều này chỉ ra rằng mặc dù Muscovy ly khai khỏi Great Tartary, các mối quan hệ ngoại giao vẫn được thiết lập. Chúng ta quan sát thấy một tình huống tương tự ngày nay, khi, sau khi một số nước đặc biệt "tự do" tách khỏi Nga, các đại sứ quán của các quốc gia mới được thành lập, trước đây không tồn tại đã xuất hiện ở Matxcơva.

Nhưng đây không phải là điều quan trọng nhất để học hỏi từ Humboldt. Bạn có thể vô cùng ngạc nhiên về hiệu suất tuyệt vời của các thành viên trong đoàn thám hiểm, những người chỉ trong sáu tháng đã thu thập được một kho lưu trữ khổng lồ dữ liệu về địa chất, địa hình, dân tộc học, lịch sử, động vật học và thực vật học của các vùng lãnh thổ rộng lớn. Điều chính được đọc giữa các dòng. Một số lượng lớn các phép đo độ cao và vùng trũng của bức phù điêu, hướng của các đường sức từ trường Trái đất và sức mạnh của nó, cũng như các phép tính được thực hiện ở phía đối diện của hành tinh ở Nam Mỹ, cho phép xác định tâm của khối lượng của Trái đất, buộc chúng ta phải đi đến kết luận về mục đích thực sự của toàn bộ doanh nghiệp.

Các sự kiện được liệt kê gián tiếp xác nhận rằng Humboldt nhận thức rõ về trận đại hồng thủy đã xảy ra và ông có lý thuyết của riêng mình về nguyên nhân của nó. Ông đã cố gắng tìm kiếm xác nhận về kết luận của mình rằng có thể tạo ra một hệ thống để dự đoán các thảm họa trong tương lai.

Dưới đây là những kết luận được Andrzej Wiazowski đưa ra trong nghiên cứu của mình, gọi chúng là Lý thuyết Humboldt:

1. Các hiện tượng khí quyển kỳ lạ đã được quan sát thấy ở châu Âu, Trung Quốc và Siberia. Cả người châu Âu và các tu sĩ Dòng Tên có trụ sở tại Trung Quốc đều gửi các nhà thiên văn học của họ đến nghiên cứu những hiện tượng này. Hoàng đế Trung Quốc cũng cử các linh mục, và kể từ đó các buổi cầu nguyện hàng năm đã được tổ chức ở Altai.
2. Một đám thiên thạch tấn công Siberia, Nam Mỹ và Đông Bắc với "cát vàng". Các hạt vàng có "hình dạng xoáy", điều này cho thấy khi vàng ở trạng thái lỏng (trước khi đông đặc trên bề mặt trái đất), nó đã tiếp xúc với một số loại trường điện từ xoáy. Hãy để tôi nhắc bạn rằng dịch vụ khí tượng ở Đế quốc Nga được thành lập vào năm 1725. Bạn nghĩ gì để làm gì? Để phát dự báo thời tiết? Bạn có hiểu nghĩa của từ "khí tượng" không? Và sau đó người dự báo làm gì? À chính nó đấy. Các trạm khí tượng bước đầu ghi nhận tất cả các trường hợp thiên thạch rơi xuống Trái đất. Và kể từ năm 1834, theo sắc lệnh của Sa hoàng Nicholas I, họ bắt đầu ghi lại những thay đổi trong từ trường của Trái đất. Và có lẽ liên quan đến kết quả của chuyến thám hiểm Humboldt.
3. "Các dòng điện trong khí quyển" xuất hiện, "đưa" "các kim loại khác nhau" vào các vết nứt của các ngọn núi của một số loại đá nhất định.
4. "Vùng đất thấp Đại Caspian" xuất hiện, nơi mà nước từ Bắc Cực được đổ vào. Humboldt tin rằng nó nằm dưới mực nước biển, và tự nhiên nước biển đổ về đó. Một làn sóng lũ từ Bắc Băng Dương đã làm ngập các khu vực từ biển Caspi đến hồ Baikal, và áp lực của khối nước này lên vỏ trái đất ở khu vực này đã khiến khu vực này tạm thời giảm xuống so với mực nước biển.
5. Biển nội bộ mới tạo ra làm mất ổn định chuyển động quay của hành tinh do hiện tại trọng tâm của hành tinh không trùng với trục quay. Sự bất ổn bổ sung đang gây ra sự sụt giảm dần dần của khu vực bên dưới Biển Châu Á này, đồng thời “đẩy ra” các dãy núi gần đó.
6. Dao động và thay đổi trong từ trường xảy ra.
7. Trục quay được chuyển đến một vị trí khác. Nó được gây ra bởi sự mất cân bằng của hành tinh như một hệ thống con quay hồi chuyển. Nó không làm một cuộn hoàn chỉnh, vì tất cả các hệ thống quay đều ổn định. Ngoài ra, khối lượng nước trên hành tinh và ở mức độ thấp hơn, magma ở sâu trong Trái đất tạo ra lực ức chế.
8. Sau đó, một làn sóng khác theo sau. Nước từ biển nội Á đổ ra biển Caspi vào Biển Đen. Quá trình này kéo dài trong vài năm bởi vì trong đợt sóng đầu tiên, một con đập đã phát sinh từ những thân cây mang từ phía bắc. Nó đóng vai trò của một van làm chậm dòng chảy, do sự khác biệt về tiết diện, và do đó, làm giảm lượng nước tiêu thụ. Hiện tượng tương tự có thể đã xảy ra ở eo biển Kerch và eo biển Bosphorus. Sau đó, Địa Trung Hải được bảo vệ bởi toàn bộ dòng thác "van".
9. Việc thay đổi trục quay của Trái đất gây ra sự liên kết giữa đất và biển trong khoảng thời gian 10 năm, do đó lực ly tâm tác động gây ra một loạt các cú sốc suy yếu, giống như "cú sốc tự động" sau một trận động đất. Xích đạo mới có đường kính lớn hơn Xích cực mới. Ở một số nơi, các dãy núi và cao nguyên mọc lên. Ở những nơi khác, quá trình này bị đảo ngược. Khu vực giữa biển Caspi và Aral ngày nay đang biến thành một vùng trũng. Vùng lõm Kumo-Manych hiện tại giữa Biển Đen và Biển Caspi, sau khi "thất bại" ở mức thấp hơn, bắt đầu phát triển trở lại, khiến eo biển giữa các biển này bị đóng cửa.

Bây giờ bạn hiểu rằng ngày nay chúng ta đang "phát minh lại bánh xe" một lần nữa. Tất cả những gì mà tôi đã từng băn khoăn trước đây, cũng như I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenz, và nhiều tác giả khác (tất cả các nhà nghiên cứu được kính trọng đều không thể liệt kê được), đã được biết đến từ hai trăm năm trước. Hơn nữa, các quan sát có hệ thống được thực hiện trong quá trình thay đổi trên quy mô hành tinh, kết quả của chúng ngày nay vẫn chưa được biết đến.

Nó thậm chí có thể là một điều tốt. Kiến thức về ngày mất của chính mình khó có thể được coi là tích cực. Tôi, ít nhất, không muốn biết trước tương lai.

Mỗi ngày bạn cần phải sống như những ngày cuối cùng, và không nghĩ về việc có bao nhiêu người trong số họ vẫn còn ở phía trước. Dù sao đi nữa, chúng ta còn cả một tương lai tươi sáng ở phía trước. Chúng tôi biết điều này từ trường học.