KOB, nhà tù và hành tinh Nubiru

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Thế giới này chìm trong bóng tối.

- Để có được ánh sáng! - và rồi Newton xuất hiện.

Nhưng Satan, không đợi lâu để trả thù, Einstein đến, và mọi thứ trở nên như trước.

Trở thành một nhà văn rất thú vị và mang tính hướng dẫn cho bản thân, đặc biệt nếu công việc của bạn là nhằm khám phá những bí ẩn của vũ trụ. Theo quy luật, bạn không đạt đến nhận thức như vậy ngay lập tức, nhưng sau một thời gian, khi con đường đi và quan sát trong đó dẫn đến mong muốn nói với mọi người về tầm nhìn của bạn về thế giới. Sự hài lòng khi giao tiếp với độc giả tăng lên cùng với sự gia tăng của số lượng những người đọc tác giả, và niềm tin rằng một người là đúng nảy sinh trong một cuộc đối thoại dài với độc giả.

Đối với nhiều người, có vẻ như nó bao gồm một cuộc trao đổi ý kiến hoặc đọc cho tôi những nhận xét từ bạn. Vâng, tất nhiên là có cái này, nhưng cũng có cái khác. Tôi có thể tự tin nói rằng tôi nghe được suy nghĩ của bạn và có thể dự đoán những câu hỏi mà bạn sẽ hỏi tôi trong tương lai gần. Không có gì thần bí trong chuyện này: chúng tôi đã ở bên nhau trong một thời gian dài và thậm chí là một sự im lặng hùng hồn, điều đó khá dễ hiểu - ai đó đã mắc sai lầm.

Tất nhiên, khán giả là khác nhau. Trong số các bạn có những tên côn đồ bình thường nhất, nhưng chúng chỉ là bộ mặt của bạn đọc của tôi? Theo quy luật, chúng hoàn toàn có thể phân biệt được và không có giá trị gì đối với tôi, vì tôi không muốn trở thành người chăn dắt linh hồn đã mất của chúng, bởi vì chỉ một người mới có thể thay đổi chính mình. Và không đạo đức hay sự dạy dỗ nào có thể làm được điều này nếu một người không muốn tự mình thoát khỏi những ảo tưởng của mình.

Làm sao có thể? Và trách nhiệm của nhà văn đối với xã hội thì sao? Bạn là gì Katar, giơ chân lên - lấy ví dụ từ những người vĩ đại. Họ đã biết rõ ràng rằng "bạn không cần phải là một nhà thơ, nhưng bạn phải là một công dân."

Tôi vô cùng tôn trọng Nekrasov, nhưng tôi phản đối việc sử dụng một cách thiếu suy nghĩ những câu trích dẫn của anh ấy, trong một buổi biểu diễn theo chủ nghĩa Mác-Lênin. Điều đáng nói là, theo tuyển tập văn học Nga, bài thơ "Nhà thơ và công dân" được trình diễn dưới hình thức đối thoại, và tôi chắc chắn rằng đa số độc giả chưa từng gặp. Hãy đọc nó, các bạn của tôi, để hiểu cách giải thích cộng sản, mà chúng ta đã biết từ trường phái trên, khác xa với những gì nhà thơ đã nói đến. Và Nekrasov không phải là người đầu tiên nói ra điều này. Đây thường là những lời của Kẻ lừa dối Ryleev, kẻ mà tôi không coi là một công dân, mà là một kẻ phản bội nước Nga. Về những gì ông đã viết trong cuốn tiểu thuyết "Những vệ binh kỵ binh không tồn tại được lâu."

“Bạn có thể không phải là nhà thơ, nhưng bạn phải là một công dân”. - Nekrasov diễn giải và diễn giải lại công thức của Ryleev ("Tôi không phải là nhà thơ, mà là một công dân") từ sự cống hiến cho bài thơ "Voinarovsky".

Nói chung, bài thơ này ít quen thuộc đối với cư sĩ. Trong khi đó, tôi khuyên bạn nên đọc Kondraty Ryleev, người trong bài thơ này đưa ra một hình thức hoàn toàn khác, khác với hình thức được chấp nhận, mô tả kẻ phản bội Mazepa và Andrei Voinarovsky, con trai của chị gái Mazepa. Tôi chỉ muốn nói với các nhà sử học, đồng thời với Nekrasov:

- Bạn mặc quần lót vào, hoặc cởi bỏ cây thánh giá.

Theo ý nghĩa này, hãy quyết định Mazepa và thời gian của anh ta, nếu không bạn và Ryleev và Peter sẽ bị dồn vào một đống. Người dân sẽ vui mừng hiểu ra để tin vào điều gì, nhưng họ không quen ngồi trên hai chiếc ghế - chỗ ngồi không đủ, bản thân bạn hiểu rằng đó không phải là sự cho ăn của cấp phó. Tôi hiểu những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine đang viết nên lịch sử của chính họ. Tại sao không viết nếu, trong lịch sử được chính thức chấp nhận, mọi từ đều vô nghĩa?

Nekrasov sẽ vui lòng nói về loại công dân nào, nếu trong thời đại của ông không có những người như vậy là tiên tri. Một công dân của Đế quốc Nga là vô nghĩa, vì vào thời điểm đó đã có các thần dân của chủ quyền từ triều đại Romanov. Cũng không có công dân Anh. Họ là thần dân của Nữ hoàng Elizabeth Bệ hạ.

Vì vậy, các nhà thông dịch mới về lịch sử "nezalezhnoy" đang làm việc, tạo ra những con voi ma mút thời tiền sử trong quần. Cho thuê và điều này - không phải như vậy các dân tộc vtyuhvali từ đầu thế kỷ 17.

Và người đàn ông trên phố không còn biết phải tin vào điều gì, yêu cầu tôi giải thích những gì đang thực sự xảy ra.

Mới gần đây, tôi đã nhận được yêu cầu từ một độc giả thường xuyên nói về chủ đề Khái niệm An toàn Công cộng hoặc BER. Như, bạn Qatar, bạn nghĩ gì về tổ chức này?

Để bắt đầu, đây hoàn toàn không phải là một tổ chức. "Đảng khái niệm" Unity "(viết tắt KPE) là một đảng chính trị ở Nga tồn tại từ năm 2000 đến năm 2007.

Người lãnh đạo bữa tiệc là Thiếu tướng Lực lượng Vũ trụ thuộc Lực lượng Vũ trang Nga K. P. Petrov đã nghỉ hưu (1945-2009).

Đảng đã tham gia cuộc bầu cử vào Duma Quốc gia năm 2003 và giành được 1, 17% số phiếu bầu. Ba ứng cử viên đứng đầu danh sách liên bang, ngoài thủ lĩnh của đảng, Petrov K. P., còn có tổng giám đốc của LLC "Công ty khí đốt độc lập" Vladimir Gribov và nhà soạn nhạc kiêm ca sĩ Dmitry Poltoratsky. Trong số những người nổi tiếng khác, danh sách liên bang còn có tổng giám đốc của Công ty cổ phần "Nhà máy Macaroni số 1 ở Petersburg" Viktor Yefimov và tổng biên tập của tờ báo "Mera for Measure" Valery Pyakin.

Có thể thấy, các quý ông không đến từ những người nghèo, hầu hết họ hiện sống trong những bữa tiệc khác và cảm thấy tuyệt vời.

Vậy BER là gì? Và đây là chương trình của đảng này, những gì được cho là sẽ đưa nó lên nắm quyền.

Cương lĩnh lý luận của đảng khái niệm "Thống nhất" là một bộ tài liệu được gọi là "Khái niệm về an toàn công cộng" Nước chết "" (viết tắt "KOB", "KOB" - trùng với biệt danh đảng của IV Stalin, có các hoạt động, như các hoạt động của Henry Ford, được đưa ra như một ví dụ về quản lý hiệu quả) - một sự phát triển chính trị xã hội của một nhóm tác giả ẩn danh được gọi là "Dự đoán nội bộ của Liên Xô". Hơn nữa, tên viết tắt của USSR có một ý nghĩa hoàn toàn khác so với từ thường được chấp nhận - Holy Cathedral Fair Russia.

Tôi cảm thấy thế nào về COB? Và tôi không liên quan gì đến KOB, vì tôi không phải là thành viên của đảng này, vốn đã không tồn tại trong một thời gian dài. Tôi không phải là thành viên của bất kỳ đảng phái nào, nhưng tôi là một Cơ đốc nhân của Cơ đốc giáo chung chung cổ xưa, mà thực tế ngày nay chưa được biết đến. Tôi hoàn toàn không hứng thú với những ý tưởng của Pyakin, Levashov hay bất kỳ người nào khác. Tôi có con đường của riêng mình và con đường này của Qatar, mà tôi đã ghi rõ trong bút danh "Ủy viên Qatar". Đối với những ý tưởng của tôi, tôi sẵn sàng trả lời trước mặt Chúa, và để những quý ông này chịu trách nhiệm độc lập về của họ. Đây là con đường của họ và sự lựa chọn của họ. Có thể chúng tôi có điểm chung, nhưng tôi chưa đọc bất cứ điều gì từ các tác phẩm của họ, trừ khi tôi đã nghe một số bài phát biểu. Tôi không coi những gì tôi biết được từ công việc của họ là những công trình về triết học hay nghiên cứu khoa học. Đây là những bản tóm tắt về tài liệu mà tôi đã trải qua trong một thời gian dài, phác thảo các con đường đi lên quyền lực hoặc sự sung túc về vật chất. Tôi không cần cái này hay cái khác, tôi tự tổ chức và tôi nghĩ rằng những gì tôi có là đủ.

Kiến thức là một vấn đề khác. Ở đây tôi đã sẵn sàng làm việc không mệt mỏi. Đó chính xác là những gì tôi đang làm. Trong nghiên cứu của mình, tôi dựa vào Niên đại mới của A. T. Fomenko và G. V. Nosovsky, nhưng tôi không phải là “nhà ghi thời gian mới”, như các đối thủ của tôi tuyên bố. Ít nhất là vì tôi thiếu trình độ toán học. Đối với những người không hiểu, tôi vội vàng giải thích rằng niên đại là một phần của TOÁN HỌC, và những người này (viện sĩ và ứng cử viên của khoa học) là chuyên gia trong lĩnh vực toán học và vật lý. Chà, hãy tự đánh giá xem, tôi là nhà tâm lý học ở đâu, mặc dù với bằng cấp học vấn vững chắc và học hàm giáo sư, để cạnh tranh với những nhà khoa học nổi tiếng này, một trong những ngành khoa học khó nhất trên thế giới. Nhân tiện, hầu hết các nhà phê bình của FiN thậm chí không có ý tưởng sơ bộ về lĩnh vực toán học nào cả hai đều đạt được thành công đáng kinh ngạc trước khi bắt đầu dự án Niên đại mới.

Fomenko là chuyên gia trong lĩnh vực tính toán đa chiều của các biến thể, hình học vi phân và cấu trúc liên kết, lý thuyết nhóm Lie và đại số Lie, hình học tổng hợp và máy tính, lý thuyết về hệ động lực Hamilton.

Nosovskiy là chuyên gia trong lĩnh vực lý thuyết xác suất và thống kê toán học ("Điều khiển quá trình khuếch tán trên đa tạp Riemannian không có cạnh").

Và những người này được nhận xét bởi rất nhiều người hiểu biết về Internet? Kính sợ Chúa, các quý ông. Ít nhất bạn có hiểu bạn đang làm việc với cấp độ chuyên gia nào không? Bạn có hiểu chính xác điều gì đã dẫn những người này đến việc tạo ra dự án "Niên đại mới" không? Nếu không, hãy đọc lại nghiên cứu khoa học của họ, nhưng bằng từ điển.

Tôi không giấu giếm việc tôi làm bạn với những người này, vì tôi coi người này là thầy và người kia là bạn. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là chúng ta đang đi chung một con đường. Tôi có kinh nghiệm riêng trong lĩnh vực tâm lý TỘI PHẠM, điều này giúp tôi có thể sáng tác một bức chân dung tâm lý bằng những dấu hiệu gián tiếp được biết đến trong các mô tả lịch sử về hầu hết mọi nhân vật. Vì vậy, xác suất cao là nhân vật này, vào thời gian và địa điểm xác định, có khả năng thực hiện các hành vi được quy cho anh ta hay không. Kỹ thuật của tôi được các chuyên gia pháp y của Interpol sử dụng để xác định sự liên quan của nghi phạm đối với tội ác mà anh ta quy kết. Và trong khi nó không thất bại. Tôi tôn trọng bản thân với tư cách là một nhà khoa học và hiểu mức độ hữu ích của những phát triển của tôi đối với các cơ quan thực thi pháp luật. Đây là khoa học của Chúa, và không có chỗ cho những người nghiệp dư đánh trống lảng trên Internet trên bàn phím bị choáng váng bởi suy nghĩ của họ, tự tin vào khả năng tiếp cận của mình, và do đó thô lỗ với bất kỳ ai không thích hợp với thế giới hẹp hòi của họ. Điều này là rất tự tin về phía họ. Tôi đã làm việc trong hệ thống hình sự trong nhiều năm và tôi biết rất rõ mối quan hệ như vậy có thể kết thúc như thế nào. Ví dụ, vào thời Xô Viết, có một ca sĩ Zakharov, người đã đóng vai trung úy Shanplantre trong vở nhạc kịch "Chim én". Giọng hát tuyệt vời, ngoại hình tuyệt vời, nhưng tính cách xấu tính dễ dãi. Tôi đã phải nhìn thấy anh ta trên một chiếc ghế đẩu đứng trong phòng giam và hát bài hát buổi sáng "Apple Trees in Blossom."

Điều này tôi có nghĩa là nhiều quý ông trong mạng nên suy nghĩ về nó. Nếu Putin và Trump đã bắt đầu nói về các quy tắc sử dụng Internet, thì sẽ không còn lâu nữa khi luật pháp sẽ phải trả lời cho lời nói của họ.

Nhân tiện, tôi sẽ cho bạn biết một khía cạnh thú vị khác của vấn đề này. Rất tốn kém để duy trì các tù nhân, và do đó, các phương pháp trừng phạt mới, thay thế đang được tạo ra trên thế giới. Ví dụ, vòng đeo tay hạn chế các tuyến đường đi lại. Đối với một độc giả chưa có kinh nghiệm, có vẻ như đây không phải là một hình phạt nghiêm khắc. Trong khi đó, bất kỳ hạn chế hoặc thậm chí đe dọa tước đoạt ý chí, tự nó đã là một hình phạt và một bài kiểm tra khó khăn cho tâm lý. Bất cứ ai từng bị điều tra đều hiểu rất rõ điều này. Vì vậy, trên thế giới đã có những phát triển (và cả những thành công) từ lâu, sẽ tạo cơ hội cho nhà nước không bỏ tù tội phạm. Mọi thứ có thể được thực hiện rẻ hơn nhiều. Ví dụ, hình phạt ảo. Làm sao? Trong những điều kiện nhất định, bộ não của bạn sẽ được giới thiệu với một thái độ tinh thần đầy hứa hẹn được phát triển trên cơ sở trải nghiệm các dịch vụ đền tội. Bạn sẽ sống tự do, nhưng bạn sẽ cảm thấy như ở trong một nhà tù. Rốt cuộc, đó là gánh nặng tâm lý của bất kỳ trại giam nào, phần khó nhất của việc chấp hành án. Tin tôi đi, các quý ông, những kẻ xấu xa, đây chính xác là những gì sẽ xảy ra, vì tôi có một ý tưởng rất rõ ràng về cách điều này có thể được thực hiện và đã thấy kết quả của những thí nghiệm như vậy. Tâm lý học là một khoa học rất mạnh mẽ.

Nói chung, rắc rối của bất kỳ kẻ bắt nạt Internet nào là anh ta không đo lường được hành động của mình với trách nhiệm có thể, và chuyển môi trường ảo sang đời thực. Vì vậy, người yêu anh hùng hóa ra là một chàng trai lầm lì và ma cô, và một vận động viên siêu hạng hoặc người đẹp của lưới, đi ngang với tâm lý của bất kỳ ai muốn gặp họ. Thực ra, rắc rối không phải là con người sinh ra đã không hoàn hảo. Không có người hoàn hảo. Rắc rối là một người không nhận thức được khả năng của mình, cảm thấy mình không phải là chính mình, mà là một hình ảnh ảo. Và đây là bệnh tâm thần phân liệt. Và không phải các nhà tâm lý học đang chống lại nó, mà là các nhà tâm thần học. Hãy tin tưởng rằng internet không an toàn như bạn nghĩ. Nếu, khi làm việc với một cuốn sách, bạn được cung cấp phân tích hoặc tài liệu tham khảo của riêng mình cho cuốn sách này, thì trên Internet, bạn bị dẫn dắt từ liên kết này sang liên kết khác, áp đặt ý kiến của mình lên bạn. Một ví dụ nổi bật là Wikipendia, được thiết kế như một phương tiện dạy trẻ khuyết tật không có khả năng phân tích. Tôi đã viết về điều này trong tác phẩm của "Wiki". Chính xác là như vậy, từ liên kết có liên kết, được đánh dấu màu xanh trong các bài báo tào lao này để dễ nhận biết. Một thuật toán dành cho những người chậm phát triển trí tuệ, những người cần được đưa đến các chuẩn mực của xã hội. Trong giáo dục, đây được gọi là "Bois de Boulogne". Hôm nay, một sinh viên hiếm hoi viết một bài luận. Hầu hết chỉ cần tải chúng xuống từ mạng hoặc biên soạn chúng từ các bản tóm tắt khác nhau được xuất bản ở đó. Đây được gọi là quá trình học tập. Chà, làm thế nào bạn có thể nói điều gì đó mới trong khoa học?

Đó là lý do tại sao, tôi nhắc lại: Ủy viên Qatar chỉ sẵn sàng trả lời cho những gì tôi đã nói, nhưng không áp dụng cho hành động hoặc lời nói của người khác. Họ có niềm tin của riêng họ, tôi có niềm tin của riêng mình. Các bạn đang đọc Qatar, không phải Pyakin hay Levashov. Do đó, những câu hỏi bạn quan tâm về công việc của họ nên được giải đáp trực tiếp cho họ, hoặc đại diện của họ.

Bạn hỏi, niềm tin của tôi là gì, và điểm khác biệt chính so với các tác giả khác là gì? Xin lỗi, tôi đã sẵn sàng để làm rõ điều này.

Xem xét 30 năm làm việc của tôi trong lịch sử thay thế của sử thi, tôi hoàn toàn chắc chắn rằng những người được Chúa chọn, đang được lặp đi lặp lại ở tất cả các ngã tư của thế giới, không phải là người Do Thái. Chỉ là hành động của người dân Nga được cho là do giai cấp thủ quỹ thời trung cổ này (và những người xuất thân từ giai cấp này). Tiếng Nga, theo nghĩa Slavic. Tôi đã viết về điều này trong Kỷ nguyên của lòng thương xót. Sau khi có được quyền truy cập vào tài chính của đế chế đã từng tồn tại của người Slav, những người này đã nghĩ ra phiên bản lịch sử của riêng họ dựa trên quá khứ có thật của những người vĩ đại, dựa trên Torah - một giáo lý Do Thái xuất hiện từ Cơ đốc giáo thời Trung cổ.. "Là Torah I" là lịch sử.

Các sự kiện được mô tả trong Ngũ kinh và Cựu ước là sự kể lại của thủ quỹ về những sự kiện mà ông là nhân chứng, khi ông đi du lịch cùng gia đình, trên một thùng tiền, được bảo vệ bởi quân đội Horde, trên một toa xe lửa. Rất có thể, chính người Do Thái đã ghi lại những sự kiện này, thay mặt cho người cai trị, vì anh ta là nô lệ của ông ta. Vì vậy, khi người ta nói trong các bản văn Kinh thánh “người Do Thái đã lấy thành Giê-ri-cô”, thì những từ này nên được sử dụng giống như cách diễn đạt “chúng tôi cày, tôi và máy kéo”.

Tôi hoàn toàn chắc chắn rằng những người được Chúa chọn là THẾ GIỚI NGA, từ đó toàn thể nhân loại đã ra đi. Trước đây, toàn bộ Trái đất được gọi là Toàn nước Nga, và sa hoàng là người cai trị Toàn bộ nước Nga, tức là toàn bộ hành tinh. Đế chế của thế giới luôn là một, và đó là tiếng Slav. Nhân tiện, không nên nhầm lẫn đạo Do Thái cổ đại với đạo hiện đại. Nguồn gốc cổ xưa nằm trong truyền thuyết về người Do Thái vĩnh cửu Ahasuerus, và có nguồn gốc từ tiếng Slav, không phải tiếng Semitic được phát minh ra.

Niềm tin chính của tôi là niềm tin của người Nga cổ đại (và đây là Cơ đốc giáo, là sự tiếp nối của niềm tin vào một vị thần cổ đại tên là Rod) có khả năng dẫn dắt nhân loại tái sinh sau hàng thế kỷ dài dối trá và lừa gạt của những người theo đạo thờ. con đường phục vụ NỬA VÀNG hay tiền …

Từ đức tin của người Nga, tôi muốn nói đến tín ngưỡng trên toàn bộ hành tinh Trái đất, nơi chưa bao giờ biết đến tà giáo. Những Cơ đốc nhân đầu tiên của Cơ đốc giáo bộ lạc và gia đình (hoàng gia), thay thế Cơ đốc giáo tông truyền (bình dân), chỉ được gọi là người ngoại giáo. Sau này đã được cải cách nhiều lần cho đến khi tín ngưỡng cổ đại xác định được thái độ của mình đối với nó - JIDING LUTHERANCE. Đây là cách mà các tín đồ Cựu ước gọi tất cả các nhà thờ Cơ đốc trên thế giới không có ngoại lệ, gọi họ là tà giáo Do Thái giáo (tà giáo là một cuộc chinh phục).

Xem xét những điều trên, tôi tuyên bố rõ ràng rằng những gì tôi biết về COB, những gì tôi biết về cách giải thích của Levashov và các tác giả tương tự khác, hoàn toàn khác với thái độ của tôi. Hơn nữa, tôi hoàn toàn hiểu rằng một người Do Thái là "tôn vinh Thiên Chúa", và một người Israel là "chiến binh cho Thiên Chúa", trên thực tế, hai hướng của các phong trào tôn giáo trong Cơ đốc giáo đầu thế kỷ 12-14. Sao trễ vậy? Vâng, đối với một người như thế. Nếu bạn nghĩ rằng Cơ đốc giáo đã được 2017 tuổi, thì tôi chắc chắn biết những năm trong cuộc đời của Chúa Giê-su Christ (1152-1185) và tên thế gian của ngài (Andrei Bogolyubsky hoặc Andronik Komnin). Và tôi viết về điều này, hy vọng sẽ thức tỉnh mọi người. Có lẽ điều tương tự cũng được mong muốn ở KOB, nhưng đây là cách của họ, không phải của tôi. Tôi không áp đặt đức tin của mình, bởi vì nó không được áp đặt lên bất kỳ ai và tổ tiên của tôi - những người Cathars. Tin hay không là quyền của mọi người.

Vâng, trên thực tế, có những người không tin trên thế giới? Dĩ nhiên là không. Chỉ là một số tin vào Chúa, trong khi những người khác tin rằng Ngài không tồn tại. Cả hai đều là niềm tin. Nhưng nếu bạn tin vào Chúa, thì bạn cần hiểu bạn nên tin vào cái nào. Đức Chúa Trời của tôi là Cây gậy tối cao, là cha của cả nhân loại, và không chỉ có Chúa Giê-su Christ, Vị thần nhân hậu vĩ đại của Qatar. Tôi chỉ có thể suy đoán về các vị thần khác, bởi vì tôi không tin tưởng họ dù chỉ một chút, cũng như những người hầu của các tín ngưỡng của họ. Nói chung, tôi là một tín đồ lâu đời, vậy tôi nên nghĩ về vị Giáo chủ Cyril hay Giáo hoàng nào? Họ đang đối mặt với tôi về phía nào, cùng với Đức Đạt Lai Lạt Ma và giáo sĩ Do Thái giáo đường hay Mullah Omar? Đây là những linh mục, những tín hữu chuyên nghiệp sống nhờ vào sức lao động của giáo xứ mình. Theo tôi, máy bay không người lái và diễn viên phổ biến nhất. Bạn nói tôi là một kẻ dị giáo? Vì vậy, tôi không xấu hổ về điều đó. Giáo hoàng của Rome là người đầu tiên tuyên bố những người Cathars là dị giáo, mà tôi vô cùng tự hào, cũng như các tổ tiên-những người tử vì đạo đã leo lên ngọn lửa của Tòa án Dị giáo. Sau đó, những ngọn lửa này sẽ được đốt bởi các linh mục Do Thái Chính thống dưới quyền các Tín đồ cũ và Tín đồ cũ trên khắp nước Nga. Một Avvakum giá trị nhất là bao nhiêu ?! Anh ấy có một mình không.

Bây giờ, hãy đặt tôi bên cạnh Pyakin (Petrov) và nhóm của anh ấy, với Levashov và những cuốn sách của anh ấy, với Kashpirovsky và công việc kinh doanh của anh ấy. Đồng ý rằng chúng tôi là những người đến từ các giáo lý khác nhau.

Hôm nay nhiều người hỏi tại sao tôi không xuất bản kho lưu trữ của mình? Thứ nhất, tôi công bố, nhưng không phải tất cả mọi thứ, mà chỉ những gì tôi nghĩ là cần thiết. Và thứ hai, chúng tôi sẽ là những Tín đồ cũ tốt nếu chúng tôi cho phép tất cả những ai muốn nó đến với chúng tôi. Hãy tự nghĩ rằng chính sự cô lập và cách biệt với toàn thế giới đã cứu đức tin và văn học tâm linh của nó khỏi bị hủy diệt. Những ngọn lửa của Tòa án dị giáo, nơi những cuốn sách của những bộ óc xuất sắc nhất của nước Nga và di sản của nó bị đốt cháy, vẫn chưa đủ đối với bạn? Và thay vì chúng, các Cựu ước và Torah, Solzhenitsyn và Lenin được áp đặt, không đề cập đến Einstein.

Bạn đang nghịch ngợm, độc giả! Tôi chịu trách nhiệm rất nhiều khi chỉ cung cấp cho các nhà sử học tài liệu phong phú cho lần giả mạo tiếp theo. Nhìn cách chúng mổ vây !!! Tôi cũng nhận được rất nhiều. Còn những nhà nghiên cứu còn lại thì sao? Ở đây, sau tất cả, như trong cuộc chiến Donbass. Một số đang có chiến tranh, trong khi những người khác ở trên ghế dài trước TV hoặc trước màn hình điều khiển:

- Putin, khi nào thì thả chúng tôi?

Ở đây trong KOB có một khái niệm về sự đồng nhất trong Chúa. Làm thế nào điều này đạt được, theo ý kiến của các nhà phát triển của nó, tôi sẽ giải thích ngay sau đây.

Khái niệm an toàn công cộng được định vị như một khái niệm phân tích các hệ tư tưởng, tín ngưỡng, kinh sách, trình tự thời gian của các sự kiện lịch sử, phát triển phương pháp luận về nhận thức, lý thuyết quản lý khá tổng quát (DOTU), lý thuyết kinh tế, quan điểm thần học, triết học, toàn cầu tiến trình lịch sử, tâm lý học, sư phạm, xã hội học … Đây là từ chương trình của họ.

Chẳng phải có quá nhiều khám phá hoành tráng cho một nhóm người rất nhỏ sao? Chỉ cần nhìn vào phạm vi nghiên cứu. Đúng, ngay tại đó, Lomonosov lẽ ra phải vào nhà thương điên, ngay ngày hôm sau! Tôi không tranh luận rằng có thể các nhà khoa học vĩ đại đã tập hợp ở đó, nhưng tôi không gặp họ nhiều hơn một sự phát triển được chỉ ra trong danh sách các nghiên cứu khoa học về phổ các vấn đề mà họ đã tuyên bố. Và ở đây tại Finov, mọi chủ đề đều là một khám phá được đăng ký. Ví dụ, các chương trình Tử vi là đứa con tinh thần của Nosovsky. Hoặc, ví dụ, công trình luận án của Qatar, gây chấn động các cơ quan thực thi pháp luật của các nước có đại diện trong Interpol:

"Các đặc điểm tâm lý của hành vi của phụ nữ bị kết án tù cao nhất, cuồng dâm trong điều kiện bị tước đoạt ý chí, xung đột giữa các cá nhân."

Bạn có thể tự làm quen với nó, nếu bạn có một sự tiếp nhận nhất định từ các bộ, ban ngành quan tâm. Tuy nhiên, tôi e rằng, như trong trường hợp các công trình toán học của Fomenko và Nosovsky, sẽ có vẻ rất khó khăn cho bạn trong nghiên cứu tâm lý của tôi, nếu không có trình độ đào tạo, ít nhất là một ứng viên của khoa học tâm lý học. Và đây không phải là sự khoe khoang, mà là một thái độ khách quan đối với những gì tôi đã tạo ra trong ngành khoa học này. Tôi nói rằng các hình thức trừng phạt thay thế dành cho tội phạm sẽ sớm được xác định về mặt pháp lý. Nó sẽ không có vẻ là một chút.

Tôi thấy trước những tiếng cười khúc khích đầy hoài nghi và thậm chí là phẫn nộ, họ nói, đây là bạo lực đối với tâm hồn con người. Và sau đó cho tôi biết, có phải tình trạng dâm ô, ấu dâm, trộm cắp, ăn cướp thông thường hoặc gian lận là vi phạm tâm lý không? Hay đối với bạn, khái niệm tội phạm "được dung thứ" là gần hơn với quyền của một công dân của đất nước về sự an toàn của mình? Nhà nước bảo đảm quyền của công dân.

Tôi nhắc lại, có vẻ như sẽ không ít ngay cả ở Hoa Kỳ (và ở đâu khác, nếu không phải là thành trì của nền dân chủ?) Các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm đã được thực hiện theo một lịch trình chặt chẽ, trên những tội phạm thực sự thuộc một loại nhất định. mức độ trừng phạt. Bạn có biết những người này được gọi bằng ngôn ngữ chuyên môn thuần túy như thế nào không? Bạn thân của Biomanikins.

Bạn đọc có cảm nhận được điều gì từ những bức tranh nảy sinh trong trí tưởng tượng của bạn không? Vì vậy, sau tất cả, bạn cần phải trả lời cho hành động của mình.

Tâm lý học là một vũ khí khủng khiếp và việc sử dụng nó phải được công chúng giám sát. Tuy nhiên, bản thân xã hội phải được tái sinh và thoát khỏi những chuẩn mực đạo đức áp đặt lên nó bởi những kẻ đã quen sống ký sinh trên cơ thể nó. Nếu không, những người không xứng đáng với nó sẽ bị áp bức.

Hãy cho tôi biết, độc giả, điều gì sẽ xảy ra nếu tôi công bố trên mạng phần một trăm diễn biến của tôi trong tâm lý học? Tôi có thể tưởng tượng số lượng những người hàng xóm hay cãi vã, những người yêu bị ruồng bỏ, những ông chủ nghiêm khắc, hoặc thậm chí chỉ là Putin, những người mà bất kỳ thẩm phán nào từ cổng Internet sẽ phân phát trạng thái bị áp bức. Người hàng xóm đưa xe vào chỗ của bạn - 8 năm chế độ nghiêm khắc, người vợ ngọt ngào của Hoàng tử xứ Wales không cho - 25 năm trại giam của Stalin. Còn mẹ chồng? !!! Ôi, những bà mẹ chồng này đối với tôi! Trong bê tông của cô ấy và ở dưới cùng của Mariana Trench, hãy để con rể thân yêu của cô ấy cảm thấy tất cả sự nguội lạnh tình dục đối với cô ấy!

Đây là cách hiểu biết của các Tín đồ xưa, không phải ai cũng được ban tặng và cất giấu một cách thận trọng. Còn bao lâu nữa những kẻ ngu mới phạm tội với những cơ hội như vậy. Ở Ukraine, các báo cáo từ các thành phố trông giống như các hoạt động quân sự. Mỗi ngày, bắn và nổ trên các quảng trường và đường phố yên bình trước đây. Nhưng đây chỉ là những cánh tay nhỏ bé đã trở nên sẵn sàng cho những kẻ ngốc và tội phạm bình thường. Tất nhiên, sẽ đến lúc, họ sẽ xuất hiện trước tòa, nhưng bao nhiêu máu đã đổ. Vì vậy, có đáng để trao một vũ khí cho những người không hiểu văn hóa sử dụng nó? Bạn thậm chí có hiểu mức độ bệnh tật trong xã hội loài người và nguyên nhân của nó không? Tôi e rằng không phải vậy.

Đó là lý do tại sao, tôi rất thận trọng và cẩn thận kể cho bạn nghe về quá khứ của hành tinh chúng ta, bởi vì ngay cả thế giới xung quanh chúng ta cũng là sự phản chiếu của bức xạ ánh sáng mà mắt chúng ta nhận được và được xử lý trong não của những người bị nhiễm virus máy tính. Hay bạn nghĩ rằng bộ não hoạt động theo những nguyên tắc khác nhau?

Hãy phán xét cho chính mình, vị linh mục chính của Vatican kêu gọi giáo dân hãy ăn năn hối cải đối với những người đồng tính và đồng tính nữ vì những áp bức của họ trong quá khứ. Tuy nhiên, chúng tôi đối xử cưỡng bức một người tưởng tượng mình là Napoléon, nhưng chúng tôi coi đó là điều bình thường khi trở thành một người giống phụ nữ. Điều đó có phù hợp với bạn không? Thật thoải mái biết bao khi quốc hội Ukraine đứng đầu bởi một người có tuổi thơ đã trải qua trong một trường nội trú dành cho trẻ em khuyết tật. Cái này dành cho những người như anh ấy, do Wikipedia tạo ra. Từ liên kết này đến liên kết khác. Hầu hết những người, giống như vậy, phát triển các luật lệ mà xã hội sống.

Bạn hỏi tôi, tại sao cathars của bạn tốt hơn? Chà, có lẽ, thực tế là trong thời kỳ hoàng kim của họ ở châu Âu, khoa học và thủ công phát triển, các trường đại học và trường học được mở ra, những chú lùn sáng tác các bài hát và một nền văn hóa độc đáo đã được tạo ra, hoàn toàn hài hòa với nguyên tắc thần thánh, nhiều trẻ em đã được sinh ra. Tất nhiên, cũng có những vấn đề ở đó, vì thế giới này không phải là thế giới của một người, trong đó anh ta chỉ là khách tạm thời. Nó có thể được cải thiện, nhưng không thể trở nên hoàn hảo, bởi vì nó dễ hư hỏng. Và thứ dễ hư hỏng không thể là lý tưởng. Cathars là những gia đình mạnh mẽ, giống như Old Believers hiện đại, Old Believers, Mormons, và cuối cùng. Nhìn vào cuộc sống hàng ngày của chúng ta và các mối quan hệ gia đình. Hãy để bố thậm chí sử dụng phương pháp bay lượn, tôi sẽ không bao giờ liên lạc với những người Sadomite và sẽ kiên quyết điều trị họ. Nhân tiện, bố cũng cần được khám. Nói chung, theo tôi, những người cầm quyền nên khám sức khỏe đặc biệt, hàng quý, để họ điều hành đất nước.

Tại hội nghị thượng đỉnh những năm 20, họ đã công bố bức ảnh Tổng thống Pháp Macron hôn bà Merkel. Tôi đã gửi một chữ ký cho cô ấy:

- Macron từ bỏ mặc cảm cũ của mình và rời đi với Angela xinh đẹp đến vùng Caribê.

Trò đùa là một thành công. Và tôi không hiểu hôn ở nơi công cộng như vậy. Đối thoại giữa Putin và Trump dễ chấp nhận hơn. Chúng tôi đã bắt tay và thế là đủ. Nếu không, những người thợ luyện thép của chúng ta sẽ hôn những người thợ mỏ khi họ gặp nhau.

Trong bài giảng của lãnh đạo CPE KP Petrov "Bí mật quản lý nhân loại", đọc năm 1997-2004. và đặt ra một số điều khoản chính của BER, lịch sử thế giới được coi như một "quá trình được kiểm soát". Vì vậy, trong chú thích cho họ, nó được chỉ ra:

- Chu kỳ của các bài giảng bao gồm việc trình bày bằng ngôn ngữ hiện đại về các quan điểm tư tưởng và triết học cổ xưa, ẩn giấu khỏi nhân loại, và so sánh chúng với những quan điểm hiện có. Những khái niệm và ý tưởng sai lầm được phơi bày, những cái đúng được chứng minh và chứng minh. Từ những lập trường này, việc phân tích lịch sử nhân loại như một quá trình được kiểm soát và vai trò của Nga trong quá trình này được thực hiện. Nguồn gốc của loài người, lịch sử và mục đích tồn tại của nó được tiết lộ.

Vâng, tôi đồng ý với luận điểm này, nhưng quen với các phân tích, tôi sẽ vẫn bình luận về nó.

Đầu tiên, cổ xưa về mặt BER là gì? Như tôi đã có thể thiết lập từ chương trình, đây là hàng chục thiên niên kỷ. Và tôi khá chắc chắn rằng trước thế kỷ 11, chế độ nhà nước, chữ viết và triết học chưa tồn tại. Trước đó, thời kỳ này đã có một hệ thống bộ lạc và con người chưa biết cách xây dựng các ngôi nhà bằng đá.

Ý nghĩa của những mệnh đề triết học ẩn chứa nhân sinh quan là gì? Xin thứ lỗi cho người đọc, nhưng cuối cùng thì bạn đã từng đọc Socrates, Plutarch và Shakespeare vào lúc nào? Ai và điều gì đang giấu bạn? Không, bạn đọc các bình luận về tác phẩm của họ, nhưng bạn chưa xem tác phẩm của chính họ. Bạn nói rằng không có thư viện nào trong làng của bạn. Tại sao bạn cần một máy tính? Viết vào công cụ tìm kiếm: "Socrates, làm việc, đọc." Vâng, hãy bắt đầu nghiên cứu những gì ẩn giấu bạn, nhưng không phải theo Wikipedia, mà dựa trên thái độ của chính bạn. Và ngay cả khi bạn không ngay lập tức đi đến sự thật, đừng nghi ngờ rằng bạn sẽ tiến tới nó. Vấn đề chính là sự kiên trì và hiệu quả của bạn.

Định nghĩa trong các bài giảng rằng nguồn gốc của loài người được chỉ ra cũng rất thú vị. Làm thế nào, xin lỗi? Ví dụ, tôi chỉ mới nghe những giả thuyết. Khi tôi nói về những chủ đề như vậy, tôi luôn viết rằng đây là tầm nhìn của Cathars, mà tôi lấy từ các tài liệu, bao gồm cả Tòa án Dị giáo. Và tôi nhắc lại rằng tôi sẵn sàng trình bày chúng, nhưng chỉ trước tòa. Tại sao? Nhưng vì sau phần trình bày của họ, không có ủy ban nào của RAS về khoa học giả, được tạo ra bởi viện sĩ cắt bao quy đầu Ginzburg, người mà hậu duệ của họ từ lâu đã đổ ra khỏi nước Nga, sẽ không dám thách thức họ, vì họ được trình bày ở mức độ họ được LUẬT PHÁP công nhận. Đây là điều họ sợ, bởi vì người Do Thái nên bị đánh không phải vào mặt, mà là vào ví - đó là điểm yếu của anh ta. Tôi tin rằng đây là sai lầm của các đồng chí Finov của tôi, những người đã đặt ra nghiên cứu với độ chính xác cao nhất, tạo cơ hội cho các nhà sử học điều động. Nhưng tôi không cho. Tôi có một giáo sư từ Haifa, anh ta bay với số lượng nhiều đến mức vợ anh ta là Sarah, nếu không bị cuốn trôi hoàn toàn, sẽ tước đi bản lĩnh đàn ông của anh ta. Và điều này sẽ không làm cho răng của cô ấy cạnh tranh!

Nhìn kìa, ai đó Sitchin đã nói chuyện về hành tinh Nubira. Anh ấy đã bôi rất nhiều. Điều đó sẽ kéo anh ta ra tòa, vì sự vắng mặt của ngày tận thế và sự xuất hiện của Anunaki. Nhưng không bao giờ có ai đó đọc “Anunaki” theo cách ngược lại. KANUNA, thưa các quý ông, là giao thừa phổ biến nhất, trong tiếng Yiddish có nghĩa là ly hôn, lừa dối, xảo quyệt.

Từ này xuất phát từ đêm trước của peisakh. Vào đêm 14 Nisan (năm nay - tức tối ngày 21 tháng 4), người Do Thái trên toàn thế giới thực hiện lời răn "làm sạch tài sản có men" bằng cách kiểm tra nhà của họ xem có men bằng ánh sáng của ngọn nến hay không. Họ kiểm tra tất cả những nơi có thể mang men (bằng tiếng Do Thái - chametz) đến trong năm.

Và vì không thể làm sạch ngôi nhà của tất cả các mảnh vụn, từ lâu người Do Thái đã sử dụng sự tự lừa dối vì lợi ích của tôn giáo của họ.

Để làm điều này, hãy giấu 10 miếng thịt nguội (mỗi miếng nhỏ hơn quả ô liu) trước khi kiểm tra. Bạn nên bọc 10 miếng bánh này trong một thứ gì đó - trong giấy bạc hoặc túi ni lông để các mảnh vụn không rơi vãi khắp nhà. Đây là những mảnh bạn cần tìm, sau đó thông báo hủy mọi thứ. "Cancel" hoặc "anunaka" có nghĩa là một người tự quyết định và phát âm thành tiếng những điều sau đây bằng ngôn ngữ mà bản thân hiểu rõ: "Tất cả mọi thứ không men và men, thuộc sở hữu của tôi, mà tôi chưa nhìn thấy hoặc bị phá hủy, và điều mà tôi không biết, có sẽ bị coi là bị hủy bỏ và vô chủ, giống như bụi đất. " Vì vậy, người nói làm cho mọi thứ trở nên chai sạn, mà trước đây thuộc về anh ta, không của ai.

Và NUBIRA chỉ là một biểu hiện TÔI KHÔNG MẤT. Đó là, Sitchin chỉ đơn giản là kể lại một trong những phong tục của người Do Thái trước Lễ Vượt Qua, chuyển nó sang quy mô toàn cầu. Họ nói nếu có Anunnaki, thì mọi người đều là kerdyk, và do đó tốt hơn là không nên để ý đến hành tinh "vô hình". Nhân tiện, người kể chuyện này có đúng 10 Anunnaki.

Vì vậy, đối với Cathar, một sự lừa dối như vậy là không thể, bởi vì đức tin Cơ đốc giáo cổ xưa này hiểu sự dạy dỗ của Đấng Christ với sự dạy dỗ của nó và khác xa với sự dạy dỗ của các sứ đồ về Đấng Christ. Đối với các Cathars, Đấng Christ không phải là con của Đức Chúa Trời bằng huyết thống, mà là sứ giả của Sự sắp xếp với những chỉ dẫn từ Đức Chúa Trời Tối cao, làm thế nào để đạt được sự hoàn hảo với sự trợ giúp của kiến thức và trở về nhà của Đấng Tối Cao. Suy cho cùng, con người cũng chỉ là những thiên thần bị Sataniel lừa dối, bị hắn mang về Trái đất. Và họ là một phần ba của toàn bộ thiên số.

Vì vậy, hãy phán xét, độc giả Anna Ermilova, Qatar có cần KOB hoặc các bên khác không nếu niềm tin của họ không bị phá vỡ bởi cuộc đàn áp hàng thế kỷ?

Tôi hy vọng tôi đã trả lời câu hỏi được đặt ra, điều này chắc chắn hữu ích cho tôi với tư cách là một tác giả.

Tới một người bạn

Cherub Lauvia, thiên thần hộ mệnh của tôi.

Lauvia giúp hiểu được chiều sâu của sự kiện và nguyên nhân của nó; nó khuyến khích chúng ta không bị lừa dối bởi lý do bên ngoài của trường hợp, nhưng hãy hoài nghi về những cơ hội cho tương lai.

Họ tìm đến Lauvia để được bảo vệ cho một người nghiên cứu nhiều ngành khoa học khác nhau, cũng như lục lọi tình cảm, để cuối cùng tìm ra nguồn gốc của sự tuyệt vọng.

Một trong những tính năng của Lauvia là gửi câu trả lời cho những vấn đề của cuộc sống trong những giấc mơ.

Tác giả tin rằng cái tên Lauvia là một cái tên bị bóp méo của Slavia, có nghĩa là một trong những chòm sao trong số những người Slav, có thể là Cygnus.

Đọc về cherubim là ai trong thu nhỏ "Chìa khóa và cái kẹp từ đêm của Svarog"

© Bản quyền: Ủy viên Qatar, 2017