Lịch sử không phải là khoa học

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

1. Lịch sử không phải là khoa học … Thực tế không có cách tiếp cận khoa học, không có kiến thức khoa học, thực tế không có thảo luận khoa học, không có kiến thức khoa học về hiện tượng. Trong lịch sử, hoàn toàn hoặc đối với số lượng lớn các trường hợp phổ biến, không thể sử dụng xác minh và ngụy tạo - các tiêu chí của tri thức khoa học. Cuối cùng, trong lịch sử, một phương pháp thực nghiệm hoặc là không thể hoặc thực tế là không đáng kể, điều này cũng đưa Lịch sử ra khỏi khuôn khổ của một khoa học nghiêm ngặt.

Vậy thì Lịch sử là gì?

2. Lịch sử là một nhánh của Văn học (điều này có thể được nhìn thấy ngay cả khi bạn nhìn theo thứ tự thời gian). Vâng, cụ thể, giống như báo chí, và sau đó là tuyên truyền, PR, GR, tiếp thị, v.v. (Tôi gọi nó theo mức độ có điều kiện khoảng cách từ Cây chính). Những chuyên luận, biên niên sử đầu tiên, v.v. mọi thứ được tạo ra như Tác phẩm văn học, đầu tiên. Và trong văn học tập trung sau đó cũng có thể nhìn thấy bằng mắt thường. Điều này không xấu cũng không tốt, đó là một tuyên bố thực tế. Vị trí của Lịch sử nằm ở đâu đó sau báo chí và chủ nghĩa đại chúng, và gần hơn với PR và tuyên truyền, nếu chúng ta rời xa văn học thuần túy (thuần túy có điều kiện, tôi hy vọng điều này có thể hiểu được) Văn học.

Cho nên Sự kiện lịch sử trong hầu hết các trường hợp (không phải luôn luôn, nhưng trong 60-75% trường hợp, và càng đi sâu vào vực thẳm của thời gian, tỷ lệ này càng cao, và do đó, một số "kỷ nguyên" hoàn toàn - 95-100% - bị tắc nghẽn bởi các nhân vật và sự kiện văn học) Thực tế văn học.

Cách tiếp cận này loại bỏ hoàn toàn cuộc thảo luận trẻ con về chủ nghĩa xét lại, liệu pháp âm mưu, v.v. những kẻ ngu xuẩn yếu ớt do các tập đoàn và tiểu bang cosplay. Hình thức văn họcnếu bạn thích. Với nội dung tuyên truyền mạnh mẽ. Vì vậy, một sử gia lỗi lạc không phải là người ngu ngốc ghi nhớ một đống "sự thật" (trận Las Navas de Tolos, trận Azincourt, trận Courtraus, trận chiến …), mà là người hiểu rõ. lịch sử văn học chính nó … Một sử gia giỏi trước hết là một nhà văn.

3. Vấn đề chính của Lịch sử (nếu nó là một vấn đề, vì đây không phải là một lỗi, mà là một tính năng), tuy nhiên, không phải là vấn đề. Chà, văn học, và nó là gì? Trên Trái đất, nếu bạn nhìn nhận một cách nghiêm túc, thì không có một lĩnh vực kiến thức khoa học nào được phát triển cả, haha.

Vấn đề chính (tính năng) của Lịch sử là nền văn minh của chúng ta có cơ sở thông tin ngắn … Một nền tảng thông tin ngắn, nếu bạn thích. Nhân tiện, điều này cũng tự làm giảm khái niệm độ tin cậy thông tin … Karl Jaspers một phần gọi đây là "thời gian trục", tất nhiên, xuất phát từ cách tiếp cận văn học của ông. Nhà văn học Galkovsky gọi đây là "phạm vi quang học", dưới đó mức độ tin cậy và đầy đủ của thông tin nhanh chóng giảm xuống không. Đây là những năm 1400-1500 ở châu Âu và với sự dịch chuyển từ 100-150 năm - nước Nga ngày nay. Thật khó để nói tại sao điều này xảy ra. Có thể là "cổ vật" rực rỡ đối mặt với một loại thảm họa nào đó, và cơ sở thông tin rơi vào một loại nút cổ chai.

Có lẽ điều này giải thích "bản chất tiêu điểm" của các lớp thông tin lâu đời nhất có sẵn cho chúng ta.

Tôi sẽ đưa ra một ví dụ ngắn để làm rõ hơn. Từ lịch sử của Muscovy vào thế kỷ 16, rất ít tài liệu thuộc loại này cho đến người ghi chép (thể loại, thứ tự như một biểu mẫu) sách. Điều này một phần là do hệ thống hành chính chỉ mới được hình thành (ví dụ, người ghi chép cho các tu viện chỉ được yêu cầu theo quyết định của Stoglav, và đây chính xác là vào giữa thế kỷ 16, nhưng những cuốn sách này đã đến tay chúng ta có thể đếm được. một mặt!). Người ta tin rằng ở Muscovy, cuộc điều tra dân số đầu tiên được thực hiện vào những năm 30-40 của thế kỷ 16, lần thứ hai - vào những năm 70-80 của thế kỷ 16. Theo những gì tôi biết, các nguồn chính không liên quan đến chúng tôi và Cơ quan Lưu trữ Nhà nước về các Hành vi Cổ đại của Nga (RGADA) chứa các bản sao của thế kỷ 18. Chúng đã được đưa vào lưu hành thậm chí muộn hơn. Ví dụ, giới trẻ "văn học lịch sử" của Nga chỉ chú ý đến những người ghi chép của Novgorod vào giữa thế kỷ 19 (bài phê bình đầu tiên chỉ được xuất bản vào năm 1841).

Dân số của Novgorod được ước tính trong khoảng 20-25 nghìn người đến 50 nghìn người. Đồng thời, thành phố - theo các ghi chép - là nơi tập trung của một số lượng lớn các nghệ nhân - có tới 80% dân số thành phố làm nghề thủ công (4.500 trong số 5.500 hộ gia đình vào giữa thế kỷ 16). Có bao nhiêu người đã bị "tiêu diệt" ở Novgorod trong trận chiến năm 1570? Các con số chạy từ 1.500 đến 60.000. Lấy bất cứ thứ gì bạn thích. Có nghĩa là, đây là tất cả thông tin "tiêu điểm" và không cụ thể, và chính khái niệm "sân" trong người ghi chép có bản chất tài chính vào thời điểm đó, chứ không phải nhân khẩu học. Tương tự như diện tích đất canh tác bị tính thuế, được gọi là diện tích đất trồng trọt.

Nhưng sâu hơn thế kỷ 16, từ đó chúng ta nhận được sự chập chờn, đáng tin cậy có điều kiện (thông qua việc viết lại vào thế kỷ 18) và thông tin rất dài và không đầy đủ, không có gì cả … Chỉ các tác phẩm văn học của thời sau (biên niên sử), mô tả, như người ta tin, khi đó, "sho bulo". Và bạn có thể nhanh chóng cảm thấy mệt mỏi với sự phong phú của các nhân vật văn học của họ.

Nhưng nếu có ít thông tin trực tiếp, thì liệu có thể sử dụng phân tích gián tiếp? Bằng cách nào đó, tôi đã thu hút sự chú ý của thực tế là có những "vết lồi" rõ ràng ngay cả khi những đốm sáng đã xuất hiện. Ví dụ, lịch sử chính thức của Nga nói rằng tiếng Slav bị thoái hóa trong hơn 300 năm đã đúc kết thành những "đồng xu" chết tiệt và rất vui vì điều đó. Từ thời Dmitry Donskoy đến Peter I bao gồm cả - từ những năm 70 của thế kỷ XIV và đến "thập kỷ" đầu tiên của thế kỷ XVIII! Hơn nữa, hệ thống này rõ ràng là "hàng hóa", thêm vào đó là nó rất bất tiện, không có chức năng và công nghệ thấp. Các kỹ thuật đúc tiền tương tự đã được sử dụng ở vùng ngoại vi thuộc địa của châu Âu, nhưng không phải trong 300 năm, mà trên sức mạnh của vài thập kỷ, tối đa là một trăm - Scandiania, Ba Lan và Lithuania, Muscovy, các thuộc địa của Tây Ban Nha ở Mỹ, v.v..

Một "dán" khác đang đẩy sâu vào cái gọi là. "Thời đại đen tối" của Đầu thời Trung Cổ của những đồng tiền kỳ lạ, thường được đúc đẹp đẽ. Đây là những đồng xu bạc và thợ kim hoàn của Vladimir I, Yaroslav the Wise và Svyatopolk, sau đó việc sản xuất của họ vì một lý do nào đó biến mất và thời kỳ không có tiền xu bắt đầu (sau giữa thế kỷ 11). Tình trạng tương tự xảy ra ở Ba Lan, Scandinavia, Ireland, Anh (chỉ trong thế kỷ 7-8), v.v. vùng ngoại vi của Châu Âu. Rõ ràng, đây là một tiêu chuẩn như vậy, như hiệp sĩ vô tận, vua, giải đấu, v.v. đấu vật.

Nhưng đây là tất cả các chi tiết cụ thể. Điều quan trọng là chúng ta đang sống trong một thế giới nơi lưu trữ, tích lũy và truyền tải thông tin có lịch sử của riêng họ và lịch sử này, than ôi, tương đối ngắn, nếu bạn đo lường nó liên tục theo thứ tự thời gian … Và niên đại là một khía cạnh bổ sung của tất cả cùng một thông tin (giả sử như đặc điểm định tính của nó).

Đối với vấn đề lưu trữ thông tin, điều này phần nào được làm rõ khi nghiên cứu câu hỏi, khi ở châu Âu đã xuất hiện những thư viện đầu tiên, kho lưu trữ đầu tiên của các thư viện và mục lục này (sic!), Tài liệu lưu trữ và mục lục nào đã đến với chúng ta dưới dạng các nguồn chính, và dưới dạng sau đó sẽ được điều tra … Điều này không liên quan đến vấn đề lưu trữ "nhà nước" (bộ) hay "công ty", bởi vì nhà nước (tổng công ty) không có kế toán, tài liệu và bộ máy hành chính không có chức năng. Ví dụ, ở Muscovy, Local Order (izba) là một trong những cơ quan chính (không rõ ngày thành lập chính xác, tồn tại cho đến năm 1721), xuất hiện dưới nhiều hình thức khác nhau và vẫn chưa thực sự nghiên cứu tài liệu cho thế kỷ 17, ở đó là một cái gì đó, có lẽ thậm chí từ thế kỷ 16. Ở châu Âu, có những tài liệu như vậy ở dạng tối đa từ thế kỷ XIII-XIV, nhưng không phải mọi thứ đều tốt với chúng, chúng tồn tại dưới dạng mảnh vỡ (ví dụ, massaria cổ nhất của Kafa là 1374-1381).

Tiếp theo, câu hỏi đặt ra về việc tích lũy thông tin - trên phương tiện nào được tạo ra, cách chúng được lưu trữ, cách chúng được lưu, v.v.

Có thể hiểu, những câu chuyện về sự thật rằng trong một tầng hầm tu viện ẩm thấp nào đó, họ đột nhiên tìm thấy "thư viện của Ivan Bạo chúa", nơi nó đã mục nát lặng lẽ và yên bình trong suốt 100 năm, đây là hình thức thuần khiết nhất của nó trong phim hoạt hình. Bởi vì ngay cả bây giờ bất kỳ nhà phê bình nghệ thuật nào cũng sẽ cho bạn biết mức độ ẩm, ánh sáng, v.v. này ảnh hưởng như thế nào đến giấy da, giấy, mực (chúng là gì?), Gỗ, chưa kể nấm mốc. Người ta đã biết điều gì sẽ xảy ra với gỗ, giấy da hoặc giấy nếu độ ẩm trong khu vực lưu trữ tăng 10-20%.

Nhưng với điều này thì mọi thứ đều rõ ràng. Và vì vậy Lịch sử là một điều thú vị, bạn cần phải hiểu nó. Bởi vì mỗi "người theo chủ nghĩa xét lại" nên biết cô ấy cho chính mình và cho "gã đó" bị tẩy não, nói chuyện như một capercaillie về "cuộc xâm lược Tatar-Mông Cổ" và "Kiev Zasrus". Từ đó không có kho lưu trữ nào, không có tài liệu nào, hoặc thậm chí là tiền xu thực sự đến được với chúng tôi (không tính những đồng xu bạc và đồng vàng cổ rõ ràng).