Về sự nguy hiểm của khoa học

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Từ "cầu vồng" có thể nói lên điều gì.

Tất cả chúng tôi ở trường buộc phải sắp xếp các từ theo thành phần. Nhớ lại? Tôi nhớ rất rõ. Bởi vì anh ấy thường xuyên nhận được hai và ba cho công việc vô ơn này. Chà, tôi không hiểu tất cả các hậu tố và phần cuối này đến từ đâu và tại sao phần gốc đôi khi có thể bao gồm một chữ cái "sh"! Tôi thậm chí không hiểu bây giờ. Nếu bạn có con đi học và cũng làm những bài tập vớ vẩn này, và bạn đang cố gắng giúp chúng, tôi nghĩ chủ đề này, than ôi, phù hợp với bạn.

Nó lặp lại những suy nghĩ trước đây của tôi về chủ đề của từ "quý tộc". Nhưng chỉ nơi nào nó xấu hơn và buồn hơn. Bởi vì họ yêu cầu học sinh lớp 4 của tôi nói ra từ "cầu vồng". Bạn đã mỉm cười chưa? Đợi đã. Tôi sẽ nói với bạn theo thứ tự …

Chúng tôi lấy cuốn sách tham khảo của ODUshakov, xuất bản năm 2008 trên tạp chí St. Petersburg "Litera". Ở trang 70, chúng ta tìm thấy từ "cầu vồng". Bạn có biết nó hóa ra được làm bằng gì không? Từ gốc của "rainbows" và tận cùng là "a". Tôi không đùa.

Một trí óc tò mò gọi tôi đi xa hơn, và tôi bắt đầu tra cứu gốc rễ của từ điển từ nguyên "cầu vồng". Chúa ơi, tại sao tôi lại làm điều này! Nó chỉ ra rằng các nhà khoa học vẫn chưa đưa ra một kết luận rõ ràng về nguồn gốc của từ này. Nhiều khả năng bạn biết giả thuyết nào được coi là? "Cầu vồng" đó đến từ từ "rad". Có lẽ bởi vì chúng tôi rất vui mừng khi nhìn thấy cô ấy trên bầu trời. Và để xác nhận, bạn có biết từ nào đang được trích dẫn không? Họ nói, họ nói, điều này được biểu thị bằng từ phương ngữ Ukraina "vui vẻ". Đó là cách nó thành ra! Đẹp!

Bây giờ chúng ta hãy chuyển một bước đơn giản sang một bên và nhìn vào từ cầu vồng trong tiếng Anh quen thuộc. Ở đây, không ai có bất kỳ sự hiểu lầm nào. Mưa - mưa và cung - cung. Trong tiếng Đan Mạch mẹ đẻ của tôi, từ tương tự cũng chia - regnbue. Trong tiếng Đức, nó là Regenbogen. Trong một số tiếng Hà Lan - regenboog. Từ “vòng cung” có mặt ở khắp mọi nơi và không nơi nào làm phiền lòng ai. Vậy tại sao các nhà ngôn ngữ học bản ngữ của chúng ta lại không nhìn thấy nó trong từ "cầu vồng"? Tôi thực sự không biết. Hay đúng hơn, tất nhiên, tôi biết. Bởi vì bạn và tôi, từ rất lâu trước năm 1917, đã bắt đầu cai sữa khỏi ngôn ngữ Nga chính xác. Bây giờ ngay cả từ "bảng chữ cái" cũng không được chấp nhận để nói - một "bảng chữ cái" ở nước ngoài liên tục. Trong số 49 chữ cái đầu tiên của bảng chữ cái tiếng Nga, bao nhiêu chữ cái còn tồn tại cho đến ngày nay? Vâng, than ôi, chỉ có 32. Và những lá thư. Nhiều công việc “sắp đặt chữ cái” đã làm rất tốt - từ Cyril với Mifody đến Lunacharsky và những người khác như anh ta. Họ nói rằng chẳng bao lâu nữa, tất cả các loại "e" và "y" sẽ biến mất. Thực sự thì tại sao chúng ta cần chúng? Ở đây trong tiếng Anh, nhìn này, có ít chữ cái hơn, nhưng không có gì, bằng cách nào đó, sau tất cả, tiếng Anh đối phó …

Bây giờ tôi sẽ không đi sâu vào lịch sử hàng nghìn năm của ngôn ngữ của chúng tôi với bạn, vào thực tế là trước đó (trước khi Cơ đốc giáo hóa) chữ viết Slavic không phải là nghĩa đen, mà là nghĩa bóng, dần dần những hình ảnh này đã bị khắc sâu, và ngôn ngữ của chúng ta đã trở thành "xấu xí", chính xác là xấu xí đó, mà ngày nay chúng ta ngày càng cần nhiều nỗ lực hơn nữa để thâm nhập vào vòng kim tuyến của các hậu tố, gốc rễ và tiền tố và nhìn thấy từ đó, hình ảnh đó được thu lại trong âm thanh. Điều này hiện đang được thực hiện bởi những người hiểu biết hơn tôi rất nhiều. Nhân tiện, trước câu hỏi liên quan của bạn, tôi không có ý nói M. Zadornov ở đây, bởi vì anh ta hoàn toàn là thứ yếu, anh ta chỉ có quyền truy cập vào micrô và bất kỳ quyền năng nào, có thể là để "chuyển hướng" suy nghĩ của chúng ta đi đúng hướng trong tương lai. Thời gian sẽ trả lời.

Vậy còn cầu vồng? Tôi nghĩ bạn đã tự mình đoán ra mọi thứ rồi. Tất nhiên, với tư cách là một từ nguyên thủy, nó không có kết thúc hay bất cứ thứ gì khác. Nó có hai gốc rõ ràng: "ra" và "arc". Tất nhiên, những người giảng về thứ ngôn ngữ xấu xí, về nguyên tắc không thể nhìn thấy bất kỳ chữ "ra" nào trong từ này. Bởi vì “ra” là “ánh sáng” (mà bạn có thể thêm các biểu ngữ “nguyên thủy”, “nguyên thủy”, v.v.). Nhân tiện, do đó "niềm vui" được đề cập trong các từ điển từ nguyên. Vì “cho vừa lòng” là “cho sáng”. Vậy "vòng cung ánh sáng" chính là "cầu vồng" của chúng ta. Và hoàn toàn không phải là một gốc rễ khó hiểu của "cầu vồng", mà con cái chúng ta nên nêu bật ngày hôm nay để không mắc phải một lời chê bai.

Và những gì về "cầu vồng" của Đức, bạn hỏi? Trong khi tôi đang viết bài báo này, một ý nghĩ ngu ngốc khác đến với tôi. Trong cùng một từ điển từ nguyên siêu khoa học Vasmer nói rằng trong các phương ngữ của tiếng Nga và tiếng Ukraina, người ta có thể tìm thấy từ "Raiduga". Từ điển của Sobolevsky, Preobrazhensky và Kalima nói rằng nó có thể là một loại từ nguyên dân gian, họ nói, "vòng cung trên trời" đã trở thành cầu vồng. Thậm chí, "thiên đường" còn được ví như tròng đen của mắt. Trong tất cả những suy luận rối rắm này, tôi quan tâm đến khái niệm "từ nguyên dân gian". Và tôi đã nhìn kỹ “cầu vồng” của Anh và Đan Mạch. Trong tiếng Anh, "rain" được đọc là "mưa", nhưng nó được viết là "mưa". Dane viết "regn" nhưng đọc là "ryin". Bạn có thể cảm thấy tôi đang đi đâu không? Tại sao không giả sử rằng "từ nguyên dân gian" cũng diễn ra trong các ngôn ngữ Đức? Trong tiếng "mưa" của họ, tiếng "ra" của chúng tôi được nghe rõ ràng …

Tôi đề nghị đừng lãng phí thời gian cho đến khi chúng ta không bị cấm suy nghĩ.