Tại sao Perelman từ bỏ một triệu đô la và tránh các nhà báo

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Nhà toán học Grigory Perelman, người đã từ chối một triệu đô la, cũng không kém phần kiên quyết từ chối đề nghị gia nhập thành viên của Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Thay vào đó, anh ấy chỉ đơn giản phớt lờ đề nghị này, không rời khỏi cuộc rút lui tự nguyện của mình …

Hành vi có vẻ kỳ lạ của Grigory Yakovlevich, ngày càng có nhiều hình thức gây sốc, được truyền cảm hứng từ sự khinh miệt sâu sắc nhất của ông đối với bất kỳ hình thức công khai nào. Sẽ là lạ nếu anh ta đồng ý nhảy vào làm viện sĩ từ một ứng cử viên của các ngành khoa học, và không gì khác, ngoại trừ lợi ích của PR, đề xuất này của Viện Hàn lâm Khoa học Nga không thể được giải thích.

“Tôi biết cách điều hành vũ trụ.

Và hãy nói cho tôi biết - tại sao tôi phải chạy theo một triệu?"

Nhưng điều lạ lùng hơn nữa là mong muốn không chỉ của các nhà báo truyền hình, với cương lĩnh là "vụ bê bối, âm mưu, điều tra", mà còn của các nhà khoa học nghiêm túc để bám lấy vinh quang của một thiên tài toán học lập dị.

Ông đã chứng minh phỏng đoán của Poincaré - một câu đố không chịu thua ai trong hơn 100 năm và qua nỗ lực của ông, nó đã trở thành một định lý. Một công dân Nga, cư dân ở St. Petersburg, Grigory Perelman, đã được thưởng một trong số hàng triệu USD đã hứa. Bài toán Thiên niên kỷ do thiên tài toán học người Nga giải có liên quan đến nguồn gốc vũ trụ. Không phải nhà toán học nào cũng có thể hiểu được bản chất của câu đố …

Grisha thời trẻ - ngay cả khi đó anh ấy đã là một thiên tài

Giải thích về giả thuyết Poincaré, họ bắt đầu như sau: tưởng tượng một quả cầu hai chiều - lấy một đĩa cao su và kéo căng nó trên một quả bóng. Sao cho chu vi của đĩa được thu tại một điểm. Tương tự, chẳng hạn, bạn có thể buộc một chiếc ba lô thể thao bằng dây. Kết quả sẽ là một hình cầu: đối với chúng ta - ba chiều, nhưng theo quan điểm của toán học - chỉ là hai chiều.

Sau đó, họ đề nghị kéo cùng một chiếc đĩa lên trên một chiếc bánh rán. Nó dường như làm việc ra. Nhưng các cạnh của đĩa sẽ tụ lại thành một vòng tròn, không thể kéo thành một điểm được nữa - nó sẽ cắt bánh rán.

Hơn nữa bắt đầu không thể tiếp cận được với trí tưởng tượng của một người bình thường. Bởi vì cần phải tưởng tượng đã là một quả cầu ba chiều - cụ thể là một quả bóng được kéo căng trên một thứ gì đó đi vào một không gian khác. Vì vậy, theo giả thuyết của Poincaré, một hình cầu ba chiều là vật thể ba chiều duy nhất, bề mặt của nó có thể được kéo thành một điểm bởi một "siêu cường độ" giả thuyết nào đó.

Jules Henri Poincaré đề xuất điều này vào năm 1904. Giờ đây, Perelman đã thuyết phục được tất cả những ai hiểu rằng nhà tô pô người Pháp đã đúng. Và biến giả thuyết của mình thành một định lý.

Bằng chứng này giúp hiểu vũ trụ của chúng ta có hình dạng như thế nào. Và nó cho phép chúng ta giả định một cách khá hợp lý rằng nó là một hình cầu ba chiều giống nhau. Nhưng nếu Vũ trụ là "hình" duy nhất có thể được kéo vào một điểm, thì có lẽ, nó có thể được kéo dài ra từ một điểm. Điều đó đóng vai trò như một sự xác nhận gián tiếp về lý thuyết Vụ nổ lớn, nói rằng Vũ trụ có nguồn gốc từ điểm.

Hóa ra là Perelman, cùng với Poincaré, đã làm buồn lòng những người được gọi là nhà sáng tạo - những người ủng hộ nguyên lý thần thánh của vũ trụ. Và họ đổ nước vào cối xay của các nhà vật lý duy vật.

Alexander Zabrovsky đã may mắn được nói chuyện với nhà toán học vĩ đại - ông đã rời Moscow đến Israel vài năm trước và nghĩ đến việc liên lạc với mẹ của Grigory Yakovlevich trước tiên thông qua cộng đồng người Do Thái ở St. Petersburg, giúp bà. Cô đã nói chuyện với con trai mình, và sau khi cô mô tả tốt, anh đã đồng ý đến một cuộc họp. Đây thực sự có thể được gọi là một thành tích - các nhà báo đã không quản lý để "bắt" nhà khoa học, mặc dù họ đã dành nhiều ngày trước cổng của ông.

Các nhà tâm lý học gần như chính thức gọi ông là "giáo sư điên" - tức là một người quá chìm đắm trong những suy nghĩ của mình đến mức đi những đôi giày khác nhau và quên chải đầu. Nhưng ở nước Nga hiện đại, đây là loài gần như tuyệt chủng.

Như Zabrovsky nói với tờ báo, Perelman tạo ấn tượng về "một người hoàn toàn tỉnh táo, khỏe mạnh, đầy đủ và bình thường": "Thực tế, thực dụng và lành mạnh, nhưng không thiếu tình cảm và phấn khích … Tất cả những gì được quy cho anh ta trên báo chí, như thể anh ta "không phải là chính mình" - hoàn toàn vô nghĩa! Anh ấy chắc chắn biết mình muốn gì và biết cách đạt được mục tiêu."

Bộ phim, vì mục đích mà nhà toán học đã liên hệ và đồng ý giúp đỡ, sẽ không nói về bản thân anh ta, mà là về sự hợp tác và đối đầu của ba trường phái toán học chính của thế giới: Nga, Trung Quốc và Mỹ, những trường tiên tiến nhất trên con đường này. nghiên cứu và quản lý Vũ trụ.

Nhà khoa học bị xúc phạm, như anh ta được gọi trên báo chí Nga

Perelman giải thích rằng ông không giao tiếp với các nhà báo, vì họ không quan tâm đến khoa học, mà là các vấn đề cá nhân và trong nước - bắt đầu với lý do từ chối một triệu và kết thúc bằng câu hỏi cắt tóc và làm móng.

Cụ thể, anh không muốn tiếp xúc với giới truyền thông Nga vì thái độ thiếu tôn trọng mình. Ví dụ, trên báo chí, anh ta được gọi là Grisha, và sự quen thuộc như vậy gây khó chịu.

Grigory Perelman nói rằng từ những năm đi học, anh ấy đã quen với cái gọi là “rèn luyện trí não”. Nhớ lại việc, là một “đại biểu” của Liên Xô, anh ấy đã nhận được huy chương vàng tại Olympic Toán học ở Budapest, anh ấy nói: “Chúng tôi đã cố gắng giải quyết các vấn đề mà khả năng tư duy trừu tượng là điều kiện tiên quyết.

Nhưng sau tất cả, vào những năm 2000, một ý tưởng quốc gia cuối cùng đã được hình thành, bản chất của nó rất đơn giản: làm giàu cá nhân bằng bất cứ giá nào. Trong số mọi người, nó có vẻ như thế này: ăn cắp trong khi họ cho, và trầm trồ nếu bạn có thời gian. Bất kỳ hành vi nào đi ngược lại hệ tư tưởng này đều có vẻ kỳ lạ và điên rồ, nhưng sự việc của Perelman hóa ra đặc biệt kỳ lạ.

Không có lý do nào khác có thể giải thích hành vi của các viện sĩ, người mà người đàn ông xù xì với đôi tay không đẹp này đã giải thích cả trăm lần: anh ta không muốn liên quan gì đến cơ sở hiện đại. Không bao giờ và không bao giờ. Và khi anh ta nghĩ ra một cái gì đó như thế, sau đó trong một blog khoa học, anh ta sẽ xuất bản, ở đây, ăn cắp, giống như những người Trung Quốc lần đầu tiên muốn chiếm đoạt bằng chứng nổi tiếng.

Con người ghê tởm chúng ta, vâng, nhưng anh ta là người duy nhất, có lẽ, và có quyền đạo đức để làm như vậy. Perelman hoàn toàn không có thói quen dân sự. Nhưng ông là người duy nhất phản đối triệt để chủ nghĩa tiêu dùng hiện đại và việc đánh mất bản sắc dân tộc do chủ nghĩa tư bản hoang dã áp đặt.

Tôi không loại trừ rằng bản thân Grigory Yakovlevich không nhận thức được sứ mệnh dân sự của mình và hoàn toàn không nghĩ về nó. Anh ấy chỉ sống trong một thế giới song song với thực tại thiên thể của chúng ta, nơi danh sách của Forbes là tiêu chí chính của sự độc quyền.

Perelman là một hình mẫu của sự chuẩn mực, trái ngược với những "bậc thầy của cuộc sống" bùng nổ với hạnh phúc. Có lẽ ai đó ở vị trí của Perelman sẽ không bị cám dỗ bởi danh dự và sự giàu có, nhưng anh ta sẽ không bao giờ làm điều này. Ai đó phải chứng minh cho xã hội thấy nó đang ở trạng thái nào và lương tâm của nó ở đâu.