Xử lý đá granit cho các cột của Nhà thờ St. Isaac, phân tích tài liệu

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ý tưởng cho bài viết này nảy ra một cách tự nhiên. Trong một thời gian dài, trên nhiều nguồn tài nguyên Internet, với mức độ cường độ và tranh chấp khác nhau, đã có cuộc thảo luận về cấu trúc công nghệ của thời kỳ cuối thế kỷ 18 - đầu thế kỷ 19. Các nhà sử học chính thức buộc phải đưa ra ngày càng nhiều tài liệu để lập luận, các nhà sử học thay thế buộc họ phải phân tích và cố gắng tranh cãi. Bài viết này sẽ tổng hợp các tài liệu liên quan đến việc xử lý đá granit cho các cột của Nhà thờ Thánh Isaac, vì chủ đề này gần gũi với tôi.

Vì vậy, đến mức.

Tài liệu đầu tiên. Đây là lá thư của một N. Bestuzhev đăng trên tạp chí Con của Tổ quốc năm 1820, Phần 65. Số 44.

Tôi sẽ phác thảo ngắn gọn bản chất. Bức thư này giống như một lời hồi đáp của N. Bestuzhev đối với một M. G. trên các trang của tạp chí. M. G là ai. Tôi không biết. Điều này đã làm cùng M. G. cũng bị bao phủ bởi bóng tối. Nhưng những gì trong bài báo của N. Bestuzhev là rất thú vị. Ở phần đầu của bài báo, N. Bestuzhev viết rằng 36 cột đã được chỉ định cho Nhà thờ St. Isaac. Chúng dài 36 feet và dày khoảng 6 feet. Tuy nhiên, hai trong số chúng dài hơn 10 inch và dày hơn một foot. 36 feet là gì? Nó là 11 mét. Và bây giờ chúng ta có những gì trên thực tế trong Nhà thờ St. Isaac. Chúng tôi có 48 cột ở dưới cùng và 24 ở trên cùng. Ở phía dưới có cột dài 17 mét và nặng 114 tấn. Những chiếc trên cao 14 mét và nặng 64 tấn. Sự mâu thuẫn. Cũng có thông tin không thống nhất rằng hai cột dài hơn 25 cm và dày hơn 30 cm. Thực tế, trong thánh đường, tất cả các cột đều giống nhau. Những gì Bestuzhev viết về các cột là hoàn toàn không rõ ràng. Nhân tiện, nếu chúng ta tính toán trọng lượng ước tính của các cột được Bestuzhev mô tả, chúng ta nhận được 75,5 tấn.

Điều gì khác là quan trọng ở đây. Đây là một bài báo từ năm 1820. Trong bài báo Bestuzhev viết rằng các cột của Sukhanov đã được thực hiện. Và lịch sử chính thức của Wikipedia yêu quý của chúng ta viết gì cho chúng ta? Và thực tế là dự án Montferrand với 4 cột dọc (cổng vòm) chỉ được phê duyệt vào năm 1825. Chỉ vào tháng 6 năm 1828, các bản vẽ của giàn giáo để nâng các cột đã được phê duyệt. Và tất cả các cột chỉ được lắp đặt hoàn chỉnh vào năm 1830. Nhân tiện, cùng một Wikipedia viết rằng cột đầu tiên được lắp đặt vào tháng 3 năm 1828, tức là 4 tháng trước khi phê duyệt dự án rừng cho chúng. Ồ, Wikipedia này, … Đây là những bản scan, nếu không bạn sẽ không tin, và các quan chức viết lại Wikipedia rất thường xuyên. Tôi nghĩ sau bài báo này cũng sẽ có một số đổi mới.

Chúng tôi đọc thêm Bestuzhev. Rất nhiều điều thú vị. Nhiều. Bestuzhev bắt đầu bức thư gửi đến tòa soạn với tuyên bố rằng có 36 cột. Tuy nhiên, trong thư chỉ ra rằng chi phí của cột có giao hàng là 500 rúp và tổng cộng chỉ có 24 nghìn rúp. Có nghĩa là, ở đây Bestuzhev đã có nghĩa là 48 cột, không phải 36. Một lần nữa, có sự khác biệt. Chúng tôi đọc thêm. Nó chỉ ra rằng cách cũ để cắt đá granit với sự trợ giúp của thuốc súng đã lỗi thời, và bây giờ nó được tách ra như một khúc gỗ có nêm. Chỉ bản thân Montferrand không biết gì về điều này, hay đúng hơn là không viết. Montferrand chỉ đề cập đến việc sử dụng thuốc súng, nhân tiện, Wikipedia viết về nó, đề cập đến G. N. Olenin.

Chúng tôi đọc thêm. Bestuzhev viết rằng các lỗ cứ cách một đốt rưỡi lại được khoan để phá vỡ các tảng đá. Đó là, sau khoảng một mét. Bestuzhev cũng viết rằng một cái nêm được đưa vào mỗi lỗ và 100 hoặc 150 người đàn ông với búa tạ đã được sử dụng cho việc này. Cả hai cùng một lúc va vào nhau, vì vậy tảng đá vỡ ra. Bây giờ là toán học. 100 nam mỗi mét là 100 mét. Và 150 người đàn ông mỗi mét là 150 mét. Họ đã tách ra những loại đá nào? Xin lưu ý rằng bản quét từ Wikipedia được viết hơi khác một chút. Nó nói rằng khoảng cách giữa các lỗ là 5-6 vershoks, tức là, 22-29 cm. Rõ ràng vào năm 1824, Olenin đã tính đến sự thật về sự ngu ngốc được Bestuzhev mô tả bốn năm trước đó. Tuy nhiên, đây là một vấn đề khác. Những người đàn ông cầm búa tạ đã xác định vị trí như thế nào để có thể chạm vào các lỗ cùng một lúc với bước trung bình là 25 cm. Một sự ngu ngốc sẽ thay thế một sự ngu ngốc khác. Có một chuyên gia khác trong lĩnh vực cắt đá granit. Đây là một V. I. Serafimov nhất định. Ông viết rằng có 10 đấu súng giữa các lỗ, tức là 25 cm giống nhau.

Đồng thời, Serafimov chỉ ra một tính năng vô cùng thú vị khác. Hóa ra điểm độc đáo của mỏ đá Puterlax là đá granit có các lớp nằm ngang, và các lớp đá granit cách nhau một lớp (chú ý !!!) dày nửa inch của trái đất. Wikipedia cũng viết như vậy, trích dẫn Olenin (được đánh dấu màu vàng trong bản quét). Ồ, làm thế nào. Hãy cho tôi biết, làm thế nào điều này là có thể? Bạn đã thấy một cái gì đó như thế này. Cá nhân tôi đã không nhìn thấy và thậm chí không thể tưởng tượng làm thế nào điều này có thể xuất hiện trong tự nhiên. Theo địa chất chính thức, đá granit là phần nhô ra của đá mácma. Và chúng được hình thành ở độ sâu lớn dưới áp suất cao ở nhiệt độ cao. Hàng triệu năm trước. Thật kỳ lạ là rễ của đá granit ở Puterlax vẫn chưa phát triển, bởi vì trái đất thì không. Wikipedia, đề cập đến Olenin, thậm chí còn đặt tên cho đặc điểm này của đá granit, và theo Wikipedia, lớp đất giữa các lớp đá granit được gọi là rupaz. Cũng như Wikipedia, nếu bạn gõ chính từ rupaz này khi tìm kiếm, sẽ đưa ra một liên kết đến từ điển của AN Chudinov năm 1910, trong đó từ rupaz được hiểu là một từ vay mượn từ tiếng nước ngoài với nghĩa là một công cụ sắt nào đó để khoan. cục đá.

Hãy đi xa hơn nữa. Chúng tôi đọc Bestuzhev một lần nữa. Sự thật đáng kinh ngạc được đưa ra. Nó chỉ ra rằng một số tiền khổng lồ 100 nghìn rúp đã được phân bổ cho việc vận chuyển các cột (một con bò có giá khoảng 20 rúp). Đương nhiên, đã có nhiều người đau khổ để cắt giảm ngân sách như vậy. Kể cả những người nước ngoài. Và bản vẽ của các con tàu và các cơ cấu khác đã được vẽ. Nhưng sau đó, có một loại cố vấn thương mại G. Zherbin, không cần chữ đệm, người miễn phí, bằng tiền của chính mình và không cần bản vẽ, đã chế tạo tàu và cơ cấu và vận chuyển tất cả các cột. Tôi đã đánh dấu điều này bằng màu vàng, giống như tất cả các điểm chính. Nhìn kỹ đi, tôi không bịa chuyện gì cả. Tất cả những gì G. Zherbin cần là "cảm giác chung và kinh nghiệm." Chà, từ chốiuzhki của chính họ một cách tự nhiên. Và G. Zherbin đã đóng ba con tàu. Và Serafimov viết gì ở đó? Và Serafimov viết rằng không phải ba, mà là hai con tàu đã được đóng. Cũng được tôi đánh dấu bằng màu vàng. Wikipedia viết gì? Nhưng không có gì. Wikipedia quyết định im lặng về vấn đề này. Điều này có thể hiểu được. Sự mâu thuẫn.

Mô tả các con tàu của G. Zherbin, Bestuzhev cũng viết rằng các con tàu này có trọng lượng 20-24 con pood trên tàu. Không có gì là rõ ràng ở đây cả. 20 pound là 320 kg. Có thể là hàng nghìn con pood? Khi đó, 320 tấn là ít nhiều hợp lý. Hãy giả sử rằng Bestuzhev quên viết từ "nghìn" trong bức thư.

Hơn nữa, Bestuzhev so sánh các cột của Nhà thờ Thánh Isaac với Cột Pompey, đưa ra kích thước của nó. Cột của Pompey ở Alexandria, Ai Cập, một khối đá granit nguyên khối dài 20, 46 m và nặng 285 tấn (dữ liệu từ Wikipedia). Bestuzhev cho biết chiều dài của nó là 63 feet và 1, 3/4 inch, tương đương với 19, 26 mét. Sự khác biệt là 1,2 mét. Sự mâu thuẫn. Chúng tôi quan tâm đến một cái gì đó khác. Số cột của Isaac đã khác với cột mà Bestuzhev bắt đầu bức thư. Nếu ở đầu bức thư Bestuzhev chỉ ra rằng các cột dài 11 mét (36 feet), thì tại sao anh ta lại viết thấp hơn một chút rằng chúng ngắn hơn 6 feet và 3 1/4 inch so với cột của người Pompeia? Trong trường hợp này, chiều dài của các cột đã là 19, 26-1, 91 = 18, 26 m. Hãy để tôi nhắc bạn rằng chiều dài thực của các cột là 17 mét. Còn Serafimov thì sao? Đó là gì.

Các cột của Serafimov dài 7 đốt, 2 đốt và dài 2, 5 đốt. Chúng ta coi 7x2, 13 + 2x0, 71 + 2, 5x4,4 = 17, 43 m. Nếu có chữ hoa và gốc thì giá trị này rất có thể là gần đúng.

Tiếp theo, chúng tôi đọc Bestuzhev. Làm thế nào các cột được dỡ bỏ. Hóa ra, một lần nữa, nếu không có chữ Yêu nước (viết hoa!) Trong con người của một “quý tộc cao nhân” mà không có họ, tên và thậm chí cả chữ viết tắt, thì đã không có chuyện bốc dỡ tự do. Những người nước ngoài có tín ngưỡng cuồng tín khác nhau sẽ sà vào, cởi khăn, và có thể đã phá hỏng kho bạc. Và vì vậy mọi thứ đều như nó phải như vậy. Freebie và ren đầy đủ. Họ mang theo những người nông dân cắt đá granit hoặc bằng nêm, hoặc bằng thuốc súng, và họ băng qua mình, hét lên "Hurray" và thậm chí không có bà mẹ nào lăn cột qua chiếc đồng thau Peter, người đã vẫy tay với họ, đi thẳng đến nhà thờ lớn đang được xây dựng. Nơi chúng nằm trong khoảng 10 năm cho đến khi được cẩu lên. Ở đây, cần lưu ý rằng ban biên tập của tạp chí rõ ràng đã hiểu tất cả sự ngu ngốc mà N. Bestuzhev mô tả và do đó đã ghi chú vào chỗ này bằng dấu hoa thị và một liên kết, trong đó nó chỉ ra rằng các cột được dỡ bỏ hoàn toàn bởi lực lượng của thủy thủ đoàn, hơn nữa còn là lính canh, cột rất nặng và chỉ có lính canh mới làm được. Nói chung, cá nhân tôi không hiểu gì ở đây. Tạp chí cho năm 1820. Theo lịch sử chính thức, Montferrand vẫn chưa biết nhà thờ sẽ có bao nhiêu và cột gì, nhưng chúng đã bị chặt và mang đi. Sự thật này chỉ được giải thích một cách hợp lý bởi thực tế là tất cả những hư cấu về việc xây dựng nhà thờ, bao gồm cả các cột đá granit, vào thời điểm này chỉ có mục tiêu chỉ định dưới dạng một nhiệm vụ và mới chỉ được hình thành trong tình trạng làm phim tài liệu, và vì điều này, nó đã không được đồng ý và có nhiều mâu thuẫn …

Chúng tôi sẽ kết thúc với Serafimov và Bestuzhev. Tuy nhiên, bạn đọc thân mến, đừng thư giãn. Có một quả anh đào trên đầu bánh. Trong giả thuyết về chế biến đá granit, không ai trong số họ xuất sắc. Có nhiều nhà văn đáng chú ý. Và những diễn viên hài bán thời gian.

Có một Mevius nhất định. Mevius là một triều đại, hầu hết đều gắn liền với luyện kim và khai thác mỏ. Nhân tiện, một số người trong triều đại này là những người khá được kính trọng, những người đã đạt được cấp bậc cao và được tôn trọng. Tổ tiên của vương triều là một trong những người chăn cừu Lutheran, theo ý muốn của số phận, cuối cùng đã đến Nga. Đây là một trong những người con trai của mục sư này, người đã sáng tác một cuốn opus rất kỳ lạ, trong đó ông chứng minh khả năng sản xuất khối lượng lớn đá granit trong các mỏ đá bởi thực tế là đá granit vẫn còn mềm trong tự nhiên. Cho đến khi họ hạ gục anh ta. Và chỉ sau 4-5 ngày, cục ly khai thực sự hóa đá. Điều thú vị nhất, huyền thoại về đá granit mềm đã trở nên phổ biến trong tiểu thuyết thế kỷ 19. Lang thang từ tác giả này sang tác giả khác. Tôi sẽ không đăng tất cả chúng ở đây dưới dạng trích dẫn, nó không có ý nghĩa. Và bằng cách này, chỉ cần một bản quét. Trong trường hợp này, tác giả của viên ngọc trai là Andrei Glebovich Bulakh, nhân tiện là một giáo sư, tiến sĩ khoa học địa chất và khoáng vật học, và tác phẩm của ông được gọi là "Đá trang trí của Petersburg".

Ở đây, ví dụ, là nguồn chính, cùng một Mevius, lại không có tên và không có tên viết tắt. Người ta chỉ biết rằng thiếu úy. Trích từ bài báo "Tiểu bang phá vỡ đá granit ở Puterlax" trên Tạp chí Khai thác mỏ năm 1841.

Giáo sư Bulakh, như bạn có thể thấy, viết về công nghệ nano vào đầu thế kỷ 19. Làm thế nào nó có thể được nếu không có công nghệ nano, không có chúng theo bất kỳ cách nào, điều này là dễ hiểu. Đá hoa cương sau khi tất cả. Vào thế kỷ 19, theo Bulakh, họ biết rất rõ về sự giãn ra của mạng tinh thể đá granit, mà sau đó vì một lý do nào đó đã bị lãng quên. Sự thật này khiến tôi rất tò mò, và đã có lúc tôi không quá lười biếng khi nộp đơn vào Yuri Borisovich Marina tại Đại học Mỏ ở St. Petersburg. Đây cũng là giáo sư, đồng thời là tiến sĩ khoa học địa chất và khoáng vật học. Chỉ dường như thực, trung thực. Anh ấy cười rất tươi và một lúc lâu khi tôi bắt đầu hỏi anh ấy những câu hỏi về đá granit mềm (nhân tiện, chúng tôi kết thúc cuộc trò chuyện dưới tiếng cười không ngớt của anh ấy, có vẻ như anh ấy sẽ nhớ điều này rất lâu). Anh ấy đã nói những gì và nó thực sự như thế nào.

1. Ở độ sâu lớn, có các đá granit, hay nói đúng hơn là một số vị trí của chúng có cấu trúc đứt gãy lỏng lẻo bão hòa với độ ẩm. Điều này không ảnh hưởng đến độ cứng của đá granit như một nguyên tố hóa học theo bất kỳ cách nào, nhưng một số độ lỏng thực sự diễn ra và việc đi qua các lớp như vậy bằng giàn khoan thực sự diễn ra dễ dàng hơn một chút.

2. Trên bề mặt có các mỏm đá cục bộ bị ngập nước (bão hòa nước) đá rời (nứt nẻ) như vậy. Yuri Borisovich thậm chí còn đặt tên cho tôi một số hố mở và tiền gửi như vậy. Vì không có gì đáng ngạc nhiên, nhưng chính những đầu ra này lại là nhu cầu của những người thu mua đá dăm. Đặc điểm nổi bật của những địa điểm như vậy là các vết nứt ngang tự nhiên trong các khối núi đá granit. Hóa học hay nói đúng hơn là vật lý đơn giản ở đây. Trên thực tế, đây là những lớp đá granit được hình thành bên ngoài điều kiện ủ (về áp suất, nhiệt độ và độ ẩm) và ở dạng này đã bị ép lên các lớp trên bởi các chuyển động kiến tạo. Và thứ hai là xói mòn tự nhiên bên cạnh yếu tố thứ nhất. Nước chảy dọc theo các vết nứt nhỏ, tích tụ, v.v., nói chung là các quá trình xói mòn tự nhiên. Không có và không thể có bất kỳ lớp đất nửa inch nào trong các vết nứt ngang.

3. Không thể sản xuất các sản phẩm đá granit chất lượng cao từ đá granit rời như vậy, chẳng hạn như các cột của Nhà thờ St. Isaac. Một lần nữa - KHÔNG THỂ THIẾU !!! Yuri Borisovich trả lời một cách rõ ràng, không thể. Tôi hỏi hai lần.

4. Anh ta không biết bất kỳ chất lỏng, sóng và các quá trình kết tinh-thời kỳ Phục hưng khác. Mặc dù thực tế là Yu B. Marin là trưởng khoa tinh thể học, khoáng vật học và thạch học. Một lần nữa - CRYSTALOGRAPHY. Đá hoa cương hút ẩm tuyệt đối, trung tính về mặt hóa học, mạng tinh thể ổn định, hơn nữa chúng còn khác nhau (tất cả các thành phần của đá hoa cương đều có mạng tinh thể riêng với các tính chất khác nhau). Không có quy trình nào có thể dẫn đến sự thay đổi độ cứng và các đặc tính khác của đá granit trong vòng 4-5 ngày và không thể như vậy. Yuri Borisovich chỉ thừa nhận khả năng một số phần trầm tích cứng lại của các phần đá granit rời (đứt gãy và thấm ướt) trong các khoảng thời gian được đo bằng tuần hoặc tháng.

Nếu có bất kỳ nghi ngờ nào, có một con đường thẳng đến trường Đại học Mỏ.

Nhân tiện, ví dụ với Bulakh rất có ý nghĩa. Tiểu thuyết cũ có tác dụng kỳ diệu. Nếu ai đó đã từng viết một điều gì đó cách đây rất lâu, thậm chí là hoàn toàn ngu ngốc hoặc dối trá, thì sau một thời gian, tất cả những điều này viết ra đều có được trạng thái của một sự thật không thể lay chuyển và hóa ra, ngay cả các tiến sĩ khoa học cũng không thể thừa nhận rằng có một điều hiển nhiên. ngu xuẩn hoặc dối trá được viết ở đó. … Thật vậy, những gì viết bằng bút thì không thể dùng rìu chặt được. Và để biện minh cho sự ngu ngốc này, các tác giả tiếp theo ở các địa vị khác nhau về trình độ khoa học buộc phải bịa ra những lời bào chữa khó hiểu, như trường hợp của Giáo sư A. G. Bulakha là một loại thư giãn. Họ va vào một viên sỏi và trong 4-5 ngày mạng tinh thể của nó giãn ra.

Chà, sau quả anh đào, thêm một quả mọng nữa. Người cuối cùng, nếu không tôi sẽ làm bạn mệt mỏi. Cũng chính Mevius này, người có cấp bậc thiếu úy, nhưng không có tên và tên gọi, được sinh ra không chỉ bằng một viên ngọc trai về đá granit mềm. Ông cũng mô tả quá trình khoan lỗ trên đá granit với độ sâu 8,5 mét. Với đường kính lỗ là 2,5 cm, tôi không đùa đâu. Bạn đã bao giờ khoan lỗ trên tường bê tông bằng máy khoan búa chưa? Nếu bạn đã từng khoan, thì bạn có thể biết nó là gì và những hạn chế của máy khoan búa và máy khoan. Một lỗ nhỏ có thể được khoan một cách dễ dàng và nhanh chóng, giống như trong dầu. Một lỗ dày hơn và sâu hơn đã nặng hơn, và nếu bạn cần một lỗ, chẳng hạn như đường kính 2,5 cm và sâu 1 mét, bạn sẽ cần một công cụ mạnh mẽ đặc biệt. Hơn nữa, nếu mũi khoan bị gãy bên trong lỗ và bị kẹt, người thợ sẽ có nguy cơ bị gãy tay hoặc đơn giản là xoay như cái đầu trên chiếc máy đục lỗ này. Đó là lý do tại sao hiện nay, tại các cơ sở công nghiệp và các mỏ đá granit, các loại xe cơ giới đặc biệt có dẫn động khí nén được sử dụng để khoan lỗ. Và với tính năng hút chân không bột và vụn bánh. Mevius rất đơn giản. Hai người đàn ông, một người cầm một thanh sắt, người kia dùng búa tạ đập vào nó, và cứ thế cho đến khi họ tạo ra một lỗ hổng. Nếu bạn cần sâu, ví dụ 8, 5 mét, thì hai người đàn ông là không đủ, bạn cần một người thứ ba. Ý chí thứ ba, cùng với ý chí thứ hai, vung một chiếc búa tạ nặng 13 kg. Ông không mô tả cách thức bột mì và các mẩu vụn sẽ bị hút ra khỏi hố sâu 8, 5 mét. Và vì lý do nào đó, Mevius viết điều đó bên cạnh rapakivi. Và các cột của Isaac, Cột Alexander, chỉ là đá granit rapakivi.

Theo Bestuzhev và Serafimov, bước của các lỗ trên tảng đá nguyên khối cho các cột của Nhà thờ St. Isaac là 25 cm. Và khi cột của Alexander bị đốn hạ, mọi thứ nghiêm trọng hơn rất nhiều. Ở đó, họ chọc thủng các lỗ liên tiếp dọc theo toàn bộ chu vi. Không tin tôi? Đây là màn hình từ công trình của một giáo sư khác, V. V. Ewald, cuốn sách có tên "Vật liệu xây dựng. Chuẩn bị, đặc tính và thử nghiệm của chúng", năm 1930.

Trong trường hợp này, một chút số học. Theo phiên bản chính thức, một phần chạm khắc hình song song dành cho Cột Alexander dài khoảng 30 mét và dày 4,5 mét. Nếu chúng ta lấy phép tính đường kính của các lỗ là 2,5 cm (như được mô tả bởi cùng một Mevius), thì không khó để đếm số lượng lỗ. Đây là tổng cộng 1540 mảnh. Nhân với độ sâu 4,5 mét, chúng ta được gần 7 km. Ngay cả khi các lỗ đã được khoan với một vết lõm nhỏ, vì mọi người đều hiểu rằng việc khoan gần lỗ sẽ không hiệu quả, mũi khoan sẽ dẫn đi, bạn cần một vết lõm nhỏ với bước tương đương 2,5 cm, sau đó tổng cộng là 3,5 km các lỗ đã khoan sẽ lần lượt ra ngoài. Một cách thủ công.

Tôi sẽ kết thúc về điều này. Trong bài viết này, tôi đã tóm tắt thông tin liên quan đến quá trình xử lý đá granit ở mức độ được trình bày trong các tài liệu của thế kỷ 19 liên quan đến việc sản xuất các cột của Nhà thờ Thánh Isaac. Đó là, những gì là quan tâm lớn nhất. Tất nhiên đây không phải là tất cả các tác giả, mà là những tác giả chính. Tất cả các tác giả tiếp theo của thế kỷ 19 và 20 đều trích dẫn ngô nghê, hoặc ở mức độ này hay mức độ khác đều dựa vào những nguồn này trong phần trình bày của họ. Tôi hoàn toàn tin chắc rằng trong một phần ba đầu tiên của thế kỷ 19 không có sản xuất đá granit cho các cột. Đây là chuyện hư cấu. Vâng, tất nhiên, rất nhiều điều đã được thực hiện trong thế kỷ 18 và 19. Và các bờ kè được làm bằng đá granit, và nền móng của các tòa nhà được xây từ các khối đá granit, và pháo đài, vân vân và vân vân. Phạm vi công việc là tuyệt vời. Kể cả những công việc khó. Cả về cấu hình và chất lượng (mài, đánh bóng, v.v.). Cả Mevius, Bestuzhev và Olenin, ở mức độ này hay mức độ khác, đều mô tả công việc thực sự được thực hiện trong các mỏ đá. Nhưng tất cả những thứ này không có kích thước cự thạch. Tất cả những gì họ mô tả liên quan đến các cột của Nhà thờ Thánh Isaac và Cột Alexander chỉ là một trật tự chính trị. Và không có cơ sở công nghệ cho việc này. Do đó có rất nhiều sự không nhất quán và hoàn toàn ngu ngốc. Và thậm chí không có sự hiệu quả như vậy. Và bây giờ cô ấy đã ra đi. Nhưng đã từng. Trong một khoảng thời gian dài. Trong thời đại cổ đại, người thừa kế là những tòa nhà mang tính biểu tượng của St. Petersburg, bao gồm Nhà thờ St. Isaac, Cột Alexander, Atlanteans of the Hermitage (và chính Cung điện Mùa đông), v.v. Tôi đã viết về điều này trong các bài viết trước của tôi.

Về điều này tôi xin nghỉ phép. Cảm ơn tất cả những người đã đọc nó.