Lý thuyết và thực hành về sự khêu gợi - I

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Đã có lúc tôi sử dụng thành công sự khiêu khích trong cuộc sống của mình để đạt được một số mục tiêu giáo dục. Bây giờ tôi không làm điều này, bởi vì tôi nhận ra rằng nó đã sai, mặc dù nó mang lại kết quả mà TÔI CÁ NHÂN cần một cách nhanh chóng và hầu như luôn được đảm bảo. Tuy nhiên, tôi quyết định mô tả lý thuyết về sự khiêu khích theo hình thức mà nó diễn ra vào thời điểm tôi hoàn thành hoạt động này. Tất nhiên, lý thuyết này còn lâu mới hoàn thiện, nó chỉ phản ánh một phần nhỏ của tất cả các cơ chế mà tôi đã sử dụng trong thực tế, và tôi đã có kế hoạch sâu rộng để mô tả đầy đủ nó. Nhưng những kế hoạch này sẽ không thành hiện thực. Tại sao tôi quyết định mô tả những gì tôi đã quản lý để hệ thống hóa bằng cách nào đó? Và sau đó nó sẽ giúp rất nhiều người KHÔNG làm những gì tôi đã làm và do đó KHÔNG nhận được phản hồi tiêu cực cho nó. Và nó sẽ giúp người khác học cách nhìn nhận đúng đắn hơn về phần lớn tất cả các thông điệp thông tin hiện có. Vâng, đúng vậy, tôi khẳng định rằng gần như 100% thông tin mà bạn từng xem đều là khiêu khích. Một ngoại lệ có thể là một số lượng nhỏ kiến thức thu được trong trường học hoặc đại học, nhưng rất ít. Có lẽ ai đó không đồng ý với điều này, nhưng tôi chỉ đang nói về việc tôi đã nhìn nhận mọi thứ một cách chính xác như thế nào, và quan điểm này hoàn toàn phù hợp với những thành tựu thực sự trong thực tế. Tôi cảnh báo bạn rằng bài thuyết trình sẽ hơi hỗn loạn và không có cấu trúc, bởi vì tôi đã không hoàn thành những gì tôi bắt đầu, dừng lại đúng lúc. Phong cách trình bày SẼ mang tính khiêu khích và thô lỗ, điều này là cần thiết để bạn có thể hòa mình vào bầu không khí của kiếp trước của tôi tốt hơn. Tôi biết rằng vì bài báo này mà tôi sẽ mất nhiều độc giả. Điều đó có nghĩa là họ không phải là độc giả của tôi, họ chỉ đang giả vờ.

Văn bản được cố tình viết theo phong cách ma quỷ để khiến người đọc đắm chìm trong những năm đầu nghiên cứu về "ma thuật đen" của tôi. Bây giờ tôi không làm cái kiểu đó nữa, nó không còn thú vị nữa.

Hãy bắt đầu với định nghĩa. Đầu tiên, tôi không quan tâm sâu sắc đến những tác phẩm cổ điển … ừm, tôi hiểu rồi, bạn không thể bắt đầu như thế này, bởi vì người đọc sẽ không hiểu tại sao tôi lại không quan tâm.

Sau đó, hãy bắt đầu với người mà loạt bài viết này đề cập đến. Nó chỉ được giải quyết (tôi nhấn mạnh: CHỈ CÓ) đối với những người có tính cách quỷ quyệt rõ rệt, hoặc những người đã qua độ tuổi này (ví dụ, điều này có thể thực hiện được thông qua quy trình làm sáng da). Những người đọc còn lại chưa chắc đã hiểu dù chỉ một phần nhỏ của nội dung, vì vậy tôi không khuyên bạn nên lãng phí thời gian. Thông tin này sẽ không dạy những người đọc khác chống lại những lời khiêu khích, bởi vì suy nghĩ của họ thậm chí còn chưa được chuẩn bị cho nhận thức đúng đắn của họ. Có lẽ có những độc giả có kiểu tâm lý con người dai dẳng, không có điều gì được nói ở đây hoặc bất kỳ nơi nào khác trong blog này áp dụng cho họ.

Vì vậy, đoạn trước là một ví dụ về một sự khiêu khích. Nhưng đây không phải là vấn đề, vấn đề là anh ấy giải thích lý do cho sự thờ ơ của tôi TỔNG THỂ liên quan đến các định nghĩa cổ điển về những hiện tượng đó không phù hợp với thực tiễn cuộc sống cá nhân của tôi. Nói cách khác, bạn cần phải có một bản lĩnh yêu ma rất mạnh để có thể đứng ở một vị trí như vậy, và hơn nữa, một cách ổn định và hiệu quả. Có TÔI LÀ, và phần còn lại của thế giới, và nếu phần còn lại của thế giới có điều gì đó xảy ra hoặc không như tôi mong muốn, thì phần còn lại của thế giới đã sai. Chính vị trí này đã cho phép tôi thay đổi định nghĩa và phá vỡ những định kiến đã có, và không cần phải nhìn nó bằng sự phán xét, bởi vì trong hầu hết các trường hợp, nó mang lại lợi ích hữu hình chứ không phải tác hại. Rốt cuộc, tôi đã cố gắng làm rõ và xác định những mâu thuẫn trong logic của mọi người, điều này giúp họ trở nên tốt hơn và phá vỡ những định kiến cùng với những truyền thống ngu ngốc - đây là một phần của công việc không thể thực hiện nếu không có thái độ quỷ quyệt đối với "phần còn lại của thế giới. " Đúng, đôi khi một thứ gì đó có giá trị cũng bị vỡ, nhưng bạn có thể làm gì …

Bây giờ tôi có thể tiếp tục xác định sự khiêu khích. Vì vậy, tôi thực sự không quan tâm đến định nghĩa cổ điển, tôi thậm chí không biết nó và không muốn biết. Tôi đưa của tôi. Khiêu khích là bất kỳ sự chuyển giao thông tin nào cho bất kỳ chủ thể nào nhằm buộc anh ta thực hiện một hành động như vậy hoặc hình thành trong anh ta một suy nghĩ rằng anh ta chắc chắn sẽ phải trả giá cho hành động này hoặc suy nghĩ này, và những điểm sau đây là quan trọng:

• đối tượng SẼ hiểu lý do của việc tính toán, nhưng ác tâm và lòng kiêu hãnh của anh ta sẽ KHÔNG cho phép anh ta chấp nhận sai lầm và sửa chữa ngay lập tức, anh ta chắc chắn sẽ phạm phải hoặc nghĩ điều gì đó tồi tệ thêm vài lần nữa cho đến khi anh ta cuối cùng bị "kết liễu" bởi những phản hồi tiêu cực. Chỉ khi đó, anh ta mới thực sự thay đổi để tốt hơn và sửa chữa một số lượng đáng kể những tật xấu của mình;
• kết quả của sự khiêu khích, đối tượng nhận hình phạt nghiêm khắc hơn nhiều lần so với những gì anh ta có thể phải nhận nếu không bị khiêu khích, bởi vì anh ta BIẾT rằng anh ta đang làm điều ác, và bởi vì kẻ khiêu khích SẼ khiến anh ta làm điều ác trong BẤT KỲ trường hợp nào, cho dù đối tượng muốn điều đó hay không, trừ khi đối tượng có thời gian để thay đổi tốt hơn trước khi kẻ khiêu khích hoàn thành việc khiêu khích của mình.

Có thể nói ngay lập tức điều gì từ định nghĩa này? Nếu người đọc quen thuộc với Khái niệm An toàn Công cộng, thì anh ta hoàn toàn thấy rằng, theo hiểu biết của tôi, sự khiêu khích không gì khác hơn là sự lợi dụng Sự cho phép của Chúa trong mối quan hệ với đối tượng, tức là tôi cố tình đưa đối tượng đến trạng thái mà anh ta sẽ làm điều gì đó xấu, và kết quả của sự suy xét khách quan về điều tồi tệ này, anh ta sẽ được sửa chữa. Điều thứ hai có thể thấy: đối tượng phải có những tật xấu hoặc những khuyết điểm khác mà anh ta có thể bị lôi kéo, và vì BẤT KỲ người nào cũng có một phạm vi rất, rất rộng, anh ta chắc chắn dễ bị khiêu khích. Nếu một người có phó mặc, thì về nguyên tắc sẽ không có sự cứu rỗi nào từ một kẻ khiêu khích có thẩm quyền. Và 100% những người tôi biết đều rơi vào trường hợp này.

Điều thứ ba có thể thấy ít rõ ràng hơn: khiêu khích là một hành động ác ý, và do đó, bản thân kẻ khiêu khích chắc chắn sớm muộn cũng sẽ bị phân phát.

Đoạn trước cũng là một sự khiêu khích. Nhưng bây giờ bạn đã biết tại sao. Nếu bạn đã yêu nó, thì rất nhanh chóng bạn sẽ hiểu điều này bằng cách thay đổi hoàn cảnh cuộc sống của bạn. Tôi cũng sẽ kích động bạn trong suốt toàn bộ bài viết tiếp theo. Nhưng ở đây về phần tôi, không có ác ý nào có thể có từ vài năm trước, bởi vì tôi mô tả kỹ thuật thông qua chính kỹ thuật, và điều này không có gì đáng ngạc nhiên, hơn nữa, tôi đã cảnh báo trước với bạn về những gì tôi sẽ làm với bạn. Bất cứ ai sợ đóng blog và rời khỏi đây, tốt nhất là không quay lại, bởi vì ngay từ đầu tôi đã cảnh báo rất rõ bài viết này là ai và bạn không hiểu là lỗi của tôi.

Vì không ai thực sự đóng blog và tiếp tục đọc, chúng ta hãy tiếp tục. Vì vậy, giống như BER nói rằng "bất kỳ việc truyền tải thông tin nào cũng là kiểm soát", tôi có thể áp dụng cùng một kỹ thuật cố ý tổng quát hóa sai và nói rằng bất kỳ việc truyền tải thông tin nào đều là một hành động khiêu khích. Bởi vì đối tượng có thể phản ứng không chính xác với bất kỳ thông tin nào, kết quả là anh ta sẽ nhận được một giới hạn. Chỉ ở đây điều chính cũng là LÀM THẾ NÀO để gửi thông tin này để từ quản lý thông thường nó đảm bảo đã trở thành một sự khiêu khích.

Nhưng bây giờ chúng ta hãy xem xét một số ví dụ từ thực tế thực tế của tôi với độ phức tạp ngày càng tăng của việc thực thi. Những ví dụ này sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về chủ đề đang thảo luận. Tôi đã chọn những câu chuyện nhiều thông tin nhất có thể đọc được. Nhưng bạn sẽ không bao giờ biết về nhiều thứ khác.

ví dụ 1

Tôi đang đứng chờ đèn xanh ở lối đi dành cho người đi bộ, hai mươi người khác đang đứng cùng tôi. Đột nhiên một trong số họ bắt đầu hút thuốc. Anh ta biết rất rõ rằng bây giờ tất cả hai chục người sẽ hít phải khói thuốc, và không ai trong số họ cho phép tự nguyện bức hại, tức là anh ta hành động ác ý, có chủ đích. Tôi hét lên với người đàn ông: “Anh có nghe không, thằng ngu với điếu thuốc, anh đang hút thuốc ở đây hoàn toàn à? Nhìn bao nhiêu người phải hít khói bây giờ! Cụm từ phải được thốt ra với sự tự tin và hàm súc tối đa để đạt được hiệu quả bất ngờ. Và điều đó đã xảy ra: người đó phát điên đến mức không thể nói gì để đáp lại, và sau đó đèn xanh bật sáng - bạn có thể tiếp tục. Ở những nơi tôi làm việc này đều có camera giám sát, điều này tôi biết trước. Nếu ai đó muốn thực hiện hành vi bạo lực thể xác, thì trong trường hợp thành công (vốn đã bị nghi ngờ), tôi sẽ buộc anh ta phải bồi thường đáng kể thông qua tòa án. May mắn thay, nó đã không đến trong mọi tình huống, người đó chỉ đứng rễ tại chỗ và không thể kéo điếu thuốc của mình, điều này bắt buộc phải có.

Hãy để chúng tôi xem xét sự khiêu khích này chi tiết hơn. Bất kỳ người nào cho phép mình hút thuốc ở nơi đông người đã tự động có cả đống khuyết điểm. Tôi chắc chắn biết một trong số họ: chủ nghĩa tự tôn dân quân, được thể hiện trong trường hợp này dưới dạng "Tôi không quan tâm điều gì xảy ra với những người khác, điều chính là tôi cảm thấy tốt." Nếu ai đó cố gắng làm lung lay vị trí của một người như vậy, thì MANDATORY, 146 phần trăm người tự cho mình là trung tâm sẽ có phản ứng cảm xúc tiêu cực. Biết được điều này, tôi giáng hai đòn vào một người cùng một lúc: một sự xúc phạm và chỉ trích CÔNG KHAI về vị trí ổn định được mô tả (vâng, một số người trong đám đông sau đó thì thầm: “Anh chàng thật tuyệt, anh ta không ngại đưa ra nhận xét cho người hút thuốc lá”). Hơn nữa, một người chắc chắn hình thành trong đầu một suy nghĩ cực kỳ tiêu cực theo hướng của tôi và trong một số trường hợp, tôi thậm chí còn đọc nó theo hướng khác. Đây chính xác là những gì tôi cần: một thông điệp xấu xa theo hướng của tôi LUÔN LUÔN trở lại với người đó, bởi vì tôi KHÔNG chấp nhận thông điệp này, tôi đang chờ đợi nó và tôi biết rằng nó sẽ xảy ra. Đây là điều đầu tiên. Thứ hai là người hút thuốc này PHẢI tiếp tục hút thuốc ở nơi đông người và SẼ nhớ rằng điều này là sai, tiếp tục gây hại một cách ác ý để lấy lại cảm giác vững vàng cho vị trí “mạng sống của mình quan trọng hơn tính mạng của những kẻ xung quanh tôi." Thứ ba, điều ít rõ ràng hơn, trong vài ngày tới, khi rút từng điếu thuốc, về nguyên tắc, anh ta sẽ nhớ đến sự sỉ nhục nơi công cộng này và càng bực mình hơn, điều này sẽ nhanh chóng đưa anh ta đến trầm cảm hoặc một hình thức phòng vệ nhẹ hơn, chẳng hạn., cho đến một sự cố về một người nào đó từ gia đình hoặc các ông chủ … Cái ác sinh ra cái ác, và càng có nhiều điều ác xung quanh người này, thì anh ta càng sớm đoán ra để bắt đầu tự thiết lập bộ não của mình.

Ai đó có thể hỏi, liệu bạo lực thể xác có nguy hiểm không? Vâng, có những chiếc máy ảnh mà tôi đã biết trước và điều đó sẽ giúp tôi kiếm tiền trong trường hợp xảy ra thảm sát, nhưng nếu một người cũng biết về máy ảnh (về nguyên tắc, ở các thành phố bình thường, chúng được đặt ở hầu hết mọi ngã tư để đảm bảo an toàn, và nhiều người biết điều này) và muốn săn lùng tôi và tấn công một nơi nào đó trong hẻm?

Thứ nhất, để theo dõi tôi, bạn cần phải có một tư duy chiến lược phát triển hơn, về nguyên tắc, một người không thể có, mà logic của họ thậm chí không cho phép hiểu một điều sơ đẳng như việc không được phép hút thuốc ở nơi công cộng trong thế giới hiện đại (Tôi KHÔNG nói về những tình huống mà 50 năm trước đây là điều bình thường đối với hầu hết tất cả mọi người, có những chuẩn mực văn hóa khác nhau, và về nguyên tắc, thuốc lá là khác nhau). Thứ hai, ngay cả khi tôi bỏ lỡ việc theo dõi như vậy (mà tại thời điểm đó chưa bao giờ xảy ra, vì không ai thử), vẫn có biện pháp khắc phục và hiểu biết về cách sử dụng chúng mà không vi phạm pháp luật hoặc không có khả năng chứng minh hành vi vi phạm này. Thứ ba, ngay cả khi không có gì giúp đỡ và họ vẫn đánh tôi, thì hành động khiêu khích của tôi đã thành công một cách quái dị! Cứ tưởng tượng, người đó vì bị xúc phạm nên đã nghĩ ra một kế hoạch trả thù rất, rất cẩn thận, kỹ lưỡng đến mức tôi không thể tiết lộ, đó là anh ta đã dành rất nhiều thời gian, suốt thời gian qua anh ta đều nuôi dưỡng cảm giác muốn trả thù và khơi dậy khát khao trả thù, và sau đó cũng thực hiện nó. Tôi không quan tâm đến tất cả những điều này, tôi đã luyện tập để liên tục đá vào mặt trong năm năm và bị đánh hơn chục lần, tôi đã quen với điều đó, nhưng anh chàng tội nghiệp sẽ nhận được phản hồi tiêu cực vì ác ý của anh ta đến mức chấn thương của tôi. sẽ là sự mài mòn trẻ con so với của anh ấy. Và anh ấy sẽ KHÔNG quan tâm.

Vì vậy, hãy chú ý đến mức độ suy nghĩ của một hành động khiêu khích đơn giản như vậy, trong đó cảm xúc cơ bản của một người được rút ra theo số cách tối đa có thể trong một thời gian rất ngắn (một phương pháp khiêu khích không tên trong ví dụ này là vẻ ngoài yếu ớt của tôi, và đang muốn đưa tôi vào mặt với sự trừng phạt).

Ai đó sẽ phản bác rằng có thể một người chỉ đơn giản là sẽ không chú ý đến tôi. Về nguyên tắc, điều này không thể được. Anh ta có thể không cho thấy điều đó, nhưng nếu anh ta cho phép hút thuốc ở một nơi như vậy, thì điều này hoàn toàn có nghĩa là anh ta có những phẩm chất tiêu cực khác mà sự khiêu khích của tôi chắc chắn sẽ bắt gặp. Có nghĩa là, ngay cả khi anh ấy không thể hiện nó, suy nghĩ tôi cần sẽ xuất hiện trong đầu anh ấy. Đó sẽ là một ý nghĩ xấu xa (thật tuyệt vời), hoặc một kiểu đại loại như: "Chết tiệt, nhưng anh ấy nói đúng, nhưng vì tôi tự hào, tôi sẽ không giả vờ rằng anh ấy đã làm tổn thương tôi và sẽ tiếp tục hút thuốc ngay bây giờ, nhưng thì tôi sẽ không bao giờ làm như vậy nữa. " Ngay cả trong phiên bản cuối cùng này, người đó vẫn làm điều sai trái, mà không dừng lại ngay lập tức, và do đó, ít nhất một chút, có thể nhận được hình phạt của mình. Tuy nhiên, bằng cách nhận ra sai lầm của mình, sau đó anh ta sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn, và đây là mục tiêu chính của tôi trong hành động khiêu khích này.

Vì vậy, trong ví dụ đơn giản nhất này, bạn nhận ra rằng cá nhân tôi luôn theo đuổi những lời khiêu khích chỉ vì mục tiêu xây dựng có ích cho xã hội hoặc một cá nhân, nhưng nếu đối tượng kiểm soát không chịu đi đến mục tiêu này, chắc chắn anh ta đã rơi vào bẫy của khiêu khích và tự làm hại bản thân rất, rất nhiều … Vị trí tổng thể là thế này: hoặc nhân loại ngay lập tức đến với tình yêu và sự hiểu biết lẫn nhau, hoặc đến muộn hơn, nhưng phải trải qua đau đớn và khổ sở. Một hành động khiêu khích có thẩm quyền sẽ ngay lập tức giúp một người trở nên tốt hơn, hoặc nếu không có bất kỳ hành động bổ sung nào, sẽ đẩy anh ta vào một đầm lầy như vậy, từ đó anh ta vẫn sẽ đạt được những gì anh ta cần ngay từ đầu. Theo ý kiến của tôi, đây chính xác là cách toàn bộ hộp cát có tên Trái đất của chúng ta hoạt động và để bảo vệ bản thân, tôi có thể nói rằng trong quá trình hoạt động của mình, tôi đã cố gắng sao chép chính xác mặt bề ngoài của biểu hiện thế giới mà tôi có thể nhìn thấy được. Mãi sau này, tôi mới nhận ra rằng Đức Chúa Trời không sử dụng những lời khiêu khích để đạt được những mục tiêu dường như giống nhau (bên ngoài).

Phần còn lại của các ví dụ nằm trong phần tiếp theo.