Công nghệ xây dựng bị mất của St.Petersburg

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Vào giữa mùa hè năm 2013, tôi đã xem một loạt các bộ phim khoa học nổi tiếng trong loạt phim "Sự biến dạng của lịch sử", dựa trên các bài giảng và tài liệu của Alexei Kungurov. Một số bộ phim trong loạt phim này đề cập đến các công nghệ xây dựng được sử dụng trong việc xây dựng các tòa nhà và công trình kiến trúc nổi tiếng ở St. Petersburg, chẳng hạn như Nhà thờ St. Isaac hoặc Cung điện Mùa đông. Chủ đề này khiến tôi quan tâm, bởi vì, một mặt, tôi đã đến St. Petersburg nhiều lần và rất yêu thành phố này, mặt khác, khi làm việc tại Viện thiết kế và xây dựng Chelyabinskgrazhdanproekt, tôi chưa bao giờ nhìn những vật thể này trước những bộ phim này một cách chính xác từ quan điểm của công nghệ xây dựng.

Cuối tháng 11 năm 2013, số phận lại mỉm cười với tôi, tôi được giới thiệu có chuyến công tác tới St. Petersburg trong 5 ngày. Đương nhiên, tất cả thời gian rảnh rỗi mà chúng tôi dành dụm được đều dành cho việc nghiên cứu chủ đề này. Kết quả của nghiên cứu nhỏ, nhưng hiệu quả đáng ngạc nhiên của tôi, tôi trình bày trong bài báo này.

Đối tượng đầu tiên mà tôi bắt đầu kiểm tra, và được đề cập trong các bộ phim của Alexei Kungurov, là tòa nhà Bộ Tổng tham mưu trên Quảng trường Cung điện. Đồng thời, trong phim, Alexey chủ yếu đề cập đến khung cửa bằng đá, trong khi tôi nhanh chóng phát hiện ra rằng tòa nhà này có nhiều yếu tố đáng chú ý khác, theo tôi, rõ ràng tiết lộ công nghệ được sử dụng trong việc xây dựng cả vật thể này và và nhiều người khác.

Cơm. 1 - lối vào tòa nhà Bộ Tổng tham mưu, phần trên.

Cơm. 2 - lối vào tòa nhà Bộ Tổng tham mưu, phần dưới.

Cơm. 3 - lối vào tòa nhà Bộ Tổng tham mưu, góc của "rầm", "đá hoa cương" được đánh bóng.

Trong các bộ phim của mình, Alexey chủ yếu chú ý đến các mảnh hình chữ nhật được "dán", có thể nhìn thấy được, chẳng hạn như trong Hình. 2. Nhưng tôi quan tâm nhiều hơn đến thực tế là đường nối ngăn cách các chi tiết của cấu trúc sẽ không đi đến đâu nếu những chi tiết này thực sự được chạm khắc từ một khối đá - hình. 3.

Thực tế là một trong những yếu tố khó chế tạo nhất khi cắt là góc tam giác bên trong, đặc biệt là khi cắt vật liệu cứng và giòn như đá granit. Đồng thời, không có vấn đề gì cả cho dù chúng tôi sẽ cắt đá granit bằng một công cụ cơ khí hiện đại hoặc sử dụng, vì chúng tôi yên tâm, một số công nghệ "thủ công".

Rất khó để chọn một góc như vậy, vì vậy trong thực tế, họ cố gắng tránh chúng, và những nơi không thể thực hiện được nếu không có chúng, chúng thường được thực hiện thành nhiều phần. Ví dụ, tiếng ồn trong quả sung. 3, nếu nó bị cắt, nó phải có một khớp dọc theo đường chéo của góc. Đây là điều tương tự thường thấy trên hầu hết các khung cửa gỗ.

Nhưng trong hình. 3 chúng ta thấy rằng mối nối giữa các bộ phận không đi qua góc mà theo chiều ngang. Phần trên của "rầm" dựa vào hai trụ thẳng đứng giống như một thanh dầm thông thường trên các giá đỡ. Đồng thời, chúng tôi thấy có tới bốn góc tam giác bên trong được thực hiện đẹp mắt! Ngoài ra, một trong số chúng giao phối trên một bề mặt cong phức tạp! Hơn nữa, tất cả các yếu tố được làm với chất lượng và độ chính xác rất cao.

Bất kỳ chuyên gia nào làm việc với đá đều biết rằng điều này là gần như không thể, đặc biệt là từ một vật liệu như đá granit. Với rất nhiều thời gian và nỗ lực, bạn có thể cắt được một góc hình tam giác bên trong phôi của mình. Nhưng sau đó, bạn không có chỗ cho lỗi khi bạn cắt bỏ phần còn lại. Bất kỳ sự gián đoạn nào trong vật liệu hoặc chuyển động không chính xác có thể dẫn đến thực tế là con chip sẽ không đi đúng với kế hoạch của bạn.

Cơm. 5 - chất lượng xử lý bề mặt và hình dạng của các góc

Đồng thời, tôi muốn thu hút sự chú ý của bạn về thực tế là những bộ phận này không chỉ được làm bằng đá granit, mà là đá granit được đánh bóng với chất lượng xử lý bề mặt đủ cao.

Cơm. 6 - chất lượng xử lý bề mặt và hình dạng của các góc.

Chất lượng này là không thể đạt được với quá trình xử lý thủ công. Để có được bề mặt nhẵn và đều như vậy, cũng như các cạnh và góc thẳng, dụng cụ phải được khóa và di chuyển dọc theo các thanh dẫn.

Nhưng trong khi nghiên cứu những chi tiết này, tôi không chú ý nhiều đến chất lượng của tay nghề và quá trình gia công, mà là cách các góc trông như thế nào, đặc biệt là các góc bên trong. Tất cả chúng đều có bán kính làm tròn đặc trưng, được thấy rõ trong Hình. 5 và hình 6. Nếu các phần tử này bị cắt, các góc sẽ có hình dạng khác. Và một hình dạng tương tự của các góc bên trong sẽ thu được nếu bộ phận được đúc, không bị cắt!

Công nghệ đúc giải thích rõ ràng tất cả các đặc điểm thiết kế khác của phần tử này, và độ chính xác của việc lắp các bộ phận với nhau, và sự sắp xếp hiện có của các khớp nối của các bộ phận, theo quan điểm của thiết kế, được ưu tiên hơn các đường nối chéo hoặc một bộ phận phức tạp bao gồm nhiều phần tử, chắc chắn phải có được khi cắt.

Tôi bắt đầu tìm kiếm những bằng chứng khác cho thấy việc xây dựng tòa nhà này đã sử dụng công nghệ đúc từ "đá granit" (theo nghĩa là một loại vật liệu tương tự như đá granit). Hóa ra trong tòa nhà này, công nghệ này đã được sử dụng trong nhiều yếu tố cấu trúc. Đặc biệt, phần móng của tòa nhà, cũng như mái hiên ở hai lối vào mà tôi đã kiểm tra, hoàn toàn được đúc từ "đá hoa cương", nhưng không hề "đánh bóng".

Cơm. 7 - móng đúc của tòa nhà Bộ Tổng tham mưu.

Cơm. 8 - một lối vào khác với một "jamb" đúc và một mái hiên.

Khi kiểm tra nền móng, người ta chú ý đến chất lượng độ "khít" của các mặt của nền với nhau, cũng như kích thước khá lớn của các "khối". Hầu như không thể cắt chúng một cách riêng biệt trong mỏ đá, đưa chúng đến công trường và lắp chúng lại với nhau một cách chính xác như vậy. Hầu như không có khoảng trống giữa các khối. Có nghĩa là, chúng có thể nhìn thấy được, nhưng khi kiểm tra kỹ hơn, có thể thấy rõ ràng rằng đường may chỉ có thể đọc được từ bên ngoài và không có khoảng trống bên trong giữa chúng - mọi thứ đều được lấp đầy bằng vật liệu.

Nhưng điều chính cho thấy việc sử dụng công nghệ đúc là cách mái hiên được tạo ra!

Cơm. 9 - hiên nhà bằng đá, các bước được làm tổng thể với các phần còn lại - không có đường nối!

Một lần nữa, chúng ta thấy các góc hình tam giác bên trong, vì các bậc của mái hiên được tạo thành một mảnh với các phần còn lại - không có đường nối nào! Nếu việc xây dựng tốn thời gian như vậy có thể được giải thích bằng cách nào đó theo nghĩa "kẹt cứng", vì đây là một "chi tiết nghi lễ", thì việc chạm khắc một mái hiên từ một mảnh đá như một mảnh duy nhất không có ý nghĩa gì cả. Đồng thời, điều thú vị là, có một đường nối ở phía bên kia của mái hiên, dường như, được giải thích bởi một số tính năng công nghệ của việc sản xuất bộ phận, vốn không được tạo thành.

Chúng tôi quan sát thấy một bức tranh tương tự ở lối vào thứ hai, chỉ khác ở đó mái hiên có hình bán nguyệt và ban đầu được đúc thành một mảnh duy nhất, sau này có một vết nứt ở giữa.

Cơm. 11, 12 - hiên hình bán nguyệt thứ hai. Các bước cũng không thể thiếu với các thành bên.

Cơm. 13 - phía bên kia của mái hiên hình bán nguyệt, không có đường nối ở các bậc thang. Chúng được đúc thành một mảnh duy nhất với các thành bên của hiên nhà.

Sau đó, dạo quanh St. Petersburg, chủ yếu là khu vực Nevsky Prospect, tôi phát hiện ra rằng công nghệ đúc đá đã được sử dụng trong quá trình xây dựng ở nhiều đồ vật. Đó là, nó khá lớn và do đó rẻ. Đồng thời, nền móng của nhiều ngôi nhà, bệ tượng đài, nhiều yếu tố kè đá và cầu được đúc bằng công nghệ này.

Nó cũng chỉ ra rằng các yếu tố của các tòa nhà và cấu trúc không chỉ được đúc từ một vật liệu tương tự như đá granit. Kết quả là, tôi đã thực hiện phân loại hoạt động sau đây của các vật liệu được phát hiện.

1. Vật liệu "loại một", tương tự như đá granit, từ đó làm móng và hiên của tòa nhà Bộ Tổng tham mưu, các yếu tố của kè, móng của nhiều ngôi nhà khác, kể cả vật liệu này được sử dụng để sản xuất móng, lan can và bậc tam cấp. xung quanh Nhà thờ Thánh Isaac. Nhân tiện, các bậc thang của Isaac có các đặc điểm đặc trưng giống như các bậc thềm của tòa nhà Bộ Tổng tham mưu - chúng được làm như một khối duy nhất với một khối các góc hình tam giác bên trong.

Cơm. 14, 15 - lan can và hiên xung quanh Nhà thờ St. Isaac, các bậc thang được làm như một tổng thể duy nhất với các phần còn lại - không có đường nối.

2. Đá granit đánh bóng mịn "loại hai", từ đó các "kẽ hở" được làm ở các lối vào của tòa nhà Bộ Tổng tham mưu, cũng như các cột và Nhà thờ Thánh Isaac. Tôi giả định rằng các cột ban đầu được đúc và chỉ sau đó được xử lý. Đồng thời, tôi muốn thu hút sự chú ý của bạn không quá nhiều vào những phần chèn, vốn được nói nhiều trong các bộ phim của Alexei Kungurov, cũng như cách chúng được dán vào các cột. Trong nhiều trường hợp, có thể thấy rõ rằng vật liệu của "mastic", được sử dụng làm "keo", gần giống với vật liệu của chính cột, nhưng chỉ không được xử lý bề mặt bên ngoài lần cuối, vì nó nằm bên trong đường may. Nếu không, đây là chất độn cùng màu gạch, bên trong có thể nhìn thấy rõ các hạt cứng, màu đen. Khi bề mặt của các cột được đánh bóng, các hạt này tạo thành hoa văn đốm đặc trưng.

Cơm. 16, 17 - mastic mà các "miếng vá" được dán lại thực sự là cùng một loại vật liệu mà bản thân các cột được làm từ đó.

3. Đá granit mịn hơn, "loại ba", từ đó các hình người Atlantean được đúc. Đồng thời, giả định của Alexei Kungurov rằng họ hoàn toàn giống hệt nhau đã không được xác nhận. Tôi cố tình chụp một loạt ảnh mà từ đó có thể thấy rằng tất cả các bức tượng đều có hoa văn độc đáo của các chi tiết nhỏ (đống trên băng), có hình dạng và độ sâu hơi khác một chút.

Rõ ràng, công nghệ được sử dụng chỉ cho phép đúc một nhân vật, mỗi nhân vật một nguyên bản tại một thời điểm, vì vậy mỗi lần đúc lại được tạo ra bản gốc của chính nó. Rõ ràng bản gốc được làm từ một vật liệu như sáp, nóng chảy ra khỏi khuôn sau khi nó cứng lại.

Đồng thời, tôi không nghi ngờ chút nào rằng đây là những vai diễn. Không phải là con số cắt ra. Điều này được nhìn thấy rõ ràng trên các phần nhỏ của ngón chân, cũng như trên bán kính giao phối đặc trưng ở gốc. Những yếu tố này hầu như không thể cắt từ một vật liệu giòn như đá granit, nhưng chúng có thể dễ dàng đúc thành hình dạng.

Nhưng có những đối tượng khác trong quá trình xây dựng mà công nghệ này đã được sử dụng. Đây là tòa nhà trên Nevsky, nơi có cửa hàng Biblio-Globus hiện nay (28 Nevsky Prospect). Nó được tạo thành từ các khối đánh bóng được đúc bằng công nghệ giống hệt nhau. Những khối này có hình dạng rất phức tạp mà không thể cắt bằng tay hoặc với sự trợ giúp của các cơ chế hiện đại. Đồng thời, khi xem xét kỹ hơn sẽ thấy rất rõ các góc bên trong có bán kính tròn đặc trưng cho vật đúc.

Các khối đá granit được đánh bóng có hình dạng phức tạp nhất, trong đó có tòa nhà 28 Nevsky Prospekt, có thể thấy rõ rằng các khối được đúc nguyên khối và có nhiều góc hình tam giác bên trong, kể cả những khối có bề mặt cong.

Có thể có những cơ sở khác được xây dựng bằng công nghệ này.

Đối với vật liệu này, cần lưu ý rằng nó có bề mặt nhẵn và tốt hơn so với vật liệu “loại hai” của các cột Y-sác hay “xà lim” của tòa nhà Bộ Tổng tham mưu. Rõ ràng điều này là do thực tế là một chất độn đồng nhất và mạnh hơn đã được sử dụng. Tức là nó là công nghệ đúc được cải tiến sau này.

4. Một loại vật liệu bốn trông giống như đá cẩm thạch. Nếu bạn đi từ Iskaia về phía quảng trường cung điện, sẽ có một khách sạn, trước cửa ra vào có hai con sư tử “cẩm thạch” được tráng gương. Trước hết, chúng có yếu tố công nghệ cần thiết để đúc, nhưng hoàn toàn không cần thiết nếu nó được chạm khắc bởi một nhà điêu khắc - một chiếc sprue ở trung tâm. Ngoài ra, con sư tử bên phải (nếu bạn đứng đối diện với cửa ra vào) có một đường nối ở đuôi, cho thấy rõ ràng rằng nó đã được bao phủ bởi vật liệu lỏng, sau đó đông cứng lại. Vâng, một lần nữa, bán kính đặc trưng ở tất cả các góc, điều mà một tác phẩm điêu khắc được chạm khắc bằng đục sẽ không có. Khi cắt, máy cắt sẽ để lại các cạnh, mặt phẳng, bán kính không đúng.

Theo tôi hiểu, hầu hết các tác phẩm điêu khắc "bằng đá cẩm thạch", bao gồm cả những tác phẩm điêu khắc trong khu vườn mùa hè, đều được tạo ra bằng công nghệ này, chỉ có điều chúng không cần đến cây cối, giống như những con sư tử này.

5. Vật liệu "loại năm", tương tự như đá vôi, đặc biệt là cái gọi là "đá Pudost", được sử dụng trong việc xây dựng Nhà thờ Kazan. Tôi không cam kết khẳng định rằng trong Nhà thờ Kazan không có bất kỳ yếu tố nào được chạm khắc từ đá Pudost, nó khá dẻo và tương đối dễ gia công, giống như tất cả các loại đá vôi. Nhưng thực tế là trong quá trình xây dựng thánh đường nhiều nơi đã tiến hành đúc, nơi lấy nguyên liệu từ loại đá này để làm chất độn là điều hiển nhiên. Các cổng vòm đóng các cột có các bức tường giữa các cột, được lắp với độ chính xác cao nhất. Việc cắt và điều chỉnh chúng với độ chính xác như vậy bằng tay, đặc biệt là có tính đến kích thước và do đó trọng lượng của các khối là không thể. Nhưng khi sử dụng công nghệ đúc, điều này không gây ra bất kỳ vấn đề gì. Ngoài ra, trên chính tòa nhà của thánh đường, có thể thấy một số yếu tố là công nghệ tiên tiến để đúc, nhưng hoàn toàn không phải là công nghệ tiên tiến và rất tốn thời gian cho việc cắt gọt. Và ở một số nơi, tôi thậm chí còn tìm được những nơi trong quá trình kiểm tra có thể nhìn thấy những vệt vật liệu hoặc dấu vết của việc che đậy các đường nối hoặc các khuyết tật trong quá trình đúc ban đầu.

Thu thập thông tin cho bài báo, tôi vào trang web chính thức của Nhà thờ Kazan, trên trang có lịch sử xây dựng, trong số rất nhiều hình ảnh minh họa, tôi tìm thấy hình sau.

Nếu bạn quan sát kỹ, thì trong hình này chúng ta thấy một hình thức để đúc một cột, được ghép từ các tấm ván và buộc bằng dây thừng. Có nghĩa là, từ hình này có thể thấy rằng các cột trong quá trình xây dựng Nhà thờ Kazan ngay lập tức được đúc ở vị trí thẳng đứng!

Hơn nữa, công nghệ này không chỉ được sử dụng để xây dựng Nhà thờ Kazan. Tôi đã tìm được ít nhất một tòa nhà nữa trên Nevsky, nơi sử dụng công nghệ xây dựng tương tự, tại số 21 Nevsky Prospect, nơi đặt cửa hàng Zara. Nhưng nếu trong quá trình xây dựng Nhà thờ Kazan, họ chỉ sử dụng vật liệu từ một mỏ đá, màu sắc không đồng nhất, thì trong tòa nhà này, nó còn được nhuộm thêm một số loại thuốc nhuộm đen.

Trong quá trình nghiên cứu nhỏ của mình, tôi đã khám phá ra một đối tượng thú vị khác mà cuối cùng đã thuyết phục tôi rằng ở St. Petersburg, công nghệ đúc được sử dụng từ các vật liệu tương tự như đá, cụ thể là đá granit. Khách sạn của tôi nằm cạnh phố Lomonosov, rất thuận tiện để đi ra Nevsky Prospekt đến các tòa nhà nơi chúng tôi tổ chức các buổi làm việc. Phố Lomonosov bắc qua sông Fontanka qua cầu Lomonosov, công trình xây dựng cầu này cũng sử dụng công nghệ đúc từ đá granit, vật liệu "loại một". Đồng thời, cây cầu này ban đầu là một cầu rút và nó từng có một cơ cấu nâng, sau đó đã bị loại bỏ. Nhưng dấu vết từ việc cài đặt cơ chế này vẫn còn cho đến ngày nay. Và những dấu vết này cho thấy rõ ràng rằng các phần tử kim loại từng giữ kết cấu đã từng được lắp đặt theo cách giống như cách chúng ta hiện nay cố định các phần tử kim loại trong các sản phẩm bê tông cốt thép hiện đại. Đây là cái gọi là "phần tử nhúng" được lắp vào khuôn ở đúng vị trí trước khi đổ dung dịch vào đó. Khi dung dịch đông cứng, phần tử kim loại được cố định chắc chắn bên trong bộ phận.

Các bức ảnh trên cho thấy rõ dấu vết của các bộ phận nhúng từng được lắp đặt trong các thanh đỡ cầu và giữ cơ cấu nâng. Đá hoa cương là một vật liệu khá mỏng manh, do đó, thực tế không thể đục lỗ trên nó có dạng "tam giác" tương tự chứ không phải là hình tròn, và thậm chí có các cạnh sắc như vậy. Nhưng, quan trọng nhất, từ quan điểm công nghệ, việc đóng những chiếc lỗ phức tạp này chỉ đơn giản là không có ý nghĩa. Nếu cấu trúc này được xây dựng bằng công nghệ truyền thống, thì các cách khác đơn giản hơn và rẻ hơn để gắn các bộ phận vào đá.

Ngoài ra, một công nghệ đúc hoặc đúc tương tự được sử dụng trong nhiều tòa nhà như một vật trang trí mặt tiền. Đồng thời, tôi kiểm tra cụ thể thì mới biết đây không phải là thạch cao mà là vật liệu cứng tương tự như đá granit.

Điều thú vị là những vật liệu này, đặc biệt là "granit" về đặc tính của chúng, dường như vượt qua bê tông hiện đại. Chúng bền hơn, có đặc tính động lực học tốt hơn và hầu như không cần gia cố. Mặc dù sau này chỉ là phỏng đoán. Có thể chất gia cố được sử dụng ở đâu đó ở đó, nhưng điều này chỉ có thể được tiết lộ trong các nghiên cứu đặc biệt. Mặt khác, nếu sự hiện diện của cốt thép được xác định, thì đây sẽ là một lập luận mạnh mẽ ủng hộ công nghệ đúc.

Dựa trên thời gian xây dựng các tòa nhà, tại thời điểm này, tôi đưa ra kết luận rằng những công nghệ này đã được sử dụng ít nhất cho đến giữa thế kỷ 19. Có lẽ lâu hơn nữa, tôi không tìm thấy những vật thể được xây dựng vào cuối thế kỷ 19 bằng cách sử dụng những công nghệ này. Tôi vẫn nghiêng về lựa chọn rằng những công nghệ này đã bị mất hoàn toàn trong cuộc cách mạng năm 1917 và cuộc nội chiến sau đó.

Một số lập luận chống lại công nghệ cắt. Thứ nhất, chúng tôi chỉ có một số lượng lớn các sản phẩm đá. Nếu tất cả những điều này đã bị cắt, thì làm thế nào? Công cụ gì? Để cắt đá granit, cần có các loại thép công cụ hợp kim đặc biệt cứng. Bạn sẽ không làm được gì nhiều với một công cụ bằng gang hoặc đồng. Ngoài ra, sẽ có rất nhiều công cụ như vậy. Và điều này có nghĩa là cần phải có cả một ngành công nghiệp hùng mạnh để sản xuất những công cụ đó, lẽ ra phải sản xuất hàng chục, nếu không muốn nói là hàng trăm nghìn máy cắt, đục, đột, v.v. khác nhau.

Một lập luận khác cho rằng ngay cả khi sử dụng máy móc và cơ chế hiện đại, chúng ta cũng không thể tách một mảnh rắn ra khỏi tảng đá, từ đó có thể tạo ra cùng một cột của Alexandria hoặc cột của Isaac. Có vẻ như những tảng đá là một khối nguyên khối. Trên thực tế, chúng có đầy các vết nứt và các khuyết tật khác nhau. Nói cách khác, không có gì đảm bảo rằng nếu bên ngoài tảng đá có vẻ rắn chắc, thì bên trong nó không có vết nứt. Theo đó, khi cố gắng cắt một phôi lớn ra khỏi đá, nó có thể bị tách ra do các vết nứt hoặc khuyết tật bên trong, và khả năng xảy ra điều này càng cao, chúng ta muốn lấy phôi càng lớn. Hơn nữa, sự phá hủy này có thể xảy ra không chỉ tại thời điểm tách ra khỏi đá, mà còn xảy ra tại thời điểm vận chuyển và tại thời điểm xử lý. Hơn nữa, chúng ta không thể cắt bỏ một ô trống tròn cùng một lúc. Trước tiên, chúng ta sẽ phải tách một phần song song nhất định ra khỏi tảng đá, nghĩa là tạo các vết cắt phẳng, và chỉ sau đó cắt bỏ các góc. Đó là, quá trình này đơn giản là rất, rất tốn thời gian và phức tạp, ngay cả đối với thời đại ngày nay, chưa kể đến thế kỷ 18 và 19, khi được cho là tất cả những điều này được thực hiện bằng tay.

Đồng thời, trong quá trình nghiên cứu nhỏ của mình, tôi đã đi đến kết luận rằng việc sử dụng các cột đá granit làm cơ sở cho cấu trúc hỗ trợ của các tòa nhà trong thế kỷ 18 và 19 ở St. Petersburg là một giải pháp kỹ thuật khá phổ biến. Chỉ trong hai tòa nhà ở Rossi (một trong số đó bây giờ là trường dạy múa ba lê), có tổng cộng khoảng 400 cột được sử dụng !!! Ở mặt tiền, tôi đếm được 50 cột, cộng với cùng một hàng ở phía bên kia của tòa nhà, và hai hàng cột nữa nằm bên trong chính tòa nhà. Đó là, chúng tôi có 200 cột trong mỗi tòa nhà. Một phép tính gần đúng về tổng số cột trong các tòa nhà ở khu vực Nevsky Prospekt và trung tâm thành phố, bao gồm đền thờ, nhà thờ lớn và Cung điện Mùa đông, đưa ra tổng số khoảng 5 nghìn cột đá granit.

Nói cách khác, chúng ta không xử lý những đồ vật độc nhất riêng lẻ, trong đó, với một số khía cạnh, người ta có thể cho rằng chúng được tạo ra bởi lao động nô lệ cưỡng bức. Chúng tôi đang kinh doanh với quy mô sản xuất công nghiệp, với công nghệ xây dựng hàng loạt. Thêm vào đó là hàng trăm km kè đá, và cũng được hoàn thiện rất tỉ mỉ và chất lượng cao, và hiển nhiên rằng không có lao động cưỡng bức nô lệ nào có thể cung cấp khối lượng và chất lượng công việc như vậy bằng công nghệ cắt.

Để xây dựng và xử lý tất cả những điều này, trước hết, công nghệ đúc phải được sử dụng đại trà. Thứ hai, để hoàn thiện lần cuối, việc xử lý bề mặt bằng cơ giới được sử dụng, cụ thể là các cột của Isaac hoặc "ngóc ngách" của tòa nhà Bộ Tổng tham mưu. Đồng thời, cần rất nhiều nguyên liệu cho công nghệ đúc. Tức là đá, rõ ràng là được khai thác ở các mỏ đá gần thành phố, nhưng sau đó phải nghiền nhỏ, tức là phải có máy nghiền đá mới có năng suất cao. Bạn không thể nghiền quá nhiều đá đến độ đặc mong muốn theo cách thủ công. Đồng thời, tôi cho rằng rất có thể năng lượng của nước đã được sử dụng cho những mục đích này, tức là cần phải tìm dấu vết của các nhà máy sản xuất đá nước, trong đó dựa trên quy mô sử dụng công nghệ., lẽ ra phải có rất nhiều trong vùng lân cận. Điều này có nghĩa là các tài liệu tham khảo về chúng cũng nên có trong các tài liệu lịch sử.

Dmitry Mylnikov, Chelyabinsk

Tháng 11 năm 2013 - tháng 4 năm 2014