Bị bỏ tù vì mộng du: Cuộc điều tra về những kẻ giết người cuồng dâm

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Một bồi thẩm đoàn ở thành phố West Palm Beach của Mỹ đã phải xem xét một trường hợp bất thường. Kẻ giết người khai rằng mình đã phạm tội trong một giấc mơ và không nhớ gì về những gì đã xảy ra. Bạn có nên tin anh ta không? Hay anh ta đang gian dối để tránh bị trừng phạt? "Lenta.ru" đã nghiên cứu lịch sử của những kẻ sát nhân-somnambulists và tìm hiểu quá trình đó kết thúc như thế nào.

Vào sáng thứ Bảy, một thanh niên bị kích động đã gọi 911 ở bang Florida của Mỹ và nói rằng một vụ giết người đã xảy ra. “Chỉ cần gửi cảnh sát,” anh ta yêu cầu người điều phối. - Nó là tôi.

Khi các đại biểu đến, họ được chào đón bởi chính người gọi, Randy Herman, 24 tuổi. Từ đầu đến chân anh bê bết máu. Trong ngôi nhà, cảnh sát tìm thấy thi thể của người hàng xóm, Brooke Preston, 21 tuổi. Kẻ giết người đã đâm cô hơn 20 nhát.

Randy không thể giải thích tại sao anh ấy lại làm điều đó. Anh, Brooke và cô em gái đi du lịch Jordan gặp nhau hơn 5 năm trước khi sống ở Pennsylvania. Sáu tháng trước khi vụ việc xảy ra, họ chuyển đến Florida và cùng nhau thuê một căn nhà ba phòng. Họ đã có một mối quan hệ tuyệt vời - không có lý do gì để giết người.

Vào ngày hôm đó, Brooke đang đi New York và đánh thức Randy để chào tạm biệt và chọn những thứ mà anh ta yêu cầu để đưa cho một người bạn. Nam thanh niên tuyên bố rằng cuối cùng họ đã ôm nhau, sau đó cô gái rời đi và anh ta trở lại ngủ. Randy nói: “Rồi đột nhiên tôi đứng trên người cô ấy bê bết máu, trên tay là một con dao. Anh không nhớ chuyện gì đã xảy ra, nhưng anh hiểu rằng chỉ mình anh mới là người đáng trách - không có ai khác đáng trách.

Việc không có động cơ gây hoang mang không chỉ cho anh ta, mà cả các nhà điều tra. Mọi chuyện bắt đầu đổ bể khi mẹ anh nhớ ra rằng Randy đã mắc chứng bệnh hiểm nghèo từ khi còn nhỏ. Điều này có nghĩa rằng vụ giết người có thể được thực hiện trong một giấc mơ.

Côn đồ, kẻ cướp và đà điểu

Chứng mộng du thường xảy ra khi một người không hoàn toàn thức giấc sau giai đoạn ngủ sâu. Ở trạng thái này, anh ta có thể thực hiện nhiều hành động khác nhau, và đôi khi là những hành động khá phức tạp mà thậm chí không hiểu anh ta đang làm gì. Khi tỉnh dậy, người bị mộng du không nhớ gì.

Những cuộc tranh luận về cách trừng trị tội ác gây ra trong giấc mơ vẫn chưa lắng xuống kể từ thời Trung cổ. Một trong những luật đầu tiên về những người mê mộng du ở Tây Âu đã được thông qua vào năm 1312. Tại nhà thờ chính tòa Vienne, Giáo hội Công giáo quyết định rằng trẻ em, người điên hoặc người đang ngủ không được gọi để giải trình, ngay cả khi họ giết hoặc làm bị thương ai đó. Sau đó, các hồng y và giám mục chuyển sang giải quyết các vấn đề cấp bách hơn thời bấy giờ: làm thế nào để bảo vệ Mộ Thánh và ai sẽ có được sự giàu có từ trật tự đã tan rã của các Hiệp sĩ.

200 năm sau, nhà kinh điển người Tây Ban Nha Diego de Covarrubias y Leyva lập luận rằng giết người trong giấc mơ không những không phải là tội ác mà thậm chí còn không phải là tội lỗi, trừ khi kẻ giết người đã lên kế hoạch từ khi còn tỉnh. Vào thế kỷ 17, nhà luật học người Hà Lan Anthony Matthäus cũng tôn trọng những ý tưởng tương tự về công lý. Anh ta tin rằng chỉ những kẻ mộng du, thực tế, có tình cảm không tốt với nạn nhân của họ mới bị trừng phạt vì tội giết người.

Ở Nga hoàng, tội ác của một người đang ngủ được coi là hành vi của người bệnh tâm thần. Theo Bộ luật Hình sự và Trừng phạt Cải huấn năm 1845, tội ác và hành vi sai trái của "những người mộng du (người mộng du), trong tình trạng suy nhược thần kinh, đã hành động mà không có hiểu biết đúng đắn" không bị quy vào.

Trong thực tế, hình phạt phần lớn phụ thuộc vào kỹ năng của luật sư. Năm 1943, bang Kentucky của Mỹ hoàn toàn tha bổng cho cô con gái 16 tuổi của một chính trị gia địa phương Joe Ann Kyger, kẻ đã bất ngờ bắn chết người thân của cô. Cha cô và anh trai sáu tuổi của cô đã bị giết, và mẹ cô bị thương. Tại phiên tòa, hóa ra cô gái đang diễn trong một giấc mơ: đối với cô, dường như cô đang bảo vệ gia đình khỏi những tên cướp tấn công ngôi nhà. Những người ủng hộ Jo Ann đã đưa ra bằng chứng chắc chắn rằng cô ấy đã phải chịu đựng những cơn ác mộng và mộng du. Sau một năm nằm trong bệnh viện tâm thần, cô gái đã được trả tự do.

Một trường hợp tương tự ở Tây Ban Nha đã kết thúc theo một cách hoàn toàn khác. Năm 2001, Antonio Nieto, 58 tuổi, cư dân Malaga, gặp ác mộng về việc bị một đàn đà điểu hung hãn tấn công. Anh ta đã chiến đấu với lũ chim hết sức có thể, và khi tỉnh dậy, anh ta thấy rằng trong một giấc mơ, anh ta đã giết vợ và mẹ vợ của mình. Người đàn ông bị kết án 10 năm trong bệnh viện tâm thần.

Năm 2008, người Anh Brian Thomas đã giết vợ khi qua đêm trong một căn nhà riêng mà họ đang đi trong kỳ nghỉ. Anh ta cũng khẳng định rằng nó đã xảy ra trong một giấc mơ. Người đàn ông cho rằng đang đánh nhau với những kẻ côn đồ đã tấn công họ, thực tế là anh ta đang bóp cổ vợ mình. Các bác sĩ tâm thần đã khám cho Thomas xác nhận rằng anh ta bị chứng mộng du và rất có thể anh ta đang nói sự thật. Kết quả là, tòa án tuyên anh ta không có tội và bỏ mặc anh ta.

Trường hợp cuối cùng của Robert Ledrue

Có lẽ vụ giết người bất thường nhất trong một giấc mơ đã được điều tra bởi thám tử người Paris Robert Ledroux. Chuyện xảy ra vào năm 1867, khi một thám tử đang hồi phục sức khỏe ở Le Havre sau một vụ án hóc búa khiến anh ta suy nhược thần kinh.

Người đàn ông, được xác định là một thương gia nhỏ người Paris Andre Monet, đã bị bắn ở cự ly vô định. Anh ta đến biển vào kỳ nghỉ, buổi tối anh ta đi dạo dọc theo bãi biển và trước khi chết cởi quần áo để tắm - quần áo và đồ đạc của anh ta được xếp ngay ngắn trên bãi cát bên cạnh thi thể của anh ta. Gần đó có dấu vết của một người đàn ông không rõ danh tính - rất có thể là một kẻ giết người.

Các hiến binh địa phương đã đi vào ngõ cụt: họ không thể tìm ra ai có thể đã giết người mới đến. Monet không giàu có, sống một cuộc sống bình lặng và không có kẻ thù ngay cả ở quê hương Paris của mình, và thậm chí còn hơn thế ở Le Havre. Phiên bản của vụ cướp có vũ trang biến mất khi hóa ra không thiếu thứ gì trên người.

Những manh mối do thủ phạm để lại không thêm phần sáng tỏ. Đánh giá dấu chân, anh ta đi chân trần và mang tất trên chân, tức là không thể nhận ra anh ta bằng đôi ủng của anh ta. Viên đạn cũng không thể dùng như một dấu hiệu. Kẻ tấn công đã bắn một khẩu Parabellum, một trong những khẩu súng lục phổ biến nhất thời bấy giờ.

Sau đó, nó đã được quyết định để Robert Ledru, ngôi sao của cuộc điều tra của thủ đô, tham gia vào cuộc điều tra, người đã tiết lộ nhiều câu đố hơn nữa. Anh đến hiện trường vụ án, lấy ra một chiếc kính lúp và xem xét cẩn thận các dấu vết. Đánh giá theo dấu chân, hung thủ bị thiếu một ngón chân trên bàn chân phải.

Khám phá này có một tác động không ngờ tới Ledru: anh tái mặt và bắt đầu cởi giày của chính mình. Trước con mắt của những hiến binh ở Havre đang giật mình, anh ta để lại một dấu chân trên cát, và sau đó cẩn thận so sánh dấu chân của mình với dấu chân của một kẻ sát nhân. Sau đó, thám tử hỏi viên đạn đã giết chết Monet, và không nói một lời, quay trở lại khách sạn.

Khi vào phòng, Ledru lấy ra khẩu súng lục của mình - đó là khẩu Parabellum. Anh ta bắn vào gối, tìm viên đạn và dưới kính lúp so sánh các đường rãnh trên đó và trên viên đạn từ hiện trường vụ án. Nỗi sợ hãi của anh đã được xác nhận.

Người thám tử lập tức trở về Paris để báo cáo cấp trên. “Tôi đã tìm ra kẻ giết người và bằng chứng tội lỗi của hắn, nhưng tôi không thể xác định được động cơ,” Ledru thông báo và đặt những viên đạn và bức ảnh của dấu chân lên bàn. "Chính tôi đã giết Andre Monet." Tất cả đều trùng khớp: dấu vết của thám tử hoàn toàn trùng khớp với dấu vết của kẻ tấn công, và những đường rãnh trên viên đạn từ bãi biển ở Le Havre xác nhận rằng phát súng đã được bắn ra từ khẩu súng lục của anh ta.

Vấn đề là Ledru không nhớ bãi biển, Monet, hay chính vụ giết người. Theo quan điểm của anh ấy, anh ấy đã ngủ cả đêm trên giường của chính mình. Lời giải thích duy nhất cho những gì đã xảy ra là chứng mộng du. Ledru, không cần thức dậy, đã đi đến bãi biển, bắn chết tên doanh nhân bất hạnh, an toàn trở về phòng và tiếp tục ngủ.

Tòa án tuyên bố trắng án cho Ledru, nhưng anh ta tự coi mình là kẻ nguy hiểm cho xã hội và đến ẩn náu trong một trang trại hẻo lánh gần Paris. Ông đã dành phần đời còn lại của mình ở đó dưới sự bảo vệ và giám sát của các y tá.

Giấc mơ hay sự thật

Các chuyên gia đã phát triển một danh sách các tiêu chí giúp xác định liệu vụ giết người được thực hiện trong một giấc mơ hay đó chỉ là một cái cớ thuận tiện được tạo ra để tránh bị trừng phạt. Hầu hết tất cả các tội ác bạo dâm đều có một số đặc điểm chung. Ví dụ, với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, họ được phạm phải bởi những người đàn ông trong độ tuổi từ 27 đến 48. Theo quy luật, họ, và thường là người thân của họ, đã trải qua những trường hợp ngủ li bì, gặp ác mộng và đái dầm. Có những dấu hiệu khác nữa.

Tuy nhiên, không có gì chắc chắn hoàn toàn và không thể có. Bác sĩ tâm lý cũng có thể bị lừa, đặc biệt là biết chính xác những gì anh ta mong đợi để xem. Nhà tâm lý học Chris Idjikowski, người đã khám cho người Anh Brian Thomas sau khi vợ bị sát hại, thừa nhận: “Có một tình huống tiềm ẩn khi một kẻ mộng du thực hiện một tội ác. "Trong trường hợp đó, sẽ không dễ dàng bắt được hắn."

Tôi có nên tin Randy Herman khi anh ta tuyên bố đã giết một người hàng xóm trong giấc ngủ của mình? Hay đây chỉ là một cách tiện lợi để trốn tránh trách nhiệm? Đây là những gì đã được tranh luận trong phiên xét xử của anh ta tại tòa án, bắt đầu vào tháng 5 năm 2019.

Các luật sư coi con át chủ bài của họ là lời khai của mẹ bị cáo và bác sĩ tâm thần pháp y Charles Ewing. Họ nói về những biểu hiện của chứng mộng du mà Randy đã từng thấy khi còn nhỏ. Trong một lần tình cờ, trong giấc mơ, anh đạp xe đến quán bar nơi mẹ anh làm việc và trở về nhà mà không tỉnh dậy. Sau sự việc này, ban đêm cha mẹ đã kê một chiếc ghế thật nặng trước cửa phòng để cậu bé không bỏ đi trong giấc ngủ nữa.

Ewing tuyên bố rằng những gì xảy ra ở Florida đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn để giết người trong một giấc mơ. Randy đã từng mắc phải chứng đau khổ trong quá khứ, anh ta rất hòa thuận với cô gái đã khuất, đồng thời anh ta không có động cơ phạm tội và không nhớ gì về nó. “Tôi không thấy lời giải thích nào khác,” anh kết luận.

Bên công tố khẳng định nam thanh niên này có hành động khá cố tình. Phiên bản này được hỗ trợ bởi chị gái của người phụ nữ bị sát hại, cô cho rằng trong suốt thời gian quen Randy, cô chưa bao giờ nhìn thấy anh ta đi trong giấc mơ. Bác sĩ tâm thần Wade Myers, người xuất hiện trước tòa với tư cách là nhân chứng truy tố, cho rằng vụ giết người có âm hưởng tình dục.

Sau ba giờ nghị án, bồi thẩm đoàn đã tuyên Randy Herman phạm tội giết người. Anh ấy bị kết án tù chung thân.