Làm thế nào để thay thế dầu để cứu nền kinh tế Nga

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Thành ngữ “đã đến lúc phải rút kim dầu” có lẽ đã giống như một cụm từ ký sinh trùng. Như một chẩn đoán tập thể về tất cả những rắc rối của nền kinh tế Nga.

Và đối với các quan chức, điều này đã trở thành một câu thần chú - ngay khi nhận thấy cần có kế hoạch cụ thể để vượt qua khủng hoảng, cần có chiến lược phát triển kinh tế và các biện pháp cụ thể khác, thì thông lệ được ban hành - “chúng ta cần có thoát khỏi sự phụ thuộc vào dầu mỏ”. Đó là toàn bộ kế hoạch. Cảm ơn, Cap!

Báo động đã vang lên về sự cần thiết phải thay đổi mô hình kinh tế ngay sau khi cuộc khủng hoảng 2008 bắt đầu. Sau đó, Chiến lược 2020 xuất hiện, cung cấp cho sự phát triển đổi mới của Nga. Nhưng giá dầu phục hồi nhanh chóng dẫn đến thực tế là nó bị mọi người coi như một thứ đồ chơi chẳng mấy liên quan đến thực tế. Nhưng vô ích. Chiến lược đề ra hướng phát triển đúng đắn. Một vấn đề khác là tài liệu quá trừu tượng, không chỉ ra các bước cụ thể.

Rốt cuộc, đổi mới là gì? Nói chung, mọi thứ có thể được tóm tắt theo định nghĩa này. Skolkovo được tạo ra, những lợi ích của nó vẫn còn rất đáng ngờ, - một sự đổi mới, họ bắt đầu sử dụng máy kéo có đèn hiệu GPS trong làng - một sự đổi mới, họ mời tất cả học sinh ở tất cả các trường phân phát sách điện tử với màn hình linh hoạt - một sự đổi mới. Cuối cùng chúng ta có chuyển từ mô hình này sang một mô hình sáng tạo mới của nền kinh tế không? Dĩ nhiên là không. Do đó, nếu hành động dựa trên cơ sở tiết kiệm, hiệu quả, không theo nguyên tắc “đã không làm thì không phải làm lại” thì đổi mới sáng tạo không phải là mục tiêu, mà là phương tiện để phát triển một số ngành, lĩnh vực nhất định. Đó là cách trong một cuộc tranh chấp ChubaisVới Greftại Diễn đàn Gaidar: đối với Chubais, điều chính là giới thiệu một số loại công nghệ (trong trường hợp này là tấm pin mặt trời và tuabin gió), nhưng ở mức độ nào, hiệu quả ra sao và tại sao nói chung là không quan trọng.

Bất kỳ nhà nước nào cũng có ba con đường phát triển chính: con đường thứ nhất nằm trong lĩnh vực tài chính, con đường thứ hai trong lĩnh vực nông nghiệp và con đường thứ ba là phát triển công nghiệp. Trong điều kiện của chúng tôi, bạn sẽ không thể đầy đủ chỉ riêng lĩnh vực tài chính - đất nước quá lớn, cả về dân số và lãnh thổ. Con đường phát triển tài chính rất phù hợp với các nước nhỏ như Thụy Sĩ và Liechtenstein. Cho dù có bao nhiêu ngân hàng được xây dựng ở Moscow, chúng sẽ không giúp nuôi sống ngôi làng trong Lãnh thổ Krasnoyarsk. Phát triển nông nghiệp với các vùng lãnh thổ của chúng ta có thể là một lựa chọn tốt, nhưng tốt nhất, nó sẽ cho phép chúng ta tồn tại đơn giản, nhưng không phát triển với tốc độ nhanh hơn. Ví dụ, cổ phần của ngành nông nghiệp có thể đóng vai trò như ở Ukraine với một ngành công nghiệp sụp đổ và sống bằng các khoản vay.

Công nghiệp vẫn còn. Một thời gian trước đây người ta tin rằng điều chính yếu là sở hữu tài sản trí tuệ, và sản xuất là rất nhiều của các nước lạc hậu. Một vài thập kỷ trước, người Trung Quốc không được gọi là gì khác ngoài lao động rẻ mạt, nhưng tại một số thời điểm, họ bắt đầu nói về Đế chế Thiên giới như một trung tâm quyền lực mới, vội vàng tuyên bố quay trở lại sản xuất và kêu gọi kiềm chế tham vọng của một bá chủ thế giới tiềm năng mới. Rõ ràng là chúng ta có các cơ sở sản xuất là điều kiện tiên quyết để phát triển kinh tế ổn định. Chính ngành công nghiệp của chúng ta có thể tạo ra hàng hóa có giá trị gia tăng cao và mang lại thu nhập ổn định cho cả kho bạc nhà nước và những người làm việc trong các doanh nghiệp này. Và việc loại bỏ các doanh nghiệp làm giảm đáng kể khả năng tạo ra việc làm, và thực tế là không cho các đối thủ cạnh tranh công nghệ. Ví dụ với Trung Quốc cho thấy rõ ràng rằng không có nỗ lực nào để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bằng các bằng sáng chế và sự phức tạp của việc tái sản xuất không phải là trở ngại để tạo ra sản phẩm tương tự của riêng bạn.

Vì vậy, giả sử chúng tôi đã quyết định về sự cần thiết phải phát triển sản xuất trên lãnh thổ của riêng mình. Vấn đề nhỏ (trên thực tế, là điều quan trọng nhất) - để quyết định sản xuất cái gì. Với sự ngoan cường của một người tiều phu, chúng ta đã lao vào cứu lấy ngành công nghiệp ô tô trong nước. Với sức mạnh của nguyên tắc “trái ngược” ở đây, xét về sức mạnh của lòng nhiệt thành, có lẽ, có lẽ có thể so sánh được với sự cứu rỗi của bóng đá nước nhà. Vâng, chúng tôi có năng lực khổng lồ, hàng chục nghìn người đang làm việc trong ngành. Nhưng bằng cách nào đó, chúng tôi đã bỏ qua một thực tế rằng sức mạnh thương hiệu là vô cùng quan trọng trong thị trường ô tô. Chỉ ra mắt với một thương hiệu gần như không được biết đến là một thất bại. Nhiều thập kỷ sẽ trôi qua trước khi cùng một "Lada" được trích dẫn ở các quốc gia khác. Mặt khác, những nỗ lực nhằm nâng cao hiệu quả của các doanh nghiệp ô tô sẽ dẫn đến tình trạng sa thải nhân viên hàng loạt và các vấn đề xã hội.

Một ví dụ nổi bật khác là ngành than. Nhu cầu về than trên thế giới đang giảm dần vì nó đang được thay thế bởi các nguồn năng lượng mới, thân thiện hơn với môi trường, ví dụ như khí đốt tự nhiên. Bạn có thể đầu tư bao nhiêu tiền tùy thích vào ngành công nghiệp này, làm cho việc khai thác trở nên vô cùng sáng tạo, nhưng điều này sẽ chẳng có ý nghĩa gì.

Hay ngành công nghiệp thực phẩm: sự phát triển của nó là cần thiết để cung cấp cho người dân những sản phẩm chất lượng cao và giá cả phải chăng, nhưng than ôi, nó sẽ không trở thành đầu tàu của nền kinh tế. Ít nhất là do cơ hội xuất khẩu bị hạn chế nghiêm trọng. Ở châu Âu, nhiều trang trại và nhà máy sản xuất thực phẩm đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng sản xuất thừa, vì vậy họ có rất nhiều hàng hóa rẻ hơn. Ở nhiều nước SNG, sức mua thấp và các thị trường tiềm năng khác quá xa để xuất khẩu lương thực lớn.

Do đó, cần nhấn mạnh vào việc sản xuất các sản phẩm công nghệ cao hiện đại, mang lại nhiều thu nhập hơn, và điều quan trọng là đang có nhu cầu tốt trên thế giới. Một trong những lĩnh vực đầy hứa hẹn này có thể là sản xuất vi điện tử. Hiện tại, chúng tôi có một vài nhà máy lắp ráp, nhưng việc sản xuất linh kiện đang gặp khó khăn.

Các bảng mạch in được sản xuất với số lượng nhỏ và các chip này chỉ được sản xuất độc lập bởi MCST. Hơn nữa, máy tính dựa trên chip "Elbrus" từ MCST đắt hơn nhiều lần so với các máy tính nhập khẩu với hiệu suất thấp hơn. Vì vậy, việc sử dụng chúng chỉ được khuyến khích trong các cơ quan chính phủ và quốc phòng có thông tin đã được phân loại. Bằng cách đầu tư vào vi điện tử, chúng tôi có thể thu hút các nhà sản xuất điện tử tiêu dùng hàng loạt ra khỏi châu Á. Có những điều kiện tiên quyết cho điều này: đồng rúp rẻ, năng lượng rẻ và vị trí thuận tiện giữa Châu Âu và Châu Á. Thứ nhất, các công nghệ thu hút được sẽ là một điểm mới đối với Nga và sẽ mở ra những chân trời mới, và thứ hai, nhu cầu về điện tử đang tăng đều đặn trên toàn thế giới (gần 8% mỗi năm).

Nhưng điều này sẽ đòi hỏi những khoản đầu tư nghiêm túc, kể cả những khoản của nhà nước. Các nhà đầu tư tư nhân vẫn còn cảnh giác với nền kinh tế Nga không thể đoán trước và không phải ai cũng có thể tự tổ chức sản xuất những con chip giống nhau bằng các quy trình kỹ thuật hiện đại. Ví dụ, tập đoàn Intel đã đầu tư 5 tỷ đô la vào một dây chuyền sản xuất hiện đại. Vâng, nó đắt tiền. Nhưng hoặc chúng ta ngừng cất giấu 385 tỷ đô la dự trữ vàng và ngoại hối của mình, và lên một tầm cao mới, tạo ra một nhóm các ngành công nghiệp tiên tiến, hoặc chúng ta sẽ tiếp tục hàn thủ công trên đầu gối, một bảng mỗi ngày và tự hỏi tại sao không một người muốn mua chúng …

Vi điện tử chỉ là một ví dụ điển hình. Rất tiếc, ở nước ta, người ta còn rất ít chú ý đến việc phát triển một nền công nghiệp công nghệ cao, điều này không thể tưởng tượng nổi nếu không có vi điện tử. Malaysia chi 5,4% GDP cho sự phát triển của lĩnh vực này, Mỹ 1% và Nga chỉ 0,12% GDP.

Điều quan trọng nữa là phát triển các ngành công nghiệp liên quan, có thể dẫn đến sự xuất hiện của các công nghệ mới và tạo ra các công việc có năng suất cao. Ngày nay chúng ta thậm chí đã từ bỏ danh hiệu du hành vũ trụ một thời. Than ôi, thực tế chỉ là việc đưa vào vận hành một vũ trụ mới, được xây dựng với số tiền khổng lồ, chỉ tính cho một loại phương tiện phóng cũ, là không đủ. Bị giết và chế tạo các vệ tinh để thực hiện các nhiệm vụ thông thường như thông tin liên lạc hoặc giám sát liên tục bề mặt trái đất. Mọi hy vọng chỉ dành cho linh kiện nhập khẩu …

Thực tế là Dauria Aerospace đã có thể tạo ra và bán một vệ tinh siêu nhỏ cho người Mỹ, và những người đam mê từ Lin Industrial ở ngoại ô khu công nghiệp Moscow, đang cố gắng thử nghiệm động cơ tên lửa - thật tuyệt, nhưng bạn phải đồng ý, nó hơi nông cạn. đối với Nga, một quốc gia luôn khẳng định vị thế cường quốc. Đồng thời, các xu hướng hiện đại cho thấy du hành vũ trụ hiện đang có nhu cầu rất lớn. Đây là một công ty tư nhân SpaceX ở Mỹ đã nhận được đơn đặt hàng phóng một chòm sao vệ tinh từ công ty thương mại không kém Iridium với giá 492 triệu đô la. Nhưng số tiền này có thể đến với chúng tôi! Hiện nay, khối lượng của thị trường thế giới về dịch vụ không gian ước tính khoảng 400 tỷ đô la (hơn 50% - phân khúc thương mại) và tăng trưởng hàng năm khoảng 5%. Đây là tổng khối lượng bao gồm cả việc xây dựng các vệ tinh. Và lượng phóng - niềm tự hào của nước Nga - chỉ chiếm 10% trong số này.

Ngoài thực tế là tiền đang quay rất mạnh trong lĩnh vực này, có thể hỗ trợ tốt cho tăng trưởng kinh tế, thì phát triển không gian cũng đang ở giai đoạn tiên tiến của công nghệ. Họ mang đến những vật liệu mới, sản xuất cơ sở thành phần, và kích thích nghiên cứu và phát triển. Nhiều ngành công nghiệp đơn giản hơn sẽ nhận được động lực để phát triển.

Nhưng điện tử không phải là hướng đi duy nhất đầy hứa hẹn. Tài nguyên thiên nhiên cũng có tiềm năng tốt. Nếu nhu cầu tiêu thụ dầu thô của thế giới không còn tăng trưởng với tốc độ như cũ, thì đã đến lúc chuyển sang xuất khẩu các thành phẩm của ngành lọc hóa dầu. Trong khi đó, các nhà máy lọc hóa dầu cung cấp chủ yếu cho nhu cầu trong nước, thậm chí sau đó không hoàn toàn. Hóa dầu không chỉ là sản xuất nhiên liệu mà còn sản xuất các loại cao su, chất dẻo, thuốc trừ sâu và thậm chí cả thuốc. Thị trường ngách là rất lớn, với nguồn cung lớn đang phát triển.

Hoặc ngành công nghiệp gỗ. Giờ đây, rừng chỉ đơn giản là được xuất khẩu một cách vô tội vạ khỏi đất nước ở trạng thái thô. Rừng là nguồn tái tạo tuyệt vời cho nhiều vật liệu thân thiện với môi trường đang được ưa chuộng trên khắp thế giới. Đây là hoạt động sản xuất viên nhiên liệu thay thế than tại các nhà máy nhiệt điện ở Châu Âu, sản xuất vật liệu xây dựng giá cả phải chăng và sản xuất xenlulo được sử dụng trong công nghiệp hóa chất, thực phẩm và y học. Phạm vi ứng dụng của các sản phẩm chế biến gỗ là vô cùng rộng rãi.

Ngoài ra, luyện kim đất hiếm có thể được cho là nhờ vào số lượng những ngành có triển vọng. Không giống như kim loại đen, đất hiếm liên tục tìm kiếm thị trường bán hàng mới, chủ yếu liên quan đến năng lượng sạch. Đây là quá trình sản xuất pin, ngày càng được yêu cầu nhiều hơn, và máy phát điện với động cơ điện. Đồng thời, Nga đứng thứ hai trên thế giới về trữ lượng kim loại đất hiếm (đứng đầu là Trung Quốc, quốc gia có 47% trữ lượng thế giới). Hiện nay ngành công nghiệp này hầu như chưa phát triển ở nước ta - 90% kim loại đất hiếm được khai thác ở Nga được xuất khẩu và chế biến ở các nước khác. Triển vọng được đặt ra không chỉ ở việc kéo tấm chăn của chính chúng ta, mà còn ở sự tăng trưởng ổn định của nhu cầu đối với kim loại đất hiếm từ 5% - 8% mỗi năm.

Để thoát ra khỏi hố sâu của cuộc khủng hoảng, Nga cần khẩn trương xác định rõ ràng về một số lĩnh vực ưu tiên tương tự có tiềm năng phát triển lớn nhất, có thể trở thành động lực phát triển cho các ngành khác và áp dụng một phương thức phát triển rõ ràng như nhau. chương trình. Hoàn toàn có thể bắt đầu với những điều đã chỉ ra ở trên. Đổi lại, tất cả những điều này phải được hỗ trợ bởi sự kiểm soát chặt chẽ nhất (bao gồm cả công), nếu không, tất cả các chủ trương tốt, theo truyền thống cũ của Nga, sẽ trượt sang các câu lạc bộ “ưu tú” đã đóng cửa như Skolkovo và hoạt động vì lợi ích của những báo cáo và lời hứa đẹp đẽ. cho ban lãnh đạo cao nhất.

Dmitry Peskov: Nếu bạn không có công nghệ, bạn không có gì để bảo vệ

Dmitry Peskov (tên đầy đủ là thư ký báo chí của Tổng thống Nga, điều này khiến ông gặp rất nhiều rắc rối) là giám đốc cấp cao của Cơ quan Sáng kiến Chiến lược (ASI), và là người có liên quan chặt chẽ đến các đột phá công nghệ. Ở phương Tây, các tờ báo lá cải viết rằng "người dân Peskov" đã phát minh ra dịch chuyển tức thời, ở đất nước chúng tôi, ông đã gây chấn động dư luận tự do, ngưỡng mộ Nga hoàng. Và bây giờ những người theo chủ nghĩa tự do đã phản công lại: Peskov gần đây đã nói trên mạng xã hội rằng một nhóm các nhà kinh tế thân phương Tây sẽ "thành lập" Sáng kiến Công nghệ Quốc gia, mà Peskov cũng đang thực hiện. Họ nói, tại sao Nga cần robot của họ, chúng tôi sẽ bán dầu, và chúng tôi sẽ mua bất cứ thứ gì bạn muốn từ Trung Quốc. Trong hai tuần, Peskov lao vào các diễn đàn và các cuộc thảo luận công khai, khuấy động mọi người hơn nữa, chẳng hạn như nói rằng “ý tưởng quan trọng hơn công nghệ”, cuối cùng, anh ấy đã đến được Komsomolskaya Pravda, và chúng tôi có tới một giờ để tìm xem những “người tự do” này là ai. tại sao những người nông dân ở vùng hoang dã sẽ hủy hoại đất nước, và cảm giác như thế nào khi mơ về tương lai khi quả táo gai say sưa xung quanh bạn. Thật kỳ lạ, chúng tôi bắt đầu với quả táo gai.

TIẾT KIỆM ẢNH HƯỞNG TỪ SỰ NGHÈO

- Tôi luôn cảm thấy lúng túng khi viết hoặc nói về hiện đại hóa, đổi mới và những vấn đề cao cả khác. Ở một đất nước mà một nửa dân số chỉ có đủ tiền cho thực phẩm và hàng chục nghìn người uống rượu táo gai, chúng tôi giả vờ rằng chúng tôi sắp xây dựng một loại công nghệ cao trong tương lai. Và bạn?

- Những năm 1920 - 1930, người dân nghèo hơn bây giờ rất nhiều. Nhưng sau đó, kế hoạch GOELRO được phát minh và thực hiện, và sau đó - họ đã tạo ra một nhà máy điện hạt nhân và phóng một người vào không gian. Tất cả điều này đã được thực hiện nhờ vào những tưởng tượng - những tưởng tượng trong một đất nước nghèo đói và bị tàn phá. Ông cố của chúng ta còn khó hơn, nhưng họ đã thành công vì không ham khó mà mơ ước.

- Sau đó, có một giấc mơ. Nhưng bây giờ tất cả những gì tôi thấy là sự thất vọng.

- Bây giờ, thực sự khó hơn để khiến xã hội tập trung vào một tương lai tốt đẹp hơn, vào việc làm thế nào để đạt được điều đó. Vào những năm đầu Xô Viết, có một đài phát thanh, và nếu đài này nói về một giấc mơ, thì giấc mơ của đất nước càng dễ dàng hơn. Và ngày nay ý thức của con người đã bị biến dạng, con người đang chìm vào cái bẫy của “hiện tại ghê tởm”.

Thật không may, ở Nga, so với Liên Xô, không có quá nhiều người có thể trở thành nhà lãnh đạo của sự thay đổi. Ở Liên Xô, liên tục tuyển chọn những người tài năng nhất, họ được cử đi học tại các trường đại học kỹ thuật. Ngày nay, để đất nước chúng ta có thể tồn tại trong những cơn đại hồng thủy kinh tế trong tương lai, thậm chí còn cần nhiều người tài hơn so với thời Xô Viết. Đúng vậy, từ năm này qua năm khác, khoảng 50 nghìn trẻ em giành chiến thắng trong các cuộc thi Olympic và vào các trường đại học danh tiếng. Và chúng tôi cần 500 nghìn. Trên thực tế, công việc của chúng tôi là tìm ra nửa triệu thiên tài trẻ này và học hỏi, đào tạo họ một cách đúng đắn.

BAO NHIÊU SKOLKOVY LÀ CẦN THIẾT

- Câu hỏi đặt ra là cách tìm và cách học. Hôm trước, bạn đã nói rằng cái gọi là "phễu đổi mới" ở Nga không hoạt động. "Phễu" là khi các tài năng được tập trung tại một nơi, và họ làm việc chăm chỉ. Như trong Skolkovo. Tại sao cái phễu không phù hợp với bạn?

- Phễu hoạt động như thế nào? Chúng tôi đã lấy một trăm người-đổi mới. Chúng tôi đã chọn mười người trong số họ. Mười người này đã được cho một số tiền. Sau đó, bảy người phá sản, hai người có thể kinh doanh nhỏ và một người xây dựng công ty mới.

- Thật tuyệt vời. Kẻ mạnh tồn tại.

- Nguyên tắc này thật là bi thảm. Lần này, một công ty thành công sẽ không làm cho bạn trở thành một nền kinh tế. Phải làm gì với những người thua cuộc là hai. Nguyên tắc hoạt động ở Thung lũng Silicon, nơi có khả năng tiếp cận nguồn vốn con người không giới hạn. Họ không quan tâm đến việc bao nhiêu người tan cửa nát nhà, mất nhà, phát điên. Người Trung Quốc sẽ sinh thêm một trăm nghìn. Và chúng tôi không có cơ hội như vậy. Chúng tôi xem cách tiếp cận này là vô nhân đạo và không hiệu quả. Chúng tôi không thể làm người mẫu, khi một trăm chàng trai tài năng đến với chúng tôi, chúng tôi bắt một người, và 99 người ném họ vào bãi rác để uống táo gai.

- Vậy đó, đây là kết thúc cho Skolkovo, bạn đã gọi nó là "vô nhân đạo".

- Skolkovo có quyền sống, chỉ Skolkovo thôi là chưa đủ, và không nên vì thế mà chỉ có Skolkovo - và không gì khác. Khoảng một nghìn công ty khởi nghiệp rất tốt đã tập hợp tại Skolkovo, từ đó hàng chục công ty thú vị lần lượt ra đời mỗi năm. Ví dụ, các bệnh viện ở Matxcova, Tula, Arkhangelsk được trang bị những bộ xương cũ cho phép những người bị liệt có thể đặt chân lên. Đây là sản phẩm của một trong những công ty Skolkovo. Nhưng điều này là rất ít.

Skolkovo là một nỗ lực để tạo ra một thành phố lý tưởng, một hình mẫu cho tất cả mọi người. Thành phố đang được xây dựng, những công trình kiến trúc đầu tiên xuất hiện. Ở đó khá đẹp. Nhưng có một vấn đề quan trọng. Chà, chúng ta sẽ mài giũa một tương lai tươi sáng ở một vùng ngoại ô cụ thể của Moscow, vậy thì sao? Chúng ta có những thành phố khác không thua kém Matxcova về tiềm lực khoa học. Bạn hoàn toàn có thể tự làm mô hình ở đó. Nhưng đừng sao chép Skolkovo mà trước hết hãy nghĩ đến mục tiêu.

Nền kinh tế mạo hiểm cổ điển (liên doanh - một hệ thống thị trường lựa chọn các công ty đột phá - "KP") không có mục tiêu. Mọi người đang thử nghiệm mọi thứ, đột nhiên sẽ có chuyện. Nhưng - nếu đột nhiên kết quả là một công ty với siêu phẩm chưa có thị trường tiêu thụ ở Nga, thì nó sẽ ra đi. Hóa ra là chúng tôi đã đầu tư tiền vào cô ấy, và cô ấy đã rời đi và mang theo công nghệ.

- Chủ nghĩa tư bản và thị trường chắc chắn là xấu xa, nhưng tệ nạn này ít nhất cũng có tác dụng. Được rồi, đổi lại là gì? Bạn đã đề xuất - thay vì "phễu đổi mới" - khái niệm "tên lửa Nga". Nó là gì?

- Nếu trong vùng đột nhiên xuất hiện một đám cường giả, thì chúng ta nhất định phải hỗ trợ bọn hắn, công ty này nhà nàng. Đừng kéo nó đến Moscow, đến “thành phố của tương lai”, mà hãy để nó đi thẳng từ Kazan hoặc Novosibirsk đến các thị trường thế giới. Khi "tên lửa" này cất cánh, các nhóm sáng tạo mới, các công ty mới và cơ sở hạ tầng sẽ được tạo ra xung quanh nó: những người này sẽ muốn xây dựng những ngôi nhà tốt hơn cho chính họ, một trường học, một phòng khám đẳng cấp thế giới.

Sự thô sơ đã có. Công ty Tavrida-Electric ở Sevastopol, Elecard và Mikran ở Tomsk, Transas, Geoscan, Diakont, các công ty Biocad ở St. Họ đã rất mạnh. Họ đã sẵn sàng tham gia thị trường thế giới. Họ đang xuất khẩu.

- Được rồi, tôi không nghi ngờ gì nữa, đây là những công ty xuất sắc, chỉ có điều Nga vẫn không giống Nhật Bản hay Singapore. Có lẽ hàng chục nghìn công ty như vậy là cần thiết cho đất nước rộng lớn của chúng ta. Và sau đó tôi bám vào lời của bạn - "các chàng trai sẽ tập hợp lại." Xung quanh cái gì? Đã từng có một Komsomol, anh ấy giám sát các vòng tròn. Bây giờ, làm thế nào, xung quanh chi nhánh địa phương của "Nước Nga thống nhất", hãy tha thứ cho Chúa?

- Chúng tôi đã mở khoảng bốn mươi lượng tử ở các vùng của Nga, đây là những cung điện của những người tiên phong kiểu mới. Không phải những người được chính quyền khu vực bổ nhiệm dạy ở đó, mà là những kỹ sư trẻ từ các công ty công nghệ hàng đầu, những người hiểu những gì trẻ em cần được dạy.

Có những kỳ thi Olympic đặc biệt, năm 2016 có hơn 5 nghìn trẻ nhỏ đã vượt qua các kỳ thi này. Ai đó chế tạo kiếm Jedi, vì Chúa, và ai đó loại bỏ các ký hiệu thần kinh khỏi não. Trung tâm Sirius đã lớn lên ở Sochi. Nhìn chung, ở Nga trong những năm gần đây, hơn 20 công ty gia tốc đã xuất hiện (trường học dạy cả đổi mới và kinh doanh - "KP"), nơi trẻ nhỏ được giúp đỡ để biến ý tưởng của mình thành một công việc kinh doanh. Kiểm tra giả thuyết, thâm nhập thị trường. Chỉ thông qua IIDF (Quỹ phát triển các sáng kiến Internet) trong năm qua, hơn 30 nghìn người đã nghiên cứu.

- Không ai biết gì về nó. Tôi chắc chắn rằng độc giả đang nghe về lượng tử và IIDF lần đầu tiên. Tại sao?

- Chúng tôi không tin vào PR. Chúng tôi không thích ý tưởng khi họ hét về điều gì đó trên TV, gây áp lực lên não bộ, nhưng không có nội dung đằng sau nó. Chúng tôi không thực sự thích các từ "hiện đại hóa" và "đổi mới", bởi vì đổi mới vì mục tiêu đổi mới không làm chúng tôi hứng thú. Xây dựng nền kinh tế công nghệ cao trong nước? Đúng. Đây là mục tiêu.

- Một lần nữa, để làm gì?

“Đối với ba điều. Chất lượng cuộc sống cao, an ninh quốc phòng và sự ổn định kinh tế của bang.

KUDRIN ĐÃ LOẠI BỎ KHỎI NGƯỜI DÙNG

- Gần đây bạn viết trên mạng xã hội rằng có những người, những công trình kiến trúc không cần đổi mới gì ở Nga. Và rằng họ đang chuẩn bị một cuộc tấn công vào bạn. Họ là những người như thế nào?

- Mưu đồ rất đơn giản. Có một truyền thống lâu đời tin rằng công nghệ mới là không thể ở Nga. Hãy để ngành phát triển Hoa Kỳ và Trung Quốc, những người có thể. Và trên chia sẻ của Nga - tiệm làm tóc, khách sạn, nhà hàng. Và để Nga không ngừng tiến hành cải cách. Những người ủng hộ quan điểm này yêu thích các cải cách, chắc chắn là thể chế, yêu thích nói về tự do kinh tế và bảo vệ quyền sở hữu. Ồ, bạn vẫn muốn phát triển một cái gì đó công nghiệp ở đó? Hãy tham gia vào chuỗi giá trị nếu bạn muốn. Đây là khi có một công ty hàng đầu thế giới và bạn cung cấp cho họ một số chi tiết.

- Đây là những gì những người theo chủ nghĩa tự do nói. Bạn đang trích dẫn Kudrin.

- Có thể là Kudrin của những năm trước. Hiện chúng tôi đang làm việc chặt chẽ với ông ấy, ông ấy ủng hộ ý tưởng của chúng tôi về một sáng kiến công nghệ quốc gia. Nhưng có những người theo chủ nghĩa cực đoan lại cứng rắn chống lại nó.

- Nhiều người đã quyết định rằng đối thủ của bạn đã vào Trường Cao đẳng Kinh tế, có phải vậy không?

- Có rất nhiều người hợp lý mà họ có điều gì đó để nói về.

- Những người theo chủ nghĩa tự do này gần gũi như thế nào với chính quyền và có thể ảnh hưởng đến các quyết định của nó như thế nào? Nhân tiện, cố vấn kinh tế của tổng thống Sergei Glazyev hoàn toàn không phải là người theo chủ nghĩa tự do.

- Bạn đang đặt câu hỏi tốt hơn nên hỏi tên tôi, thư ký báo chí của chủ tịch. Chúng tôi không nghĩ theo mô hình “kẻ thù”. Chúng tôi làm việc với những người ủng hộ.

CÁC ROBOTS TRỞ LẠI THÁNG 3 ĐỂ ĐỜI SỐNG

- Một sự lựa chọn sai lầm nào đó, hoặc việc bảo vệ tài sản tư nhân và tự do kinh tế, hoặc công nghệ. Bạn không thể làm điều đó cùng nhau?

- Vấn đề là các nhà tự do cực đoan cũng nói những điều đúng đắn. Tất nhiên, chúng tôi cần một sự đảm bảo về quyền sở hữu. Các Tòa án độc lập. Nhưng ý tưởng rằng chúng ta sẽ hòa nhập vào vòng đời của các tập đoàn toàn cầu và mọi thứ sẽ ổn là sai lầm sâu sắc. Ai đặt mua phần nào, người đó định giá cho phần đó. Nếu bạn chỉ làm nó cho ai đó, họ nói với bạn: anh bạn, đây là lợi nhuận hai phần trăm của bạn, và sống từ họ. Đây là một thảm họa đối với chúng tôi. Với hai phần trăm lợi nhuận, bạn sẽ không đóng góp an sinh xã hội, bạn sẽ không xây trường học và bệnh viện. Bạn sẽ không đầu tư vào nghiên cứu, vào khoa học.

- Thuộc địa công nghệ cao.

- Đúng! Đây là cách tiếp cận của những người từ quá khứ sâu xa. Người Mỹ đã dạy chúng tôi trong nhiều năm rằng không cần chính sách công nghiệp. Và đột nhiên họ bắt đầu quay trở lại sản xuất công nghiệp từ lãnh thổ của họ - từ Trung Quốc. Trump bất ngờ gọi điện cho người đứng đầu Apple Cook và nói: "Nghe này, bạn có định thu thập iPhone ở Mỹ không?" Đây là chính trị thuần túy, không có lợi ích kinh tế trước mắt đằng sau nó.

Nhưng một vấn đề khác lại nảy sinh. Các ngành công nghiệp mới là robot. Có rất ít việc làm cho con người. Những người máy sẽ bán sản phẩm cho ai, những người máy khác? Mọi người có việc làm và do đó, thu nhập ngày càng ít đi. Đây là cách mà khái niệm thu nhập tối thiểu được đảm bảo ra đời. Tiểu bang trả cho bạn 500 đô la chỉ để trở thành công dân. Và bạn mua các tiện ích với số tiền này. Theo một cách kỳ lạ, thế giới đang quay trở lại với ý tưởng về chủ nghĩa cộng sản. Hệ tư tưởng hiện đại (cái được gọi là "điểm kỳ dị") của Hoa Kỳ và các nước châu Âu là chủ nghĩa Mác cực đoan của thế kỷ 21.

- Vì vậy, điều này phù hợp với Nga. Chúng tôi yêu chủ nghĩa Marx và những người thích tự do.

- Có thể, nhưng chúng ta vẫn có tỷ lệ rô bốt hóa ở châu Âu thấp nhất trong số các nước phát triển. Ở thời điểm hiện tại, chúng tôi thích trả lương cho con người hơn là cho rô bốt.

PARMESAN NGA SẼ KHÔNG HÀI LÒNG

- Tuy nhiên, vào mùa hè, bạn đã nói với "KP" rằng những chiếc xe không có tài xế đang chạy quanh Moscow, điều này sẽ tước đi công việc của các tài xế taxi.

- Ba chiếc xe đang được thử nghiệm bởi Volgobas, KAMAZ và Viện NAMI. Ngoài ra, những chiếc xe Tesla của Mỹ với tính năng lái tự động di chuyển quanh Moscow. Bạn có thể lái xe quanh Vành đai Ba của Moscow mà không cần đặt tay lên vô lăng. Đây là thực tế phũ phàng của năm 2016. Tài xế taxi sẽ ở lại với chúng tôi một thời gian. Công nghệ là một chuyện, luật pháp là một chuyện khác. Nếu một chiếc xe tự hành đâm phải ai đó, ai sẽ trả lời? Tại Hoa Kỳ, taxi đã không có người lái ở hai thành phố, nhưng tài xế taxi ngồi trong taxi chính xác là do các yêu cầu của luật pháp.

Nhưng chúng ta hãy quên đi thời gian. Không sớm thì muộn nó vẫn sẽ như vậy. Lái xe tải, tài xế taxi, tài xế xe buýt sẽ mất việc. Bây giờ sự chú ý, một câu hỏi. Khi đặt taxi từ iPhone, bạn có nghĩ rằng do công nghệ mà tài xế taxi kiếm được ít hơn, thậm chí mất việc? Khi một kế toán sống được thay thế bằng một chương trình máy tính, bạn có tưởng tượng hàng nghìn phụ nữ, thậm chí có thể là phụ nữ độc thân và những đứa trẻ bị bỏ rơi không nghề nghiệp hoặc tiền bạc không? Khái niệm về sự hòa hợp xã hội không phải là "dây cót" trong đầu của một người. Nhưng lịch sử cho thấy những người không có việc làm có thể hủy hoại xã hội nếu họ không được tạo ra một tương lai tốt đẹp.

- Tuy nhiên, những người theo chủ nghĩa tự do cho rằng những người như vậy chỉ được lợi vì họ nhanh chóng được đào tạo lại và kiếm được công việc tốt hơn.

- Đó là những gì người mù chữ nói. Các nhà kinh tế học từ lâu đã chỉ ra rằng tính hợp lý của con người bị phóng đại rất nhiều. Con người lý trí có giới hạn.

Và sau đó những người nói: hãy quay trở lại nguồn gốc xuất hiện trên sân khấu. Người máy sẽ làm mọi thứ cho chúng tôi, và chúng tôi sẽ mặc quần áo bằng vải lanh, thắt bím tóc và đến làng trồng yến mạch không cần phân bón như tổ tiên của chúng tôi và nấu pho mát như người Pháp. Hãy nghĩ về những giá trị vĩnh cửu, về số phận lịch sử của nước Nga. Con đường này thậm chí còn nguy hiểm hơn con đường của những người cực đoan. Đất nước của chúng tôi vẫn không có phòng thủ và không có vũ khí. Nếu bạn không có công nghệ, bạn không có gì để bảo vệ. Những người khác sẽ đến. Họ sẽ kiểm soát các đường ống dẫn. Tôi e rằng họ sẽ không để yên những con người tuyệt vời đã tạo ra các trang trại Nga và canh tác tự cung tự cấp. Đơn giản là chúng ta sẽ bị ngắt kết nối với cơ sở hạ tầng sử dụng công nghệ thần kinh. Khi điện thoại của Samsung bắt đầu bùng nổ, công ty đã tắt chúng từ xa, và đó là tất cả. Điều gì ngăn cản bạn tắt ô tô, ti vi và đèn chiếu sáng trong căn hộ theo cách tương tự?

- Người Đức Sterligov sẽ nói với bạn rằng anh ta đã từ bỏ điện.

- Đúng? Và anh ấy đã nói điều này ở đâu, không phải trên radio của bạn sao?

BAN NHƯ MỘT PHẦN CỦA VĂN HÓA

- Tốt. Phương Tây đã đưa ra ý tưởng về mức thu nhập đảm bảo tối thiểu. Đối với tâm trí của người Nga, tiền không thể là một ý tưởng, vì vậy điều này "trở lại nguồn gốc" đã được hình thành một cách tự phát. Nhưng bạn chỉ chế giễu việc trồng trọt trên đất. Vậy thì bạn đề xuất điều gì cho thế giới công nghệ cao mới tuyệt vời của mình, ý tưởng gì?

- Chúng ta có những khu vực chưa phát triển rất lớn. Sẽ mất nhiều thế kỷ để phát triển lãnh thổ của riêng chúng ta với tất cả các công nghệ. Đây nên trở thành một ý tưởng quốc gia, một khái niệm quốc gia.

- "Không cần xả rác." Tất cả những điều này là đạo đức, giáo dục, văn hóa, và những thứ này cực kỳ khó dịch sang ngôn ngữ của các thuật toán và giải pháp.

- Đã dịch. Chúng ta cần tạo ra các quy tắc và học cách tuân theo chúng. Nó rất bẩn ở Đức vào cuối thời Trung cổ. Và rồi một hoàng tử đưa ra những luật lệ hà khắc. Lúc đầu, người ta chửi thề, sau đó họ không còn xả rác nữa.

- Theo ông, hàng loạt lệnh cấm này mà các cơ quan chức năng dập gần như hàng ngày là tốt?

- Bất kỳ nền văn hóa nào cũng được xây dựng trên một lệnh cấm. Văn hóa luôn là một chuỗi những điều cấm kỵ để tách biệt những gì có thể và những gì không. Đây là một vấn đề rất tế nhị. Nhưng toàn bộ nền văn hóa được xây dựng xung quanh vấn đề này.

- Tôi xấu hổ vì chúng ta đang giết chết những người bất đồng chính kiến bằng những điều cấm này. Bạn không chỉ có thể xả rác mà còn có thể bày tỏ suy nghĩ của mình. Vâng, những suy nghĩ có thể rất hoang đường. Nhưng thường thì những đột phá về khoa học và công nghệ được thực hiện bởi những người chống đối xã hội, không tuân theo các quy tắc và luật lệ. Kết quả là, theo Saltykov-Shchedrin, chúng tôi nhận được "khoa học và nghệ thuật dưới sự giám sát của hiến binh quận".

- Đúng rồi. Sẽ không bao giờ có bất kỳ đột phá công nghệ nào trong một mô hình như vậy. Nhưng trước khi chúng tôi xử lý nó. Đế quốc Nga có những lệnh cấm nghiêm ngặt, nhưng sự đa dạng văn hóa vẫn tồn tại cùng với chúng. Ranh giới giữa quy định và điều cấm không thể được vẽ một lần và mãi mãi. Nó được phát triển trong cuộc đấu tranh.