Ai đã giết Igor Talkov. Ghi nhận giật gân của cơ quan điều tra

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Một ngày kia đánh dấu kỷ niệm 27 năm ngày sát hại Igor Talkov bởi Shlyafman người Do Thái, kẻ nằm trong danh sách truy nã của liên bang, đã trốn sang Israel. cho một người khác.

Cuộc điều tra về vụ sát hại ca sĩ, nhà thơ và nhà soạn nhạc Igor Talkov đang được nối lại. Tôi đã gọi đến tòa soạn của Cơ quan Điều tra Liên bang FLB.ru Irina Krasilnikova, Thư ký báo chí Tatiana Talkova, góa phụ của một nhà thơ, nhà soạn nhạc, ca sĩ và diễn viên nổi tiếng Igor Talkov, bị giết vào ngày 6 tháng 10 năm 1991 tại St. Petersburg trong một buổi hòa nhạc. Cô chia sẻ rằng gần đây, nhiều phương tiện truyền thông đã đổ lỗi cho vụ sát hại nữ ca sĩ sang người bạn hiện đã qua đời của ca sĩ Aziza - Igor Malakhov, được kết luận không có tội bởi cuộc điều tra.

Đạo diễn Igor Talkov, Valeria Shlyafman, người được chính thức công nhận là bị cáo duy nhất, được tuyên trắng án một cách kỳ lạ trong nhiều bài báo và chương trình truyền hình. Liên quan đến những tình tiết này, đại diện của Tatiana Talkova đã quyết định đệ đơn yêu cầu nối lại cuộc điều tra sơ bộ về vụ giết chồng.

Tôi quyết định tìm hiểu chi tiết và đến gặp Irina Krasilnikova và một luật sư Nina Averina, bảo vệ quyền lợi của góa phụ Igor Talkov. Một cuộc trò chuyện đã diễn ra, mà tôi trích dẫn hầu như không có vết cắt.

Ban Giám đốc Điều tra Chính của Ủy ban Điều tra Liên bang Nga quyết định tiếp tục các hoạt động điều tra trong vụ án sát hại Igor Talkov

Cuộc trò chuyện được bắt đầu bởi luật sư Nina Averina. Cô cho biết, vào đầu tháng 8 năm nay, cô đã nộp đơn lên Cục Điều tra thuộc Ủy ban Điều tra Liên bang Nga ở St. Petersburg với yêu cầu công nhận Tatyana Talkova là nạn nhân trong vụ án giết chồng, để tiếp tục các thủ tục tố tụng trong vụ án và tạo cơ hội để làm quen với các tài liệu của vụ án hình sự, và tiến hành một loạt các hoạt động điều tra. Lãnh đạo Ủy ban điều tra nhất trí với sự cần thiết phải mở lại cuộc điều tra sơ bộ liên quan đến những thay đổi trong luật tố tụng hình sự, trao cho bên bị thiệt hại nhiều quyền hơn trước, cũng như khả năng xem xét một vụ án hình sự trong trường hợp không có truy nã bị can.

Vào ngày 4 tháng 9, Cục Điều tra Chính của Ủy ban Điều tra Liên bang Nga về St. Petersburg đã đưa ra câu trả lời cho luật sư N. V. Averina:

Cuộc trò chuyện do thư ký báo chí của góa phụ nữ ca sĩ Irina Krasilnikova bước vào. Cô nhớ lại rằng từ gần 27 năm trước, trong một buổi hòa nhạc tại Cung thể thao Yubileiny ở St. Petersburg, một nhà thơ, ca sĩ, nhà soạn nhạc và diễn viên rất nổi tiếng Igor Vladimirovich Talkov, được mọi người yêu mến, đã bị giết vài phút trước khi trình diễn, Cuộc tranh cãi vẫn tiếp tục: làm thế nào điều này có thể xảy ra trong một khu liên hợp thể thao được bảo vệ bởi cảnh sát chống bạo động và cảnh sát, với rất đông người?

“Trong các tình huống được nêu trong các tài liệu của vụ án hình sự, Malakhov không thể gây ra vết thương chí mạng cho Talkov, bằng chứng là sự kết hợp không thể tách rời của các dữ liệu sau: bản chất của chuyển động của Malakhov tại hiện trường, tư thế được điều khiển bởi những người đó. xung quanh anh ta vào thời điểm Talkov bị thương, vị trí của tay Malakhov với vũ khí, tất cả đều hướng xuống phía dưới, vị trí của cơ thể Talkov, cánh tay của anh ta tại thời điểm nhận một vết thương chí mạng, cúi xuống, cúi người về phía trước với một cánh tay và dang rộng lòng bàn tay, khoảng cách bắn ngắn từ 10 đến 15 cm từ bàn tay và 40-60 cm đến bề mặt trước của ngực."

Irina Krasilnikova nói: “Lúc đầu, mọi thứ dịu đi một chút, nhưng sau 20 năm, dòng chảy của các bài báo, chương trình trò chuyện trên truyền hình, video và ấn phẩm trên Internet, nơi mà ý tưởng chính hiện được bảo vệ - Shlyafman không có tội, đã tăng cường. Đồng thời, tôi nhắc lại, kết luận điều tra hoàn toàn bị phớt lờ, coi như không tồn tại! Nhưng một số nhân chứng giả xuất hiện, một số nhân cách kỳ lạ tự xưng là chuyên gia, mặc dù điều này chỉ đơn giản là không đứng đắn. Đây là Muromov (!), Saltykov (!), Loza (!), Một vũ công say rượu Kandaurova (!), Một diễn viên chỉ được biết đến trong giới rất hẹp, Nikolai Leshchukov (!), Một chuyên gia kỹ thuật về tai nạn máy bay (!) Antipov, một người sói trong bộ đồng phục Lomov (!).

Ngay sau đó là các chương trình như "Cuộc điều tra được tiến hành" với Leonid Kanevsky "Igor Talkov: Bullet for an idol" (số 6) từ ngày 2006-03-23, "Live with Mikhail Zelensky", được phát hành vào ngày 06 tháng 10 năm 2011, một bộ phim của Sergei Medvedev từ loạt phim Bí mật thế kỷ "Bị đánh bại trong trận chiến" và những bộ phim khác, - Irina Krasilnikova tiếp tục. - Các kết luận mà nhà báo đưa ra có thể khác nhau nhưng đều không chứa đựng thông tin khách quan có trong tài liệu vụ án. Đây chỉ là những suy đoán mà mọi người có thể có quyền, và chúng nên được coi như những phản ánh về một chủ đề miễn phí, chứ không phải là sự thật. Nhưng xa hơn - nhiều hơn nữa! Đột nhiên, các văn bản xuất hiện với tiêu đề, mà chỉ cần bằng cách nào đó phải trả lời: "Bây giờ chắc chắn là: phát súng chí mạng được thực hiện bởi Igor Malakhov!" "V.v …

Họ bắt đầu nói càng lớn tiếng và táo bạo hơn rằng cuộc điều tra đã làm điều gì đó sai trái và sai trái, và một số tác giả của các bài báo hoặc những người tham gia chương trình trò chuyện, những người hoàn toàn xa rời các sự kiện chỉ đơn giản tin rằng kết luận của họ quan trọng hơn Người phát ngôn nói.

Tiếp tục suy nghĩ về Irina Krasilnikova, tôi muốn hỏi một vài câu hỏi. Chuyện gì đang xảy ra vậy? Tại sao những người sói trong bộ đồng phục, những nghệ sĩ bị lãng quên, những người chỉ đơn giản là quen biết Igor Talkov, rồi “bạn bè và đồng đội” nhiều năm sau lại trở thành “chuyên gia” trong vụ sát hại ca sĩ? Người ta có ấn tượng rằng người xem và người đọc đã bắt đầu áp đặt ý kiến rằng ý kiến của họ là đúng, và kết luận của cuộc điều tra không đóng vai trò gì. Hoặc bây giờ, khi Igor Malakhov chết và điều tra viên Valery Zubarev, người trực tiếp liên quan đến vụ án Talkov, chết gần đây, bạn có thể kiếm tiền từ cái gọi là "cảm giác" trên truyền hình?

Tại sao các tiêu đề lại bay lên: "Trò chơi cò quay của Nga đã hoạt động", "Talkov chết vì sự ngu ngốc thông thường của đàn ông", vân vân? Nhân tiện, tiêu đề của bài báo “Igor Talkov chết vì sự ngu ngốc thông thường của đàn ông” nghe có vẻ khá rõ ràng và nổi bật với lời của cựu trưởng phòng điều tra Oleg Blinov, người, trong cuộc trò chuyện qua điện thoại với Irina Krasilnikova, Bản thân ông cũng ngạc nhiên không tả nổi trước tờ báo “vịt” này. Trong miệng anh ta phát ra câu nói như thế này: "Igor Talkov chết bởi vì Shlyafman nam tính ngốc nghếch bình thường."

“Đây hoàn toàn là quan điểm cá nhân của anh ấy,” Irina Krasilnikova tiếp tục, “vì anh ấy không thẩm vấn Shlyafman với tư cách là nhân chứng hay nghi phạm, và thậm chí, theo anh ấy, không nhìn thấy anh ấy trong mắt mình, nhưng trong một phỏng vấn nhà báo, anh ta rất đáng nể. Các ấn phẩm, dựa vào tư liệu của vụ án, anh ta đã gọi rõ tên của kẻ giết người - Shlyafman. Nhưng, nếu đúng như vậy, tại sao họ lại xóa tên Shlyafman? Hóa ra sự ngu ngốc đó là Talkova? Cả hai đều bị xúc phạm: cả Krasilnikova và Blinov. Irina Krasilnikova nói: “Người ta có ấn tượng về lệnh bôi nhọ của ai đó.

Irina Krasilnikova cho biết: “Điểm cuối cùng trong luồng“tiết lộ”và“cảm giác”chói tai này đối với nhiều người là chương trình“Thực tế”, được phát sóng trên Channel One vào ngày 8 tháng 5 năm 2018. “Đối với chương trình này, họ đã mời tôi và Tatyana Talkova, và Maria Berkova, nhà thiết kế trang phục của Igor Talkov, và Olga Zubareva, góa phụ của điều tra viên trong vụ án giết người. Cô biết về vụ án cao cấp này, mà chồng cô đã tham gia vào. Đương nhiên, chúng tôi đã không đi, vì trò chơi tiếp theo trong cuộc điều tra được tổ chức bởi cuộc khủng bố khét tiếng sau khi chết đối với Talkov, một nhà báo có họ Murga biết nói. Nhưng, đúng như dự đoán, trong chương trình này, mọi thứ gây ra sự phẫn nộ không chỉ của tôi, mà còn của luật sư Nina Averina, và Olga Zubareva, và chỉ là những người đang suy nghĩ. "

Người phát ngôn của góa phụ Igor Talkov đã chia sẻ điều khiến người ta tức giận nhất trong chương trình đó:

Ngày thứ nhất. Màn trình diễn của "Người sói mặc đồng phục", vở opera của Cục Điều tra Hình sự Moscow do Sergei Lomov biểu diễn, người "bao che", cụ thể là Igor Malakhov, người khi đó là thành viên của một trong những băng nhóm tội phạm. Lomov trên sóng toàn quốc đã bày tỏ quan điểm "giật gân" rằng một người như Shlyafman không thể giết Igor Talkov. Điều đó được cho là, sau một thời gian, Malakhov say rượu đã thú nhận với Lomov say rượu khi anh ta gặp nhau trong nhà hàng của khách sạn "Ukraine", rằng vào ngày 6 tháng 10 năm 1991, từ phía Malakhov, không phải hai phát súng, mà là ba phát súng, và rằng có lẽ đây là một kiểu thú nhận tội lỗi trong vụ giết Talkov …

“Điều đó không lạ đối với tôi,” Irina Krasilnikova tiếp tục, “dường như, với cùng một“số tiền”được cung cấp cho chúng tôi, họ đã đưa một người đàn ông vi phạm công vụ và làm nhục“dây đeo vai”. Làm thế nào một người đã phản bội lời thề của họ có thể được coi là một nhân chứng có giá trị? Trừ khi chỉ trong một chương trình trò chuyện, trong đó người thuyết trình nói câu châm ngôn hàng ngày: "Cảm ơn bạn, đủ lời nói dối cho ngày hôm nay!"

Thứ hai. Có lẽ đó là lý do tại sao mảnh vỡ mà cựu nhân viên bảo vệ của Igor Talkov Vladislav Chernyaev hỏi Lomov, tại sao, trên thực tế, đã nhận được thông tin hoạt động, lại không viết ngay một báo cáo về việc nhận ra Malakhov trong vụ sát hại ca sĩ, lại không. lên sóng? Một lần nữa, Irina Krasilnikova đã trực tiếp biết về điều này từ Vladislav Chernyaev, người nói thêm rằng các tác giả của chương trình đã "im lặng" với anh ta, khiển trách anh ta về sự thiếu chuyên nghiệp, mặc dù câu hỏi này đã hỏi tất cả những người lành mạnh.

Ngày thứ ba. Trong buổi phát sóng của chương trình này, luật sư Yevgeny Kharlamov đã nhớ lại cuộc hội đàm qua điện thoại với Shlyafman, nơi ông đặt câu hỏi sau này: "Nếu bạn không giết người, điều gì ngăn cản bạn đến Nga và chứng minh mình vô tội?" Tại hội nghị từ xa, Shlyafman trả lời hãng phim một cách dứt khoát: "Tôi sẽ không đến Nga, tôi không có việc gì phải làm ở đó!"

Thứ tư. "Sự hoang mang lớn nhất gây ra bởi cái kết hoàn toàn chưa từng có của chương trình phát sóng" Thực ra ", Khi người dẫn chương trình, Dmitry Shepelev, chính thức mời người bị buộc tội Valery Shlyafman đến trường quay, bị cáo buộc "không thể nói dối", để anh ta "làm chứng trên sóng và cho biết mọi thứ thực sự đã xảy ra như thế nào", Irina Krasilnikova tiếp tục và đặt một câu hỏi hợp lý: “Các quý ông, quý vị đang nói gì vậy? Kênh truyền hình có phải là cơ quan tư pháp không, bằng chứng được đưa ra bây giờ ở đâu? Và luật pháp? Và những gì về cuộc điều tra? Theo luật, Shlyafman, bị cáo buộc phạm tội, ngay khi vượt biên, phải bị giam giữ vì là kẻ trốn điều tra và nằm trong danh sách truy nã của liên bang. Và của anh ấy trên kênh liên bang? Người thuyết trình “vẫy tay mà không nhìn”, thay thế “danh sách truy nã liên bang” bằng “kênh liên bang”! Hãy cho tôi biết, tại sao Shepelev lại đưa ra đề xuất này với một công dân nước ngoài bị buộc tội giết công dân Nga? ".

Luật sư Nina Averina giải thích rằng đề xuất như vậy để Shlyafman tham gia một chương trình trò chuyện được phát sóng trên toàn quốc trên một kênh liên bang, từ quan điểm pháp lý, là tuyên truyền công khai về việc không tuân thủ Hiến pháp Liên bang Nga, bỏ qua tội phạm và pháp luật tố tụng hình sự. “Nếu bây giờ chúng ta có các chương trình truyền hình để thay thế mọi thứ: Hiến pháp, văn phòng công tố, cơ quan điều tra, tòa án, cơ quan thi hành hình phạt, thì người dân Nga có một câu hỏi chính đáng:“Liệu có nên phản ứng của các cơ cấu quyền lực nhà nước đến thủ đoạn như vậy?” Thật đáng sợ nếu tưởng tượng một câu chuyện tương tự sẽ xảy ra trên kênh nhà nước của Israel hoặc Hoa Kỳ !!! , - luật sư nói và nói thêm rằng theo luật đối với Valery Shlyafman không có thời hiệu trong trường hợp này cho đến khi anh ta đưa ra lời khai của mình với tư cách là bị cáo. Chừng nào anh ta còn trong danh sách truy nã thì anh ta vẫn bị buộc tội.

Mới đây, sau một thời gian dài lâm bệnh, điều tra viên liên quan trực tiếp đến vụ án này là Valery Zubarev đã qua đời. “Ông ấy dễ dàng đi đến kết luận rằng Igor Malakhov, chứ không phải Shlyafman, đã bắn một phát súng chí mạng. Thực tế là áp lực chưa từng có đã gây ra đối với cuộc điều tra nhằm buộc Igor Malakhov phải chịu trách nhiệm hình sự về tội sát hại Talkov. Valery Borisovich Zubarev đã đích thân nói với tôi điều này hai lần trong một cuộc trò chuyện. Anh ta được đưa ra những mệnh lệnh không rõ ràng: thẩm vấn ai - ai không thẩm vấn, ngân quỹ không được phân bổ cho các chuyến công tác đến Moscow, đầy các vụ án hình sự khác để trì hoãn cuộc điều tra, v.v. ", - Irina Krasilnikova nói và tiếp tục:" Điều này đã được xác nhận bởi người vợ góa của anh ấy, Olga Vasilievna. Cô nói rằng Valery Borisovich đã bị đe dọa qua điện thoại. Và lần đầu tiên trong nhiều năm hoạt động điều tra của mình và đang điều tra những vụ án hóc búa, Zubarev đã yêu cầu được cung cấp một vũ khí để liên tục mang theo. Không có lập luận nào "từ trên cao" hoạt động với người này, vì nguyên tắc của anh ta là: "Tôi không tống những người vô tội vào tù."Nhân tiện, trong không có một tội ác nào chưa được giải quyết … Vì vậy, Olga Zubareva coi đó là một sự chế giễu đối với ký ức may mắn về người chồng quá cố của cô khi các chương trình hủy bỏ công việc của anh ấy. Trong khi điều tra vụ sát hại Igor Talkov, anh ta thể hiện sự tận tâm với nghề, lòng dũng cảm, danh dự, mất sức khỏe, trái ngược với “người sói” trong bộ quân phục, người gần đây đã được chiếu với chúng tôi trên Kênh Một.”

Igor Talkov nhìn thấy ai đã bắn anh ta

Luật sư Nina Averina giải thích: “Có một số điểm xác nhận rằng Shlyafman đã bắn vào Talkov không phải trong một cuộc ẩu đả,“Thứ nhất, anh ta không phải là người tham gia vào cuộc chiến, anh ta không bị đe dọa cá nhân, không ai tấn công anh ta. Thứ hai, Malakhov đã nằm với hai tay ép xuống sàn và không thể thực hiện một động tác nào, chứ đừng nói đến việc bóp cò. Đúng lúc này, khi Malakhov đã bị lính canh vô hiệu hóa hoàn toàn, Shlyafman bắt đầu lấy đi khẩu súng lục của mình.

Sau đó trong các cuộc phỏng vấn của mình, Shlyafman sẽ nói rằng anh ta hoàn toàn không cầm một khẩu súng lục trên tay. Thực tế, đây không phải là lời nói dối duy nhất của Valery Mikhailovich, chúng tôi sẽ không liệt kê mọi thứ.

Vai trò của Aziza trong câu chuyện này vẫn chưa rõ ràng, nhưng rất thú vị.

Còn một sắc thái nữa chứng tỏ rằng Igor Talkov nhìn thấy một khẩu súng lục đang chĩa vào mình.

“Trong kết luận của nhóm chuyên gia và nghiên cứu giám định pháp y tử thi cho rằng có một vết thương duy nhất xuyên qua cánh tay và đi vào tim”, luật sư nói tiếp. - Đó là, những vết thương do một phát súng gây ra. Igor Talkov đưa tay ra theo cách này, và điều này được xác nhận bởi các thí nghiệm điều tra nhằm bảo vệ bản thân khỏi một phát súng nhắm trúng đích, do đó, anh ta thấy rằng họng súng hướng chính xác vào mình và đưa tay ra sao cho để tự vệ. Điều này xảy ra một cách không tự nguyện ở một người. Nói cách khác, Igor Talkov đã nhìn thấy kẻ đang bắn vào mình. Và cuối cùng, như góa phụ của Igor Talkov từng nói, ai đó đã Shlyafman thực hiện một cuộc gọi bí ẩn với dòng chữ "Talkov đã bị giết".

Tất nhiên, để theo đuổi rating, nhiều kênh truyền hình, Internet, các phương tiện truyền thông khác đều nỗ lực để cảm hóa, nhưng tại sao những lập luận vu vơ, thay đổi lời khai của các chuyên gia rởm trên sóng, các bài báo của một số nhà báo, đôi khi dựa vào những thông tin vô đạo đức nhận được, đã bắt đầu lưu hành gần đây? “Đã đến lúc phải chấm dứt sự hỗn loạn này,” thư ký báo chí và luật sư nói bằng một giọng, và tiếp tục: “Hãy theo dõi tiến trình điều tra, cuộc điều tra sẽ không được tiến hành bởi các“chuyên gia trình diễn”, mà bởi các chuyên gia trong lĩnh vực của họ. Trong trường hợp này - Phòng Điều tra chính của Ủy ban Điều tra Liên bang Nga ở St. Chỉ là, cuối cùng cũng phải đưa ra tòa vụ án giết người được nhân dân yêu quý và tôn kính của ca sĩ Nga Igor Talkov, người đã viết hơn 250 bài hát, trong đó phần lớn là bị loại khỏi không khí và đã không được phát trong 27 năm: "Russia," My Motherland "," Globe "," Metamorphosis "," Mister President "," Chistye Prudy-2 "," The Old Polesaul "," Bandaged trán "," Scene "," Satan's Ball "," Mũ Dyadin "," Bức tường điện Kremlin "," Quý ông đảng Dân chủ "," Mặt trời đi về hướng Tây "… Chỉ với một trong số đó - bài hát" Nước Nga "- nó đã đi vào lịch sử đất nước và các bộ nhớ di truyền của người dân."

“Ở Nga, Igor Talkov vẫn là người yêu nước và ca sĩ được yêu mến, không thể nào quên và được tôn kính nhất của quê hương ông. Vậy thì tại sao một số phương tiện thông tin đại chúng rất đáng kính, như thể chỉ bằng một cú nhấp chuột của ai đó, lại tạo thành một hình ảnh hoàn toàn khác, bị bóp méo bởi những lời dối trá, hình ảnh của một Talkov khác. Điều này rất đáng chú ý, đặc biệt là gần đây, và không nên nghĩ rằng mọi người không phản ứng với điều này”, Irina Krasilnikova hào hứng nói và nhắc lại rằng“nhân dịp sinh nhật lần thứ 60 của I. V. Talkov và nhân dịp kỷ niệm 25 năm ngày mất không đúng lúc của ông trên tờ báo "Russian Bulletin" số 25 năm 2015, một bức thư ngỏ gửi Tổng thống Liên bang Nga đã được công bố với yêu cầu khơi lại trí nhớ nhà thơ và loại bỏ sự kìm nén khỏi ông. công việc. Bức thư đã được ký bởi rất nhiều người Nga. Chữ ký tiếp tục đến. Mới đây, bức thư gửi Tổng thống Liên bang Nga, Bộ Văn hóa Liên bang Nga, cho Ủy ban Văn hóa của Duma Quốc gia thuộc Quốc hội Liên bang Nga”.

“Xét rằng công việc về vụ án hình sự được tiếp tục, và tất cả những tuyên bố như vậy trên báo chí, đã được thảo luận ở trên, sẽ không còn được chú ý nữa, bởi vì chúng không vô hại không chỉ từ khía cạnh đạo đức, mà từ quan điểm pháp lý, chúng tôi Xin đừng quên các nhà báo, đã tham gia vào việc phổ biến những cảm giác sai lầm rằng vụ án là tội phạm và chưa được chấm dứt, và có mọi lý do để gửi nó ra tòa và bị kết án, - luật sư cảnh báo. - Chúng tôi cũng xin nhắc bạn rằng theo luật mới của Liên bang Nga, có thể xét xử ngay cả khi vắng mặt bị can nằm trong danh sách truy nã của liên bang.

Tất nhiên, những cái tên Slavic cũng dựa trên nguồn gốc Slavic. Đọc biên niên sử, các nhà sử học thường bắt gặp những cái tên có gốc -world-, -svyato-, -slav-, -rad-, -stani-, -vyache-, -volod-, -mir-, -love-, -neg- và những người khác … Vì hầu hết chúng đều được chúng ta sử dụng trong cuộc sống hàng ngày, do đó, ở mức độ trực giác bẩm sinh, chúng ta hiểu được ý nghĩa của những cái tên cổ. Ví dụ, Lyudmila có nghĩa là "yêu quý đối với mọi người", và Bogdan có nghĩa là "được ban cho bởi Chúa". Điều tò mò là những cái tên trùng tên như vậy vẫn còn được lưu giữ giữa các dân tộc Slavic khác nhau. Ví dụ, ở các nước Tây Âu, cái tên Voislav là phổ biến (tru + vinh = chiến binh vinh quang), trong khi nhà hàng hải và nhà địa lý người Nga của chúng ta ở thế kỷ 19 Rimsky-Korsakov mang tên Warrior.

Nhưng cũng có một số sở thích trong truyền thống về tên ở các vùng lãnh thổ Slavic khác nhau. Đối với người Nga, những cái tên có gốc -volod- và -vlad- được ưa thích hơn, chẳng hạn như Vsevolod và Vladimir. Nhưng người Serb thích những cái tên có gốc -mil-: Milava, Milos, Milica, Milodukh, Milodan.

Truyền thống về tên riêng

Một đứa trẻ xuất hiện trong một gia đình danh giá, và cái tên đáng lẽ phải được chọn độc quyền. Vì vậy, chúng ta biết những nhà cai trị cổ đại với những cái tên "uy tín" và "tích cực" theo truyền thống: trong biên niên sử chúng ta gặp Vladimir, Vsevolod, Yaroslav, Vyacheslav. Truyền thống cũng quy định những người thừa kế của triều đại cầm quyền phải sử dụng một từ gốc chung để đặt tên. Ví dụ, các con trai của hoàng tử của Novgorod và Kiev Yaroslav the Wise được gọi là Izyaslav, Svyatoslav, Vyacheslav.

Nhưng cháu trai và là con trai của hoàng tử Kiev Izyaslav Svyatopolk, mặc dù anh ta không được thừa kế tên riêng (người ta nói rằng anh ta là con ngoài giá thú), anh ta cũng không quên tính đến “nguồn gốc cha truyền con nối” trong tên của các con mình, và họ nhận được tên của Sbyslav, Izyaslav, Predslav, Yaroslav, Mstislav và Bryachislav.

Đây là mong muốn mạnh mẽ như thế nào thông qua những cái tên để tuyên bố quyền của họ đối với ngai vàng Kiev! Rốt cuộc, ban đầu cái tên đóng vai trò là họ.

Một truyền thống hiếu kỳ khác đã tồn tại cho đến ngày nay là sự liên tục của các tên trong cùng một gia đình. Đặt tên cho con theo ông, bà không chỉ để tưởng nhớ tổ tiên mà còn vọng lại tín ngưỡng cổ xưa về khả năng siêu thoát của các linh hồn. Họ cầu mong đứa trẻ hạnh phúc duy nhất, vì vậy họ gọi nó bằng tên họ hàng, tin rằng tất cả những đức tính tốt đẹp của tổ tiên sẽ được truyền lại cho đại diện của thế hệ mới.

Làm thế nào để bảo vệ một đứa trẻ có tên

Cả ở Nga và nhiều nền văn hóa khác, việc đặt nhiều tên cho một đứa trẻ cùng một lúc được coi là bắt buộc. Logic rất đơn giản: ở mọi người, một cái tên được sử dụng trong khi phần còn lại vẫn là bí mật. Theo đó, các thế lực xấu xa không biết anh ta và không thể làm hại anh ta. Nhưng đôi khi mong muốn đánh lạc hướng các linh hồn trở nên hơi kỳ lạ theo các tiêu chuẩn hiện đại. Vì vậy, đứa bé có thể được gọi là Nelyub, Nekras, Gryaznoy, Ghoul, Besson, Nevzor.

Đó là, đứa trẻ nhận được một cái tên để vinh danh một số sai sót, mặc dù trên thực tế nó có thể không có nó. Có vẻ như đối với người Slav cổ đại rằng các thực thể có hại sẽ không tiếp xúc với một người "hư hỏng" như vậy. Các nhà ngữ văn thậm chí còn có một thuật ngữ cho những cái tên như vậy - phòng ngừa. Theo thời gian, họ được hình thành từ họ và bây giờ bạn có thể gặp Nekrasovs, Bessonovs và Gryaznovs. Vì vậy, một họ như vậy không phải là một chỉ báo về sự thấp kém của tổ tiên, mà là một loại bùa hộ mệnh.

Một lựa chọn khác để thể hiện những linh hồn ma quỷ không nên chạm vào đứa bé này là giả vờ rằng đứa trẻ không thuộc về thị tộc-bộ tộc này. Những đứa trẻ sơ sinh được đặt tên là Foundling, Priemysh, Nayden, Nezhdan, Nenash. Vì vậy, các bậc cha mẹ tin rằng những thế lực không tốt được tung ra trên một con đường sai lầm sẽ không thể làm bất cứ điều gì xấu với đứa trẻ. Thật thú vị, các ông bố và bà mẹ hiện đại sẽ sử dụng những phương pháp bảo vệ khỏi con mắt quái ác và tổn thương?

Một vị trí đặc biệt trong sổ tên tiếng Slav đã bị chiếm bởi những cái tên có nguồn gốc từ động vật vật tổ. Vào thời cổ đại, người ta tin rằng một đứa trẻ có cái tên như vậy sẽ hấp thụ được đức tính của vị thánh bảo trợ của bộ tộc, bởi vì động vật hoang dã trong quan niệm của họ có khả năng thần bí. Vì vậy, loài gấu luôn được gắn liền với sức mạnh chưa từng có, loài sói được trời phú cho sự nhanh nhẹn, dũng cảm và hết lòng vì đồng đội. Và ngay cả một con thỏ rừng cũng có thể "đặt" tên cho con cái, bởi vì nó là biểu tượng của tốc độ, sự tháo vát và khả năng sinh sản. Một lập luận khác ủng hộ tên-totem là niềm tin rằng một kẻ săn mồi không tấn công một đứa trẻ "có cùng huyết thống với nó." Vì vậy, ngay cả bây giờ ở Serbia, bạn có thể tìm thấy một người có tên Vuk (Wolf).

Sau đó, những cái tên như vậy được lấy làm cơ sở cho nhiều họ phổ biến của Nga: Volkovs, Medverevs, Zaitsevs, Vorobievs, Lisitsyn, Barsukovs, Solovievs, v.v.

Trái ngược với bùa hộ mệnh, người Slav vẫn thích sử dụng những cái tên phản ánh những phẩm chất tích cực của một người: Radmila (quan tâm và ngọt ngào), Rada (vui vẻ, hạnh phúc), Slobodan (tự do, cho tự do), Tikhomir (yên tĩnh và yên bình), Yasna (rõ ràng). Những bậc cha mẹ gọi con theo cách này chắc cũng mong con mình lớn lên như vậy.

Biệt hiệu là một dấu hiệu của tính cách

Nếu bây giờ sự hiện diện của một biệt hiệu thường là một cái gì đó gây khó chịu, thì giữa những người Slav cổ đại không có sự khác biệt cụ thể giữa tên và biệt hiệu. Tên đệm, cho biết một số tính cách của chủ sở hữu, thường được đặt khi đứa trẻ lớn lên và được sử dụng trên cơ sở bình đẳng với tên lúc mới sinh.

Nó có một ý nghĩa đặc biệt: bởi biệt danh, chúng ta dễ dàng hiểu được chúng ta đang nói đến loại người nào, những đặc điểm tính cách hoặc ngoại hình mà anh ta sở hữu. Ví dụ, trong lịch sử có rất nhiều hoàng tử tên là Vsevolod. Nhưng khi biên niên sử nói về Vsevolod the Big Nest, ngay lập tức rõ ràng rằng đây là người cai trị vĩ đại của Vladimir, con trai của Yuri Dolgoruky (một chiến binh xuất sắc, "người thu thập các vùng đất"), người có tám con trai và bốn con gái. Khôn ngoan, Bogolyubsky, Tiên tri, Krasno Solnyshko, Grozny, Nevsky, Donskoy, v.v. - tất cả đều là những biệt danh dũng cảm và trang nghiêm của các hoàng tử Nga thời xưa.

Tuy nhiên, cũng không có những biệt danh "dũng cảm" như vậy. Ví dụ, một đứa trẻ nghịch ngợm sau này có thể được gọi là Prokud, một đứa trẻ bụ bẫm - Kvashnya, khiếm khuyết về khả năng nói - Shevkun, và một đứa trẻ với cái đầu to có thể trở thành Golovan suốt đời. Đừng nghĩ rằng các hoàng thân quý tộc tránh những biệt danh xúc phạm. Vì vậy, Sa hoàng Vasily II được gọi là Hắc ám - cuối đời phải tranh giành quyền lực quyết liệt với một Vasily khác - Kosy. Còn Ivan III, theo sử gia Karamzin, được người dân gọi là Kẻ hành hạ.

Thường thì một biệt hiệu chỉ ra một nghề nghiệp. Ví dụ, ông nội Shchukar trong câu chuyện của Mikhail Sholokhov có lẽ là một ngư dân. Cá trắm, cá trắm, cá trê là những biệt danh khác.

Tại sao Dobrynya không nhất thiết phải tốt bụng và các đặc điểm khác của tên tiếng Slav

Trong văn học Nga cổ, người ta thường sử dụng cả tên đầy đủ và các phiên bản thu nhỏ của chúng. Những câu chuyện cổ tích trong đó các nhân vật chính được gọi là Dobrynya Nikitich và Alyosha Popovich có thể là một ví dụ nổi bật. Tên Dobrynya rất có thể được hình thành từ Dobroslav của Nga Cổ và hoàn toàn không có nghĩa là ngọt ngào và ấm áp như bạn nghĩ, mà là mạnh mẽ và lành mạnh. Nhiều cái tên ở dạng ngắn gọn đã đi vào sổ tên hiện đại. Ví dụ, Boris (Borislav), Putyata (Putimir), Tverdilo (Tverdislav), Ratsha (Ratibor).

Một đặc điểm khác của tên Slavic là tên phản ánh hoàn cảnh mà đứa trẻ được sinh ra. Vì vậy, họ thông thường Tretyak xuất phát từ một cái tên có nghĩa là đứa bé này là con thứ ba của cha mẹ. Và những cái tên như Frost hay Yarets có thể cho biết đứa trẻ được sinh ra trong thời tiết nào.

Sự xuất hiện của một tôn giáo mới đã ảnh hưởng đến truyền thống danh nghĩa của người Slav như thế nào

Hội nhập vào văn hóa châu Âu, xảy ra với sự ra đời của Cơ đốc giáo, đã mang lại những thay đổi trong cách đặt tên. Vì vậy, nhiều tên tiếng Hy Lạp, tiếng Do Thái và tiếng La Mã đã trở nên phổ biến. Vasily, Yuri (George), Alexander, Peter và những cái tên khác trở nên phổ biến.

Một số tìm thấy một bản dịch tiếng Nga - tiếng Hy Lạp Photinia đã được chuyển thành "ánh sáng của trái đất" - Svetlana. Hiện nay trong số các tên Slav cổ đại, chỉ có một số ít được sử dụng thường xuyên nhất, và phần lớn đó là tên của các hoàng tử. Và tất cả bởi vì sổ tên tiếng Slav đã được thay thế bằng Holy Tsesles - lịch Chính thống giáo, nơi mỗi ngày trong năm được dành để tưởng nhớ vị thánh này hoặc vị thánh kia. Do đó, chỉ có tên của các nhà cai trị Slavic được phong thánh mới đến được đó.