Thuốc hóa trị gây chết người đắt gấp 4.000 lần vàng

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Một trong những thủ thuật lâu đời nhất trong sách giáo khoa tiếp thị là tăng giá một cách thô bạo để tăng giá trị nhận thức của nó đối với mọi người. Trớ trêu thay, giá trị nội tại của sản phẩm càng thấp thì chiến thuật này càng hiệu quả. Điều này có thể giải thích những gì đang xảy ra với một trong những loại thuốc hóa trị liệu đắt tiền nhất và vô dụng nhất trên thị trường hiện nay.

Tác nhân hóa trị liệu này được gọi là ipilimumab (tên thương mại YERVOY) và có giá khoảng 120.000 đô la cho một đợt điều trị đầy đủ. Trong khi nhà sản xuất chào đón YERVOY là mang lại hy vọng hữu hình cho những người mắc bệnh u ác tính di căn hoặc không thể cắt bỏ, họ cũng mạnh dạn cảnh báo trên trang web của mình rằng tác dụng của thuốc có thể khá gây chết người:

Các tác dụng phụ nghiêm trọng của YERVOY là gì?

YERVOY có thể gây ra các phản ứng phụ nghiêm trọng ở nhiều bộ phận của cơ thể có thể dẫn đến tử vong. Các tác dụng phụ YERVOY nghiêm trọng có thể bao gồm:

• các vấn đề về đường ruột (viêm đại tràng), có thể gây ra vết rách hoặc lỗ (thủng) trong ruột;
• các vấn đề về gan (viêm gan), có thể dẫn đến suy gan;
• các vấn đề về da có thể dẫn đến phản ứng da nghiêm trọng;
• các vấn đề thần kinh có thể dẫn đến tê liệt;
• vấn đề với các tuyến nội tiết tố (đặc biệt là tuyến yên, tuyến thượng thận và tuyến giáp);
• và các vấn đề về thị lực.

Trong Tạp chí Ung thư Lâm sàng, một báo cáo năm 2015 cho thấy 85% bệnh nhân được điều trị bằng ipilimumab có các tác dụng phụ qua trung gian miễn dịch (IONN), với 35% cần dùng corticosteroid toàn thân và 10% trong liệu pháp chống lại yếu tố hoại tử khối u alpha (TNF-Alpha), rõ ràng là để cố gắng cứu họ khỏi những tác động xấu của việc điều trị ban đầu bằng ipilimumab. Thời gian ước tính trung bình đến khi điều trị thất bại (được định nghĩa là thời gian điều trị mới hoặc bệnh nhân tử vong) chỉ là 5,7 tháng.

Làm thế nào bạn có thể quảng cáo một loại thuốc được cho là "tăng cường miễn dịch" gây ra hầu hết các tác dụng phụ liên quan đến miễn dịch nghiêm trọng, bao gồm cả tử vong, với ngụ ý rằng nó sẽ cho phép "tồn tại lâu dài"?

Bản sao quảng cáo trên trang web Bristol-Myers Squibb cho YERVOY có nội dung:

Ai lại không muốn có thể tồn tại lâu dài?

Bạn muốn nhiều hơn là hy vọng. Với YERVOY (ipilimumab), bạn có bằng chứng.

Loại “bằng chứng” về các thuộc tính tiết kiệm của YERVOY có nghĩa là gì? Trước tiên, chúng ta hãy xem ipilimumab thực sự là gì.

Loại “bằng chứng” về các thuộc tính tiết kiệm của YERVOY có nghĩa là gì? Trước tiên, chúng ta hãy xem ipilimumab thực sự là gì.

Kháng thể đơn dòng có nguồn gốc từ khối u để chống lại khối u?

Ipilimumab (tên thương mại YERVOY) thuộc nhóm thuốc được gọi là kháng thể đơn dòng. Các kháng thể đơn dòng về cơ bản là sản phẩm phụ của một loại ung thư rất cụ thể. Chúng được tạo ra bằng cách tạo ra các khối u chimeric được gọi là hybridomas. Các khối u lai được hình thành do sự kết hợp giữa u tủy của người (một loại ung thư tế bào B) và các tế bào lá lách của loài gặm nhấm. Các yếu tố sinh học này tạo ra các kháng thể đơn dòng được thiết kế để liên kết với các cấu trúc sinh học / mục tiêu sinh học cụ thể, mặc dù liệu chúng trên thực tế có tác dụng cụ thể như đã đề xuất hay không vẫn còn là câu hỏi. Một trong những vấn đề rõ ràng đối với các kháng thể đơn dòng là, giống như hầu hết các sản phẩm sinh học sống được sử dụng để sản xuất vắc-xin, các hybridomas bị nhiễm retrovirus nội sinh, có thể gây ra một loạt các vấn đề sức khỏe.

Vậy có điều gì đáng ngạc nhiên khi những khối u xuất phát từ tế bào ung thư này có thể tiết ra chất độc có thể dẫn đến những tác động có hại trong cơ thể con người?

YERVOY được cho là hỗ trợ hoạt động chống ung thư của các tế bào lympho T gây độc tế bào (CTL) của hệ thống miễn dịch bằng cách nhắm mục tiêu vào thụ thể protein CTLA-4, một thụ thể protein điều chỉnh hệ thống miễn dịch. Lý thuyết là khi thụ thể protein CTLA-4 bị vô hiệu hóa với ipilimumab, hoạt động của CTL sẽ tăng lên, có tác dụng tích cực. Logic một-nhân-một-hiệu quả rất tuyến tính và đơn giản này vẫn chưa được chứng minh một cách thuyết phục. Người ta sẽ cho rằng, trong trường hợp không có bằng chứng rõ ràng về cơ chế hợp lý, kết quả lâm sàng sẽ tự nói lên, và vì FDA yêu cầu các thử nghiệm mù đôi, ngẫu nhiên, có đối chứng với giả dược để thiết lập hiệu quả, nên loại thuốc này đã được công nhận là bắt buộc. Đây không phải là sự thật.

"Bằng chứng" chưa từng tồn tại

Bằng chứng lâm sàng mà nhà sản xuất Yervoy (Bristol-Myers Squibb) đưa ra để hỗ trợ tuyên bố của ông rằng nó tạo ra “cơ hội tồn tại lâu dài” là gì?

Năm 2007, Bristol-Myers Squibb và Medarex đã công bố ba nghiên cứu, một trong số đó cho thấy thuốc không đạt được mục tiêu chính là thu nhỏ khối u ở ít nhất 10% trong số 155 bệnh nhân trong nghiên cứu (1).

Đáng ngờ hơn nữa, các thử nghiệm lâm sàng giai đoạn III của họ không sử dụng giả dược chính hãng hoặc nhóm điều trị tiêu chuẩn cho nhóm đối chứng của họ. Thay vào đó, nghiên cứu đã thử nghiệm ipilmumab một mình, ipilimumab với một loại vắc xin thử nghiệm được gọi là gp100, và một mình vắc xin.

Mặc dù tỷ lệ sống sót của những bệnh nhân chỉ sử dụng ipilumamab cao hơn một chút (10 so với 6 tháng), nhưng vẫn chưa rõ liệu vắc xin thử nghiệm có gây hại hay không, điều này có khả năng làm cho thuốc hiệu quả hơn các loại thuốc khác. Tỷ lệ sống sót sau một năm là 46% ở bệnh nhân dùng ipilimumab một mình, so với 25% ở bệnh nhân dùng gp100 và 44% ở bệnh nhân dùng cả hai loại thuốc (2).

Một nghiên cứu gần đây hơn năm 2015 được công bố trên Tạp chí Ung thư Lâm sàng Hoa Kỳ cho thấy ipilmumab không làm tăng khả năng sống sót khi được sử dụng ngoài xạ trị cho bệnh nhân u ác tính di căn não, củng cố thêm bằng chứng chống lại tuyên bố của nhà sản xuất rằng thuốc đã được chứng minh là có giá trị. cho những người bị ung thư.

Không an toàn, không được chứng minh và đắt gấp 4.000 lần vàng

Yervoy là một trong những loại thuốc hóa trị đắt nhất trên thị trường. Trên thực tế, tại Hội nghị thường niên Hiệp hội Ung thư Lâm sàng Hoa Kỳ năm 2015, Tiến sĩ Leonard Saltz, Trưởng khoa Ung thư Tiêu hóa tại Trung tâm Ung thư Memorial Sloan Kettering, đã nói về chi phí cao của thuốc điều trị ung thư, trích dẫn chi phí của ipilimumab (157,46 / mg), là "xấp xỉ 4000 lần giá trị của vàng." Tính đến năm 2013, chi phí điều trị khoảng 120.000 USD cho một liệu trình đầy đủ.

Trong một bài luận trước đây có tựa đề “Thuốc chữa bệnh đã trở thành một hình thức hy sinh của con người”, tôi đã xác định định hướng cơ bản là trái đạo đức của ngành dược đối với việc điều trị ung thư, thu hút sự tương đồng với các tổ chức tài chính dựa vào giấy tờ, tiền pháp định để tích lũy quyền lực và sự kiểm soát to lớn:

Biến bệnh thành vàng trên máy in thuốc

Nhiều căn bệnh hiện đại thực sự được tạo ra bởi sắc lệnh (giống như tiền tệ hiện đại): các triệu chứng lâu đời của sự thiếu hụt dinh dưỡng hoặc ngộ độc hóa chất được đóng gói lại và đổi tên thành tiếng Latinh và tiếng Hy Lạp, như thể chúng là cùng một bản chất của căn bệnh, và sau đó được trình bày cho người tiêu dùng. dưới hình thức thị trường bán hàng mới; mọi căn bệnh đều là một mỏ vàng thực sự với các triệu chứng “có thể chữa được”; mỗi triệu chứng cung cấp cơ sở để kê đơn một bộ thuốc độc mới đã được cấp bằng sáng chế.

Tự bản chất, “thuốc” thường không có giá trị nội tại, không hơn gì những hóa chất có thể trao đổi và định hướng lại được thiết kế (mặc dù thường xuyên không chính xác) để sử dụng với liều lượng nhỏ hơn. Trên thực tế, nhiều chất hóa học trong số này quá độc để có thể thải ra môi trường một cách hợp pháp và không bao giờ được cố ý sử dụng cho một người đã bị bệnh. Bạn không cần phải tìm đâu xa hơn một gói thuốc thông thường để tìm bằng chứng cho thấy tác dụng phụ của hầu hết các loại thuốc vượt xa lợi ích dự kiến của chúng.

Trên thực tế, những hóa chất này được định giá quá cao so với giá trị thực của chúng (hoặc thiếu) nên chúng có thể được bán trên thị trường. với biên độ lên đến 500.000% chi phí! Chỉ các tổ chức y tế / dược phẩm và tài chính (như Cục Dự trữ Liên bang) mới có quyền hợp pháp để tạo ra ảo tưởng rằng họ đang tạo ra thứ gì đó không có giá trị trên quy mô này. Sự thao túng giá trị cảm nhận này, vốn là cơ sở cho sự thống trị toàn cầu của mô hình y học dựa trên thuốc, không khác gì cách các tổ chức tài chính tạo ra các sản phẩm phái sinh có hại (chẳng hạn như hoán đổi vỡ nợ tín dụng), về cơ bản tạo ra ảo tưởng về tài chính- hiện hữu và thịnh vượng, ngay tại thời điểm đó, khi họ gieo mầm chết chóc vào nền kinh tế toàn cầu; đồng thời hủy hoại cuộc sống của vô số hàng triệu người.

Rõ ràng, phương pháp điều trị ung thư được chấp nhận hiện nay không chỉ có tác dụng hủy diệt và thậm chí có thể giết chết bệnh nhân nhanh hơn chính căn bệnh ung thư mà anh ta đang được điều trị, mà còn có thể dẫn đến hủy hoại tài chính.

Thực tế là nhiều nghiên cứu sơ bộ chỉ ra rằng các loại thuốc thay thế an toàn, hiệu quả, rẻ tiền và giá cả phải chăng để điều trị ung thư hắc tố đã tồn tại. Bởi vì chúng là các chất tự nhiên không cấp độc quyền cho bằng sáng chế, chúng sẽ không bao giờ nhận được số vốn trả trước 800 triệu đến 11 tỷ đô la cần thiết để tài trợ cho các thử nghiệm cần thiết để được FDA chấp thuận. Để nghiên cứu các giải pháp thay thế tự nhiên tiềm năng cho điều trị ung thư hắc tố, hãy sử dụng cơ sở dữ liệu của GreenMedInfo.com về chủ đề tại đây. Ngoài ra, hãy tìm hiểu về bản chất thực sự của ung thư bằng cách nghiên cứu vai trò của tế bào gốc ung thư, cũng như các chất tự nhiên có khả năng tiêu diệt chọn lọc các tế bào khối u này mà không gây hại cho những tế bào khỏe mạnh.

Ngoài ra, để có cơ sở dữ liệu đáng tin cậy về các biện pháp can thiệp ung thư tự nhiên, bao gồm hàng nghìn nghiên cứu và bài báo đã xuất bản về chủ đề này, vui lòng tham khảo: Hướng dẫn sức khỏe: Nghiên cứu ung thư

Liên kết:

Chú ý!Thông tin được cung cấp không phải là một phương pháp điều trị được công nhận chính thức và có tính chất giáo dục và thông tin chung. Các ý kiến được trình bày ở đây không nhất thiết phản ánh quan điểm của các tác giả hoặc nhân viên của MedAlternative.info. Thông tin này không thể thay thế lời khuyên và đơn thuốc của các bác sĩ. Các tác giả của MedAlternativa.info không chịu trách nhiệm về những hậu quả tiêu cực có thể xảy ra khi sử dụng bất kỳ loại thuốc nào hoặc sử dụng các quy trình được mô tả trong bài báo / video. Người đọc / người xem nên quyết định khả năng áp dụng các phương tiện hoặc phương pháp được mô tả cho các vấn đề cá nhân của họ sau khi tham khảo ý kiến bác sĩ của họ.