Những người tham gia cuộc tụ tập ở Montreux đang che giấu điều gì?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Độc quyền ưu tú như là tinh hoa của chủ nghĩa tư bản toàn cầu.

Trên bờ phía bắc của Hồ Geneva, tại thị trấn Montreux của Thụy Sĩ, nơi đã đi vào lịch sử là nơi ký kết Công ước Montreux về Hiện trạng của các eo Biển Đen (1936), cuộc họp thường niên lần thứ 67 của Câu lạc bộ Bilderberg sắp kết thúc. 130 đại diện của các doanh nghiệp lớn, chính trị, truyền thông đại chúng, các tổ chức tư vấn, NATO và một số tổ chức khác từ 23 quốc gia Bắc Mỹ và Châu Âu tham gia.

Bilderberg là gì?

"Các nhà lý thuyết âm mưu", làm cho đôi mắt đáng sợ, để trả lời cho câu hỏi này, sẽ kể về âm mưu của thế giới "Masonic", Illuminati và những trò đùa gây sốc khác không có mối liên hệ đặc biệt nào với thực tế do Hội Tam điểm trong trường hợp này chỉ là một nguyên tắc tổ chức và nhân sự "lấp đầy" … Và chức năng được sử dụng hoàn toàn khác - siêu Masonic, xuyên quốc gia, vượt quá khả năng của cái gọi là Grand Lodges thông thường, hệ thống được xây dựng trên nguyên tắc "một quốc gia - một nhà nghỉ". "Illuminati" từ lâu đã bị biến thành một nhà nghỉ bất thường của "Great East" và không tồn tại ở dạng ban đầu.

Không giống như "các nhà lý thuyết âm mưu", "các nhà thống kê" sẽ liệt kê một cách nhàm chán các sự kiện nổi tiếng từ lịch sử của Câu lạc bộ (hoặc nhóm) Bilderberg. Được thành lập vào năm 1954 tại Osterbek, Hà Lan, họp hàng năm trong bí mật, phương tiện truyền thông không được phép vào cuộc họp, ngoại trừ các "ông chủ" thông tin được mời, những người tham gia được tuyển dụng từ một nhóm khoảng 450 người; ai cụ thể trong số họ bị thu hút phụ thuộc vào các vấn đề được thảo luận, v.v. Các nhà "Bách khoa học" có thể nhớ lại cấu trúc bên trong. Ngoài “vòng tròn rộng nhất” gồm 450 thành viên này, còn có “vòng tròn hẹp” gồm 35 người - Ban Chỉ đạo và một “rất hẹp” - hàng chục tên được phân loại nghiêm ngặt của Ủy ban Cố vấn. Đây là thông tin quan trọng, chúng tôi sẽ trở lại nó sau.

Trong khi đó, chúng tôi lưu ý rằng không phải thứ nhất, thứ hai, cũng không phải thứ ba chỉ ra vị trí của Bilderberg trong hệ thống các thể chế toàn cầu và vai trò mà nơi này được giao cho anh ta. Và điều này giải thích cho tất cả những cuộc lang thang "phân tích" gây sốc trong vùng hoang dã giữa thực tế và hư cấu. Hãy bắt đầu với điều này.

Khi kết quả của cuộc Cách mạng Tháng Mười vĩ đại, kế hoạch toàn cầu hóa lần thứ nhất, do "chính phủ thế giới" do Hội Quốc liên đại diện lãnh đạo, sụp đổ, các trung tâm khái niệm ở phương Tây đã phải xem xét lại chiến lược của mình. Một yếu tố khác là sự biến Hoa Kỳ do hậu quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất trở thành chủ nợ chính của thế giới, mà tất cả các cường quốc chiến thắng khác, bao gồm cả Anh, đều mắc nợ. Trong những điều kiện này, đoàn tùy tùng của Tổng thống Woodrow Wilson, trong đó Đại tá Edward House, liên kết chặt chẽ với gia tộc Rothschild, đóng vai trò chủ chốt, đã đạt được sự phân chia quyền lực khái niệm trong thế giới Anglo-Saxon. Đây là cách London Chatham House (của Anh, và sau đó là Học viện Quan hệ Quốc tế Hoàng gia) được liên kết với Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Washington - CMO (Hội đồng Quan hệ Đối ngoại). KIMO được thành lập trên cơ sở "Hiệp hội Bàn tròn" (OCS), được thành lập vào năm 1891 bởi người sáng lập các thuộc địa Nam Phi, Cecil Rhodes. Những người kế vị của Rhodes là Alfred Milner và Arnold Toynbee, Bộ trưởng Ngoại giao Anh Edward Grey và Arthur Balfour, cũng như Nathaniel Rothschild, cháu trai của người sáng lập ra chi nhánh Anh của triều đại Do Thái này, người đầu tiên được thăng cấp lên hàng quý tộc và được giới thiệu vào Nhà của Chúa, đã tham gia vào nó. Năm 1909-1911, một vòng tròn bên ngoài, "rộng" đã được hình thành xung quanh OKS - Bàn tròn (KS), được đặt theo tên của tạp chí cùng tên, xuất bản bằng tiền của những người Rothschild của Anh. Với việc thành lập Hệ thống Dự trữ Liên bang (FRS) vào năm 1913, trong đó gia tộc Rothschild tham gia cùng với gia tộc Rockefellers "dầu mỏ" của Mỹ, Hoa Kỳ cũng hoàn toàn nằm dưới sự kiểm soát của chế độ đầu sỏ. Chính sau khi họ không gia nhập Hội Quốc Liên, Hạ viện đã nhấn mạnh vào trung tâm kép và về việc thành lập CMO, đã đạt được điều đó một mặt diễn ra với sự tham gia của Tòa án Hiến pháp và mặt khác, với nhân sự người Mỹ và với sự tài trợ chéo của cả hai trung tâm bởi cả hai gia tộc đầu sỏ. Dựa trên Hiệp hội Địa lý Hoa Kỳ, House thành lập Cơ quan điều tra, được Wilson giao phó việc lập kế hoạch chiến lược, tách biệt với các vấn đề chính sách đối ngoại hiện tại, mà ông để lại cho Bộ Ngoại giao. Chính "Inquiry" là nền tảng của CFR, và mối liên hệ của nó với Chatham House được thiết lập thông qua mối quan hệ thân thiết nhất mà House phát triển với cư dân tình báo Anh tại Washington, William Wiseman. Tất cả các hoạt động này được hoàn thành vào năm 1919-1921.

Nói cách khác, Chatham House - CMO là một nhóm các nhà tinh hoa Anglo-Saxon, được tạo ra với nhiệm vụ chính xác là tách kế hoạch chiến lược khỏi chính trị hiện tại, mà Wilson, theo gợi ý của House, được áp dụng cho các chức năng của CMO. Và chính mối liên kết ưu tú này là nguyên nhân đằng sau tất cả những sự kiện diễn ra trong hai mươi năm giữa hai cuộc chiến tranh thế giới, bao gồm cả cuộc Đại suy thoái, sự tái sinh của Đức Quốc xã ở Weimar Germany và sự bùng nổ của một cuộc xung đột thế giới mới. Nhưng khi nó lên đến đỉnh điểm là việc Liên Xô trở thành siêu cường và sự phân chia châu Âu giữa Tây và Đông, rõ ràng là Chiến tranh Lạnh còn kéo dài và khác xa với những nỗ lực toàn cầu hóa lặp đi lặp lại. Và giới tinh hoa Anglo-Saxon phải đối mặt với nhu cầu kiểm soát giới tinh hoa Tây Âu và lôi kéo họ tham gia vào chiến lược chống Liên Xô hơn nữa của họ. Sau đó, dự án "phòng giam" Chatham House - SMO ở Tây Âu - xuất hiện, mà Bilderberg đã trở thành.

Có nghĩa là, Câu lạc bộ Bilderberg (nhóm) là sự tiếp nối lục địa-châu Âu của Chatham House và CMO, chống lại Liên Xô và trong điều kiện hiện tại - chống lại Liên bang Nga. Khởi nguồn của nó là một liên minh gồm những người theo chủ nghĩa Quốc xã trong giới tinh hoa phương Tây và những người theo chủ nghĩa Trotskyist phương Tây với tư cách là Hoàng tử Bernhard của Hà Lan, ông nội của quốc vương ngày nay là Willem-Alexander II, người đã xuất hiện tại cuộc họp này, và một trong những thành viên NATO. nhà tư tưởng học, người Ba Lan Russophobe Josef Rettinger.

Trong thư từ của họ, khái niệm cơ bản về Bilderberg được đưa ra, mà chúng tôi sẽ trích dẫn, bất chấp số lượng của nó, bởi vì nó đáng giá. Vì vậy, “Những người Anglo-Saxon với tư cách là một chủng tộc nhằm thay thế một số chủng tộc, những chủng tộc khác để đồng hóa, v.v. cho đến khi tất cả nhân loại được Anglo-Saxoni hóa,” J. Rettinger viết cho Hoàng tử Bernhard. - Nhưng trước hết, cần thiết lập quyền kiểm soát trái tim của địa cầu - nước Nga. Nếu không có điều này, sự thống trị thế giới của người Anglo-Saxon là không thể đạt được. Để chiếm hữu Nga, … cần phải phát triển một chiến lược mà theo đó, Hoa Kỳ và các đồng minh của họ phải, giống như một kẻ thù địch, siết chặt Nga từ mọi phía: từ phương Tây - Đức và Anh, từ Đông - Nhật Bản. Ở hướng nam, cần tạo ra một quốc gia chư hầu thân Anglo-Saxon, trải dài giữa Caspi, Đen, Địa Trung Hải, Biển Đỏ và Vịnh Ba Tư, sẽ đóng chặt cửa ra mà Nga vẫn dễ dàng tiếp cận Ấn Độ. Đại dương. … Nhìn nhận vấn đề trên quan điểm địa chiến lược, cần phải nói rõ rằng kẻ thù chính và tự nhiên của người Anglo-Saxon trên con đường làm bá chủ thế giới là nhân dân Nga. Tuân theo quy luật tự nhiên, anh không quản ngại nỗ lực hướng về phương Nam. Vì vậy, cần bắt tay ngay vào việc làm chủ toàn bộ dải Nam Á trong khoảng từ 30 đến 40 độ. sh. và từ đó đẩy dần dân tộc Nga trở lại phương Bắc. Vì theo mọi quy luật của tự nhiên, với việc ngừng tăng trưởng, bắt đầu suy tàn và chết dần chết mòn, người dân Nga, bị nhốt chặt trong vĩ độ phía Bắc của họ, sẽ không thoát khỏi số phận của mình …”. Không có gì để thêm. Ngoài ra, "nhà nước ủng hộ Anglo-Saxon không tồn tại" ở "miền nam ngầm" của Liên Xô-Nga không hơn gì một tổ chức khủng bố quốc tế. Không có "âm mưu", địa chính trị thuần túy, chính xác hơn là địa chiến lược.

Vào những năm 70, sau Bilderberg, Ủy ban Ba bên xuất hiện, mở rộng ảnh hưởng của liên minh này đến giới tinh hoa của Nhật Bản, thông qua đó, vào năm 2000, mở rộng sang khu vực Châu Á - Thái Bình Dương (APR). Ví dụ: thông qua các kênh tăng cường quan hệ Anh-Nhật, cuộc xâm lược của Tin lành vào Trung Quốc bắt đầu, mà Hàn Quốc đóng vai trò là bàn đạp. Ủy ban ba bên được thành lập bởi Zbigniew Brzezinski, người trở thành giám đốc đầu tiên của nó. Chủ tịch của cả Bilderberg và Trilaterali đều là chủ tịch CFR David Rockefeller, người vốn là người chịu trách nhiệm chính trong số 5 anh em thuộc thế hệ thứ ba của vương triều về lĩnh vực kinh doanh ngân hàng, nhưng đồng thời cũng "nối đuôi nhau" trong chính trường lớn sau người anh trai xui xẻo của mình Nelson, thống đốc New York, và sau đó là phó tổng thống Hoa Kỳ dưới thời Gerald Ford.

Song song với các quá trình này, việc xây dựng các thể chế mới trong lĩnh vực chính sách công cũng được tiến hành. Cùng với Ủy ban Ba bên, "Nhóm bảy người" - "Big Seven", nổi lên, trở thành "cơ quan ngôn luận" của nó. Vào thời điểm chuyển giao thế kỷ, với sự chuyển đổi của nhóm Trilaterali Nhật Bản thành nhóm châu Á - Thái Bình Dương, G20 đã xuất hiện. Từng là người đứng đầu các ngân hàng trung ương và các bộ tài chính, vào năm 2008, trước sự bùng nổ của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, nó đã được thúc đẩy thành hình thức hội nghị thượng đỉnh của các nguyên thủ quốc gia và chính phủ. Và cũng chính lúc đó, họ dần dần bắt đầu dán vào cái mác “chính phủ kinh tế thế giới”. Việc tham gia vào G20 của IMF và Ngân hàng Thế giới, cùng với Ngân hàng Thanh toán Quốc tế Basel (BIS) và các trung tâm phát thải tiền tệ dự trữ tạo thành cấu trúc của “Ngân hàng Trung ương thế giới tập thể”, cho thấy rõ mong muốn của những người múa rối. để hình thành cấu trúc chính thức của quản trị toàn cầu, hiện đang được nói đến ngày càng nhiều. Sự tham gia của cùng IMF và Ngân hàng Thế giới vào cơ cấu của Liên hợp quốc cho thấy mong muốn của những người múa rối trả lại cho tổ chức quốc tế này vai trò trung tâm điều hành toàn cầu, vốn không hoạt động cho Hội Quốc Liên và được hình thành sau đó trong Năm 1944-1945. Tuy nhiên, các cơ chế bảo vệ được phía Liên Xô xây dựng vào thời điểm đó, trong đó quan trọng nhất là tư cách thành viên thường trực của nước ta trong Hội đồng Bảo an và quyền phủ quyết đã ngăn chặn điều này.

Nói cách khác, Bilderberg không phải là trung tâm thần thoại của một "âm mưu thế giới", mà là một yếu tố quan trọng của hệ thống quản trị toàn cầu áp đặt lên các quốc gia và dân tộc, là chỉ dẫn khái niệm cho sự thống nhất của giới tinh hoa Bắc Mỹ với châu Âu. Những người tổ chức hệ thống này tự giới hạn bằng lời nói đối với kinh tế, nhưng trong hành động lại mở rộng nó ra các lĩnh vực xã hội và chính trị, cũng như địa chính trị. Điều này được thực hiện với sự trợ giúp của khái niệm "phát triển bền vững" được đưa vào diễn ngôn chính trị quốc tế chống lại nền và sau khi Liên Xô sụp đổ, nhưng đây là một chủ đề khác.

Một vài sự kiện đặc trưng cho cuộc họp hiện tại ở Montreux:

• - đại diện quốc gia: Mỹ, Anh và Canada - với dưới 50 người tham gia; còn lại là người châu Âu (Pháp - 9, Hà Lan - 7, Đức - 6, Thụy Sĩ và Thổ Nhĩ Kỳ - 5 nước, các nước khác ít hơn); từ các nước cộng hòa hậu Xô Viết - một Thủ tướng Estonia Juri Ratas. Các tổ chức quốc tế - NATO, UNESCO, OECD và Diễn đàn Kinh tế Thế giới Davos (WEF);
• - đại diện lớn nhất trong các doanh nghiệp lớn - các công ty xuyên quốc gia, ngân hàng và tập đoàn đầu tư; tiếp theo là các nền tảng và các tổ chức tư vấn; sau - các chính trị gia, chủ yếu từ cơ quan hành pháp, sau đó là các giám đốc truyền thông, có đại diện của cộng đồng tình báo và các ông chủ công đoàn;
• - của những nhân cách "hàng đầu", một đại diện chưa từng có của Hà Lan - Vua Willem-Alexander và Thủ tướng Mark Rutte; ngoài họ còn có Thủ tướng Estonia nói trên, Tổng thống Thụy Sĩ Uli Maurer; trong số "người đương nhiệm" còn có người đứng đầu Ngân hàng Trung ương Anh Mark Carney (lưu ý rằng Fed không có đại diện), Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg và cố vấn và con rể của Donald Trump Jared Kushner, từ "cựu" - Henry Kissinger, James Baker, Jose Manuel Barroso, David Petraeus;
• - có rất nhiều tập đoàn và ngân hàng hàng đầu, vì vậy hãy gọi những tập đoàn và ngân hàng "tốt nhất": Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (từ Chủ tịch Ủy ban chỉ đạo của bà Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, những gã khổng lồ CNTT Google và Microsoft;
• - phương tiện truyền thông chính: Axel Springer, Economist, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
• - "các tổ chức tư vấn": tất cả các tổ chức chính, thực tế không có ngoại lệ, ít nhất là từ Mỹ và Anh.

Tại sao một văn phòng Hà Lan như vậy lại là người Đức? Bởi vì Hà Lan đã là một chỗ đứng vững chắc của Anh trên lục địa kể từ khi người Hà Lan gia nhập London vào cuối thế kỷ 17, với nguồn gốc Do Thái, triều đại Orange-Nassau (William III of Orange), được đại diện bởi vị vua hiện tại. và tổ tiên của anh ta là Bernhard. Sự đại diện như vậy là bằng chứng về sự độc quyền của ảnh hưởng Anglo-Saxon ở Bilderberg và trên khắp phương Tây, trong đó ông đại diện cho giới tinh hoa.

Vua Willem-Alexander và Elizabeth II

Nói chung, toàn bộ chuỗi các tổ chức bóng tối ưu tú - từ Chatham House và CMO (giới tinh hoa Anglo-Saxon) đến Bilderberg (giới tinh hoa Anglo-Saxon và châu Âu) và Ủy ban ba bên (cùng + giới tinh hoa Nhật Bản và châu Á-Thái Bình Dương) - là một hệ thống quản lý khái niệm của hệ thống tương lai của ba "khối Thế giới". Theo đó: miền tây (Bắc và Nam Mỹ), miền trung (châu Âu, Tây Á và châu Phi) và miền đông (APR). Vị trí của Nga trong hệ thống này vẫn còn là một vấn đề tranh luận. Một quan điểm cho rằng nên gộp phần châu Âu của nước ta vào khối trung tâm, và phần châu Á - phía đông (dự án "Châu Âu từ Đại Tây Dương đến Ural"); khối còn lại bảo tồn sự thống nhất của đất nước chúng ta, nhưng hoàn toàn biến nó thành ngoại vi của khối trung tâm (dự án "Châu Âu từ Lisbon đến Vladivostok"). Đó là lý do tại sao không có dự án nào trong số này là không thể chấp nhận được đối với Nga và việc tham gia vào các thể chế quản trị toàn cầu bóng tối này không có ý nghĩa gì, vì đó là sự đồng ý đầu hàng trên thực tế. Công bằng mà nói, ở cấp độ quan chức, sự tham gia như vậy hầu như không được ghi nhận, nhưng các nhà tài phiệt, cũng như những người thuộc giới tự do và đại diện của các "think tank" liên kết với họ, đã bị thu hút bởi các cuộc họp của Bilderberg và Trilaterali. Hãy gọi những cái tên này, bởi vì “đất nước nên biết đến những anh hùng của mình”: Alexey Mordashov, Anatoly Chubais, Grigory Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitry Trenin, Alexey Kudrin, Igor Yurgens, Vladimir Mau, Mikhail Kasyanov, và một số nhân vật khác của cùng lớp. Và Dmitry Medvedev, khi ông còn là Tổng thống Nga, đã được ghi nhận vì "lợi ích" trong CMO, và để che giấu sự thật này với công chúng, các kênh truyền hình Nga sau đó thậm chí còn khiến người xem nhầm lẫn, bóp méo tên của trung tâm khái niệm này.

Và một điểm quan trọng nữa. Trong những năm qua, chuỗi các thể chế đã phát triển thành một thông lệ trong đó cuộc họp thường niên của Ủy ban Ba bên được tổ chức vào mùa xuân - từ tháng 3 đến tháng 4, sau đó, vào cuối tháng 5 - đầu tháng 6, hội nghị thượng đỉnh G7 được tổ chức, sau đó Bilderberg gặp nhau vào đầu tháng sáu. Lệnh này đã bị vi phạm trong năm nay. Hội nghị thượng đỉnh Bilderberg là lần đầu tiên trong loạt phim này. Sau đó, vào giữa tháng 6, với sự trì hoãn hai hoặc ba tháng so với thông lệ, Ba bên sẽ gặp nhau tại Paris. Và "Nhóm 7 người" sẽ tổ chức hội nghị thượng đỉnh tại thị trấn Biaritz của Pháp, ở phía tây nam đất nước, thường chỉ vào cuối tháng 8. Ngoài ra, từ cuối năm đến cuối tháng 6, hội nghị thượng đỉnh G20 sẽ được tổ chức vào năm nay tại Osaka, Nhật Bản, đã bị hoãn lại. Và có mọi lý do để nghi ngờ rằng việc "trộn bài" như vậy không phải ngẫu nhiên mà phản ánh những sự kiện và quá trình nhất định. Những cái nào?

Chỉ có thể đánh giá một cách chắc chắn sau hội nghị thượng đỉnh Paris của Ủy ban Ba bên, khi chương trình của nó được công bố. Sau đó, có thể so sánh nó với các chủ đề của Bilderberg hiện tại, cũng như G7 sắp tới, các chủ đề thảo luận đã được biết đến. Theo kinh nghiệm của những năm trước, chắc chắn sẽ có sự trùng hợp, nhưng không chỉ quan trọng chủ đề mà còn là việc đặt ra câu hỏi. Sẽ không có văn bản nào của các bài phát biểu, cả báo cáo và thảo luận - “Quy tắc của Nhà Chatham” đang hoạt động. Mọi thứ được phân loại vì "sự thẳng thắn cao hơn", nhưng trên thực tế là vì lợi ích ẩn danh của những người tham gia.

Chủ đề của cuộc họp ở Montreux là ở đây. Lưu ý rằng các mối đe dọa mạng đang ở vị trí cuối cùng. Và rõ ràng những cáo buộc chống lại Nga và Trung Quốc trong vấn đề này là vỏ bọc cho mối quan tâm và hành động đối với các vấn đề từ nửa đầu danh sách - duy trì một "trật tự chiến lược" có lợi cho phương Tây, kiểm soát châu Âu và Anh (chủ đề Brexit), "phát triển bền vững" và tất nhiên, sự hiện diện của một tương lai cho chủ nghĩa tư bản. Không giống như những người đứng đầu "cột thứ năm" tự do ở Nga, những người cho rằng không có "sự thay thế nào" cho toàn cầu hóa tư bản chủ nghĩa, những người chủ hiện tại của dự án này rất lo ngại về tương lai này. Và họ không che giấu sự thật rằng họ coi Trung Quốc và Nga là những mối đe dọa chính của mình.

Hãy để chúng tôi so sánh điều này với chương trình nghị sự của hội nghị thượng đỉnh G7 trong tương lai - tại đây. Dễ dàng nhận thấy rằng mọi thứ đều ăn khớp với nhau: toàn cầu hóa là “trật tự chiến lược”. “Bất bình đẳng giới, đa dạng sinh học, bảo vệ đại dương” là những vấn đề của “phát triển bền vững”. Các vấn đề về “số hóa” khiến “bảy người” lo lắng trong chương trình nghị sự Bilderberg được lặp lại với cùng một “mối đe dọa mạng” và chủ đề “mạng xã hội”, tất nhiên, công khai kêu gọi sử dụng như một “vũ khí”, tất nhiên là lật đổ. Để hoàn thành câu đố này, vẫn phải chờ chương trình nghị sự của Ủy ban Ba bên, nơi những người tham gia trực tiếp vào cuộc thảo luận thường được công bố - người điều hành và diễn giả. Ngay sau khi nó xuất hiện ở đây, tôi hứa với độc giả rằng chúng tôi sẽ quay trở lại chủ đề này.

Và kết luận - về cơ quan "tối cao" đầy hấp dẫn của Bilderberg, được đề cập bởi Ủy ban Cố vấn. Đó là ai? Không thể đưa ra câu trả lời đáng tin cậy cho câu hỏi này - bạn chỉ cần biết, và không có "rò rỉ" nào về chủ đề này, như trong thành phần các cổ đông của Fed hoặc "tính toán" phân tích, như trong các cổ đông của Ngân hàng. thuộc về Anh Quốc. Nhưng điều này không loại trừ các giả thuyết. Đã nghiên cứu các thể chế quản trị toàn cầu trong nhiều năm và bảo vệ luận án tiến sĩ về chủ đề này, người hầu khiêm tốn của bạn đã đi đến kết luận rằng các phương pháp tiếp cận phương pháp luận cho vấn đề này nằm trong một nghiên cứu của các chuyên gia từ Viện Công nghệ Liên bang Thụy Sĩ (SHIPT), tiến hành năm 2011-2013. Sau khi phân tích cấu trúc vốn tự có và các mối quan hệ kinh doanh của 43 nghìn ngân hàng và công ty xuyên quốc gia (TNC) lớn nhất trên thế giới, các nhà nghiên cứu đã xác định được “cốt lõi rộng lớn” của những mối quan hệ này, bao gồm 1.318 ngân hàng và TNC. Trong đó, họ sau đó xác định một "lõi hẹp" của những người chi phối vận mệnh của thế giới, đếm được 147 ngân hàng và tập đoàn trong đó, gắn bó chặt chẽ với nhau. Tiếp tục công việc của mình, người Thụy Sĩ - chúng ta hãy tôn vinh không chỉ về tính chuyên nghiệp mà còn về lòng dũng cảm công dân của họ - đã đến trung tâm "siêu hẹp" của cốt lõi này, bao gồm 10-12 công ty quản lý tài sản, mà họ quản lý hàng chục nghìn tỷ (!) đô la, và tác giả của những dòng này gọi là "tổng số nhà đầu tư". Đây là danh sách mẫu: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, J. P. Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.

Người nắm giữ tài sản lớn nhất là BlackRock với số cổ phần khoảng 7 nghìn tỷ USD; Trong khuôn khổ sở hữu chéo cổ phần của nhau, các chuyên gia trong số "các nhà đầu tư tổng thể" chỉ ra nhóm Vanguard, vốn liên kết chặt chẽ với CIA. Và quay trở lại Ủy ban Cố vấn của Bilderberg, cần lưu ý rằng số "mười" của ông về cơ bản lặp lại số mười hai, do SHIPT suy ra, trừ đi hai người tham gia không phải Anglo-Saxon - AXA và UBS. Điều này có nghĩa là Ủy ban Cố vấn được tạo thành từ những người hưởng lợi cuối cùng của "các nhà đầu tư tổng thể", tất nhiên, bị che giấu khỏi con mắt của những hình nộm của những người được cho là "chủ sở hữu" trong sổ đăng ký tương ứng? Ít nhất, điều này không bị loại trừ.

Nhưng một điều khác hoàn toàn không thể chối cãi: toàn bộ cái gọi là "nền kinh tế thị trường cạnh tranh" hoàn toàn là hư cấu. Và quả bóng dưới chủ nghĩa tư bản được cai trị bởi một chế độ độc quyền cực đoan và hoài nghi, thậm chí không phải bởi các pháp nhân, mà bởi các cá nhân, được ngụy trang như một "môi trường cạnh tranh". Chính vì những lợi ích này mà hệ thống các thể chế quản trị toàn cầu hoạt động, trong đó Bilderberg, người đã tập hợp tại Montreux, là một phần. Sẽ chính đáng hơn nếu gọi hệ thống này là "chế độ phong kiến toàn cầu", nhưng đó là một câu chuyện hoàn toàn khác.