"Chủ nghĩa xã hội" của Ivan Bạo chúa

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Những cơ sở lịch sử của hệ tư tưởng “gian khó”.

Hiện tại, chúng ta không có một hệ tư tưởng nhà nước, tức là, kiến thức thực sự khoa học về cách xây dựng tương lai của chính chúng ta. Đề phòng trường hợp, điều này thậm chí còn được ghi lại trong các hiến pháp hậu Xô Viết.

“Không có hệ tư tưởng nào có thể được thành lập như một nhà nước hoặc bắt buộc” - Phần I, Điều khoản. 13 của Hiến pháp Liên bang Nga.

“Dân chủ ở Cộng hòa Belarus được thực hiện trên cơ sở nhiều thể chế chính trị, hệ tư tưởng và quan điểm khác nhau”, - Phần I, Điều khoản. 4 của Hiến pháp Cộng hòa Belarus.

Đương nhiên, điều này là không tốt cho lắm. Ai không biết chèo thuyền ở đâu thì chắc chắn sẽ không gặp được gió giật. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, thà sống một thời gian mà không có ý thức hệ gì còn hơn chọn một hình ảnh không đẹp về tương lai. Ví dụ nổi tiếng nhất về một sai lầm lịch sử như vậy là nỗi ám ảnh về ý tưởng thống trị thế giới, thứ đã bắt giữ người Đức trong nửa đầu thế kỷ 20.

Họ cũng may mắn là sau hai lần tự sát vào năm 1914 và 1939, nước Đức vẫn tồn tại với tư cách là một nhà nước, và người Đức là một dân tộc. Những người chiến thắng chỉ có thể xóa sạch chúng khỏi bản đồ. Và nhiều người sẽ đồng ý rằng nó là xứng đáng. Trên thực tế, một câu chuyện Kinh thánh cổ điển xứng đáng với Cựu ước. Người Đức tìm cách trỗi dậy bằng cái giá của người khác, phá hủy các vương quốc, bắt các dân tộc làm nô lệ và bị tống vào thế giới ngầm. Nói tóm lại, một quốc gia vĩ đại đã bị tiêu diệt bởi lòng kiêu hãnh quá lớn.

Phần lớn là nhờ Chủ nghĩa xã hội quốc gia mà từ "hệ tư tưởng" có được một hàm ý tiêu cực, vẫn còn cho đến ngày nay. Có lẽ xét cho cùng thì thuật ngữ này không đáng để chúng ta tiếp tục, bất kể chúng ta gọi là hình ảnh của tương lai là gì

Điều chính là hình thành nó. Và ở đây chúng ta có thể quan tâm đến kinh nghiệm lịch sử từ quá khứ xa xôi đó, khi chưa ai biết đến từ "hệ tư tưởng".

Thách thức lịch sử của thế kỷ 16

Tổ tiên của chúng ta nửa ngàn năm trước muốn gì, họ nhìn thấy tương lai mong muốn của mình như thế nào? Câu hỏi này dường như là rất khó. Trên thực tế, chúng ta biết chắc chắn giấc mơ của cư dân nước Nga vào năm 1517 có điều kiện là như thế nào. Và vấn đề chính của họ là gì.

Hầu như mỗi mùa hè và gần như mùa đông, một đám đông đã đi ra khỏi Crimea và thảo nguyên Nogai. Được trang bị cung tên, dao và kiếm, thường không có áo giáp, và hầu như luôn không có súng - không phải là thiết bị tối tân để chiến đấu nghiêm túc, họ có xu hướng tránh chiến đấu. Nhưng mọi người đều mang theo 10-15 mét thắt lưng để trói các nô lệ. Để tăng tốc độ, người Tatars sử dụng những con ngựa "chạy đồng hồ": một con mệt - họ đổi sang con thứ hai, thứ ba. Trong hai ngày, đám đông xâm nhập sâu 100-150 km vào lãnh thổ, triển khai ở một mặt trận rộng và đi bộ đến biên giới, bắt giữ người, gia súc và nói chung là bất kỳ tài sản di động nào trên đường đi.

Tùy thuộc vào tình hình, các vùng đất của Nga như Ba Lan, Lithuania hay Muscovy trở thành cánh đồng săn bắn của những người buôn bán nô lệ Crimea. Ở mỗi quốc gia, họ có những người cung cấp thông tin (thường là những thương gia tham gia vào thương mại quốc tế), những người đã giúp họ chọn con đường tốt nhất cho cuộc đột kích. Tốc độ xâm lược của đám đông quá nhanh đến nỗi quân của những người bảo vệ có thể đánh chặn tốt nhất những tên cướp đầy thiện chí trên đường trở về của chúng. Có thể gặp họ trên đường tiếp cận biên giới chỉ với sự kết hợp rất thành công của các hoàn cảnh.

Vào mùa hè, Tatars tấn công thành từng đàn nhỏ khoảng vài trăm người. Trốn trốn tuần tra biên giới, chúng đi trong các khe núi, ban đêm không làm đèn và cử người theo dõi. Đây là một nghề đánh cá theo mùa thường xuyên.

Vào mùa đông, họ đi những chuyến nghiêm túc hơn, lên đến 20-30 nghìn, và đôi khi nhiều hơn, họ tham gia. Tuy nhiên, một số lượng lớn người như vậy không thể được tiến hành một cách bí mật, tuy nhiên, việc khai thác có thể nghiêm trọng hơn - các thành phố, tu viện. Ngoài ra, vào mùa đông, người ta có thể đi bộ trên băng của những dòng sông đóng băng, những lúc này đây lại là một chướng ngại vật làm chậm sự di chuyển của đám đông. Vì vậy, các cuộc tập kích mùa đông sâu hơn nhiều, quân Tatars liên tục đột phá vào hậu phương sâu, tàn phá cả những vùng đất khá xa biên giới: Belarus, Galicia, Moscow, Vladimir.

Sách giáo khoa của chúng tôi rất coi trọng sự tàn phá mang tính biểu tượng của ách thống trị Horde vào năm 1480, và thời kỳ khủng khiếp khi người Crimea bắt người Nga và bán họ như gia súc, nói chung nằm ngoài phạm vi lịch sử chính thức. Có vẻ như các điểm nhấn gây tranh cãi rất nhiều.

Ách là gì? Đây là một khoản cống nạp, nhân tiện, được thu thập bởi chính các hoàng tử, đồng thời vay mượn hệ thống thuế (tiên tiến vào thời điểm đó) của Trung Quốc. Đó là, theo một nghĩa nào đó, cái ách là một hiện tượng tiến triển, nếu chúng ta bỏ ngoặc sự tàn phá và hoang tàn trực tiếp trong cuộc chinh phục nước Nga của Khan Batu.

Hơn nữa, chính cái ách trong logic của tập trung ngân sách đã góp phần vào sự trỗi dậy của Moscow, nơi đầu tiên kết hợp các dòng triều cống, và sau đó là các vùng đất của Nga. Ở Sarai, các hoàng tử Nga giống như một bữa tiệc chơi trò chơi của họ bình đẳng với những người tham gia khác trong chính trị Horde.

Nhưng việc buôn bán nô lệ của Crimea, khi cả nước đã chiếm trọn "ngách sinh thái" của ký sinh trùng, lại là một vấn đề hoàn toàn khác. Đây là bi kịch của các dân tộc Đông Slav - một bi kịch chung, mặc dù thực tế là họ bị ngăn cách bởi biên giới, và phần lớn là do sự phân chia này. Và đây là thách thức lịch sử chính mà Nga phải đối mặt trong thế kỷ 16-17.

Theo ước tính của Alan Fisher, tổng số người Nga bị bắt làm nô lệ là khoảng ba triệu người, không kể những người đã chết trong các cuộc đột kích (và có thể còn nhiều hơn thế nữa). Theo hồi ức của Michalon, một nhân viên đổi tiền Do Thái, người đang ngồi trên Perekop và nhìn vô số tù nhân từ Moscow, Lithuania và Ba Lan, đã hỏi các đại sứ đi qua xem liệu có còn người ở những nước đó không hay không còn ai.

Nếu chúng ta lấy cùng một khoảng thời gian và so sánh tổng dân số, người Slav phương Đông đã nhận một cú đánh nhân khẩu học rõ ràng hơn châu Phi do việc xuất khẩu người da đen sang các đồn điền ở Bắc và Nam Mỹ. Nhưng chỉ có buôn bán nô lệ xuyên Đại Tây Dương mới được LHQ công nhận là hành động trục xuất dân số lớn nhất và vi phạm nhân quyền, và các cuộc đột kích ở Crimean Nogai không đặc biệt thú vị ngay cả trong lịch sử chính thức của chúng ta. Trong khi đó, sự phản ánh của mối đe dọa Tatar đã trở thành thời điểm quan trọng nhất định trước không chỉ số phận tương lai của dân tộc chúng ta, mà còn cả thế giới quan và hệ tư tưởng của nó

Phản ứng lịch sử: huy động và quốc hữu hóa

Vì vậy, những ý tưởng về cấu trúc chính xác của tương lai ở người Nga vào thế kỷ 16 là vô cùng đơn giản. Hãy bình tĩnh làm việc và đừng sợ những kẻ man rợ bất ngờ nhảy ra khỏi khe núi, đốt nhà, giết bạn và lũ trẻ sẽ bị bắt đi đầy rẫy. Nhìn về phía trước, hãy nói rằng thực tế đã vượt quá mong đợi

Vào những năm 1520, Đại công tước Vasily III bắt đầu xây dựng Phòng tuyến Zasechnaya Vĩ đại, một công trình phòng thủ hoành tráng bao gồm bốn mươi pháo đài và hai tuyến rừng và đầm lầy không thể vượt qua. Khu rừng đặc biệt được trồng rất dày đặc, tất cả các lối đi đều có cây cối, cư dân địa phương, chịu sự trừng phạt nghiêm khắc, bị cấm dẫm lên lối đi trong rãnh. Các khu vực không có cây cối được ngăn cách bằng thành lũy và hàng rào. Độ sâu của đường dây có nơi lên tới 20 - 30 km.

Khoảng 35 nghìn người đã tham gia vào việc bảo trì đường khía, và thời gian xây dựng nó kéo dài trong bốn thập kỷ. Sau cái chết của Vasily III, công việc kinh doanh của ông được tiếp tục bởi vợ ông - Elena Glinskaya, và sau đó là con trai của họ - Ivan Bạo chúa.

Việc tổ chức phòng thủ đòi hỏi sự tập trung tài nguyên trong tay quyền lực của đại công tước. Giống như nhiều quốc vương châu Âu, những người cai trị Moscow đã thực hiện một phần thế tục hóa tài sản của nhà thờ. Tuy nhiên, điều này là không đủ.

Ngoài cái giá phải trả cho việc rải rác, cần phải duy trì một đội quân thường trực, bởi vì các đội quân phong kiến gồm các hoàng thân và trai tráng, tập hợp hết lần này đến lần khác, không đạt được hiệu quả cần thiết. Một dòng riêng trong ngân sách là "tiền đầy đủ" cho tiền chuộc đồng bào khỏi bị giam cầm. Sau đó, một bộ đặc biệt thậm chí còn được thành lập để giải quyết các vấn đề về mua lại - lệnh Polonyanochny.

Trải qua sự thiếu hụt kinh phí tột độ, Ivan IV đã thực hiện một cuộc tịch thu lớn các tài sản quý giá và thiếu niên. Ông lấy đất đai của họ vào quỹ nhà nước và phân phát cho các gia nhân - những người quý tộc, những người được giao đất của họ có nghĩa vụ bất cứ lúc nào theo lời kêu gọi đầu tiên của sa hoàng để sẵn sàng cho một chiến dịch. Kể từ thời điểm đó, lịch sử nước Nga đã rẽ sang một con đường khác.

Đúng vào thời điểm những ý tưởng về tính thiêng liêng và bất khả xâm phạm của tài sản tư nhân đang hình thành ở châu Âu, Nga buộc phải thực hiện quốc hữu hóa để sử dụng hiệu quả hơn các nguồn tài nguyên trong thời kỳ khó khăn của đất nước

Các nhà sử học của chúng ta thường nhắm mắt làm ngơ trước những lý do kinh tế dẫn đến cuộc xung đột giữa sa hoàng và các binh sĩ. Trong khi đó, vào nửa sau của thế kỷ 16, một cuộc phân chia lại tài sản đã diễn ra, có thể so sánh với diễn ra trong Cách mạng Tháng Mười năm 1917. Đương nhiên, cuộc đấu tranh này đi kèm với sự cay đắng tột độ của các bên. Thật là ngu ngốc khi giải thích oprichnina và nỗi kinh hoàng chống lại các boyars bằng nhân vật Grozny cực kỳ khó hiểu, mặc dù anh ta thực sự nổi bật bởi sự tàn ác ngay cả với bối cảnh thế kỷ tàn khốc của anh ta

Nhưng mặt khác cũng không cho thấy nhiều chủ nghĩa nhân văn. Mẹ của Terrible, Elena Glinskaya, bị đầu độc khi Ivan 8 tuổi. Phe đối lập boyar thẳng tay đàn áp cả Obolensky yêu thích của cô và các bộ trưởng là cộng sự của công chúa trong việc tập trung quyền lực. Ba trong số những người vợ của Ivan cũng bị đầu độc (ông ta đã "đi ra ngoài" sau cái chết của người đầu tiên, và mọi thứ sau đó chỉ làm trầm trọng thêm tình trạng tinh thần của ông ta). Nhiều khả năng, bản thân sa hoàng cũng bị đầu độc, giống như con trai cả của ông là Ivan.

Năm thay đổi cơ bản

Tuy nhiên, trở lại với Tatars của chúng ta. Đường khía lớn có thể được vượt qua, mặc dù phải mất thời gian, trong đó quân tiếp viện có thời gian tiếp cận quân phòng thủ và cư dân của khu vực bị tấn công có thể ẩn náu trong rừng hoặc pháo đài. Công việc kinh doanh của nô lệ đã không còn mang lại lợi nhuận thông thường.

Các khans Crimea gia tăng áp lực. Bây giờ họ đến Nga không chỉ để cướp bóc. Họ cần phá vỡ lớp phòng thủ, để Muscovy trở lại trạng thái "bình thường" trước đây, thuận tiện cho việc săn người.

Năm 1571, Khan Devlet Giray của Crimean thiêu rụi Moscow - chỉ có Điện Kremlin bằng đá còn sót lại. Năm sau, khan đã đơn giản đi để kết liễu kẻ thù đã bị đánh bại. Chiến dịch được chấp thuận ở Istanbul, và Janissaries, có lẽ là bộ binh tốt nhất vào thời điểm đó, gia nhập Tatars. Tuy nhiên, đội quân mà Ivan IV tạo ra với những nỗ lực như vậy, vì mục tiêu tài chính mà ông ta đã nung nấu phe đối lập trong vạc và tổ chức các cuộc đàn áp lớn, vẫn không gây thất vọng.

Vào mùa hè năm 1572, tại Molody (cách Domodedovo không xa), trong một trận chiến ác liệt kéo dài 5 ngày, quân đội Nga đã đánh bại đám đông cùng với quân đoàn Janissary.

Ý nghĩa của trận đánh Thanh niên? Hãy chỉ nói rằng nhân dân Nga sẽ tiếp tục tồn tại trong mọi trường hợp. Nếu họ sống trong rừng, họ không thể bắt được tất cả mọi người. Ở trên, một điểm khác biệt đáng kể giữa Nga và châu Âu đã được ghi nhận, liên quan đến thái độ đối với tài sản tư nhân. Trận Molodi mang đến một trận khác.

Người Nga có mọi cơ hội để trở thành dân số trung bình của Bắc Âu. Tuy nhiên, chiến thắng đã đưa Matxcơva thoát khỏi những khu rừng đến vùng đất đen, khiến nó có thể chiếm được Cánh đồng hoang, và khiến nó có thể tiến xa hơn về phía đông và nam - tới Siberia, Caucasus và Trung Á

Các cuộc đột kích tiếp tục sau đó, nhưng một sự thay đổi căn bản trong cuộc đối đầu đã xảy ra chính xác vào năm 1572. Không quá nhiều thời gian trôi qua, và các khu vực bên trong nước Nga trong nhiều thế kỷ (!) Đã quên mất chiến tranh và sự tàn phá gắn liền với nó là gì. Đây chính xác là những gì mọi người muốn. Đây là nơi bí mật về sự phổ biến cực kỳ cao và khá lâu đời của quyền lực chuyên quyền, bởi vì chính bà đã có thể tìm ra câu trả lời cho thách thức lịch sử quan trọng mà nước Nga phải đối mặt.

Thay đổi chu kỳ: tư nhân hóa tài sản nhà nước

Vương triều mới của người Romanov trong một thời gian dài vẫn giữ cấu trúc xã hội do Ivan Bạo chúa đặt ra, mặc dù thoạt nhìn không có điểm chung nào giữa các phong cách cai trị của họ. Thời đại Brezhnev cũng có chút tương đồng với chủ nghĩa xã hội của Stalin, mặc dù có một sự liên tục lịch sử hoàn toàn rõ ràng giữa chúng. Tuy nhiên, chu kỳ lịch sử nào sớm muộn cũng đến hồi kết thúc.

Dưới sự thừa kế của Peter I vào nửa sau của thế kỷ 18, nước Nga không còn bị đe dọa bởi bất cứ điều gì nghiêm trọng. Đó là một đế chế hùng mạnh và giàu có, và bất kỳ nước láng giềng nào xâm phạm biên giới của nó đều nguy hiểm đến tính mạng. Theo quán tính, nó tiếp tục gia tăng ảnh hưởng của mình trên thế giới, phát triển thành công và nhìn chung là phát triển rực rỡ.

Trong điều kiện đó, việc tập trung quyền lực và mọi nguồn lực đã không còn là điều kiện tiên quyết cho sự tồn vong của đất nước. Một cuộc "tư nhân hóa" toàn bộ quyền sở hữu đất đai đã diễn ra. Tất nhiên, hình thức tư nhân hóa khi đó khác với hình thức hiện tại, nhưng về bản chất thì tương tự. Các quý tộc nhận được cái gọi là "tự do". Đất đai của nhà nước mà họ sở hữu ban đầu như một phần thưởng cho nghĩa vụ quân sự hoặc dân sự đã trở thành tài sản tư nhân của họ. Món quà này do Peter III làm, và sau đó được xác nhận bởi người vợ góa của ông là Catherine II

Việc làm giòn bánh mì của Pháp kéo dài trong một thế kỷ rưỡi, cho đến khi thiết bị mới tích tụ những mâu thuẫn không thể vượt qua.

Thứ nhất, cuộc sống xa hoa của tầng lớp thượng lưu phải được đảm bảo bởi sự bóc lột ngày càng tăng của đa số lao động. Và điều này đã không tạo thêm hòa bình và ổn định cho xã hội.

Thứ hai, vào cuối thế kỷ 19, lần đầu tiên sau nhiều thế kỷ, một cường quốc có thể gây ra một mối đe dọa quân sự thực sự - Đức - xuất hiện ngay trên biên giới của Đế quốc Nga. Người Đức, thống nhất dưới sự cai trị của nước Phổ hiếu chiến, đã thể hiện sự quan tâm không giấu giếm về lương thực đối với Nga.

Bằng cách này hay cách khác, dù có hay không có chủ nghĩa Mác, Nga buộc phải quay trở lại những điều cơ bản. Với tất cả sự tôn trọng đối với tình cảm của những người theo chủ nghĩa quân chủ, vào năm 1941, nước Nga theo mô hình tiền cách mạng đã không thể chống lại. Về mặt khách quan, nó sẽ không thể chịu đựng được cú đánh. Cô đã được cứu trong Chiến tranh thế giới thứ nhất chỉ bởi thực tế là phần lớn quân đội Đức đang ở Mặt trận phía Tây

Ngay cả trước cuộc cách mạng, nhiều nhà lý thuyết đã chú ý đến khuynh hướng lịch sử đặc biệt của nước Nga đối với chủ nghĩa xã hội. Nói một cách chính xác, đó là một sự sai lệch so với chủ nghĩa Mác chính thống, theo đó, về lý thuyết, sự hình thành chủ nghĩa xã hội sẽ trưởng thành trong một xã hội tư bản phát triển. Nhưng thực tiễn đã có những điều chỉnh riêng đối với lý thuyết của Marx.

Vì vậy, việc khôi phục lại chủ nghĩa xã hội quen thuộc cũ đang chờ chúng ta trong thế kỷ 21 là điều hoàn toàn không cần thiết. Hệ tư tưởng không nhất thiết sẽ mang cùng một tên. Tuy nhiên, với một mức độ xác suất cao, phản ứng đối với thách thức lịch sử sẽ lại tương tự như những gì chúng ta đã thấy trong thế kỷ 16 và những lần sau đó.