Sẵn sàng chiến thắng. Nga trong bối cảnh thiếu thời gian lịch sử

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Năm vừa qua đánh dấu kỷ niệm 100 năm Cách mạng xã hội chủ nghĩa Tháng Mười vĩ đại. Liên bang Nga đã tổ chức lễ kỷ niệm Cách mạng Tháng Mười vĩ đại với kết quả như thế nào, ngày lễ trong đó - ngày 7 tháng 11 - đã bị hủy bỏ và được "treo" bằng một Ngày đoàn kết dân tộc giả tạo mà không rõ là ai (tương tự như vụ treo cổ chết tiệt của chữ "Lenin" trên Lăng trong các cuộc duyệt binh)?

Vào tháng 8 năm 2017, như thể nhân dịp kỷ niệm Cách mạng Tháng Mười, một nhóm chuyên gia quốc tế do T. Piketty, tác giả của cuốn sách Khoa học bán chạy nhất Thủ đô trong thế kỷ 21, dẫn đầu đã công bố báo cáo "Từ Liên Xô đến những kẻ đầu sỏ: Bất bình đẳng và Bất động sản ở Nga năm 1905-2016. " Báo cáo đã được đăng trên Internet và chúng tôi đã đưa nó vào không gian thông tin (điều này đã được ES Larina thực hiện trong một cuộc phỏng vấn với "Komsomolskaya Pravda"). Theo báo cáo, khối lượng vốn ở nước ngoài của Nga vượt quá mức dự trữ ngoại hối của nước này khoảng ba lần. Năm 2015, khối lượng tài sản đưa ra nước ngoài chiếm khoảng 75% thu nhập quốc dân của đất nước. Nói cách khác, các trung tâm ngoài khơi chứa gần như phần lớn tài chính của những người Nga giàu có vì toàn bộ dân số của Liên bang Nga ở trong nước.

Theo Báo cáo Giàu có Toàn cầu, 1% người Nga giàu có chiếm 71% tổng tài sản cá nhân ở Nga. Để so sánh: 1% người giàu ở Ấn Độ chiếm 49% tài sản cá nhân, ở châu Phi - 44%, ở Hoa Kỳ - 37%, ở Trung Quốc và châu Âu - 32%, ở châu Âu - 17%. Mức trung bình của thế giới là 46%, trong khi ở nước ta là 71%, tức là người giàu ở Nga đã vượt chỉ số thế giới 1,6 lần. Một chỉ số khác mà Liên bang Nga đang dẫn đầu là tỷ trọng của 5% dân số giàu nhất trong tài sản cá nhân của đất nước - 82,5%. 95 còn lại, do đó, có 17, 5% - và, như họ nói, đừng phủ nhận bản thân bất cứ điều gì! Một con số sát thủ khác: 96 tỷ phú Nga sở hữu 30% tổng tài sản cá nhân của công dân Nga. Mức trung bình của thế giới là 2%. Tức là, các tỷ phú Nga lạnh lùng hơn 15 lần so với mức trung bình của thế giới.

Theo Knight Frank, được trích dẫn trong một báo cáo được chuẩn bị dưới sự lãnh đạo của T. Piketty, ở Liên bang Nga, số lượng triệu phú với hơn 30 triệu đô la, số triệu phú trên 100 triệu đô la và các tỷ phú đã tăng 3,5 lần từ năm 2004 đến năm 2014. và, theo dự báo, đến năm 2024, nó sẽ tăng gấp rưỡi. Và mặt khác của đồng tiền này như sau: từ năm 1992 đến 2016, 1,7 nghìn tỷ USD đã bị đánh cắp khỏi Nga dưới hình thức các dòng tài chính bất hợp pháp, và 5 nghìn tỷ USD nguyên liệu thô đã được xuất khẩu trong 25 năm. Nhưng Marx đã từng viết rằng tài sản không phải là trộm cắp, mà là một quan hệ pháp luật.

Theo Nghiên cứu Gánh nặng Bệnh tật Toàn cầu, Liên bang Nga đứng thứ 119 trên thế giới về tình trạng sức khỏe của người dân; trong đánh giá về mức độ thoải mái trong cuộc sống của người lớn tuổi (quy mô lương hưu, tình trạng sức khỏe, chất lượng môi trường xã hội), Liên bang Nga đứng ở vị trí thứ 79 trên tổng số 91. Theo Rosstat của chúng tôi, 22,7 triệu người. (15,7%) có thu nhập dưới mức đủ sống (nhân tiện, ở nước ta còn thấp hơn), tức là họ nghèo. Theo tiêu chí của Eurostat, người nghèo là những người có thu nhập dưới 60% thu nhập trung bình ở một quốc gia nhất định. Chúng tôi có 25% trong số họ.

Nhưng từ dữ liệu gần đây: Vào ngày 6 tháng 10, RIA Novosti báo cáo rằng Liên bang Nga đứng đầu Châu Âu về tỷ lệ tử vong sớm ở nam giới: 43% nam giới ở Liên bang Nga chết trước 65 tuổi. Ở Ukraine và Belarus, con số này là 40%, ở Moldova - 37%, ở Lithuania - 36%. Khi được hỏi tại sao điều này lại xảy ra, các chuyên gia nói rằng một trong những nguyên nhân là do chấn thương và căng thẳng mà nam giới phải nhận vào những năm 1990. Nói cách khác, cấu trúc tư bản chủ nghĩa ở Nga có thể tồn tại, nhưng nước Nga tư bản chủ nghĩa nói chung đang chết hoặc đơn giản là nước Nga đã chết.

Chủ nghĩa tư bản với tư cách là một hệ thống đối với toàn bộ nước Nga chỉ có thể tồn tại để cướp bóc đất nước, như một phương tiện của quá trình này. Và vì nhân tố chính trong việc tích lũy tiền của các tầng lớp thượng lưu là sự tàn phá và cướp bóc di sản của Liên Xô, nên bản thân sản xuất đã không phát triển.

Gần đây, một trong những chuyên gia giỏi nhất về lịch sử kinh tế của Liên Xô G. Khanin, tác giả của bộ ba tập Lịch sử kinh tế của Liên Xô và Liên bang Nga, đã đưa ra một cuộc phỏng vấn rất thú vị. Như Khanin lưu ý, “từ năm 1992 đến 2015, GDP của Nga không hề tăng trưởng 13,4% như Rosstat đảm bảo, mà giảm 10,2%. Năng suất lao động trong thời gian này không tăng 9,2%, mà giảm 30,1%. ". Tức là nền kinh tế của chúng ta vẫn chưa đạt được mức như năm 1991. Và trước câu hỏi của nhà báo Trushkin "liệu chúng ta có thể vượt qua sự tụt hậu so với các nước phát triển?" Khanin, với tư cách là một người tỉnh táo và yêu nước, trả lời: "Không thể tưởng tượng nổi phải vượt qua. Hãy tưởng tượng rằng bạn đang đứng ở vị trí xuất phát, và các đối thủ của bạn đã đi trước 5 km". Lãnh đạo đất nước, Khanin bị thuyết phục, dựa vào dữ liệu sai lầm về nền kinh tế và đánh giá thấp chiều sâu của các vấn đề. Ảo tưởng nảy sinh rằng tăng trưởng kinh tế là có thể thực hiện được mà không phải trả giá đắt.

Khanin cho biết: “Tôi đã đoán ra rằng theo giá năm 2015, để bảo toàn tài sản cố định và tăng 3% mỗi năm, cần 14,6 nghìn tỷ rúp đầu tư, cộng với 900 tỷ rúp vốn lưu động và phát triển nguồn nhân lực, tức là 10,3 nghìn tỷ rúp nên được đầu tư vào giáo dục, chăm sóc sức khỏe và nghiên cứu khoa học. Tổng cộng, con số này lên tới 25,8 nghìn tỷ rúp mỗi năm - một phần ba GDP của chúng tôi. " Trước câu hỏi của nhà báo "và không thể làm được gì?" - Khanin nói: "Khoảng cách có thể được thu hẹp.: 1 đến 6: 1. Tức là, theo tỷ lệ tồn tại ở hầu hết các nước Tây Âu, nhưng điều này sẽ mất nhiều năm."

Ở đây tôi phải không đồng ý với Khanin. Chúng ta không có nhiều năm - vừa tính đến tình hình địa chính trị, vừa tính đến cuộc khủng hoảng toàn cầu sắp xảy ra, vừa tính đến tình hình kinh tế xã hội trong nước. Ngoài ra, nói chung, không ai thành công trong quá trình tiến hóa phân phối lại thu nhập có lợi cho người nghèo và người nghèo. Đây là một biện pháp mang tính cách mạng. Câu hỏi đặt ra là liệu nó được thực hiện từ bên trên hay từ bên dưới. Nói tóm lại, việc không có các biện pháp tái phân phối đang dẫn đất nước đến thẳng với thảm họa, vì giải pháp cho các vấn đề kinh tế của Nga là không thể nếu không có một giải pháp sơ bộ cho các vấn đề xã hội. Đến lượt nó, các vấn đề xã hội, tức là bất bình đẳng, không thể được giải quyết bằng các biện pháp chính trị. Một quyết định chính trị giả định có sự hiện diện của một hệ tư tưởng, mà theo Hiến pháp, không tồn tại trong RF de jure. Như tôi đã nói trong một cuộc phỏng vấn, phần lớn những người không có ý thức hệ là một cuộc dã ngoại bên lề Lịch sử. Và trong thời điểm đầy đe dọa đang đến gần trên phạm vi toàn cầu, đây có thể không còn là hoạt động bên lề của Lịch sử, mà là parasha của nó. Đúng như vậy, Hiến pháp có luận điểm rằng Liên bang Nga là một quốc gia xã hội. Ở đây, việc trình bày với nhà chức trách là đúng đắn: "Hãy tuân theo Hiến pháp của chúng tôi / của bạn." Tuy nhiên, một người nào đó, thay vì đưa ra yêu cầu, lại chọn một con đường khác. Theo Cục Thống kê Nhà nước Liên bang, số người rời Liên bang Nga không ngừng tăng lên: 2011 - 36 774 người, 2012 - 122 751 người, 2013 - 186 382 người, 2014 - 310 496 người, 2015 - 353 233 người. Trong số 10 triệu người đã rời đi trong hơn 30 năm qua, 1,5 triệu người là các nhà khoa học, chủ yếu là những người trẻ và đầy triển vọng. Đây là một phản ứng bất cân xứng đối với tình hình trong RAS, được xác định bởi hai yếu tố: sức ì và sự kém cỏi của sự lãnh đạo của chính RAS đối với thế giới hiện đại và sự khó khăn của nó từ bên ngoài dưới chiêu bài cải cách.

Ở đây chúng ta đi đến câu hỏi: hệ tư tưởng ở nước Nga mới nên là gì? Tôi không có câu trả lời cho câu hỏi này: Tôi không biết hệ tư tưởng mới của nước Nga (hay hệ tư tưởng của nước Nga mới) nên như thế nào. Nhưng tôi biết điều gì không nên và không thể, nếu không thì nước Nga sẽ chẳng mong đợi gì ngoại trừ biên niên sử về cái chết đã được công bố. Hệ tư tưởng của nước Nga mới không thể là tư sản hay, như chúng ta thường nói, là "tự do". Và vấn đề ở đây không chỉ là ở chủ nghĩa tự do ở Nga, chế độ quân chủ và Trung Hoa Dân Quốc đã mất uy tín vào tháng 2 - tháng 3 năm 1917. Thực tế là chủ nghĩa tự do trên thế giới đã chết vào những năm 1910, ngay sau khi chuyển sang thế kỷ XIX-XX. chủ nghĩa tư bản đã cạn kiệt tiềm lực kinh tế của nó (những thành tựu của nó trong thế kỷ 20 được cung cấp phi kinh tế), và cái được gọi là "chủ nghĩa tự do" hay "chủ nghĩa tự do tân" ngày nay không liên quan gì đến chủ nghĩa tự do thực sự. "Những người phương Tây tự do" của Nga hiện nay trông rất khốn khổ. Tuy nhiên, những người được mệnh danh là “chính khách yêu nước”, “nghĩa quân” cũng đủ vấn đề.

Cái chính là nội dung giai cấp, kinh tế - xã hội của tân đế quốc. Trong khi ủng hộ một lộ trình khắc nghiệt của chủ nghĩa Stalin, những người theo chủ nghĩa Stalin khác không hiểu một điều cơ bản: hệ thống Stalin không tương thích ngay cả với một chế độ đầu sỏ xã hội chủ nghĩa (chống tư bản), chưa kể đến một chế độ đầu sỏ kiểu tư bản. Một nỗ lực kết hợp giữa đế chế và chủ nghĩa tư bản trong lịch sử Nga đã diễn ra vào cuối thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20. và thất bại thảm hại. Vì vậy, bạn không nên giẫm lên một cái cào, cũng không nên mô tả “vỗ tay bằng một lòng bàn tay”. Các phương pháp của Stalin chỉ hoạt động trong điều kiện chống chủ nghĩa tư bản, và trong điều kiện của Nga, đây không phải là Pinochet, điều mà một số người theo chủ nghĩa tự do đã mơ ước vào những năm 1990, mà là một cái gì đó giống như một sự "song hành" giữa Yeltsin và Berezovsky. Không có cách nào khác trong thực tế của chúng tôi. Kết luận: câu hỏi về tân đế chế (hoặc về một sự hình thành giống đế quốc), về "di sản của chế độ Stalin" không phải là một câu hỏi chính trị, mà là một câu hỏi kinh tế xã hội, nếu bạn muốn, một giai cấp. Một công thức khác của câu hỏi, tốt nhất là nói chuyện phiếm, tệ nhất là một sự khiêu khích.

Ý thức hệ không thể nhìn vào quá khứ và hơn nữa, bám vào những mảnh vụn của một thời đại đã qua: nghĩa là các vị vua và các thầy tu là quá khứ; tất cả những hy vọng về sự phục hồi của chế độ quân chủ đều đã lùi vào dĩ vãng. Không thể đi vào tương lai mà nhìn lại mọi lúc mọi nơi. Chúng ta cũng không được phép rút ngắn lịch sử của mình xuống thiên niên kỷ cuối cùng - Thiên chúa giáo -, tước đi của chúng ta ít nhất hai hoặc ba thiên niên kỷ lịch sử tiền Kitô giáo của chúng ta, vốn hoàn toàn không phải là một thời đại man rợ và thiếu văn hóa. Ngược lại, chính lúc đó nền móng và các tầng đầu tiên của tòa nhà Rus đã được tạo ra. Nước Nga của thiên niên kỷ qua đã phát triển trên nền tảng vững chắc của các truyền thống Nga, Slav và Ấn-Âu, gắn bó hữu cơ với nhau. Cơ đốc giáo Byzantine (thế kỷ 10), chủ nghĩa phương Tây Petrine (thế kỷ 18), chủ nghĩa cộng sản Xô Viết (chống chủ nghĩa tư bản, thế kỷ 20) chỉ trở thành những tầng lớp sau này, những kiến trúc thượng tầng trên nền tảng lịch sử mạnh mẽ này, đã thay đổi đáng kể các tầng lớp và điều chỉnh chúng cho phù hợp với chính nó.

Bề ngoài, nền móng này có vẻ không phải là một thứ gì đó rắn chắc mà là một khối vô định hình, bản thân nó không tạo ra kim tự tháp điện. Ở Nga, “những kẻ thống trị”, O. Markeev viết, “luôn mang ý tưởng về một kim tự tháp từ bên ngoài, bị mê hoặc bởi trật tự và sự tráng lệ của các quốc gia ở nước ngoài., năng lượng sủi bọt của tử cung […] Câu hỏi duy nhất là thời gian và sự kiên nhẫn của quần chúng”. Và một điều nữa: "khối lượng chỉ tính từ chiều cao của kim tự tháp có vẻ giống như một khối thạch … bên trong nó ẩn chứa một mạng tinh thể cứng, từ đó nó rèn ra những thanh xuyên qua kim tự tháp quyền lực tiếp theo được mang từ nước ngoài vào, và… Chỉ những thanh này mới mang lại cho kim tự tháp sự ổn định và toàn vẹn; việc loại bỏ chúng là điều đáng giá, sẽ không có gì cứu được kim tự tháp nhà nước khỏi sụp đổ."

Các "lưới điện" của chúng ta lâu đời hơn và chắc chắn hơn nhiều so với các "kim tự tháp", hệ tư tưởng của nước Nga mới phải tính đến điều này và tính đến chúng ngay từ đầu - điều này được yêu cầu bởi các nguyên tắc cơ bản của tính nhất quán và chủ nghĩa lịch sử.

Hệ tư tưởng nên đưa ra một định nghĩa rõ ràng về tương lai mong muốn của đa số đất nước (mục tiêu) và tên gọi, ít nhất là theo các thuật ngữ chung nhất, các phương tiện để đạt được nó (hiện tại). Nó phải xác định rõ thái độ đối với quá khứ, trước hết là đối với Liên Xô. Có những điểm đánh dấu rõ ràng ở đây - các hiện tượng, sự kiện và nhân vật: Stalin, Gorbachev; perestroika như sự hủy diệt của Liên Xô; Hệ thống Liên Xô; chủ nghĩa tư bản; Yeltsin và Yeltsin. Lập trường về những vấn đề này cho thấy rõ ràng: bạn là ai, những người làm chủ quyền lực, với nhân dân hay không? Bạn không thể ở với người dân, nháy mắt với Tây và tán tỉnh những người mà chính quyền các thời gian gọi là "cột năm".

Hệ tư tưởng cũng là biểu tượng: quốc huy, quốc kỳ, quốc ca. May mắn thay, bài hát của chúng tôi, mặc dù có thay đổi từ ngữ, là Liên Xô. Tình hình khác hẳn với quốc huy và quốc kỳ. Tôi không thể nói rằng tôi thích con đại bàng hai đầu, nhưng những con đại bàng có vương miện trở về cách đây không lâu thì thích hơn những chiếc đầu không có vương miện - chính loại chim giống gà này đã xuất hiện trên quốc huy của Chính phủ lâm thời vào tháng 2 năm 1917 và mẫu Yeltsin Liên bang Nga năm 1992. Sau đó, bộ ba màu đã được trả lại.

Về phần lá cờ, nó nên tượng trưng cho sức mạnh và chiến thắng lịch sử. Anh ta nên nhắc nhở về những chiến thắng và trong mọi trường hợp, anh ta không được liên kết với những thất bại và bị vấy bẩn bởi sự phản bội. Trắng-xanh-đỏ là lá cờ của Chính phủ lâm thời, đã hủy diệt đất nước và trên thực tế, đã ném chủ quyền quốc gia dưới chân kẻ thù tồi tệ nhất của Nga - Anh. Dưới lá cờ này, những người Vlasovite, những người phục vụ Hitler, đã giết chính những người Nga của họ, cùng với những người Croatia, tham gia vào các hành động trừng phạt chống lại các đảng phái Serbia. Không phải ngẫu nhiên mà trong Lễ diễu binh mừng chiến thắng ngày 25/7/1941, chiếc xe ba bánh Vlasov đã tung bay đến chân Lăng cùng với cờ của các lực lượng Wehrmacht, SS và các lá cờ khác của quân địch bị Liên Xô đánh bại.

Nhưng lá cờ đỏ là lá cờ Chiến thắng, lá cờ phục hồi lịch sử nước Nga dưới hình thức Liên Xô. Lá cờ này đã vượt qua Reichstag. Và một điều rất quan trọng nữa: Svyatoslav đã có một lá cờ đỏ. Tuy nhiên, đó không phải là một ngôi sao và một cái búa liềm, mà là mặt trời! Tôi không quan tâm chuyện gì xảy ra ở đó, nhưng lá cờ phải có màu đỏ. Màu đỏ có nghĩa là đẹp, nó là màu chiến thắng truyền thống của Nga.

Và đừng nhìn lại những gì phương Tây sẽ nói. Thứ nhất, đó là điều nhục nhã, cũng giống như việc thảo luận liên tục về những gì Trump đã nói, v.v. Thứ hai, thật vô ích khi nhìn xung quanh: ở đó chúng ta không chỉ bị buộc tội mà còn là nạn nhân, như triết gia người Ý D. Agamben sẽ nói, những người thậm chí không có quyền phát biểu bào chữa. Nga và người Nga, rõ ràng, có "giải pháp cuối cùng" cho câu hỏi của chúng ta - cả về bản thân và vì với sự giúp đỡ của nó, các bậc thầy của trò chơi thế giới sẽ cố gắng kéo dài sự sống (đang chết dần) của chính hệ thống của họ và loại bỏ người Nga với tư cách là Chỉ có con người, với tư cách là nền văn minh duy nhất, có thể chống lại họ bằng phiên bản tương lai của chính nó, chứ không phải một nền văn minh địa phương-khu vực, như người Trung Quốc, người Ấn Độ hay thậm chí là người Hồi giáo, mà là một nền văn minh toàn cầu. Rõ ràng là một nỗ lực sẽ được thực hiện để loại bỏ tàu sân bay của một mối đe dọa tiềm tàng như vậy. Vì vậy, không cần phải ngoảnh đầu nhìn tây và sợ hãi vi phạm những lá cờ đặt xung quanh chúng ta trong hơn một phần tư thế kỷ qua - “cho những lá cờ - khát sống càng thêm mạnh!” (V. Vysotsky).

Các nhà chức trách Nga phải xác định rõ nghi vấn của Nga. "Thế giới Nga" nên được tạo ra không nằm ngoài biên giới của Liên bang Nga, không phải trên lãnh thổ của Liên Xô cũ, mà trên hết là ở chính nước Nga. Điều này thể hiện theo những cách khác nhau: cả trong việc xác định địa vị của người Nga với tư cách là một dân tộc thành lập nhà nước, và sự phản đối cứng rắn đối với chứng sợ Nga và sự tàn phá văn hóa Nga, và nhiều thứ khác. Nếu không, thế giới Nga là một thứ hư cấu, một đạo cụ, một kế hoạch quan liêu cơ hội.

Theo quan điểm của tôi, Yuri Trifonov, theo ý kiến của mình, cuốn tiểu thuyết “The Old Man” đã lưu ý rằng “tuổi già là khoảng thời gian không có thời gian”. Aldeady không. Chủ nghĩa tư bản, hậu phương Tây tư bản không có thời gian. "Chân dung Dorian Grey" nhanh chóng bị phát tán, và thay cho hình ảnh một người đàn ông hào hoa trong những năm tháng tuổi thơ, một thứ gì đó xuất hiện giữa khuôn mặt siêu già của Rockefeller hàng thế kỷ, những hình thù từ các bức tranh của Bosch hoặc Grunewald và khuôn mặt lạnh lùng tàn nhẫn của loài bò sát. Và việc mua thêm thời gian tồn tại của nó là một cái gì đó, undead này sẽ tiếp tục, kể cả với chi phí của chúng tôi. Brzezinski nói rằng thế giới của thế kỷ 21 sẽ được xây dựng trên những tàn tích của Nga, gây thiệt hại cho Nga và gây tổn hại cho Nga. Như Ilya Muromets đã từng nói trong những trường hợp tương tự: "Nhưng bạn sẽ không bị nghẹt thở đâu, Idolische thối tha?"

Đó là trong thời kỳ Liên Xô, "Idolische" đeo mặt nạ của một nhà đấu tranh cho nhân quyền, chủ yếu ở Liên Xô, một người bảo vệ những người bất đồng chính kiến, Sugar, Solzhenitsyn, v.v. Nhưng sau đó Liên Xô rời đi, mặt nạ bị vứt bỏ, và tự nhiên. trườn ra từ bên dưới họ - khuôn mặt của Sự dối trá và Ác độc, thô lỗ từ trong ra ngoài. Hãy nhớ Vysotsky:

Và nụ cười chết chóc. Thật vậy: Nam Tư, Iraq, Libya, Syria, Ukraine - cái chết, quan tài, quạ. Không thể thương lượng với Ác ma và Dối trá, hay nói đúng hơn là hiện thân của chúng - Gaddafi đã thử. Có thể thực hiện các hợp đồng chiến thuật ngắn hạn hoặc thậm chí liên minh với một kẻ ít ác hơn để chống lại một kẻ lớn hơn (ví dụ: liên minh của Liên Xô với Anh và Hoa Kỳ trong khuôn khổ liên minh chống Hitler) - không hơn gì. Cần nhớ rằng các "đối tác" liên tục sẵn sàng tổ chức "không thể tưởng tượng nổi" - như Churchill, người đã lên kế hoạch vào ngày 1 tháng 7 năm 1945, một cuộc tấn công chống lại quân đội Liên Xô bằng lực lượng của các sư đoàn Đức (chủ yếu) và Anh-Mỹ.

Các nhà chức trách sẽ phải đưa ra câu trả lời về việc định hướng của họ là Nga truyền thống hay phi truyền thống (ủng hộ) phương Tây. Ngoài ra, có thể không còn thời gian sau đó. Sự chậm trễ của cái chết cũng tương tự như người ta thường nói, người đã từng rơi vào tình trạng cấp bách cách đây một trăm năm. Và bạn không thể ngồi trên hai chiếc ghế nữa: những tấm gương của Nicholas II và Gorbachev nên ở ngay trước mắt bạn, đặc biệt là trong ba thập kỷ, những chiếc ghế đã ra đi, và những kẻ săn mồi phương Tây chỉ cần một chiếc ghế, ngay giây phút chúng không cần đến, chúng sẽ đánh bại nó - vậy tại sao Keep? Cùng một chiếc ghế - và bởi kẻ thù. Tóm lại, để kéo dài thời gian và trì hoãn sự lựa chọn, quyết định sẽ không còn hiệu quả nữa: hoàn cảnh sẽ không cho phép, chúng rõ ràng mạnh hơn một ý định như vậy, nếu có. Không có ý nghĩa gì khi trốn tránh một cuộc chiến khi nó là không thể tránh khỏi. Tôi sẽ không bao giờ quên Yu. V. Andropov, khi trở thành Tổng Bí thư, ngay lập tức tuyên bố rằng đừng để bọn đế quốc sợ chúng ta - nếu chúng không đụng đến chúng ta, thì chúng ta cũng sẽ không đụng đến chúng. Làm sao tôi hiểu được điều này? Không, Tổng bí thư CPSU rụt rè và thiển cận, bọn đế quốc nên sợ chúng ta, chỉ trong trường hợp này chúng mới không dám động đến chúng ta.

Ngày nay, giải pháp cho các vấn đề của Liên bang Nga không chỉ là tạo ra một nền kinh tế vận động, đây chỉ là thứ yếu. Nền kinh tế vận động công nghệ cao trong điều kiện hiện nay chỉ có thể được tạo ra bởi một xã hội có hiệu quả xã hội cao, mà các thành viên sẽ có điều gì để đấu tranh và điều gì để bảo vệ. Thật không may, ngày càng có ít cơ sở cho sự lạc quan và quy trình kinh tế xã hội của chính phủ, phát triển một cách hợp lý đường lối của Yeltsin về việc trì trệ nền kinh tế và loại bỏ nhà nước phúc lợi, nhân tiện, được nêu trong Hiến pháp của chúng ta, không phải là điều đặc biệt khuyến khích.

Đây là một số ví dụ về quá khứ rất gần đây. Cách đây ít lâu, chính phủ Nga đã công bố dự thảo ngân sách cho ba năm tới. Trên thực tế, đây là một "loại kế hoạch phát triển". Tại sao gõ? Bởi vì sự phát triển thực sự không được mong đợi. Trong 9 năm qua, nền kinh tế Nga, theo số liệu thống kê chính thức, đã tăng trưởng 1,7%. Tăng trưởng hàng năm 0,2%. Trên thực tế, tôi nghĩ mức tăng trưởng là tiêu cực - hãy nhớ tính toán của Khanin. Và 0, 2% đã là một lỗi thống kê. Có thể là điểm cộng hoặc có thể là điểm trừ. Với sự “nhanh nhẹn” như vậy, đến năm 2020 Nga sẽ bị thu nhập danh nghĩa bình quân đầu người không chỉ Trung Quốc, mà cả Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ vượt qua. Trên thực tế, dự thảo ngân sách đã giả định việc bảo toàn sự trì trệ của nền kinh tế. Trong những thập kỷ đầu tiên của thế kỷ 21, theo báo cáo của Nezavisimaya Gazeta ngày 4 tháng 10, năm nay, Trung Quốc đã vượt qua Nga về tiền lương và Kazakhstan về chi tiêu tiêu dùng. Đồng thời, tình trạng nghèo đói đang gia tăng nhanh chóng ở nước ta.

Các nhà tài phiệt và chính phủ, trên thực tế, thể hiện lợi ích của họ, không quan tâm đến sự trì trệ, bởi vì sự đình trệ là phương tiện của họ để giải quyết các vấn đề với chi phí của người dân. Nền kinh tế của Liên bang Nga càng đình trệ thì lợi nhuận của họ càng nhiều, vì để nền kinh tế không bị trì trệ, cần phải sản xuất ra cái được gọi là rất đơn giản - nền kinh tế Sovietization. Do đó, theo lẽ tự nhiên, sự trì trệ phù hợp với họ.

Theo dự án, năm 2018 sẽ phân bổ ít vốn hơn cho khu vực xã hội so với năm 2017: 4, 86 nghìn tỷ thay vì 5 nghìn tỷ. Và chúng tôi đã được thông báo rằng vào năm 2019 sẽ còn ít hơn và sẽ có ngân sách nghiêm ngặt nhất cho tất cả các năm của thế kỷ XXI. Tức là các bạn thắt lưng buộc bụng, không có tiền mà vơ đũa cả nắm! Rõ ràng là: nếu khóa học này được duy trì, chính phủ sẽ tăng thuế và sử dụng các hình thức trưng thu ít nhiều ẩn giấu. Một ví dụ là "câu chuyện nhà gỗ", gây ra sự phẫn nộ.

Những người giàu có, những nhà tài phiệt, hầu như sẽ không động đến, bằng chứng là sự thật sau đây. Chính phủ đã đưa ra một quyết định chưa từng có trong sự thiếu kiên nhẫn và hoài nghi: không chuyển giao quyền tài phán của Nga những công ty, ngân hàng và tập đoàn quan trọng về mặt hệ thống. Chúng ta đang nói về 199 pháp nhân chiếm 70% tổng sản phẩm của Nga. Một thời gian trước, tổng thống nói rằng đó là một sự ô nhục, rằng chín phần mười giao dịch được thực hiện bên ngoài khuôn khổ pháp lý của Nga, mọi thứ cần phải được trả lại. Tổng thống đã nói một điều, và chính phủ trả lời ông: không. Và ông thúc đẩy điều này như sau: "Việc các công ty nước ngoài chuyển tiền về nước cho các công ty Nga sẽ tạo ra rủi ro hệ thống cho nền kinh tế trong nước và làm suy yếu vị thế cạnh tranh của các doanh nghiệp lớn trong nền kinh tế thế giới."

Và điều này thoạt nhìn có vẻ là vô nghĩa nếu xét từ góc độ lợi ích của nhà nước. Và từ quan điểm của phân khúc đầu sỏ - chính là điều. Quyết định này đánh dấu sự phi hạt nhân hóa hơn nữa của cái được gọi là nền kinh tế Nga. Nhân tiện, tại đây Cơ quan Thuế Liên bang của Liên bang Nga đã quyết định loại trừ Quần đảo Virgin thuộc Anh khỏi danh sách đen của các công ty nước ngoài. Tại sao? Nó chỉ ra rằng hầu hết các du thuyền của các nhà tài phiệt của chúng tôi được giao cho Quần đảo Virgin thuộc Anh. Các du thuyền đã được chăm sóc! Các nhà tài phiệt bây giờ sẽ làm mọi cách để che giấu tiền của họ, và rõ ràng là tại sao. Vào cuối tháng 8 năm nay, Hoa Kỳ đã thông qua luật trừng phạt kinh tế, trong đó trực tiếp ra lệnh cho tình báo tài chính Hoa Kỳ thu thập thông tin đầy đủ về những người trong vòng vây của tổng thống của chúng ta trong vòng sáu tháng. Chúng ta đang nói về tài khoản, ra nước ngoài, dòng tài chính, kết nối, v.v.

Chúng tôi tính sáu tháng kể từ tháng 8 năm 2017 và bắt đầu từ đầu năm 2018. Đây đã là thời điểm trước thềm cuộc bầu cử tổng thống ở Liên bang Nga. Trên thực tế, người Mỹ nói: "Bạn là ai, chủ các công ty nước ngoài với ai? Nếu bạn ở với Tổng thống Liên bang Nga, thì bạn không còn là thạc sĩ hay người học việc nữa, mà bạn sẽ giang tay ra., hoặc thậm chí là một zugunder. " Có lần bọn zapadoid xảo quyệt đã dụ những tên trộm từ Liên bang Nga đến các ngân hàng của họ, các công ty nước ngoài của họ, thuyết phục họ rằng ở đó có thể đặt tiền gửi. Nó được cho là an toàn, chỉ cần nói: "Cracks, pax, fax!" - và luật pháp quốc tế sẽ bảo vệ bạn. Đó là, họ đã hát bài hát của cáo Alice và mèo Basilio cho Buratino giàu có. Tôi sẽ trích dẫn:

Và họ đã mang tiền đến đó.

Điều chính ở đây là ở vùng đất của những kẻ ngu ngốc. Và bây giờ những con cáo và mèo này đe dọa, khạc nhổ "crack, pax, fax" đã hứa, để lấy đi số vàng được giấu trước đó trên cánh đồng kỳ tích. Điều kiện rất đơn giản: "Pinocchio" phải vượt qua "Giáo hoàng Carlo". Họ sẽ bàn giao - điều đó sẽ tốt cho họ, vì vậy, ít nhất, họ hứa. Tuy nhiên, như đã biết, Roma tratitoribus non premia - Roma không trả giá cho những kẻ phản bội.

Cả dự thảo ngân sách và "lịch sử đất nước" đều đang làm rung chuyển tình hình và tạo ra bất ổn. Nếu tính đến Ukraine và các trận đấu của Mỹ ở Syria, tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ gặp khó khăn trong tương lai gần. Đó là lý do tại sao người ta có thể nói như lời của người cầm lái trong "Truyện kể về bí mật quân sự" của Gaidar: "Rắc rối ập đến, tên tư sản chết tiệt tấn công chúng tôi từ phía sau những ngọn núi đen. Lại đạn rít, đạn pháo lại nổ." Có nghĩa là, chiến tranh đang tiến về biên giới của chúng ta, và nếu cần thiết, nó sẽ cần phải được thực hiện trực tiếp, điều này rõ ràng. Tuy nhiên, trong thế giới hiện đại, chỉ có kẻ điên mới dám gây hấn chống lại một nhà nước có bom nguyên tử và một xã hội gắn kết hiệu quả. Xét cho cùng, tính toán của phương Tây, như vào tháng 6 năm 1941 với Hitler, không chỉ là một trò lố. Hitler dự kiến rằng một cuộc đảo chính sẽ xảy ra ở Moscow, rằng sẽ có bất hòa ở Moscow - nhưng điều này đã không xảy ra. Hãy nhớ lại rằng Woland chỉ có thể móc nối những kẻ thối nát, và để mọi thứ không kết thúc như trong câu chuyện của Cậu bé-Kibalchish, để những kẻ tư sản tan nát chạy trốn trong sợ hãi, cần phải tạo ra một xã hội hiệu quả về mặt xã hội như sớm nhất có thể. Chỉ nó mới có thể là chủ thể của hành động chiến lược, chủ thể của thắng lợi của chúng ta. Chỉ một nền kinh tế vận động, chỉ vũ khí hạt nhân là không đủ. Chúng ta cần một xã hội hiệu quả về mặt xã hội, chúng ta cần giảm mức độ bất bình đẳng xã hội. Người ta có thể giết vì tiền, nhưng sẽ không ai chết vì tiền. Họ chết vì những người thân yêu, vì Tổ quốc, vì những lý tưởng cao đẹp nhất. Và cho những người có chúng. Những lý tưởng của những kẻ đầu sỏ và nhà nước của họ là gì?

Thật không may, thời gian không còn nhiều. Năm 1931, Stalin nói: "Nếu chúng ta không chạy trong 10 năm mà phương Tây đã chạy trong 100 năm, họ sẽ nghiền nát chúng ta." Tôi không chắc liệu chúng ta có 10 năm hay không. May mắn thay, có một di sản của Stalin và Beria - đây là quả bom nguyên tử, nhưng thời gian vẫn trôi qua. Đúng, nó đang tích cực dưới các đối tác của chúng tôi, như họ nói bây giờ. Và câu hỏi đặt ra là ai sẽ ngã trước. Trên thực tế, chúng tôi đã trải qua điều này. Trong nửa sau của những năm 1980, câu hỏi chính xác là: ai sẽ gục ngã trước - Liên Xô hay Mỹ (và với họ là phương Tây)? Hơn nữa, theo các dự báo kín - của Mỹ và của chúng tôi - thì Hoa Kỳ lẽ ra đã thất thủ. Tuy nhiên, giới tinh hoa Bắc Đại Tây Dương chơi tốt hơn giới tinh hoa thời kỳ cuối của Liên Xô - ngu ngốc và tham lam. Liên Xô bị tiêu diệt, và chủ nghĩa tư bản Hậu phương Tây, dưới hình thức tài chính và tội phạm, nhận được phần thưởng: thêm một phần tư thế kỷ tuổi thọ, mặc dù cái chết của chủ nghĩa chống tư bản có hệ thống là một dấu hiệu trên bức tường cho chủ nghĩa tư bản như hệ thống. Ngày nay, tình hình đang lặp lại chính nó, chỉ có sự tàn phá của Liên bang Nga đang bị đe dọa, yếu hơn nhiều so với Liên Xô thậm chí của mô hình năm 1991. Tuy nhiên, phương Tây hiện tại theo nhiều cách giống như một bức tường mục nát - hãy dán chặt nó và nó sẽ sụp đổ. Bạn chỉ cần biết nên chọc vào đâu và như thế nào - để nó không sụp đổ long trời lở đất mà sụp đổ dần dần nhưng không thể tránh khỏi, và để ông trời không còn thời gian cho chúng ta. Cuối cùng, có một nguyên tắc tuyệt vời của judo: sử dụng sức mạnh của đối thủ để chống lại chính mình. Có rất nhiều. Nhưng điều chính yếu đó là ý chí. Ý chí sống, chiến đấu và chiến thắng.