Bản làm lại tuyệt vời của Trung Quốc

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Bằng chứng rõ ràng ủng hộ sự cổ xưa và sức mạnh của nền văn minh Trung Quốc là cái gọi là Vạn Lý Trường Thành. Theo phiên bản lịch sử chính thức, Vạn Lý Trường Thành, với mục đích bảo vệ đất nước khỏi các cuộc tấn công của các dân tộc du mục, bắt đầu được dựng lên vào thế kỷ thứ 3 trước Công nguyên. theo lệnh của vị hoàng đế huyền thoại, người cai trị đầu tiên thống nhất Trung Quốc thành một nhà nước. Đại bách khoa toàn thư Liên Xô tường thuật những điều sau đây về Vạn Lý Trường Thành:

Tin tốt là một phần đáng kể của Vạn Lý Trường Thành đã tồn tại, sẽ có một số thứ để xem. Các nhà sử học Trung Quốc tin rằng việc xây dựng bức tường bắt đầu sớm nhất là vào thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên, thời Chiến quốc.

Bức tường chạy dọc theo biên giới phía bắc của Trung Quốc cổ đại, kéo dài từ bờ biển đến tận sâu sa mạc Mông Cổ. Chiều dài của tường thành gọi là 4, 5 - 6 vạn km, bề dày vài mét (trung bình 5 mét), chiều cao từ 6-10 mét. Bức tường được cho là bao gồm 25.000 tòa tháp.

Người ta tin rằng Vạn Lý Trường Thành, được xây dựng chủ yếu vào thời nhà Minh (1368-1644), đã tồn tại cho đến ngày nay, và tổng cộng có ba giai đoạn lịch sử tích cực xây dựng Vạn Lý Trường Thành: thời Tần trong Thế kỷ thứ 3 trước Công nguyên, thời Hán ở thế kỷ III và thời đại Min. Trên thực tế, dưới cái tên "Vạn Lý Trường Thành", họ đã hợp nhất ít nhất ba công trình lớn trong các thời đại lịch sử khác nhau, mà theo các chuyên gia, tổng chiều dài các bức tường thành ít nhất là 13 nghìn km. Với sự sụp đổ của nhà Minh và sự thành lập của nhà Thanh Mãn Châu (1644-1911) ở Trung Quốc, công việc xây dựng ngừng lại. Vì vậy, bức tường, được xây dựng hoàn thành vào giữa thế kỷ 17, phần lớn vẫn tồn tại.

Tìm thấy trên Wikipedia, nơi bức tường của mỗi thời đại được đánh dấu bằng màu sắc riêng. Như bạn có thể thấy, Trung Quốc được bao phủ khá dày đặc với Vạn Lý Trường Thành.

Số lượng quá nhiều của những bức tường này phần nào đáng báo động, và một số bức tường đã được tìm thấy ở phía bắc của Mông Cổ và xâm nhập vào lãnh thổ của nước Nga hiện đại. Hơn nữa, những bức tường này viết ra những nét ngoằn ngoèo kỳ lạ, và một số bức tường, được xây dựng cùng thời đại, chạy song song với nhau. Trên các bản đồ lịch sử chi tiết hơn, bạn có thể thấy các khu vực có tới mười bức tường song song nằm cạnh nhau. Nó có nghĩa là gì? Rõ ràng là một xác nhận khác về sự cổ xưa bí ẩn của nền văn minh Trung Quốc, còn gì nữa.

Ngoài ra, những bộ óc tò mò cũng bối rối trước một thực tế nổi tiếng rằng ở Trung Quốc không có di tích đáng tin cậy nào của bất kỳ công trình kiến trúc cổ đại đáng tin cậy nào, ngoại trừ bản thân Vạn Lý Trường Thành. Chà, tất cả lực lượng của các kiến trúc sư và nhà xây dựng Trung Quốc cổ đại hẳn đã bị hấp thụ bởi việc xây dựng Vạn Lý Trường Thành (chính xác hơn là những bức tường), tại sao lại không.

Rõ ràng là việc xây dựng một pháo đài hoành tráng như vậy đòi hỏi nhà nước Trung Quốc phải huy động nguồn nhân lực và vật lực khổng lồ trong giới hạn khả năng có thể. Các nhà sử học tuyên bố rằng cùng một lúc có tới một triệu người được tuyển dụng vào việc xây dựng Vạn Lý Trường Thành và việc xây dựng này đi kèm với thương vong khủng khiếp về người (theo các nguồn khác, ba triệu người xây dựng đã tham gia, tức là một nửa dân số nam của Trung Quốc cổ đại). Tuy nhiên, không rõ ý nghĩa cuối cùng của chính quyền Trung Quốc trong việc xây dựng Vạn Lý Trường Thành là gì, vì Trung Quốc không có lực lượng quân sự cần thiết, không chỉ để phòng thủ, mà ít nhất là để kiểm soát một cách đáng tin cậy bức tường dọc theo toàn bộ. chiều dài. Có thể, do hoàn cảnh này, không có gì được biết cụ thể về vai trò của Vạn Lý Trường Thành đối với sự phòng thủ của Trung Quốc. Tuy nhiên, các nhà cai trị Trung Quốc đã kiên trì dựng lên những bức tường này trong suốt hai nghìn năm. Chà, nó không được đưa ra đơn giản để chúng ta hiểu logic của người Trung Quốc cổ đại.

Tuy nhiên, nhiều nhà Hán học nhận thức được tính thuyết phục yếu ớt của các động cơ hợp lý do các nhà nghiên cứu đề xuất về chủ đề này, điều này hẳn đã thúc đẩy người Trung Quốc tạo ra Vạn Lý Trường Thành. Và để giải thích lịch sử kỳ lạ hơn cả là cấu trúc độc đáo, họ nói các triều đại triết học với một cái gì đó như thế này:

Có nghĩa là, người Trung Quốc cổ đại đã dựng lên Vạn Lý Trường Thành vì những lý do khá lý tưởng và thần bí, nhằm vạch ra biên giới của Đế chế Trung cổ của họ và tách biệt khỏi những người man rợ một cách tượng trưng. Đó không phải là một phiên bản quyến rũ?

Tuy nhiên, trên thực tế, mọi thứ còn kỳ lạ hơn nhiều. Cảnh tượng của Vạn Lý Trường Thành có làm bạn ngạc nhiên, cũng như khiến tôi kinh ngạc vào thời của nó không? Tôi thậm chí còn ấn tượng hơn rằng, theo như tôi biết, không ai thấy bối rối trước việc xây dựng Vạn Lý Trường Thành. - - Bây giờ chúng ta sẽ kiểm tra. Tôi sẽ đưa ra một vài hình ảnh tiêu biểu, nhưng nhìn chung trên mạng có rất nhiều, mọi người có thể tự mình tìm và chiêm ngưỡng.

Khi tôi lần đầu tiên nhìn thấy những bức ảnh chụp Vạn Lý Trường Thành, tôi đã bị ấn tượng bởi sự phi lý trắng trợn của công sự này. Vạn Lý Trường Thành không thể được gọi là một công trình phòng thủ không hiệu quả; từ bất kỳ quan điểm quân sự lành mạnh nào, nó là một điều phi lý trắng trợn. Như bạn có thể thấy, bức tường chạy dọc theo những rặng núi và ngọn đồi khó tiếp cận. Tại sao lại xây một bức tường trên núi, nơi mà không chỉ những người du mục trên lưng ngựa, mà cả một đội quân đi bộ cũng khó có thể tới được ?! Rõ ràng, mối đe dọa về một cuộc xâm lược của đám người leo núi ác độc thực sự khiến chính quyền Trung Quốc cổ đại vô cùng lo sợ, vì với kỹ thuật xây dựng thô sơ sẵn có của họ, những khó khăn trong việc xây dựng một bức tường phòng thủ trên núi đã tăng lên đáng kinh ngạc. Và vương miện của sự phi lý tuyệt vời, nếu bạn nhìn kỹ, bạn có thể thấy rằng các bức tường phân nhánh ở một số điểm giao nhau của các dãy núi, tạo thành các vòng lặp và phân nhánh vô nghĩa một cách chế giễu.

Chúng ta hãy nghiên cứu kỹ các tài liệu có sẵn. Nó chỉ ra rằng khách du lịch thường được cho xem một trong những đoạn của Vạn Lý Trường Thành, nằm cách Bắc Kinh 60 km về phía tây bắc. Đây là một vùng núi, chiều dài của bức tường là 50 km. Bức tường ở trong tình trạng tuyệt vời, điều này không có gì đáng ngạc nhiên - việc tái thiết của nó trên địa điểm này được thực hiện vào những năm 50 của thế kỷ 20. Trên thực tế, bức tường đã được xây dựng lại, mặc dù nó được cho là nằm trên nền cũ. Hướng dẫn viên du lịch hồ hởi báo cáo:

«».

Vâng, nó truyền cảm hứng.

Cách Bắc Kinh không xa, có hai đoạn nữa của Vạn Lý Trường Thành, cách 90 km về phía bắc, và 110 km về phía đông bắc, các mảnh gần () và (). Những phần này của Vạn Lý Trường Thành đã được xây dựng lại không tệ hơn, nhưng trông kém quyến rũ hơn.

Chà, còn gì nữa? Và đây là tất cả, trái ngược với sự lạc quan của Đại bách khoa toàn thư Liên Xô, bạn sẽ không thể nhìn thấy bất kỳ dấu vết nào khác của Vạn Lý Trường Thành do không có nó. Ngoài bức tường mới "" ở vùng lân cận Bắc Kinh, có những tàn tích không đáng kể của bức tường:

Ngoài ra còn có những mảnh vỡ nhỏ của Vạn Lý Trường Thành trên bờ biển, một sự làm lại rõ ràng cho khách du lịch.

Người Trung Quốc không còn gì để hiển thị, không có tàn tích đáng tin cậy nào khác của Vạn Lý Trường Thành được cho là đang tồn tại hàng nghìn km là không có.

Hay chúng ta đã đi đến kết luận? Có lẽ tàn tích hùng vĩ của Vạn Lý Trường Thành đã tồn tại trong sa mạc, địa hình không thể tiếp cận. Tại sao không. Đúng là không hoàn toàn rõ ai, làm thế nào và tại sao lại xây dựng một bức tường phòng thủ ở một vùng núi thưa thớt dân cư, nhưng chúng tôi đã đồng ý coi người Trung Quốc cổ đại bằng một logic không thể hiểu nổi. Giả sử họ xây một bức tường ở những nơi không thể và không rõ tại sao họ lại bị cưỡng bức bởi bản năng mù quáng không cưỡng lại được là Xây Vạn Lý Trường Thành.

Chúng ta hãy tìm Vạn Lý Trường Thành từ quỹ đạo Trái đất. Hơn nữa, hướng dẫn du lịch Bắc Kinh tự hào tuyên bố:

Tôi sẽ không nói với bạn về các con đập của Hà Lan, nhưng các phi hành gia chưa bao giờ quan sát Vạn Lý Trường Thành. Người Trung Quốc thực sự hy vọng rằng phi hành gia người Trung Quốc bản địa của họ cuối cùng sẽ nhìn thấy Vạn Lý Trường Thành vào năm 2003.

Người Trung Quốc hoàn toàn không hài lòng khi Cơ quan Vũ trụ Châu Âu (ESA) đến giải cứu họ, họ long trọng tuyên bố rằng vào ngày 25 tháng 3 năm 2004, vệ tinh của họ cuối cùng đã chụp được một mảnh vỡ của Vạn Lý Trường Thành ở Trung Quốc với tất cả sự hùng vĩ vĩ đại của nó. Ngưỡng mộ thành tựu khảo cổ học vũ trụ:

Việc tôn vinh lịch sử cổ đại Trung Quốc đã bị vô số tài tử giải trí làm hỏng, những tài tử này đã chế nhạo thành tựu xuất sắc của ngành khảo cổ học không gian. Tôi sẽ đưa ra một ví dụ về một kiểu lập luận bất tài như vậy.

[tham khảo ảnh của ESA]

Và đó là sự thật, cảm giác này không kéo dài lâu và ngay sau đó là một lời phủ nhận chính thức.

Đã năm thứ năm kể từ sự cố đó, nhưng ESA lúng túng không cung cấp hình ảnh cập nhật. Có những bức ảnh khác từ không gian của Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc trên Internet, nhưng đây cũng chỉ là những diễn giải sai lầm. Lòng sông, các công trình thủy lợi và những thứ tương tự được lấy cho Vạn Lý Trường Thành. Vì vậy, không có tàn tích nào khác có thể nhìn thấy được của Vạn Lý Trường Thành, ngoại trừ một điểm thu hút khách du lịch hoành tráng được xây dựng cách Bắc Kinh nửa thế kỷ trước không xa.

Nói chung, người châu Âu biết đến sự tồn tại của Vạn Lý Trường Thành ở Trung Quốc từ khi nào? Nhà du lịch châu Âu nổi tiếng Marco Polo (1254-1324), người được cho là đã sống ở Trung Quốc 17 năm (1275-1292), không viết gì về Vạn Lý Trường Thành (nhân tiện, ông cũng không biết gì về trà, và không nói gì về chữ tượng hình). Rất ít nhà nghiên cứu nghiêm túc nghi ngờ rằng cuốn sách về cuộc hành trình kỳ thú của Marco Polo ở Venice lại là một trò lừa bịp văn học, hầu như không sớm hơn thế kỷ 17. Tuy nhiên, thực tế là tác giả của cuốn sách có thể và lẽ ra phải tường thuật về những phép lạ của Trung Quốc mà người châu Âu thời đó biết đến. Do đó, chúng không được biết đến.

Và Brockhaus và Efron sẽ nói gì, đâu là thông tin khoa học về Trung Quốc và Vạn lý trường thành nổi tiếng vào cuối thế kỷ 19.

Vào thế kỷ 19, du khách châu Âu đã nhìn thấy tàn tích của Vạn Lý Trường Thành ở vùng lân cận Bắc Kinh và dựa vào các báo cáo của Trung Quốc về sự cổ kính và quy mô hoành tráng của nó. Khi những mảnh vỡ có sẵn của Vạn Lý Trường Thành thực sự được dựng lên, rất khó để xác định chính xác. Niên đại cổ xưa nhất được chấp nhận về mặt lý thuyết rơi vào thời điểm chính thức ngừng xây dựng - giữa thế kỷ 17.

Tuy nhiên, thế kỷ 17 là một niên đại đáng ngờ cho việc tạo ra truyền thuyết về Vạn Lý Trường Thành. Đơn giản vì lý do người Trung Quốc không có khả năng kỹ thuật cũng như động cơ để xây một bức tường trên núi trước sự ngạc nhiên của người nước ngoài, dù chỉ vài km. Mặc dù các công trình phòng thủ trong các hẻm núi và các ô lệch khác ở phía bắc Bắc Kinh hẳn đã tồn tại. Có một ý nghĩa thực tế thực sự trong việc sáng tạo của họ, công sự là cần thiết để phòng thủ chống lại Manchus. Vào nửa sau của thế kỷ 17, người Mãn chinh phục đất nước (thành công của họ không được quyết định nhiều bởi sức mạnh quân sự mà bởi những âm mưu và rắc rối nội bộ của người Trung Quốc) và thành lập triều đại nhà Thanh cai trị của họ ở Trung Quốc. Trên thực tế, đó là dưới triều đại này vào nửa đầu thế kỷ 18, trong những nét chính của thế kỷ, Trung Quốc mà chúng ta biết đến đã được hình thành.

Chúng tôi không cam kết khẳng định một cách chính xác, theo ý kiến khiêm tốn của chúng tôi, thời điểm hợp lý nhất để tạo ra huyền thoại về Vạn Lý Trường Thành và việc xây dựng các mảnh vỡ của nó dưới hình thức xác nhận trực quan về sự vĩ đại và cổ xưa của lịch sử Trung Quốc là kết thúc của thế kỷ 18, đầu thế kỷ 19. Kể từ dưới thời trị vì của các hoàng đế Khang Hy (1661-1723) và Càn Long (1736-1795), đế chế mở rộng và dân số tăng lên đáng kể, Trung Quốc đã đạt đến biên giới ngày nay ở phía bắc, tây và nam. Chính quyền của đế chế Mãn Thanh-Trung Quốc khổng lồ đã thiết lập Nho giáo chính thống làm hệ tư tưởng nhà nước của họ. Họ cũng chính thức phê duyệt và xuất bản các biên niên sử cổ đại, một bộ sưu tập các tác gia cổ điển Trung Quốc, và buộc các quan chức Trung Quốc có tất cả di sản văn hóa cổ đại này để nhồi nhét và thi cử (các tác phẩm về lịch sử Trung Quốc và các tác phẩm văn học bất hợp pháp của chính quyền đã bị hạn chế và phá hủy một cách không thương tiếc). Nhân tiện, dưới thời Càn Long ở Trung Quốc, các nhà cầm quyền đã tiến hành trồng và tiêu thụ trà, những câu chuyện về lịch sử trà cổ xưa hơn nhiều ở Trung Quốc chỉ là hư cấu.

Nhà nước Trung-Mãn Châu vào thời nhà Thanh tự coi mình là một Đế chế Trung cổ, tự coi mình là trung tâm duy nhất của văn hóa và văn minh thực sự, và coi tất cả các quốc gia khác, kể cả các quốc gia châu Âu, là những quốc gia dã man và man rợ, những phụ lưu của Bogdikhan. Nằm trong 1793-1794. Tại Trung Quốc, đại sứ Anh, Lord George McCartney - trên con tàu của sứ quán đi dọc theo con kênh tới Bắc Kinh, người Trung Quốc đã treo một biểu ngữ có dòng chữ "" - họ đặc biệt chứng minh một mảnh vỡ của Vạn Lý Trường Thành. Sau khi kiểm tra, anh ta nói rằng nếu toàn bộ bức tường giống với phần mà anh ta đã nhìn thấy, thì đây là.

Thực tế là bức tường được xây dựng trên núi cho thấy rõ ràng rằng Vạn Lý Trường Thành ban đầu được tạo ra để làm sai lệch lịch sử Trung Quốc. Rốt cuộc, không có sự kiện vật chất không thể bác bỏ nào có lợi cho sự cổ xưa của lịch sử và văn hóa Trung Quốc đã không tồn tại. Các nguồn chính về lịch sử Trung Quốc là tiểu thuyết gần với thể loại giả tưởng lịch sử. Người châu Âu khám phá ra Trung Quốc vào đầu thế kỷ 16; một sứ mệnh có ảnh hưởng của Dòng Tên là tại triều đình của hoàng đế Trung Quốc trong hai thế kỷ. Thời kỳ chính thức của các cơ quan truyền giáo của Dòng Tên ở Trung Quốc là 1552 - 1775, nhưng cần lưu ý rằng những người tiến bộ châu Âu đã xuất hiện ở Trung Quốc sớm hơn, và thực sự ở lại trong nước sau khi chính thức đóng cửa truyền giáo của Dòng Tên.

Dòng Tên người Ý đã đạt được ảnh hưởng to lớn trong triều đình của hoàng đế Trung Quốc. Năm 1601, ông được nhận vào tòa án của Bogdykhan, người mà ông ấn tượng với khả năng học tập tuyệt vời và chiếc đồng hồ cơ học của mình.

Và không có gì đáng ngạc nhiên, trước khi người châu Âu đến, xã hội Trung Quốc ở trình độ phát triển cực kỳ thấp, chỉ phát triển được các hình thức tín ngưỡng tôn giáo cực kỳ sơ khai (nhân tiện, Matteo Riccia đã nhận vào đền thờ các vị thần Trung Quốc với tư cách là linh hồn của đồng hồ). Các tu sĩ Dòng Tên đã truyền bá thông tin về sự cổ xưa sâu xa của nền văn minh Trung Quốc và đã tạo ra một xu hướng cho chủ nghĩa kỳ lạ Trung Quốc ở châu Âu vào thế kỷ 17-18. Tuy nhiên, rõ ràng là từ các báo cáo của họ rằng các họa sĩ cung đình Trung Quốc không biết cách vẽ đúng, các học giả triều đình cực kỳ dốt nát, và Ricci được cho là biết các ký tự gốc Trung Quốc tốt hơn nhiều so với chính họ. Chúng ta hãy lưu ý rằng đây là tình trạng tồn tại sau ít nhất nửa thế kỷ hoạt động của các thương nhân văn hóa châu Âu. Matteo Riccia đã để lại những bản phác thảo đầy màu sắc về việc ông đến triều đình Trung Quốc.

Người châu Âu đã đóng góp gì cho sự phát triển của nền văn minh Trung Quốc, bao gồm cả việc hình thành lịch sử và văn hóa Trung Quốc cổ đại, chúng ta không biết chắc chắn. Tuy nhiên, theo nhiều dấu hiệu gián tiếp, vai trò lãnh đạo và hướng dẫn của Dòng Tên là rất, rất quan trọng, nếu không muốn nói là mang tính quyết định. Và không chỉ về sự hình thành văn hóa Trung Quốc và những ý tưởng về lịch sử cổ đại của nó, mà ảnh hưởng chính trị của Dòng Tên ở Trung Quốc cũng rất lớn.

Câu chuyện về cuộc gặp gỡ của cư dân Dòng Tên với hoàng đế Vạn Lịch (trị vì 1572-1620) mà chúng tôi đã trích dẫn không chỉ để minh chứng cho trình độ uyên bác của Trung Quốc, vị hoàng đế tuyệt vời này có liên quan trực tiếp đến lịch sử của Vạn Lý Trường Thành:

Vì vậy, rất có thể các tu sĩ Dòng Tên khôn ngoan ban đầu đã trượt dự án xây dựng Vạn Lý Trường Thành cho Vạn Lịch, người nghiện thuốc phiện nặng. Tại sao họ cần nó, chúng tôi không thể đánh giá.

Hãy quay trở lại câu hỏi, rốt cuộc tại sao Vạn Lý Trường Thành lại được dẫn dắt trên núi. Có những lý do ở đây, ngoại trừ những lý do có thể đã được tái tạo và mở rộng, có lẽ, các công sự cũ của thời Tiền Mãn Thanh nằm trong các hẻm núi và núi đá. Việc xây dựng một di tích lịch sử cổ trên núi có những ưu điểm của nó. Rất khó để một người quan sát có thể xác định được liệu tàn tích của Vạn Lý Trường Thành có thực sự trải dài hàng nghìn km dọc theo các dãy núi hay không, như người ta kể lại. Ngoài ra, ở trên núi không thể xác định được nền móng của bức tường bao nhiêu tuổi. Trong vài thế kỷ, các công trình kiến trúc bằng đá trên nền đất thông thường, được mang bởi đá trầm tích, chắc chắn sẽ bị lún sâu xuống đất vài mét, và điều này rất dễ xác minh. Và trên nền đất đá, hiện tượng này không được quan sát thấy, và một tòa nhà gần đây có thể dễ dàng bị cho là rất cổ. Và bên cạnh đó, vùng núi không có dân số địa phương lớn, một nhân chứng tiềm ẩn bất tiện cho việc xây dựng một địa danh lịch sử.

Không có khả năng những mảnh vỡ nguyên thủy của Vạn Lý Trường Thành ở phía bắc Bắc Kinh đã được xây dựng với quy mô đáng kể, ngay cả đối với Trung Quốc vào đầu thế kỷ 19, đây là một nhiệm vụ khó khăn. Theo ý kiến của chúng tôi, Vạn Lý Trường Thành dài vài chục km, được trưng bày cho khách du lịch, phần lớn lần đầu tiên được dựng lên dưới thời Đại phi công Mao Trạch Đông. Cũng là một loại hoàng đế Trung Hoa, nhưng vẫn không thể nói là cổ quái.

Để tiện cho việc xem xét kỹ lưỡng, chúng tôi lưu ý rằng ở phía tây bắc Trung Quốc có những đoạn Vạn Lý Trường Thành dài hàng chục km. Tuy nhiên, phần phía tây của bức tường không được xây bằng đá mà được lấp hoặc bằng gạch nung. Nhìn chung, theo các nhà sử học Trung Quốc, phần cổ nhất và dài nhất của bức tường, được dựng trên thảo nguyên và sa mạc, là một thành lũy bằng đất cao 3-5 mét. Rõ ràng là không thể tìm thấy dấu vết cổ xưa (nền móng) của một cấu trúc như vậy, và những dấu vết trên bề mặt nhanh chóng bị phá hủy. Các nhà sử học Trung Quốc cay đắng đổ lỗi cho hệ sinh thái hiện đại đang xuống cấp, tàn phá không thương tiếc một địa danh lịch sử tầm cỡ thế giới.

Chúng tôi nghi ngờ rằng hệ sinh thái của các sa mạc Sơn Tây, như nó vốn có, vẫn không thay đổi. Trong điều kiện khí hậu địa phương, một bức tường xây bằng đất nung, và thậm chí hơn thế nữa là một bờ kè bằng đất, sẽ bị thổi bay hoàn toàn trong một vài thập kỷ. Sau khi ước tính tốc độ xói mòn thông thường của gió, không khó để đoán rằng bức tường không nung đã bị phá hủy do một phần của Vạn Lý Trường Thành được xây dựng khá gần đây và nó không tồn tại lâu. Đây là những gì Vạn Lý Trường Thành trông như thế nào ở phần phía tây của nó:

Xin lỗi cảnh. Trong bài báo của A. V. Galanin, trong đó tôi tìm thấy những bức ảnh này, một giả thiết dí dỏm được đặt ra rằng trên thực tế, Vạn Lý Trường Thành được dùng để bảo vệ khỏi những bãi cát đang tiến. Hoặc làm biển chỉ dẫn cho các đoàn lữ hành. Thật khó để nghĩ ra một lời giải thích nực cười hơn về những việc phải làm.

Ồ, ở thảo nguyên đó họ cũng hình thành nên "thành lũy của Thành Cát Tư Hãn". Càng đi sâu vào lịch sử châu Á, càng vui và thú vị. Tôi tin rằng vào đầu thế kỷ 20, những thành lũy này đã được người Trung Quốc đổ xuống như một mảnh vỡ của Vạn Lý Trường Thành để khẳng định giá trị của tuyên bố lịch sử của họ trên lãnh thổ Mông Cổ. Sau đó, những người Mông Cổ hiểu biết đã cho rằng sự sáng tạo của họ là do Thành Cát Tư Hãn, và do đó họ đã đẩy lùi cuộc xâm lược lịch sử của Trung Quốc.

Hãy lưu ý đến một sự việc hài hước, chỉ ra một cách chính xác sự vô tri rõ ràng của Vạn Lý Trường Thành theo quan điểm quân sự, A. V. Galanin đã đưa ra một giả thuyết táo bạo về mục đích người Trung Quốc cổ đại đã xây một bức tường đá trên núi:

Chà, không thể loại trừ rằng người Trung Quốc sẽ sớm được công nhận là người đã phát minh ra đường sắt cổ đại của Trung Quốc. Nhiều người sẽ tin.

Các video liên quan:

Giả cổ của Trung Quốc. Phần 1. Chủng tộc da trắng và Trung Quốc

Có thể nói gì về chủng tộc và sắc tộc của các dân tộc đã tạo ra nền văn minh Siberia? Hàng trăm xác ướp của người da trắng ở phía bắc Trung Quốc ở đâu? Dinlins là ai? Những người nào là người bản địa của Nhật Bản?

Giả cổ của Trung Quốc. Phần 2. Bằng chứng đá

Tại sao các kim tự tháp Trung Quốc bị che đậy? Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc có thể cho chúng ta biết về điều gì? Loại Kitay-gorod nằm ở trung tâm của Mát-xcơ-va? Làm thế nào công nghệ được phát minh ở Trung Quốc mà không có khoa học kinh nghiệm?

Giả cổ của Trung Quốc. Phần 3. La Mã cổ đại = Trung Quốc cổ đại

Chúng ta có thể nói rằng lịch sử châu Âu vốn đã bị làm sai lệch, được bao phủ bởi chủ nghĩa kỳ lạ châu Á, đã “di chuyển” sang Trung Quốc mà không có sự dịch chuyển về thời gian? Những quá trình lịch sử này ảnh hưởng đến tính hiện đại của chúng ta như thế nào?