Troy Schliemann giả mạo

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Heinrich Schliemann, người khai quật thành Troy cổ đại lại là một lời nói dối khác. Sau khi bắt đầu các hoạt động lừa đảo của mình ở Đế quốc Nga, anh ta chuyển đến Châu Âu và lật tẩy với một phát hiện giả của Homeric Troy. Sau đó, anh ta thậm chí còn muốn quay trở lại Nga, nhưng Alexander II đã đáp lại: "Hãy để anh ta đến, chúng tôi sẽ treo cổ anh ta!"

Heinrich Schliemann mất ngày 26 tháng 12 năm 1890. Kẻ lừa đảo huyền thoại và nhà khảo cổ học đã khai quật thành Troy - ông ta có liên hệ mật thiết với nước Nga. Anh ta tận dụng lợi thế của việc bãi bỏ chế độ nông nô và Chiến tranh Krym, đã kết hôn với một người Nga và thậm chí đổi tên, tự gọi mình là Andrey.

Người nước ngoài Nga

Khả năng và niềm đam mê ngôn ngữ của Heinrich Schliemann là một hiện tượng. Ví dụ, trong ba năm, anh ấy thành thạo tiếng Hà Lan, Pháp, Anh, Ý và Bồ Đào Nha mà không cần bất kỳ giáo viên nào. Khi Schliemann nhận được một công việc tại công ty thương mại quốc tế của B. G. Schroeder, ông cũng bắt đầu học tiếng Nga. Trong vòng một tháng rưỡi, anh ấy đã viết thư công việc cho Nga - và họ đã được hiểu. Công ty đã chọn Heinrich làm đại diện bán hàng và cử nhân viên đầy triển vọng này đến St. Vào tháng 1 năm 1846, Schliemann 24 tuổi và ông đã đến Nga. Đây là cách mà sự nghiệp kinh doanh của anh ấy bắt đầu.

Học sinh nam

Heinrich Schliemann không có cách tiếp cận sáng tạo trong các vấn đề, và ông đã sử dụng nó trong vấn đề thông thạo tiếng Nga. Vừa học ngữ pháp, anh vừa luyện nói, luyện phát âm và quyết định thuê gia sư cho mình. Tất nhiên, người bản ngữ, tức là người Nga. Nhưng sau đó là ai? Schliemann đã thuê cho mình một nông dân Nga, một người nông dân không hiểu tại sao ông chủ lại cho anh ta tiền, nếu anh ta chỉ ngồi trong xe ngựa với anh ta và nghe anh ta đọc hoặc thảo luận về văn bản anh ta đã nghe. Công việc kinh doanh của Schliemann diễn ra thuận lợi và ông thường xuyên phải di chuyển dọc những con đường dài của Nga. Trên những con đường như Muscovite hiện đại trong tàu điện ngầm, Schliemann không lãng phí thời gian mà học ngôn ngữ.

Quốc tịch Nga

Sau khi học nói tiếng Nga, Schliemann đã nhập quốc tịch Nga vào năm 1847. Và tên của anh ấy "đã trở thành Russified" - bây giờ anh ấy đã trở thành Andrei Aristovich. Công việc cho công ty mà anh ấy bắt đầu là không đủ đối với anh ấy, và anh ấy đã tổ chức một doanh nghiệp quốc tế với các văn phòng đại diện ở Nga, Anh, Pháp và Hà Lan. Là một doanh nhân, Andrei Aristovich Schliemann trở nên nổi tiếng rất nhanh, trong một thời gian ông đã trở thành một nhân vật nổi tiếng trong xã hội Nga và thậm chí còn được nhận danh hiệu công dân cha truyền con nối danh dự. Anh ấy gọi Nga là “Nước Nga yêu dấu của tôi” - và đó là cách duy nhất.

Vợ nga

5 năm sau khi nhập quốc tịch Nga, ngày 12 tháng 10 năm 1852, Andrei-Heinrich Schliemann kết hôn với một cô gái 18 tuổi người Nga Catherine, con gái của một luật sư có ảnh hưởng ở St. Petersburg, Lyzhin và là em gái của một thương gia giàu có. Từ cuộc hôn nhân này, họ có ba người con - với tên tiếng Nga: Natalya, Nadezhda và Sergei. Ở tuổi bốn mươi, Schliemann là một thương gia người Nga của hội quán đầu tiên, công dân danh dự cha truyền con nối, thẩm phán của Tòa án Thương mại St. Petersburg, chồng của một người vợ trẻ và là cha của ba đứa con. Tức là vị trí của anh ấy rất cao, và trạng thái của anh ấy rất tuyệt vời. Và đột nhiên Schliemann nảy sinh ý định khai quật thành Troy, bỏ lại vợ con, mang theo 2, 7 triệu rúp (giá của một bang nhỏ ở Châu Phi hoặc Nam Mỹ) và lên đường đi khai quật. Điều này có thể so sánh, theo nhận xét phù hợp của một số nhà báo, với Potanin hoặc Abramovich, những người đột ngột quyết định trở thành nhà khảo cổ học và tìm kiếm vàng của Atlantis.

Chiến tranh Nga

Trong chiến dịch quân sự năm 1853, Schliemann là nhà sản xuất và cung cấp các mặt hàng lớn nhất cho quân đội, từ ủng đến dây nịt cho ngựa. Ông là nhà độc quyền sản xuất sơn màu chàm ở Nga, và màu xanh lam vào thời điểm này là màu của quân phục Nga. Nhờ đó, Schliemann xây dựng một công việc kinh doanh thành công, tìm cách đạt được hợp đồng cung cấp cho quân đội Nga và đặt giá cao cho hàng hóa của mình trong thời gian xảy ra chiến sự. Nhưng công việc kinh doanh của anh ta rất phù phiếm: anh ta gửi cho người đi đôi ủng có đế bằng bìa cứng, đồng phục làm bằng vải kém chất lượng, thắt lưng chùng xuống dưới sức nặng của đạn dược, bình nước, dây nịt vô dụng cho ngựa … Doanh nhân này nhanh chóng làm giàu ở Crimean Chiến tranh, nhưng mưu mô và sự lừa dối của anh ta không có thể không bị chú ý.

Bán giấy Nga cho người Nga

Bạn có tin không, Schliemann thậm chí còn tham gia vào việc xóa bỏ chế độ nông nô ở Nga. Vào năm 1861, khi chính phủ Nga hoàng đang chuẩn bị cho dân chúng chú ý đến tuyên ngôn xóa bỏ chế độ nông nô, các nhà chức trách sẽ công bố tài liệu này trên các áp phích lớn bằng giấy. Có vẻ như, loại hình kinh doanh nào có thể được xây dựng trên cơ sở này? Nhưng Heinrich Schliemann, người dám nghĩ dám làm đã biết trước về kế hoạch của chính phủ và bắt đầu nhanh chóng mua dự trữ giấy sẵn có trong nước. Anh ấy đã mua được rất nhiều. Tất nhiên, ông đã làm điều này để bán cùng một loại giấy với giá gấp đôi, khi đến thời điểm in áp phích. Và chính phủ Nga đã mua giấy Nga từ công dân Nga được thừa kế danh dự Andrei Schliemann.

Không trở lại Nga

Đương nhiên, hoạt động kinh doanh táo bạo và không kỷ luật của Schliemann, và đặc biệt là các hành động của ông trong Chiến tranh Crimea, đã không bị các nhà chức trách chú ý và bị coi là làm suy yếu khả năng tác chiến quân sự của Nga. Thật ngạc nhiên là người đàn ông thông minh nhất này đã không tính toán rủi ro của mình. Nhiều năm sau, Heinrich Schliemann sẽ ngây thơ quyết định thể hiện một ý tưởng thương mại khác của mình liên quan đến Nga, và sẽ chuyển sang Alexander II với yêu cầu cho phép ông ta nhập cảnh vào đất nước này. Vị hoàng đế sau đó sẽ thốt ra lời giải đáp nổi tiếng của mình: "Hãy để anh ta đến, chúng ta sẽ treo cổ!" Có vẻ như dấu vết của Schliemann ở Nga kết thúc bằng những dòng chữ này.

Tìm kiếm thành Troy

Sau khi "thất lạc" "thành Troy cổ đại" vào thời đại của thế kỷ XVI-XVII, các nhà sử học của thế kỷ XVIII bắt đầu tìm kiếm lại nó. Nó đã xảy ra như vậy. Nhà khảo cổ Ellie Krish, tác giả của Kho báu thành Troy và lịch sử của họ, nói:

Sau đó, theo chỉ dẫn của sứ thần Pháp tại Constantinople, Shuazel - Gufier, một người Pháp, đã thực hiện một số chuyến thám hiểm đến vùng tây bắc Anatolia (1785) và xuất bản một bản mô tả về khu vực này, CHỐNG LẠI LUẬN ĐIỂM BỊ BỎ CUỘC. Theo người Pháp, thành phố Priama được cho là nằm gần Pynarbashi, cách đồi Gissarlyk khoảng mười km theo hướng của vật chất; cái sau được đánh dấu trên bản đồ do Shuazel - Gufier vẽ lên, là VỊ TRÍ CỦA CÁC RUINS.

Vì vậy giả thuyết cho rằng một số tàn tích gần Gissarlyk là "thành Troy cổ đại" đã được đưa ra trước G. Schliemann bởi Shuazel - Gufier, người Pháp.

Ngoài ra, thêm

năm 1822 McClaren … tuyên bố rằng ngọn đồi của Hisarlik là thành Troy cổ đại … Dựa trên điều này, người Anh và đồng thời là lãnh sự Mỹ Frank Calvert, người có gia đình sống với Dardanelles, đã cố gắng thuyết phục Ngài Charles về người Newton. bộ sưu tập ở London, giám đốc của Bảo tàng Anh, để tổ chức một cuộc thám hiểm vào năm 1863 để khai quật những tàn tích trên đồi Gissarlyk.

Sam G. Schliemann đã viết như sau.

Sau hai lần kiểm tra toàn bộ lãnh thổ, tôi HOÀN TOÀN ĐỒNG Ý VỚI CALVERT rằng cao nguyên, đỉnh đồi Hisarlik, là nơi có thành Troy cổ đại.

Ellie Krish viết:

Theo cách này, Schliemann đang trực tiếp ám chỉ Frank Calvert ở đây, điều này mâu thuẫn với LỜI BÀN RỘNG ĐƯỢC PHÂN PHỐI RỘNG RÃI về Schliemann, người được cho là đã tìm thấy thành Troy, nắm giữ Homer trong tay và chỉ dựa vào văn bản của Iliad. Không phải Schliemann, mà là Kalvert, nếu anh ta không phát hiện ra, tuy nhiên khá tự tin đề xuất dựa trên phần còn lại của những bức tường đá lộ ra ở những nơi mà thành Troy nên được tìm kiếm bên trong đồi Gissarlyk. Mặt khác, Schliemann phải đào lên ngọn đồi này và tìm ra BẰNG CHỨNG TIÊU CỰC cho sự tồn tại của thành phố, nơi trước đây chỉ được coi là một huyền thoại.

Chúng ta hãy tự hỏi mình một câu hỏi: tại sao họ lại bắt đầu tìm kiếm "Homeric Troy" trong lĩnh vực cụ thể này? Rõ ràng, vấn đề là vẫn còn một ký ức mơ hồ về vị trí của thành Troy ở đâu đó "trong khu vực eo biển Bosphorus." Nhưng các nhà sử học của thế kỷ 18 không còn có thể chỉ thẳng vào Bosphorus New Rome, tức là Sa hoàng-Grad. Vì sự thật rằng Tsar-Grad là "cổ vật" thành Troy đã bị lãng quên vào thời điểm đó. Hơn nữa, ngay từ thế kỷ 17, lịch sử Scaligerian đã “cấm đoán” ngay cả khi nghĩ rằng Istanbul là “Troy của Homer”. Tuy nhiên, tất cả các bằng chứng gián tiếp thời Trung cổ vẫn còn sót lại, điều này đã vui vẻ thoát khỏi sự phá hủy, một cách ngoan cố dẫn đến ý tưởng rằng thành Troy "cổ" nằm ở đâu đó ở đây, gần eo biển Bosphorus. " Vì vậy, các nhà sử học và những người đam mê bắt đầu tìm kiếm "thành Troy đã mất", nói chung là không xa Istanbul.

Thổ Nhĩ Kỳ rải rác dày đặc những tàn tích của các khu định cư thời trung cổ, công sự quân sự, v.v. Vì vậy, không khó để "nhặt những tàn tích phù hợp" để tuyên bố chúng là tàn tích của Homeric Troy. Như chúng ta thấy, những tàn tích trên đồi Gissarlyk được coi là một trong những ứng cử viên. Nhưng cả các nhà sử học và khảo cổ học đều hoàn toàn hiểu rằng mọi thứ cần phải được đào lên khỏi mặt đất ít nhất là một loại "xác nhận" nào đó rằng đây là "Troy Homer". Tìm ít nhất một cái gì đó! "Nhiệm vụ" này đã được G. Schliemann hoàn thành xuất sắc. Ông bắt đầu khai quật trên đồi Gissarlik.

Những tàn tích được giải phóng khỏi trái đất cho thấy thực sự có một số kiểu định cư với kích thước của mọi thứ - chỉ khoảng 120X120 mét. Kế hoạch của pháo đài nhỏ này được hiển thị dưới đây.

Tất nhiên, không có gì "Homeric" ở đây. Những kẻ độc ác như vậy ở Thổ Nhĩ Kỳ được đáp ứng theo đúng nghĩa đen trên mọi bước đường. Rõ ràng, G. Schliemann hiểu rằng cần phải có một điều gì đó phi thường để thu hút sự chú ý của công chúng đến những tàn tích ít ỏi này. Rất có thể, đã có một số loại pháo đài quân sự thời Trung cổ Ottoman nhỏ, một khu định cư. Như chúng ta đã thấy, Frank Calvert từ lâu đã bắt đầu nói rằng thành Troy "đồ cổ" nằm "ở đâu đó ở đây." Nhưng không ai để ý đến lời nói của anh ta. Điều này có thể hiểu được: đã có rất ít sự tàn phá ở Thổ Nhĩ Kỳ! Yêu cầu "bằng chứng không thể bác bỏ." Và rồi G. Schliemann vào tháng 5 năm 1873 “bất ngờ tìm thấy” một kho báu bằng vàng, ngay lập tức được ông lớn tiếng tuyên bố là “kho báu của Priam cổ đại”. Đó là, "chính là Priam" mà Homer vĩ đại kể lại. Ngày nay, bộ đồ bằng vàng này đi khắp các viện bảo tàng trên thế giới được coi là "báu vật của thành Troy cổ đại" huyền thoại.

Đây là những gì Ellie Crete viết về điều này:

Heinrich Schliemann … được tìm thấy vào tháng 5 năm 1873 gần Cổng Skeian (như ông đã nhầm lẫn khi coi chúng là) một kho báu giàu có nhất … thuộc về, theo lời BAN ĐẦU CỦA ông, không ai khác chính là vua Prim của Homeric. Schliemann và công việc của ông ấy ĐƯỢC CÔNG NHẬN HOÀN TOÀN NGAY LẬP TỨC. Nhưng cũng có khá nhiều người hoài nghi về phát hiện của ông. Thậm chí ngày nay, một số nhà nghiên cứu, chủ yếu là chuyên gia Mỹ về ngữ văn cổ D.-A. Theo lối mòn, lập luận rằng CÂU CHUYỆN VỚI CÂY XOẮN ĐƯỢC PHÁT MINH: SCHLIMAN EITHER ĐÃ TẤT CẢ NHỮNG ĐIỀU NÀY TRONG MỘT THỜI GIAN RẤT DÀI HOẶC BẮT RẤT NHIỀU CHÚNG ĐỂ KIẾM TIỀN. Sự ngờ vực càng mạnh mẽ hơn bởi vì Schliemann thậm chí còn không báo cáo chính xác ngày phát hiện ra kho báu.

Thật vậy, G. Schliemann vì một lý do nào đó KHÔNG DÙNG được thông tin ở đâu, khi nào và trong hoàn cảnh nào mà ông đã phát hiện ra “kho báu đồ cổ”. Nó chỉ ra rằng "các bản kiểm kê chi tiết và báo cáo CHỈ ĐƯỢC THỰC HIỆN SAU ĐÓ."

Ngoài ra, G. Schliemann vì một lý do nào đó đã ngoan cố từ chối nêu tên NGÀY chính xác cho “khám phá” của mình. Ellie Krish báo cáo:

Ở Athens, cuối cùng anh ta đã viết tường trình chi tiết nhất về khám phá của mình cho đến nay, NGÀY CỦA SỰ KIỆN NÀY ĐÃ ĐƯỢC THAY ĐỔI NHIỀU LẦN VÀ BỊ XÓA KHÔNG RÕ RÀNG.

Chỉ ra rất nhiều điều kỳ lạ xung quanh "khám phá" của Schlilgan, nhiều nhà phê bình khác nhau, bao gồm D. - A. Trail, đã tuyên bố "toàn bộ lịch sử của giáo phái là RUDE Fiction".

Cần lưu ý ở đây rằng nhà khảo cổ học Ellie Krish không chia sẻ quan điểm của những người hoài nghi. Tuy nhiên, Ellie Krish buộc phải trích dẫn tất cả những dữ liệu buộc tội này, vì chúng không thể được giấu trong thời gian thích hợp. Và họ đã thất bại trong việc che giấu điều đó bởi vì CÒN CÓ QUÁ NHIỀU, và họ cũng vậy, hay nói cách khác là họ nghi ngờ nghiêm trọng về tính xác thực của phiên bản của G. Schliemann, ngay cả trong mắt những người ngưỡng mộ ông.

Hóa ra ngay cả nơi mà G. Schliemann “tìm thấy kho báu” cũng KHÔNG BIẾT. Ellie Krish ghi nhận đúng rằng

cung cấp thông tin cho việc xác định niên đại của kho báu là CHÍNH ĐỊA ĐIỂM TÌM KIẾM CỦA NÓ. NHƯNG SCHLIMANN Ở CÁC THỜI ĐIỂM KHÁC NHAU ĐƯỢC MÔ TẢ KHÁC NHAU.

Như G. Schliemann lập luận, vào thời điểm "hạnh phúc tìm thấy" chỉ có người vợ Sophia bên cạnh ông. Không ai khác nhìn thấy G. ở đâu và như thế nào. Schliemann phát hiện ra "vàng cổ". Để trích dẫn những giấc mơ của Ellie Krish:

Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, những nghi ngờ về tính trung thực của lịch sử phát hiện ra kho báu đã nảy sinh bởi vì Schliemann dựa vào lời khai của vợ mình là Sophia và TIN RẰNG CÔ SỞ HỮU TẠI MẸ CỦA TÌM KIẾM … "tìm thấy" -) Sophia, có lẽ, hoàn toàn không phải ở thành Troy … Bằng chứng không thể chối cãi, cho dù Sophia đang ở thành Troy hay ở Athens ngày đó, trên thực tế không tồn tại. Tuy nhiên … Schliemann tự thú nhận trong một bức thư gửi cho Newton, giám đốc bộ sưu tập Đồ cổ của Bảo tàng Anh, RẰNG SOPHIA KHÔNG PHẢI TRONG BA THÌ: "… Bà Schliemann đã rời bỏ tôi vào đầu tháng 5. Người ta đã tìm thấy Clade bởi vì tôi muốn làm mọi thứ vì cô ấy; một nhà khảo cổ học, tôi đã viết trong cuốn sách của mình rằng cô ấy ở gần tôi và giúp tôi tìm kiếm kho báu."

Sự nghi ngờ càng trở nên trầm trọng hơn khi chúng tôi phát hiện ra rằng G. Schliemann, hóa ra, ĐÃ CÓ MỘT SỐ ĐÀM PHÁN Bí ẩn VỚI CÁC TRANG SỨC, mời họ làm BẢN SAO của những món đồ trang trí "đồ cổ" được cho là bằng vàng được tìm thấy. Ông giải thích mong muốn của mình bằng thực tế rằng ông muốn có "bản sao", như G. Schliemann đã viết, "chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu quá trình và yêu cầu một nửa số kho báu."

Tuy nhiên, khi nhìn vào tất cả những bóng tối xung quanh "các hoạt động" của Schliemann vào năm 1873, không hoàn toàn rõ ràng liệu Schliemann tiến hành các cuộc đàm phán này với các thợ kim hoàn SAU khi "tìm thấy kho báu" hay TRƯỚC MÌNH. Điều gì sẽ xảy ra nếu dấu vết cuộc đàm phán của anh ta về việc SẢN XUẤT "Clade Priam" TRƯỚC thời điểm anh ta một mình "khám phá ra clade" trên ngọn đồi Gissarlyk đến được với chúng tôi?

G. Schliemann đã viết những điều rất thú vị:

Một thợ kim hoàn phải rất thành thạo về cổ vật, và anh ta phải hứa không đặt dấu ấn của mình vào các bản sao. ĐIỀU CẦN THIẾT LÀ LỰA CHỌN MỘT NGƯỜI SẼ KHÔNG TRẢ LẠI CHO TÔI VÀ MANG LẠI MỘT MỨC GIÁ CHẤP NHẬN CHO CÔNG VIỆC.

Tuy nhiên, đại diện của H. Schliemann, Boren, như Ellie Krish viết,

không muốn nhận về mình bất kỳ trách nhiệm nào đối với TRƯỜNG HỢP Đáng ngờ như vậy. Anh ấy (Boren -) viết: "Tự nó sẽ hiểu rằng BẢN SAO ĐƯỢC LÀM KHÔNG ĐƯỢC CUNG CẤP CHO BẢN GỐC TRONG KHÔNG SỰ KIỆN."

Tuy nhiên, nó chỉ ra rằng Boren

giới thiệu cho Schliemann công ty From and Möry trên đường Saint-Honoré (ở Paris -). Ông cho biết đây là một doanh nghiệp gia đình với danh tiếng nổi bật từ thế kỷ 18 và sử dụng nhiều nghệ nhân và thợ thủ công.

Nhân tiện, vào thế kỷ 19 “việc đeo TRANG SỨC CỔ TÍCH đã trở thành mốt trong một số giới nhất định. Vì vậy, Công chúa Canino, vợ của Lucien Bonaparte, thường xuất hiện trên thế giới với chiếc vòng cổ ETRUSIAN, điều này khiến cô ấy trở thành tâm điểm không thể tranh cãi của tiệc chiêu đãi ngày lễ.” Vì vậy mà những người thợ kim hoàn ở Paris có thể có rất nhiều đơn đặt hàng và những tác phẩm "dành cho thời cổ đại". Chúng ta phải cho rằng họ đã làm điều đó tốt.

Ellie Krish, không đặt câu hỏi về tính xác thực của "nhánh Priam", lưu ý rằng rất khó để khẳng định chắc chắn rằng G. Schliemann thực sự tạo ra "bản sao". Đồng thời, Ellie Krish báo cáo gọn gàng những điều sau:

Tuy nhiên, những tin đồn về các bản sao mà Schliemann được cho là đã đặt hàng CHƯA BAO GIỜ ĐƯỢC CHUYỂN ĐẾN ĐÂY.

Ellie Krish tóm tắt:

Một số mơ hồ và mâu thuẫn trong các mô tả khác nhau của khám phá này, NGÀY CHÍNH XÁC CHƯA BAO GIỜ ĐƯỢC XÁC ĐỊNH CỤ THỂ, khiến những người hoài nghi nghi ngờ TÍNH XÁC THỰC CỦA KẾT QUẢ ….

Tình cờ, người ta tin rằng G. Schliemann đã phát hiện ra một khu chôn cất "cổ đại" đáng chú ý khác, đó là ở Mycenae. Thật kinh tởm cách anh ta đã "may mắn cho vàng cổ." Ở Mycenae, anh ta “phát hiện ra” một chiếc mặt nạ chôn cất bằng vàng, anh ta ngay lập tức tuyên bố lớn tiếng về chiếc mặt nạ “Homeric Agamemnon rất cổ xưa đó”. Không có bằng chứng. Do đó, các sử gia ngày nay viết gọn gàng như sau:

Heinrich Schliemann tin rằng chiếc mặt nạ được tìm thấy trong một trong những ngôi mộ ở Mycenae được làm từ khuôn mặt của Vua Agamemnon; tuy nhiên, sau đó người ta đã chứng minh rằng cô ấy thuộc về một người cai trị khác, người mà chúng ta không biết tên.

Tôi tự hỏi làm thế nào các nhà khảo cổ học "chứng minh" rằng một chiếc mặt nạ KHÔNG BIẾT thuộc về một người cai trị KHÔNG BIẾT, mà họ KHÔNG BIẾT tên?

Vì vậy, trở lại thành Troy, chúng ta có thể nói như sau. Từ tất cả những điều trên, một bức tranh gây tò mò nổi lên:

1) G. Schliemann đã không cho biết địa điểm, ngày tháng và hoàn cảnh của "sự phát hiện ra chi tộc Priam", dẫn đến một sự nhầm lẫn kỳ lạ cho câu hỏi này. G. Schliemann không đưa ra được bằng chứng thuyết phục nào về việc ông đã khai quật được "Homeric Troy". Và các nhà sử học Scaligeria không thực sự yêu cầu họ ở anh ta.

2) Có những lý do để nghi ngờ G. Schliemann rằng ông ta chỉ đơn giản là đặt hàng một số thợ kim hoàn làm "đồ trang sức bằng vàng cổ". Ở đây cần nhắc lại rằng G. Schliemann là một người rất giàu có. Ví dụ, việc xây dựng tòa nhà của Viện Khảo cổ học Đức ở Athens, cụ thể là do Schliemann tài trợ.

Ellie Crete viết:

Tài sản cá nhân của ông - chủ yếu là các căn nhà tập thể ở Indianapolis (Indiana) và ở Paris … - là cơ sở để nghiên cứu và là cơ sở cho sự độc lập của ông.

Không loại trừ trường hợp sau đó G. Schliemann đã mang số báu vật đến Thổ Nhĩ Kỳ và thông báo rằng ông đã "tìm thấy" chúng trong đống hoang tàn trên đồi Gissarlyk. Đó là, chính xác ở nơi mà trước đó một số người đam mê đã "đặt thành cổ Troy". Chúng ta thấy rằng G. Schliemann thậm chí không thèm tìm kiếm thành Troy. Anh ta chỉ đơn giản là "CHỨNG MINH" VỚI SỰ GIÚP ĐỠ CỦA VÀNG giả thuyết đã nêu trước đây của Shuazel - Gufier và Frank Calvert. Theo ý kiến của chúng tôi, nếu họ đặt tên cho một địa điểm khác, G. Schliemann sẽ tìm thấy cùng một "dòng tộc Priam cổ đại" với cùng thành công và nhanh chóng.

4) Nhiều người hoài nghi ở thế kỷ 19 không tin một lời nào của ông. Nhưng các nhà sử học Scalige nói chung hài lòng. Cuối cùng, họ nói trong điệp khúc, họ đã tìm được thành Troy huyền thoại. Chắc chắn, một số điểm kỳ lạ đáng ngờ có liên quan đến "kho báu vàng", nhưng chúng không ảnh hưởng đến đánh giá chung về khám phá vĩ đại của H. Schliemann. Bây giờ chúng ta biết chắc chắn rằng: đây, trên ngọn đồi Hissarlik, Vua Priam đã sống.

Nhìn xem, đây là phía bên của ngọn đồi nơi Achilles vĩ đại đã đánh bại Hector. Và có một con ngựa thành Troy. Đúng là nó đã không tồn tại, nhưng đây là mô hình lớn bằng gỗ hiện đại của nó. Rất - rất chính xác. Và tại đây Achilles đã chết đã rơi xuống.

Nhìn kìa, có một dấu ấn của cơ thể anh ấy.

Chúng ta phải thừa nhận rằng ngày nay hàng ngàn và hàng ngàn khách du lịch cả tin sẽ kính trọng lắng nghe tất cả những cân nhắc này.

5) Các nhà sử học Scaligeri đã quyết định làm điều này với "Clade Priam". Sẽ là thiếu thận trọng khi khẳng định rằng đây thực sự là kho báu của Priam của Homer. Đáp lại một tuyên bố táo bạo như vậy, một câu hỏi trực tiếp từ những người hoài nghi ngay lập tức được đặt ra: làm thế nào mà điều này được biết đến? Có bằng chứng gì?

Tất nhiên, không có gì để trả lời. Rõ ràng, điều này đã được tất cả mọi người, theo cách này hay cách khác, những người có liên quan đến "Thành Troy của Shliman" hiểu một cách hoàn hảo. Sau khi suy nghĩ, chúng tôi đã nghĩ ra một lối thoát rất thanh lịch. Họ đã nói như vậy. Vâng, đây không phải là dòng Prima. NHƯNG ÔNG GIÀU CỔ ĐẠI HƠN nhiều so với bản thân Schliemann nghĩ.

Ellie Krish báo cáo như sau:

Chỉ những nghiên cứu được thực hiện sau cái chết của Schliemann CUỐI CÙNG CUNG CẤP rằng cái gọi là "tộc Priam" thuộc về RẤT NHIỀU LỖI CỔ ĐẠI hơn Schliemann tin, vào thiên niên kỷ III trước Công nguyên. e. … Đó là văn hóa của người dân thời BEGGIN và DOCHETIAN.

Giống như, một nhánh rất - rất cổ xưa. Đồ cổ quái dị. Chưa có người Hy Lạp hay người Hittite. Sau tuyên bố này, không có gì để chứng minh. Tuy nhiên, sẽ rất thú vị khi nghe những người ủng hộ "thời cổ đại của dòng tộc Shliman" xác định niên đại của những món đồ bằng vàng ít ỏi đó như thế nào, mà ngay cả địa điểm trên đồi Gissarlyk cũng không được biết đến, từ nơi mà G. Schliman được cho là đã khai thác chúng (xem ở trên). Và đối với bản thân vàng, vẫn không thể xác định niên đại tuyệt đối của sản phẩm.

6) Và điều gì sẽ xảy ra nếu G. Schliemann không lừa dối chúng ta và thực sự tìm thấy một số đồ trang sức bằng vàng cũ trong cuộc khai quật ở Gissarlyk? Đối với điều này, chúng tôi sẽ nói như sau. Ngay cả khi "kho báu vàng" là hàng thật, và không được làm trên những chiếc kim hoàn xảo quyệt của Paris, mọi thứ vẫn hoàn toàn không thể hiểu nổi, tại sao nó phải được coi là bằng chứng cho thấy "thành Troy cổ đại" nằm chính xác trên đồi Gissarlyk? Rốt cuộc, KHÔNG CÓ MỘT CHỮ CÁI DUY NHẤT nào về những thứ vàng ngọc mà G. Schliemann “tìm thấy”. Hơn nữa, không có tên. Chỉ từ một câu nói truyền miệng rằng ai đó, biết ở đâu và biết khi nào, đã tìm thấy một số "vàng cũ", thì khó có thể kết luận rằng "thành Troy huyền thoại đã được tìm thấy."

7) Tóm lại, chúng tôi ghi nhận một khoảnh khắc tâm lý thú vị. Tất cả câu chuyện đáng kinh ngạc này về "khám phá thành Troy" cho thấy một cách sinh động rằng trên thực tế, không phải tác giả của "khám phá", cũng như các đồng nghiệp của họ, do đó hay cách khác tham gia vào hoạt động đáng ngờ này, sự thật khoa học dường như không được quan tâm nhiều. Các nhà sử học và khảo cổ học thuộc trường phái Scaligerian đã tin tưởng sâu sắc rằng "thành Troy bị mất" nằm ở một nơi nào đó không xa eo biển Bosphorus: Họ lập luận, rõ ràng là một cái gì đó như thế này. Cuối cùng, việc cô ấy đã ở đâu thực sự quan trọng. Ở đây G. Schliemann đề nghị xem xét rằng thành Troy nằm trên đồi Gissarlyk. Thậm chí, họ còn nói rằng, họ đã tìm thấy một loại kho vàng phong phú ở đó. Đúng vậy, một số tin đồn khó chịu đang lan tràn xung quanh kho báu. Tuy nhiên, nó có giá trị đi sâu vào tất cả các chi tiết này. Hãy đồng ý với Schliemann rằng thành Troy thực sự là nơi anh ta khẳng định. Anh ấy là một người đàn ông nổi tiếng, đáng kính, giàu có. Nơi là đúng. Thật vậy, một số kẻ xấu xa xưa. Có đáng để tìm ra lỗi và yêu cầu một số loại "bằng chứng". Ngay cả khi đây không phải là Troy, thì cô ấy cũng đã ở đâu đó ở đây.

8) Sau một thời gian, khi những người hoài nghi cảm thấy mệt mỏi khi chỉ ra những mâu thuẫn rõ ràng trong "khám phá thành Troy", cuối cùng thì "giai đoạn khoa học bình tĩnh" đã bắt đầu. Các cuộc khai quật tiếp tục diễn ra, các tạp chí khoa học dày và chắc "về thành Troy" ra đời và bắt đầu được xuất bản thường xuyên. Nhiều bài báo đã xuất hiện. Tất nhiên không có gì từ "Homeric Troy" trên đồi Gissarlyk, CHÚNG TÔI CHƯA TÌM HIỂU ĐƯỢC. Họ chỉ từ từ đào lên một số công sự bình thường của Ottoman thời Trung cổ. Trong đó, tất nhiên, có một số mảnh vỡ, tàn tích của hiện vật, vũ khí. Nhưng kết quả của việc lặp đi lặp lại nhiều lần và xâm phạm những từ "Troy ở đây", truyền thống cuối cùng đã phát triển, như thể "Troy thực sự đã ở đây." Tự thuyết phục và "giải thích cho công chúng." Khách du lịch cuồng nhiệt đổ xuống trục. Bằng cách này, một vấn đề nữa của lịch sử Scalige đã được "giải thành công".

Mảnh vỡ của cuốn sách của AT Fomenko "Cuộc chiến thành Troy trong thời Trung cổ. Phân tích các phản ứng cho nghiên cứu của chúng tôi"