Nhà khoa học phát hiện ra biến đổi gen khiến khối u thắng kiện để bảo vệ danh tiếng của mình

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Giáo sư người Pháp Gilles-Eric Séralini có đúng khi nói rằng, trong các thí nghiệm khoa học, việc cho chuột ăn thực phẩm GMO khiến chúng gặp các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng, bao gồm cả khối u?

Câu trả lời cho câu hỏi này bắt đầu được thảo luận rộng rãi ngay sau khi công bố nghiên cứu đầu tiên của ông.

Bây giờ tên của Giáo sư Séralini lại xuất hiện trên bản tin - lần này liên quan đến chiến thắng lớn của ông trước tòa sau kết quả của một phiên tòa xét xử tội phỉ báng, đây là chiến thắng thứ hai của nhà khoa học và nhóm của ông trước tòa trong một tháng.

Vào ngày 25 tháng 11, một Tòa án Tối cao ở Paris đã truy tố cựu Chủ tịch Ủy ban Nghiên cứu Phân tử Sinh học của Pháp, Marc Fallows, với tội "làm giả tài liệu" và "sử dụng tài liệu giả". Tuy nhiên, không có thông tin chi tiết nào được tiết lộ.

Nhưng theo trang web của Séralini, Fallows đã sử dụng hoặc sao chép chữ ký của nhà khoa học mà không có sự đồng ý của ông ta nhằm chứng minh rằng nhóm nghiên cứu của Séralini đã nhận sai kết quả trong nghiên cứu của họ về các sản phẩm GMO của Monsanto, bao gồm cả ngô biến đổi gen.

Bản án của Fallows dự kiến sẽ được công bố vào tháng 6/2016.

Đây là chiến thắng pháp lý thứ hai của nhóm giáo sư sau chiến thắng tại tòa án vào ngày 6 tháng 11 trong một vụ kiện phỉ báng chống lại tạp chí Pháp Marianne, nơi đăng một bài báo trong đó nghiên cứu của Séralini bị gọi là "gian lận khoa học".

Ít ai biết rằng những phát hiện ban đầu về nghiên cứu GMO của Séralini đã bị che giấu khỏi cộng đồng khoa học do kết quả của các cuộc tấn công PR nghiêm trọng từ Monsanto và toàn bộ ngành công nghệ sinh học, thậm chí bao gồm cả một vị trí toàn thời gian mới tại tạp chí Thực phẩm và Độc tố - Phó Tổng biên tập. của công nghệ sinh học.

Vị trí tuyển dụng ngay lập tức được lấp đầy bởi một cựu nhân viên của Monsanto, người đã giúp thuyết phục ban biên tập loại bỏ các phát hiện của nghiên cứu để xuất bản.

Bây giờ, hai năm sau, sự thật là: Nghiên cứu của Séralini đã được đăng lại trên một tạp chí khoa học khác, Khoa học Môi trường Châu Âu; họ đã thắng hai vụ kiện quan trọng chống lại những kẻ cố gắng hủy hoại danh tiếng của họ; Một bức thư đánh giá gần đây thậm chí còn lập luận rằng nhóm nghiên cứu của Séralini thậm chí có thể đã đúng khi báo cáo các khối u ở chuột thí nghiệm được cho ăn thực phẩm GMO.

Nghiên cứu của Séralini

Vào tháng 9 năm 2012, tạp chí khoa học quốc tế lớn về Food and Chemical Toxicology đã công bố một nghiên cứu của nhóm các nhà khoa học do Giáo sư Gilles-Eric Séralini từ Đại học Caen ở Pháp dẫn đầu. Trong 4 tháng trước khi xuất bản, một nhóm các nhà khoa học có năng lực đã xem xét nghiên cứu của Séralini về phương pháp luận và nhận thấy nó có thể in được.

Đây không phải là một dự án nghiệp dư. Các nhà khoa học từ Caen đã thu được các kết quả được ghi chép cẩn thận của một thí nghiệm trên một nhóm 200 con chuột trong vòng đời hai năm. Một nhóm chuột (nhóm đối chứng) được ăn thức ăn không GMO, nhóm còn lại chỉ được cho ăn GMO.

Điều quan trọng là, sau một cuộc chiến pháp lý kéo dài nhưng cuối cùng thành công để yêu cầu Monsanto công bố chi tiết nghiên cứu của riêng mình về sự an toàn của ngô GM, NK603, Séralini và các đồng nghiệp của ông đã nhân rộng nghiên cứu của chính công ty đã được xuất bản trên Tạp chí Food and Chemical Toxicology trong 2004. năm và được Cơ quan An toàn Thực phẩm Châu Âu (EFSA) sử dụng để đánh giá tích cực NK603 vào năm 2009.

Nhóm của Séralini dựa trên thử nghiệm của họ dựa trên cùng một quy trình như nghiên cứu của Monsanto, nhưng thường kiểm tra nhiều thông số hơn đáng kể. Ngoài ra, những con chuột được quan sát và nghiên cứu trong thời gian dài hơn - toàn bộ tuổi thọ trung bình của chúng là hai năm, thay vì 90 ngày, như trong nghiên cứu của Monsanto. Yếu tố quan sát dài hạn được nhận thấy là quan trọng. Các khối u đầu tiên chỉ xuất hiện trong khoảng thời gian từ tháng thứ 4 đến tháng thứ 7 của cuộc thử nghiệm. Trong một nghiên cứu trước đó 90 ngày của công ty về giống ngô Monsanto NK603 GM, các dấu hiệu nhiễm độc đã được ghi nhận nhưng bị cả ngành công nghiệp và EFSA bác bỏ là "không đáng kể về mặt sinh học". Nó chỉ ra rằng trên thực tế chúng rất có ý nghĩa về mặt sinh học.

Nghiên cứu của Séralini được thực hiện với số lượng chuột lớn nhất từng được thử trong một nghiên cứu về chế độ ăn GMO tiêu chuẩn. Họ cũng đã thử nghiệm “lần đầu tiên 3 thực đơn thức ăn (không phải hai như trong các quy trình 90 ngày thông thường): chỉ ngô biến đổi gen kháng Roundup NK603, ngô biến đổi gen được xử lý bằng Roundup và chỉ Roundup với liều lượng rất thấp có ý nghĩa với môi trường, bắt đầu từ bên dưới phạm vi các mức được cơ quan quản lý cho phép trong nước uống và trong thức ăn chăn nuôi biến đổi gen."

Những kết quả này rất đáng quan tâm. Kết luận của nghiên cứu của Séralini ở giai đoạn đầu của nghiên cứu: "Trong số các nhóm được điều trị, tất cả phụ nữ chết nhiều hơn 2-3 lần so với nhóm đối chứng và nhanh hơn. Sự khác biệt này có thể nhìn thấy ở 3 nhóm nam giới được cho ăn GMO … bị ốm sau khi tiêu thụ Roundup và GMOs với khối u vú lớn hầu như luôn luôn thường xuyên hơn so với nhóm đối chứng; tuyến yên là cơ quan bị ảnh hưởng nặng thứ hai; sự cân bằng nội tiết tố sinh dục bị thay đổi. Trong số những nam giới được nghiên cứu, tắc nghẽn và hoại tử gan cao gấp 2,5-5,5 lần [so với nhóm chứng]. Bệnh lý này được xác nhận bằng quang học và điện tử truyền dẫn Bệnh thận nặng nói chung cũng lớn 1,3–2,3. Con đực có khối u sờ thấy lớn hơn 4 lần so với nhóm chứng … ".

"Bốn lần" có nghĩa là các khối u ở chuột ăn GMO lớn hơn bốn trăm phần trăm so với nhóm đối chứng. Bởi vì chuột là động vật có vú, hệ thống của chúng phải phản ứng với hóa chất, hoặc trong trường hợp này là ngũ cốc GM kháng Roundup, giống như cách cơ thể người làm.

Hơn nữa, nhóm của Seralini báo cáo: “Vào đầu tháng thứ 24, các khối u được tìm thấy ở 50-80% phụ nữ trong tất cả các nhóm thử nghiệm, với tối đa 3 khối u trên mỗi con, trong khi ở nhóm đối chứng - chỉ 30%. nhận Roundup, cho thấy tỷ lệ mắc bệnh cao nhất: 80% số động vật bị ảnh hưởng bởi tối đa 3 khối u trên mỗi con cái trong mỗi nhóm."

Trong 90 ngày đầu tiên, những kết quả đáng báo động này vẫn chưa được thể hiện rõ ràng. Cho đến nay, đây là khoảng thời gian mà phần lớn tất cả các thử nghiệm của Monsanto và ngành công nghiệp hóa chất nông nghiệp đã thực hiện, điều này chứng tỏ rõ ràng tầm quan trọng của thử nghiệm dài hạn và tại sao ngành công nghiệp này lại tránh xa các nghiên cứu dài hạn.

Séralini và các cộng sự của ông tiếp tục ghi lại kết quả đáng báo động của họ: “Chúng tôi đã quan sát thấy sự cảm ứng rõ rệt của khối u vú chỉ trên R (Roundup), loại thuốc trừ sâu chính, ngay cả với liều lượng rất thấp. R đã được chứng minh là có thể phá hủy aromatase, chất tổng hợp estrogen (Richard và cộng sự, 2005), cũng như làm hỏng các thụ thể estrogen và androgen trong tế bào (Gasnier và cộng sự, 2009). 2010). Các steroid sinh dục cũng bị thay đổi ở chuột thí nghiệm. Hiện tượng phụ thuộc vào hormone này được xác nhận là do rối loạn chức năng tuyến yên mở rộng ở những con cái thực nghiệm."

Thuốc diệt cỏ Roundup bắt buộc phải được sử dụng trên hạt giống Monsanto GM theo các điều khoản của thỏa thuận cấp phép với Monsanto. Trên thực tế, hạt giống được "thay đổi" về mặt di truyền chỉ để chống lại tác dụng diệt cỏ của Monsanto Roundup, loại thuốc diệt cỏ bán chạy nhất thế giới.

Nói cách khác, như đã lưu ý trong các nghiên cứu khoa học khác của Giáo sư Séralini, “Thực vật biến đổi gen đã được biến đổi để chứa thuốc trừ sâu thông qua khả năng chống chịu thuốc diệt cỏ hoặc bằng cách sản xuất thuốc trừ sâu hoặc cả hai, và do đó có thể được coi là“cây thuốc trừ sâu”.

Hơn nữa, “Các loại cây trồng kháng Roundup đã được sửa đổi để trở nên không nhạy cảm với glyphosate. Hóa chất này là một chất diệt cỏ mạnh. Nó đã được sử dụng trong nhiều năm để diệt cỏ dại … Thực vật biến đổi gen được xử lý bằng thuốc diệt cỏ có chứa glyphosate như Roundup … thậm chí có thể tích tụ dư lượng Roundup trong suốt cuộc đời của chúng … Glyphosate và chất chuyển hóa chính của nó AMPA (có độc tính riêng) có được tìm thấy thường xuyên trong GMO. Do đó, những chất tồn dư này được hấp thụ bởi những người tiêu thụ hầu hết các thực vật biến đổi gen (vì khoảng 80% số thực vật này có khả năng kháng Roundup).”

Đáng ngờ hơn, Monsanto đã nhiều lần từ chối yêu cầu công bố thành phần chính xác của các chất hóa học ngoài glyphosate của Roundup. Tuy nhiên, họ khẳng định đây là một “bí mật thương mại”. Tuy nhiên, các nghiên cứu khoa học độc lập đã chỉ ra rằng sự kết hợp giữa glyphosate với các chất phụ gia hóa học “bí mật” của Monsanto tạo ra một loại cocktail có độc tính cao đã được chứng minh là độc hại đối với tế bào phôi thai người ngay cả ở liều lượng nhiều thấp hơn so với các sản phẩm được sử dụng trong nông nghiệp.

Đáng lo ngại nhất là trong bối cảnh thí nghiệm độc lập dài hạn đầu tiên của Séralini về tác động của chế độ ăn GMO đối với chuột, nó diễn ra vào khoảng hai mươi năm sau khi Tổng thống Mỹ George W. Bush bật đèn xanh cho việc thương mại hóa GMO mà không cho chính phủ giám sát về kiểm tra an toàn. trước khi phát hành sản phẩm. Bush đã làm như vậy ngay lập tức sau cuộc họp kín với các quan chức cấp cao của Tập đoàn Monsanto, mối quan tâm về GMO lớn nhất thế giới.

Tổng thống Mỹ sau đó đã quyết định cho phép hạt giống GMO tại Hoa Kỳ mà không có bất kỳ cuộc kiểm tra an toàn độc lập nào của chính phủ trước đó đối với động vật hoặc con người. Đây được gọi là Học thuyết về Sự Tương đương Thiết yếu. Ủy ban EU, giống như những con khỉ, đã sao chép một cách nghiêm túc Học thuyết về sự tương đương quan trọng của Hoa Kỳ: “Đừng nghe về những tác động xấu, đừng thấy những tác động xấu… đừng nghe điều ác, không thấy điều ác”.

Nghiên cứu của Séralini đã trở thành khoa học tương đương với một vụ nổ nhiệt hạch. Nó chỉ ra một thực tế rằng việc kiểm soát "khoa học" của EU đối với GMO chỉ là một quá trình chấp nhận thiếu nghiêm túc các kết quả thử nghiệm do chính các công ty GMO đưa ra. Bao nhiêu khi những quan chức vô trách nhiệm của Ủy ban EU lại quan tâm đến vấn đề GMO, thì “con cáo” Monsanto thực sự có thể “gác chuồng gà”.

Với sự chú ý của quốc tế đối với những phát hiện mới của Séralini, Ủy ban EU và EFSA của nó đột nhiên lọt vào tầm ngắm chưa từng có trong lịch sử của họ và cách họ phản ứng xứng đáng là một bản sao tồi của một cuốn tiểu thuyết trinh thám của Agatha Christie. Điều đáng tiếc duy nhất là đây không phải là một chuyện tình lãng mạn, mà là một âm mưu thực sự, dường như liên quan đến một số hình thức thông đồng giữa một bên là Monsanto và các tập đoàn hóa chất nông nghiệp, và các Ủy viên EU, Ủy viên EFSA GMO, các phương tiện truyền thông chính thống hữu ích và một số chính phủ - Mặt khác, các thành viên EU, bao gồm cả Tây Ban Nha và Hà Lan.