Rus bị cấm sử dụng vũ khí do đặc điểm của chúng

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Chương trình của loạt bài "Thứ Hai trung thực" (kênh NTV) được dành cho chủ đề nhức nhối - quyền giữ và mang súng cá nhân của công dân. Từ lâu, các chuyên gia có năng lực đã chứng minh rằng quyền này là bất khả xâm phạm đối với mọi người văn minh và tự trọng.

Luật sư nổi tiếng Mikhail Barshchevsky, một lần nữa kể lại rằng ngay cả ở La Mã cổ đại, những người yêu nước được phép mang vũ khí, trái ngược với những người biện hộ, những người không có quyền như vậy.

Theo đó, ở Liên Xô, quyền có "hòm" cá nhân đã được trao cho những người hoạt động trong đảng. Những công dân bình thường của Đất nước Xô Viết cũng bị tước quyền như vậy.

Ông Barshchevsky đề cập rằng sau khi có giấy phép lưu trữ vũ khí săn nòng trơn tại nhà, những vụ cướp nhà riêng đã thực sự trở nên vô nghĩa, vì ngày nay những tên cướp này thực sự sợ hãi trước làn đạn từ chủ sở hữu.

Lập luận thuyết phục nhất hóa ra là một lời nhắc nhở rằng sau khi công dân của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ - Moldova, Armenia và Estonia - có quyền mang súng lục, thì tội phạm thông thường cũng giảm đi nhiều lần ở đó. Từ nay, bạn có thể an tâm dạo bước trên những con phố đêm ở thủ đô của các quốc gia này.

Đối với một câu hỏi ăn da về trách nhiệm có thể có đối với việc sử dụng "súng ống", Mikhail Barshchevsky đã trả lời một cách dí dỏm rằng "thà bị mười hai người đánh giá còn hơn sáu người bị mang đến nghĩa trang."

Lập luận của những người phản đối việc mang vũ khí theo truyền thống là gian dối, nếu không muốn nói là lừa dối. Phó Aleksandr Khinshtein, thừa nhận rằng anh ta có một khẩu súng lục, lặp lại câu chuyện nực cười về việc chúng tôi cấp giấy chứng nhận mang vũ khí dễ dàng và không cần kiểm tra đặc biệt, do đó "mọi kẻ loạn thần kinh" đều có thể trở thành chủ sở hữu của một khẩu súng lục súng lục.

Thứ trưởng kể tên bài phát biểu nổi tiếng của Tổng thống Medvedev. Ông thậm chí còn ngạc nhiên rằng, hóa ra, ai đó có thể đặt câu hỏi về sự thật trong lời nói của nguyên thủ quốc gia. Alexander Khinshtein không biết rằng tổng thống, giống như bất kỳ người sống nào, có xu hướng phạm sai lầm. Hoặc công khai nói dối để đánh lừa đối tượng của bạn và truyền cho họ một suy nghĩ sai lầm.

Điều này cũng hoàn toàn có thể xảy ra. Chỉ những kẻ hoạt động ngoan cố của Nước Nga Thống nhất mới có thể coi việc thừa nhận như vậy là một sự xâm phạm nền tảng của nhà nước.

Lập luận gây sửng sốt nhất đến từ bác sĩ tâm thần nổi tiếng Zurab Kekelidze, phó giám đốc Trung tâm khét tiếng Serbia. Ông nói rằng trong mọi trường hợp, chúng ta không thể được so sánh với người Mỹ, với người Moldova, hoặc với người Armenia. Bởi vì chúng tôi khác biệt, đặc biệt.

Thật thú vị khi nghe nó từ môi của một bác sĩ tâm lý. Vì cụm từ này rõ ràng ngụ ý rằng người Nga, về nguyên tắc, không có khả năng hành động lành mạnh và hành vi tuân thủ pháp luật, do đó, luật pháp của thế giới "bình thường" không được viết cho họ. Những kẻ "mất trí" này đã lật đổ chủ nghĩa phát xít với vũ khí trong tay, nếu có..

Chủ đề về "đặc thù" (tức là sự bất thường) của đất nước Nga và trong các chương trình khác của các kênh liên bang. "Một vấn đề về nguyên tắc" (kênh Trung tâm truyền hình), "nhà dân chủ" và "nhà hoạt động nhân quyền" nổi tiếng một thời Alexander Muzykantsky nói rằng ở Nga "chỉ những cải cách không vượt ra khỏi tâm lý người Nga mới có thể thành công, vì người Nga đã chưa bao giờ có một "chợ" đầu mối.

Ít nhất phải nói là một luận điểm cực kỳ đáng ngờ! Chỉ với cụm từ này, ông Muzykantsky đã gạch bỏ lịch sử hàng thế kỷ của nền kinh tế và công nghiệp Nga. Hóa ra các thương gia Nga nổi tiếng, những người rất được kính trọng ở phương Tây vì tính trung thực và khả năng giữ lời, đã kinh doanh bất chấp luật lệ của thị trường? Tương tự như vậy, làm thế nào mà các nhà công nghiệp nổi tiếng và những người bảo trợ nghệ thuật của chúng ta - những người Bakhrushins, Mamontovs, Morozovs, Ryabushinskys - lại bất chấp các quy tắc kinh doanh được chấp nhận chung?

Đó là, một lần nữa, hóa ra người Nga có "con đường đặc biệt của riêng họ"?

Những gì có sẵn để tự vệ cho người Slav

Như vậy, chúng tôi đã trở lại điểm xuất phát một cách an toàn. Từ quan điểm của những người cai trị của chúng tôi, chúng tôi khác nhau. Chúng tôi không phải người Moldova, không phải người Armenia, không phải người Estonia. Hơn nữa, chúng tôi không phải là người Đức, không phải người Pháp, không phải người Anh, không phải người Mỹ. Chúng tôi còn tệ hơn nhiều.

Rõ ràng, chúng ta phải cho rằng chúng ta tham lam hơn và ích kỷ hơn, chúng ta tàn nhẫn hơn, không cân bằng, hoang dã và khó đoán. Chúng tôi không biết thị trường là gì và chúng tôi không chịu trách nhiệm về các hành động của mình. Chúng tôi không tôn trọng luật pháp và quyền của người khác. Chúng tôi ngây thơ và vô trách nhiệm như những đứa trẻ. Chúng tôi không thể được tin cậy không chỉ với một khẩu súng lục, mà còn với một cái nĩa.

Đây không phải là ảo tưởng của một kẻ điên.

Đây là chẩn đoán của một bác sĩ tâm thần, người thường công nhận người Nga là một dân tộc, một và tất cả, xứng đáng là một bệnh viện tâm thần.

Nhưng bây giờ chúng ta biết "họ" nghĩ gì về "chúng ta".

Georgy Glazunov

Ngoài ra:

Cứu người đuối nước..

Để hợp pháp hóa:

Maxim Kalashnikov, Andrey Cruz, Alexander Nikonov, Mikhail Weller, Alexey Navalny, Mikhail Delyagin, Andrey Savelyev …

Sigmund Freud: "Sợ hãi vũ khí là một dấu hiệu của sự phát triển tinh thần và cảm xúc chưa hoàn thiện".

Đối thủ:

Adolf Hitler: "Sẽ là một sai lầm ngu ngốc nếu để những người bị chinh phục ở phương Đông sở hữu vũ khí".

Heinrich Himmler: "Công dân bình thường không cần vũ khí, vì việc sở hữu chúng không phục vụ mục đích của nhà nước."

"Kinh điển" trong nước:

Vladimir Putin: “Chống lại một cách tiêu cực, rõ ràng. … Chúng tôi không có truyền thống như vậy. Tôi tin tưởng sâu sắc rằng việc di chuyển tự do của súng sẽ gây hại rất lớn và gây nguy hiểm lớn cho chúng ta. … điều này không dành cho chúng tôi … ;

Boris Gryzlov: "Ngay cả việc đặt ra câu hỏi bán vũ khí tự do ở Nga cũng là quá sớm";

Ramzan Kadyrov: “Tôi phản đối việc bán ồ ạt vũ khí cho người dân. Sự khác biệt là gì, tên của khẩu súng lục là gì - chấn thương hoặc chiến đấu, nếu nó có thể giết một người."

Pavel Krasheninnikov: “Chúng tôi có thể tưởng tượng tình hình tội phạm trong nước sẽ như thế nào nếu công dân có vũ khí trong tay. Số lượng các vụ giết người và tổn hại thân thể đau đớn sẽ tăng lên đáng kể. … Vị trí của tôi, giống như nhiều đồng nghiệp, bị chống lại một cách rõ ràng”;

Vladimir Vasiliev: "Dân chúng không được phép mang vũ khí …".

Quan điểm của Bộ Nội vụ Liên bang Nga nói chung đã được thư ký báo chí của Cục Bảo vệ trật tự công cộng thuộc Bộ Nội vụ Yulia Ivanova cho biết: “Về vấn đề này, Bộ Nội vụ đã một lập trường rõ ràng và cứng rắn - chúng tôi không ủng hộ một sáng kiến như vậy. Ở đất nước chúng tôi, không có văn hóa xử lý vũ khí của công dân - tất nhiên là những công dân bình thường …"

Ngoài ra, Oleg Morozov cũng lên tiếng phản đối việc hợp pháp hóa vũ khí; Vladimir Pligin; Mikhail Grishankov; Alexander Gurov.

Về phía thế giới ngầm, chưa có đại diện nào lên tiếng công khai về vấn đề này. Tuy nhiên, không thể chối cãi rằng tất cả những kẻ cướp, cướp, hiếp dâm và giết người đều chống lại sự hợp pháp hóa.

Có một câu tục ngữ: “Hãy cho tôi biết bạn của bạn là ai, và tôi sẽ cho bạn biết bạn là ai”. Vì vậy, những người phản đối hợp pháp hóa nên nghĩ xem họ đã xuống chung thuyền với ai.

Hơn nữa, tất cả những nhân vật này đều đang được bảo vệ có vũ trang, hoặc tự trang bị vũ khí (hoặc có khả năng tự trang bị vũ khí).