Tại sao người Anh giết Grigory Rasputin

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Gần đây, báo chí Anh gọi Rasputin là nạn nhân của Nga - vụ đầu tiên trong loạt vụ kết thúc với Litvinenko, Skripals và những người cùng thời với chúng ta. Tuy nhiên, các nguồn lịch sử phương Tây chỉ ra rằng ông đã bị giết bởi một đại diện của chính quyền Anh. Thoạt nhìn, điều này thật vô lý: về mặt khách quan, Rasputin không đe dọa Vương quốc Anh bằng bất cứ điều gì. Tại sao anh lại bị cô phá hủy?

Thật kỳ lạ, toàn bộ sự việc nằm ở phe đối lập của Nga, lực lượng này đã truyền cho đại sứ Anh một thuyết âm mưu hoàn toàn khó tin. Chúng tôi hiểu chi tiết về những gì đã xảy ra.

Những phát súng vào Grigory Rasputin trên thực tế là những phát súng đầu tiên của cuộc cách mạng Nga: ông bị giết để thay đổi đường lối chính trị của nước Nga. Những người tổ chức hành động không biết họ đang đánh thức lực lượng quái dị nào / © Wikimedia Commons

Các từ "Rasputin" và "Rasputinism" từ lâu đã trở thành một yếu tố của văn hóa đại chúng đối với nước Nga. Trở lại năm 1916, một sự kết hợp kỳ lạ giữa tuyên truyền báo chí và những tin đồn phổ biến đã tạo ra một bức tranh kỳ lạ: Grigory Rasputin được cho là đang yêu (hay nói đúng hơn là mối quan hệ sinh lý) với Hoàng hậu Alexandra Feodorovna. Và cuối cùng, anh ấy quyết định ai sẽ trở thành bộ trưởng và ai sẽ thôi làm nhiệm vụ.

Theo ý kiến của người dân - và cả phe đối lập, ông thậm chí còn muốn kết thúc hòa bình với Đức, trao cho cô ấy một phần lãnh thổ của Nga. Hoàng hậu, một phụ nữ "người Đức", đã ký một thỏa thuận với một ông già vô đạo đức - hoặc dưới ảnh hưởng của ông ta, hoặc đồng cảm với nước Đức, quê hương của bà. Quan điểm này đã đóng một vai trò quan trọng trong sự bất mãn của quần chúng nhân dân trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Dân chúng không hiểu làm thế nào mà có thể gây ra một cuộc chiến tranh thế giới dưới sự lãnh đạo của một vị vua nhu nhược, dưới mũi tên là một nhà chứa tự nhiên và những kẻ phản quốc đang diễn ra.

Nạn nhân đầu tiên trong danh sách "sự trả thù tàn bạo của Nga" rất có thể đã bị giết bởi chính quốc gia nơi đưa ra danh sách "sự trả thù" này / The Times

Khi sa hoàng thoái vị vào năm 1917, tất cả những ý tưởng này ngay lập tức được thể hiện trong các buổi biểu diễn sân khấu và thậm chí là các bộ phim. Tên của họ nói lên đủ để chúng ta không kể lại những âm mưu: phim “Lực lượng đen tối: Grigory Rasputin và những người bạn đồng hành của anh ta” (12/3/1917), “Con người tội lỗi và máu. Tsarskoye Selo tội nhân "," Những cuộc tình của Grishka Rasputin. " Chính phủ lâm thời đã thành lập một ủy ban toàn bộ để ghi lại "tội ác của chế độ Rasputin", và tại Liên Xô, kết quả của các hoạt động của nó đã được công bố.

Phim hoạt hình Anti-Rasputin những năm đó miêu tả Nicholas II và vợ Alexandra Fedorovna như những con rối bị thiểu năng trí tuệ, được anh hùng của chúng ta khéo léo điều khiển bằng khả năng thôi miên của mình / © Wikimedia Commons

Bây giờ chúng ta có đủ dữ liệu để hiểu những gì thực sự đã xảy ra xung quanh Rasputin trong Chiến tranh thế giới thứ nhất. Và chúng ta phải thừa nhận rằng: đây là một câu chuyện thú vị hơn nhiều so với một trăm năm trước. Và điều buồn cười là Rasputin không phải là "nạn nhân của Nga". Cuộc đời của ông đã bị cắt ngắn bởi bàn tay của một người đàn ông đến từ Đế quốc Anh, mà ngày nay các phương tiện truyền thông buộc tội đất nước chúng ta đã trừ khử "quỷ thánh". Nhưng điều đầu tiên trước tiên.

Rasputin có cai trị các phụ nữ thuộc tầng lớp thượng lưu - và ông có bổ nhiệm các bộ trưởng thông qua họ không?

Như đã biết, Rasputin đến St. Petersburg với tư cách là một loại “người của Chúa” - một người dân gốc gác sống lang thang lâu năm ở các thánh địa, một loại đạo sư thuộc thể loại “Hãy mang cho tôi ba rúp, và tôi. sẽ cung cấp cho bạn rất nhiều sự khôn ngoan cho điều đó. Tất cả các nguồn đều đồng ý về điều này, và loại người như vậy đã không đi đâu cả ở Nga ngày nay.

Nhưng liên quan đến ảnh hưởng bị cáo buộc của Rasputin đối với các phụ nữ, chúng ta phải tìm ra nó một lần và mãi mãi, nếu không chúng ta sẽ không hiểu gì về hình dáng của anh ta nói chung. Ba nguồn thường được đặt tên nói lên ảnh hưởng như vậy (phần còn lại là lời kể lại của họ). Đây là một đoạn trích từ hồi ký của nữ quý tộc Tatyana Grigorova-Rudykovskaya, người tuyên bố đã chứng kiến các cuộc thực hành tình dục giữa Rasputin và các quý bà trong xã hội triều đình:

Một loạt phim hoạt hình dài khác thuộc loại này / © Wikimedia Commons

“… Không có gì tiếng Nga trong đó. Mái tóc đen dày, bộ râu to đen nhánh … Điều đầu tiên thu hút sự chú ý là đôi mắt của anh ấy: đen, đỏ rực, đốt cháy, xuyên thấu, và ánh mắt anh ấy nhìn bạn chỉ đơn giản là cảm nhận về thể xác, bạn không thể giữ được bình tĩnh. Đối với tôi, dường như anh ta thực sự có một sức mạnh thôi miên, khuất phục anh ta khi anh ta muốn.

Anh ta thản nhiên ngồi xuống bàn, gọi tên từng người một và “bạn”, nói một cách táo bạo, đôi khi thô tục và thô lỗ, ra hiệu cho anh ta, ngồi xuống đầu gối, mò mẫm, vuốt ve, vỗ về những chỗ mềm mại, và tất cả những “hạnh phúc”đã được hồi hộp với niềm vui! Anh ta nói với một trong những người có mặt một cách đầy ẩn ý: “Bạn có thấy không? Ai thêu áo? Sasha! (nghĩa là Hoàng hậu Alexandra Feodorovna).

Không một người đàn ông tử tế nào lại phản bội bí mật về cảm giác của một người phụ nữ … Rasputin vắt chân này lên chân kia, lấy một thìa mứt và ném qua mũi giày của mình. "Liếm", - giọng nói có vẻ nghiêm nghị, cô ấy quỳ xuống và nghiêng đầu liếm chỗ kẹt …"

Về ngoại hình, chúng ta có bằng chứng quyết định về sức mạnh của "quỷ thánh" đối với phụ nữ. Tiểu thư xã hội cao ăn gian nói dối, à cái "phúc" của tiểu thư cũng có.

Nhưng có một vài sắc thái. Rasputin không tóc đen và mắt đen. Tất cả những ai thực sự nhìn thấy anh ấy (không chỉ trong các bộ phim đen trắng và phim hoạt hình) đều nói rằng anh ấy có mái tóc màu nâu nhạt và bộ râu, và đôi mắt của anh ấy có màu xanh xám. Có gì để kể - chỉ cần nhìn vào bức chân dung cả đời của anh ấy.

Klokacheva E. N. Chân dung G. E. Rasputin, 1914 / © Wikimedia Commons

Nếu ai đó kể cho chúng ta nghe những câu chuyện đáng kinh ngạc về một người, nhưng đồng thời lại không biết người đó trông như thế nào, thì đây là một dấu hiệu rất xấu. Rất có thể, một người như vậy "nghe thấy tiếng chuông, nhưng không biết anh ta đang ở đâu." Hoặc anh ta đang cố tạo cho mình vẻ ngoài của một người đương thời và là nhân chứng cho những sự kiện lịch sử quan trọng nhất.

Điều gì khác được coi là một nguồn báo cáo tác động như vậy? Tất nhiên, "Nhật ký Vyrubova" nổi tiếng một thời, một trong những người phụ nữ đang chờ đợi của Hoàng hậu Alexandra Feodorovna. Nó chứa đựng những câu chuyện cảm động giống nhau về việc bắt giữ các phụ nữ trong xã hội ở những nơi khác nhau và việc liếm ủng và các đồ vật khác.

Nhưng cũng có một sắc thái: trở lại năm 1929, nó đã được phơi bày một cách đáng tin cậy là hàng giả. Người biên soạn cuốn "nhật ký" này không biết ngày tháng thực sự của Rasputin ở những nơi nhất định. Và khi ngày tháng được xác minh, hóa ra "nhật ký" mô tả việc Rasputin ở lại những nơi đó và vào thời điểm mà rõ ràng là anh ta không thể ở đó.

Theo phân tích của các nhà sử học những năm 1920, tác giả của vụ giả mạo là nhà văn nổi tiếng Alexei Tolstoy và nhà sử học Pyotr Shchegolev. Bởi một sự tình cờ đáng kinh ngạc, năm 1925, Alexei Tolstoy đã cho ra mắt vở kịch được xác minh về mặt tư tưởng "Âm mưu của Hoàng hậu" với những câu chuyện gần giống nhau.

Để quảng bá vở kịch của họ thành công hơn, các tác giả của nó đã tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn: “Vở kịch hoàn toàn mang tính lịch sử. Chúng tôi không cho phép bất kỳ bức tranh biếm họa, bất kỳ sự nhại nào. Kỷ nguyên được vẽ bằng màu sắc thực tế. Những chi tiết và tình tiết có vẻ hư cấu đối với người xem thực tế lại là sự thật lịch sử. 60% nhân vật nói bằng lời của họ, từ trong hồi ký, thư từ và các tài liệu khác của họ”(Krasnaya Gazeta. Bản tối, 1924, ngày 29 tháng 12).

Bức tranh hóa ra rất đơn giản: các bậc thầy của nền văn hóa đại chúng cần một vở kịch gây tai tiếng hơn, và để đồng thời giả vờ rằng nó là trung thực, họ đã lấy và giả mạo một "nguồn lịch sử".

Vẫn còn nguồn cuối cùng, nguồn thứ ba của những câu chuyện về việc Rasputin kiểm soát tình dục các phụ nữ trong xã hội thượng lưu: hồi ký của nhà lãnh đạo quân chủ A. I. Dubrovin. Anh ta kể về việc Rasputin đã “rời Vyrubova như thế nào. Những chiếc lá từ đó [từ trong phòng] thừa cân, đỏ hết cả lên …”Những lý do khiến người phụ nữ“ửng đỏ”sau cảnh tượng như thế này là khá dễ hiểu.

Anna Vyrubova, phù dâu của hoàng hậu Nga. Những tin đồn cực kỳ phổ biến vào năm 1916 đã "bổ nhiệm" bà làm tình nhân chính của Rasputin. Nhưng nó rất mượt mà trên giấy … / © Wikimedia Commons

Nhưng ngay cả với lời khai này, không phải mọi thứ đều suôn sẻ. Thực tế là sau tháng 2 năm 1917, Chính phủ lâm thời đã thành lập một Ủy ban bất thường để điều tra câu chuyện Rasputin. Các đồng chí “lâm thời” cần được chứng minh rằng chế độ Nga hoàng đang suy tàn hoàn toàn, vì vậy, tất nhiên, họ đã tiến hành kiểm tra y tế bắt buộc đối với phù dâu Anna Vyrubova. Than ôi, mặc dù đã 33 tuổi và trải qua một cuộc hôn nhân ngầm, nhưng hóa ra cô ấy vẫn là một trinh nữ. Tuy nhiên, điều này ở một mức độ nào đó đã làm rõ lý do tại sao cuộc hôn nhân của cô ấy lại trở nên siêu ngắn ngủi.

Vì vậy, "ký ức" của Dubrovin là câu chuyện cổ tích giống như "chứng tích" của Tatyana Grigorova-Rudykovskaya. Giờ đây, chủ đề về các mối quan hệ tình dục của Rasputin trong lĩnh vực này có thể bị khép lại: tất cả các nguồn tin từng gặp anh ta nói chung đều lưu ý rằng những phụ nữ khác trên thế giới không bị bỏ rơi một mình với anh ta.

Từ điều này, rõ ràng là tất cả những câu chuyện về ảnh hưởng đáng kinh ngạc tại triều đình của Rasputin thông qua "hậu cung" của ông ta đều là câu chuyện cổ tích giống như chính sự tồn tại của "hậu cung". Trên thực tế, hồi ức của các nhân viên trong bộ máy nhà nước thời đó đều nói về điều tương tự: khi Rasputin cố gắng nhờ vả một người quen của mình, sử dụng tư cách của một “người đàn ông tin kính”, những người thỉnh cầu của ông đã bị cho xuống cầu thang ngay cả tại Bộ. của Giáo dục, chưa kể các bộ phận có ảnh hưởng hơn.

Nhà sử học người Anh hiện đại Douglas Smith đã đúng: "Những tin đồn này [về ảnh hưởng của Rasputin" qua giường "đối với các cuộc hẹn và công việc trong nước] hoàn toàn vô căn cứ và chủ yếu được lan truyền bởi phe đối lập cánh tả."

Điều gì đang thực sự diễn ra xung quanh Rasputin

Cần phải hiểu rằng tất cả những câu chuyện về Grigory Rasputin bắt đầu được lưu truyền trong suốt cuộc đời của ông, và điều hợp lý là Bộ phận Đặc biệt của Sở Cảnh sát đã cố gắng kiểm tra những câu chuyện khó tin như vậy. Để làm điều này, anh ta giới thiệu người của mình - dưới vỏ bọc là người hầu - trực tiếp vào nhà Rasputin. Ở đó, những công dân này đã cẩn thận ghi lại tất cả các cuộc tiếp xúc của "người đàn ông thần thánh", kể cả với giới tính nữ.

Hóa ra anh ta thực sự thường mời các quý cô - chỉ từ Nevsky, chứ không phải từ tầng lớp thượng lưu. Trong những năm đó có những gái mại dâm của cuộc phân tích cuối cùng - những người nghiện ma túy, thường mang gánh nặng về những căn bệnh hoa liễu, những căn bệnh kém khả năng chữa khỏi vào thời điểm đó. Hãy đối mặt với nó: tiếp xúc với họ là một rủi ro lớn và là một lựa chọn rất đáng ngờ ngay cả trong thời đại của chúng ta, sau khi sự ra đời ồ ạt của các phương tiện phòng chống và kiểm soát các bệnh như vậy. Tại sao "người đàn ông của Thượng đế" lại liều lĩnh đến vậy, chọn những tầng lớp thấp nhất trong đội ngũ phụ nữ cùng thời với mình?

Tranh biếm họa được thiết kế như một sự bắt chước của hình tượng. Thay vì Chúa Kitô, cô ấy đang mặc Rasputin với một phần tư vodka trên tay và một nữ hoàng ăn mặc tương đối nhỏ trong tay kia. Xung quanh họ thậm chí còn là những quý cô ăn mặc kém sang của tầng lớp thượng lưu. Dưới đây là hình ảnh một người lính kỵ mã Teutonic đang chặt chém những người lính Nga. Vào các ngày biểu tượng giả, 1612 và 1917, được thiết kế để thể hiện mối liên hệ giữa những năm bất ổn thứ nhất và thứ hai của Nga / © Wikimedia Commons

Câu trả lời cho câu hỏi này có thể được tìm thấy trong cuộc thẩm vấn Vyrubova, được thực hiện bởi Ủy ban điều tra bất thường của Chính phủ lâm thời vào năm 1917. Khi được hỏi về mối quan hệ của cô với Rasputin - nơi mà những người "tạm thời" tin rằng, giống như những đứa trẻ, cho đến khi họ đưa Vyrubova qua một thủ tục kiểm tra y tế nhục nhã - cô nói rằng về nguyên tắc Grigory không quan tâm đến phụ nữ. "Anh ấy thật không được vui vẻ", trinh nữ 33 tuổi nói.

Hãy cùng lấy lời khai của những quý bà khác thời đó. Họ nói gì khi mô tả Rasputin? Tóc dài chưa gội, để râu như cũ, đầu quấn khăn tang dưới móng tay dài chưa cắt, da mặt xấu … Đối với một "lão sư" thì những đặc điểm như vậy là bình thường, nhưng để thu hút người khác phái - thì không hẳn. Một hình ảnh đàn ông hấp dẫn của Rasputin chỉ được đưa ra bởi Grigorova-Rudkovskaya - tức là một người thậm chí còn không biết màu mắt và mái tóc của mình. Kết luận: trượng phu ở Rasputin chỉ được nhìn thấy bởi những phụ nữ không biết Rasputin còn sống trông như thế nào.

Với những phẩm chất nam tính như vậy, anh có rất ít lựa chọn. Gái mại dâm từ các "vũ trường" (cao cấp hơn so với đường phố) thì đắt, còn gái mại dâm từ Nevsky Prospect thì cực kỳ rẻ. Do đó lựa chọn mạo hiểm của anh ấy.

Tất cả điều này có nghĩa là gì?

Người đọc có thể thắc mắc: tại sao chúng ta cần biết Rasputin có thứ gì dưới móng tay của mình? Câu trả lời rất đơn giản: để hiểu ai đã thực sự giết anh ta.

Theo phiên bản "được chấp nhận chung" về cái chết của ông cho đến những năm 1990, vụ giết người được thực hiện bởi F. Yusupov, V. Purishkevich và Đại công tước Dmitry Pavlovich. Sau vụ giết người, những kẻ chủ mưu khai rằng họ dụ Rasputin đến cung điện của Yusupov với lời hứa sắp xếp một cuộc gặp gỡ cho anh ta - với bối cảnh dễ hiểu về mặt sinh lý - với Irina, vợ của Yusupov. Như chúng tôi đã trình bày ở trên, ý tưởng về khả năng có những cuộc tiếp xúc như vậy là một điều hư cấu. Và mô tả về vụ giết người, bắt đầu bằng hư cấu, đã đáng báo động.

Trái - Hoàng tử Felix Yusupov, phải - vợ Irina (trước khi kết hôn - Romanova). Chính với cô ấy, Yusupov, trong hồi ký của mình, được cho là đã dụ Rasputin đến cung điện của mình. Nếu hoàng tử biết điều gì đó về Rasputin ngoài những lời đồn đại, thì anh ấy sẽ không thêm chi tiết vô lý này vào câu chuyện của mình. / © Wikimedia Commons

Than ôi, những nghi ngờ thêm nữa chỉ tăng lên. Yusupov tuyên bố trong hồi ký của mình rằng nhóm của ông đã đầu độc Rasputin trong cuộc nói chuyện nhỏ với kali xyanua trong một chiếc bánh ngọt. Đúng vậy, vì một lý do nào đó mà anh ta không chết, mặc dù trong cuộc sống thực, người ta không thể chết vì xyanua kali. Sau đó anh ta bị bắn vào tim, sau đó anh ta chạy, và sau đó Rasputin lại bị bắn.

Rắc rối là những người thân và bạn bè của Grigory đều nhất trí: anh ta không thể chịu được đồ ngọt. Tại sao tôi không bao giờ ăn nó. Nếu Yusupov thực sự giao tiếp với Rasputin còn sống, làm sao anh ta có thể không nhận ra? Tiếp tục: Yusupov viết rằng chiếc áo sơ mi của nạn nhân được may bằng những bông hoa ngô xanh. Một thành viên khác của nhóm - Purishkevich - khẳng định cô ấy là kem. Cả hai đều viết rằng anh ta đã mặc áo của mình và ném xuống sông. Chỉ trong tài liệu của vụ án mạng, xác của Rasputin được đánh bắt ngoài sông trong chiếc áo sơ mi xanh, được khâu bằng đôi tai vàng. Đồng thời, anh ta mặc một chiếc áo khoác lông thú, mà Purishkevich và Yusupov không đề cập đến khi họ bị ném xuống sông.

Yusupov đề cập rằng những kẻ chủ mưu đã bắn Rasputin hai lần, vào cơ thể (một trong những phát súng là vào tim). Hồ sơ vụ án có ba vết đạn: ở gan, thận và trán. Felix Yusupov sút rất tốt, anh không thể sút vào tim, đánh vào đầu và không nhận ra.

Cuối cùng, điều thú vị nhất về những vết thương này là vết thương thứ ba trong số chúng. Đây là một phát bắn điều khiển vào trán - và đầu vào cho biết rằng nó được bắn bởi một khẩu súng lục ổ quay Webley.455 (11,5mm) của Anh. Cần phải hiểu rằng: ở Đế quốc Nga, một tư nhân có thể mua một cách hợp pháp, thậm chí cả một khẩu súng máy Maxim, nhưng loại súng đặc biệt này cực kỳ hiếm và không được ưa chuộng.

Tốc độ ban đầu là 190 mét / giây (so với 260 mét / giây đối với "Nagan") khiến độ chính xác của nó khá đáng ngờ, và bản thân các hộp đạn cỡ nòng.455 cũng rất kỳ lạ đối với chúng tôi. Yusupov và những kẻ chủ mưu khác đơn giản là không có vũ khí như vậy.

Từ tất cả những điều này dẫn đến: "ký ức" của Yusupov về vụ giết Rasputin là những hư cấu giống như ký ức của Grigova-Rudykovskaya về việc liếm ủng hoặc truyện ngụ ngôn của Dubrovin về Vyrubova "toàn màu đỏ". Kẻ nào bắn vào Grigory, đó không phải là Yusupov hay đồng bọn của hắn. Rất có thể, họ thậm chí còn không nhìn thấy vụ sát hại Rasputin cận cảnh - nếu không sẽ không thể giải thích được những mô tả không chính xác về quần áo và khu vực vết đạn.

Nhưng tại sao Yusupov và nhóm của ông lại nghĩ ra tất cả những điều này? Nhớ lại: sau vụ giết người, họ đã được lên kế hoạch để bị xét xử, và chỉ có sự ân xá của Nicholas II mới ngăn họ vào tù. Tại sao rủi ro như vậy lại cần thiết?

Đồng đội Anh lao vào giải cứu

Không phải vô ích mà chúng tôi bắt đầu bài viết bằng cách đề cập đến danh sách "nạn nhân của Nga" do báo chí Anh ("The Times") đăng tải, trong đó Grigory Rasputin là người đầu tiên. Điều trớ trêu là vào năm 2004, đài BBC của nhà nước Anh đã phát hành một bộ phim mà theo đó Oswald Reiner, một sĩ quan tình báo Anh, là kẻ đã sát hại "người của Chúa". Đã 16 năm trôi qua, và dường như giới truyền thông Anh đã quên đi những sự thật mà họ lên tiếng. Vì vậy, bản thân chúng tôi sẽ phải nhắc nhở họ.

Oswald Reiner, Sĩ quan Tình báo Anh. Trong vài năm trước Chiến tranh thế giới thứ nhất, ông học tại Oxford, nơi ông gặp Hoàng tử Felix Yusupov, người đang học ở đó. Họ duy trì liên lạc thân thiện ngay cả khi Yusupov trở lại Nga, và Rainer đến gặp cô ấy để làm việc với tư cách là mật vụ của Bệ hạ. Chẳng phải từ tình bạn này mà gốc rễ của hành động Yusupov cung cấp thông tin cho các hành động của Rainer - tức là loại bỏ Rasputin - phát triển? / © Wikimedia Commons

Năm 1916, phe đối lập Nga, dựa vào báo chí Đức (chính thức bị cấm ở Nga), bắt đầu quảng bá trong xã hội ý tưởng rằng tại triều đình Nicholas II có một "đảng hòa bình" thân Đức, trong đó có Rasputin. Vào ngày 1 tháng 11 năm 1916, điều này được thông báo bởi Thứ trưởng Duma Quốc gia từ phe đối lập tự do Milyukov.

Bây giờ chúng tôi biết chắc chắn rằng Rasputin đến thăm tòa án ít hơn một lần mỗi tháng và không có bất kỳ ảnh hưởng nào ở đó. Nhưng Miliukov vào năm 1916 không có ý kiến gì về điều này - cũng như toàn bộ dân chúng, những người đã quen với các bài phát biểu của Milyukov và nghiêm túc tin chúng.

Nhưng chúng ta hãy để dân số sang một bên: những ý tưởng hoang dã thường lưu hành trong đó, hãy nhớ lại cơn cuồng loạn chống tiêm chủng vào năm 2020. Tệ hơn nữa là tình báo Anh, vốn không có điệp viên của mình tại tòa, lại tin tưởng nghiêm túc vào các thủ lĩnh của phe đối lập. Đại sứ Anh George Buchanan cũng tin như vậy.

George Buchanan / © National Portrait Gallery, London

Liên tục giao tiếp với tất cả các nhà lãnh đạo đối lập, ông đi đến kết luận rằng Nga đang chiến đấu một cách tồi tệ và không chính xác, nhưng việc chuyển đổi sang một hình thức chính phủ dân chủ hơn - ngay bây giờ, trong chiến tranh thế giới - sẽ ngay lập tức cải thiện khả năng chiến đấu..

Ngày nay, chúng ta biết rằng Nga vào cuối năm 1916 đã bắt được số binh lính nhiều hơn gấp nhiều lần so với tất cả các cường quốc Entente khác cùng nhau, và có tỷ lệ tổn thất không kém hơn Pháp. Nhưng đại sứ Anh không có quyền truy cập vào dữ liệu này - và ông hoàn toàn tin tưởng ý kiến của những người đối thoại của mình từ phe đối lập.

Vì vậy, năm 1916, Buckenen đề xuất với Nicholas II trao thêm quyền cho quốc hội, thành lập một "bộ tin cậy", chịu trách nhiệm cụ thể trước Đuma Quốc gia. Và cũng để thực hiện các bước khác đối với phe đối lập tự do. Nikolai là một người rất kiềm chế và cư xử tốt, vì vậy ông đã không giải thích cho đại sứ Anh chính xác những gì ông nghĩ về những đề xuất như vậy với người đứng đầu một quốc gia có chủ quyền. Hắn lễ phép nói xong với viên ngoại, liền dừng lại mời vào phủ.

Buchanan không hiểu rằng lý do khiến ông không được bắt tay trong cung điện là do lời khuyên không mong muốn của hoàng đế về cách trang bị cho Nga. Thay vào đó, đại sứ tin rằng Nicholas II chỉ đơn giản là nghiêng về phía thần thoại "đảng thân Đức tại triều đình Nga", tất nhiên, do Rasputin và "tình nhân" của ông ta là Hoàng hậu đứng đầu. Do đó, họ nói, và không muốn tiếp đại sứ Anh.

Tại sao anh ấy lại mắc sai lầm như vậy là điều dễ hiểu. Nguồn thông tin duy nhất về tình hình thực sự ở Nga, Buchanan - do liên lạc với phe đối lập tự do - coi đây là phe đối lập rất tự do. Đại sứ chỉ đơn giản là không biết rằng cô ấy đã tưởng tượng thực tế một cách chính xác như V. I.

Trong cuộc sống thực, Nikolai không có kế hoạch hòa bình nào với Đức, và Rasputin, người thực sự nghi ngờ sự cần thiết của chiến tranh với quân Đức, hoàn toàn không có ảnh hưởng gì đến lập trường của anh. Vợ của Nikolai, như trong mọi chuyện khác, chia sẻ quan điểm của chồng về vấn đề chiến tranh. Nhưng trong tấm gương méo mó của lĩnh vực thông tin được hình thành bởi các phương tiện truyền thông, những tin đồn và những người chống đối như Milyukov, những người đã tích cực phổ biến chúng, tất cả những điều này vẫn hoàn toàn không được biết đến đối với cả tình báo Anh và đại sứ Anh.

Vì điều này, BBC lưu ý, Anh quyết định loại bỏ Rasputin - để tránh tình huống Nga bất ngờ rút khỏi cuộc chiến với Đức, khiến đồng minh phương Tây phải đối mặt với đội quân trên bộ mạnh nhất thế giới. Và Oswald Rainer, một đặc vụ MI6, đã bắn từ khẩu súng lục Webley thông thường của mình - do đó có lỗ trên trán Rasputin.

Trong hoàn cảnh như vậy, Yusupov và đồng bọn đã trở thành một vỏ bọc hoàn hảo. Họ nói rằng họ đã giết Rasputin, vì những tin đồn về anh ta làm mất uy tín của gia đình hoàng gia - một phiên bản hợp lý. Ngoài ra, những sát thủ như vậy đã ngăn chặn sự nghi ngờ từ chính người Anh.

Phiên bản BBC đặt ra câu hỏi, tất nhiên. Đầu tiên: Zadornov đã viết nó? Rốt cuộc, hóa ra tình báo Anh và đại sứ Anh đã cho thấy sự kém cỏi về mặt tinh thần hiếm có đối với thế giới xung quanh. Đầu tiên, họ tin tưởng những người có chủ kiến như các cấp phó Milyukov và Rodzianko.

Nhưng họ cực kỳ quan tâm đến việc thuyết phục các nước phương Tây rằng Nicholas nên bị gạt khỏi quyền lực. Và đổi lại, thúc đẩy họ lên nắm quyền - những người quản lý hiệu quả, những người sẽ ngay lập tức đưa mọi thứ vào nề nếp. Bạn cũng có thể lắng nghe chủ các công ty than nói về sự an toàn của việc đốt than. Thông minh và ngoại giao kiểu gì mà lại mắc phải những sai lầm ấu trĩ như vậy?

Thứ hai, nhân viên tình báo Anh sử dụng Yusupov làm vỏ bọc để đánh lạc hướng người Anh, và sau đó … bắn một phát đạn khống chế vào đầu Rasputin từ khẩu súng lục ổ quay của Anh, cực kỳ kỳ lạ đối với Nga và do đó có thể dễ dàng nhận ra. Người thanh lý này là ai mà lại mắc phải những sai lầm vô lý như vậy?

Tuy nhiên, kinh nghiệm lịch sử cho thấy một cách thuyết phục rằng BBC không hề phóng đại hay cố tình miêu tả London là một cách cố tình ngu ngốc. Đây là mức độ hành động thực sự của lực lượng ngoại giao và tình báo Anh ở Nga.

Theo lời khai của đại sứ Pháp tại Nga, vào tháng 12 năm 1916, xã hội thượng lưu Nga tin rằng Buchanan không chỉ thiết lập liên lạc với phe đối lập mà còn tham gia vào việc chuẩn bị cách mạng:

Trong vài lần, tôi đã được hỏi về mối quan hệ của Buchanan với các đảng tự do và thậm chí, với giọng điệu nghiêm túc nhất, họ hỏi tôi rằng liệu ông ấy có đang bí mật hoạt động ủng hộ cách mạng hay không … Lần nào tôi cũng phản đối hết sức mình. Ông hoàng già V., người mà tôi vừa nói điều này, phản đối với tôi với vẻ ủ rũ: - Nhưng nếu chính phủ của ông ta ra lệnh cho ông ta khuyến khích những kẻ vô chính phủ, thì ông ta phải làm điều đó.

Dù Đại sứ Pháp có bảo vệ danh dự của đoàn ngoại giao tại thủ đô Nga như thế nào, thì cũng không thể bỏ qua việc Buchanan thực sự cố gắng tác động đến chính trường Nga theo hướng giống như các nhà lãnh đạo của Chính phủ lâm thời tương lai, mà đại sứ. nên thường gặp vào đêm trước của cuộc cách mạng.

Cũng khó có thể không nhận thấy rằng những cuộc gặp như vậy không thể không truyền cảm hứng cho các nhà lãnh đạo đối lập thực hiện các hành động tích cực hơn chống lại Nicholas trong những ngày diễn ra cuộc cách mạng. Biết rằng đằng sau họ là sự hỗ trợ của thế lực Entente hùng mạnh nhất, họ không thể không thay đổi hành vi của mình vào thời điểm xảy ra sự kiện quyết định. Nói cách khác, bất kể Buchanan có tham gia vào việc chuẩn bị bất hợp pháp cho các sự kiện tháng Hai hay không, về mặt khách quan, anh ta đã đóng góp vào quy mô rộng rãi của họ.

Kết quả của những sự kiện này của đại sứ rất tàn khốc, kể cả đối với nước Anh. Tháng 2 đi qua, phe đối lập, người mà Buchanan cho là có khả năng nhanh chóng cải thiện mọi thứ ở mặt trận (thật tốt), trên thực tế, buộc phải ủy quyền cho Lệnh số 1, ngay lập tức tiêu diệt quân đội.

Vào mùa hè, Nga mất cơ hội tiến hành chiến tranh, và đến mùa thu, Chính phủ lâm thời sụp đổ đến mức những người Bolshevik lên nắm quyền. Cuối cùng, chính xác những gì Buchanan và Reiner chống lại đã xảy ra: Nga rút khỏi cuộc chiến với Đức, kéo theo nước Anh.

Kết luận: cho dù vụ ám sát Rasputin của chính quyền Anh có vẻ phi lý đến mức nào, nó cũng ít phi lý hơn nhiều so với những hành động khác của London đối với Nga trong những năm đó. Vì vậy, không có gì siêu nhiên trong một sai lầm như vậy của Vương quốc Anh.

Cuối cùng, sự thô lỗ trong công việc của Reiner - bắn vào trán bằng một khẩu súng lục ổ quay độc nhất của Anh - cũng không điển hình cho trí thông minh của Nữ hoàng thời đại đó. Năm 1918, London không nhận ra rằng việc thúc đẩy Cách mạng Tháng Hai là phản tác dụng và một lần nữa cố gắng thay đổi chế độ cai trị ở Nga, lần này là lật đổ những người Bolshevik. Vì điều này, họ, là những người cực kỳ ngây thơ, đã cố gắng mua chuộc các tay súng Latvia bảo vệ Điện Kremlin.

Sidney Reilly, nhân viên tình báo Anh đứng sau nỗ lực hối lộ những tay súng trường Latvia để lật đổ những người Bolshevik. Tên thật của nhân vật này là Georgy Rosenblum, nhưng rất khó để nói chắc chắn. Nó được coi là một trong những nguyên mẫu của James Bond. Ông bị bắn ở Moscow vào năm 1925 sau khi tình báo Liên Xô bắt được ông như một phần của một chiến dịch phức tạp / © Wikimedia Commons

Sự kiện này được gọi là "Âm mưu của các đại sứ" (mặc dù việc thực hiện hối lộ dựa trên thông tin tình báo), và thoạt nhìn, nó giống một bộ phim hài hơn là một âm mưu thực sự. Nếu bạn muốn lật đổ ai đó, thì bạn không nên hành động theo những cách thô lỗ và thẳng thắn như vậy - tất nhiên, trừ khi bạn đang chuẩn bị một cuộc đảo chính không phải ở một bộ tộc Papuan, mà là ở một quốc gia rộng lớn.

Rõ ràng, vào năm 1918, bộ não của các sĩ quan tình báo Anh đã bị quá tải nghiêm trọng với gánh nặng của người da trắng, vì vậy họ cho phép mình tiếp cận công việc ở Nga một cách quá thoải mái. Trên thực tế, vào mùa hè năm 1918, Cheka, đứng đầu là Dzerzhinsky, đã phá được mã thư tín ngoại giao của Anh, khiến nước này nhận thức được âm mưu ngây thơ chuẩn bị đảo chính. Những người theo chủ nghĩa Chechnya đã tạo ra một "Ủy ban Quốc gia Latvia" giả và có thể thuyết phục người Anh rằng những tay súng trường Latvia đang ngủ và đang tìm cách lật đổ những người Bolshevik.

Tất nhiên, đó là một đồng tiền lẻ: 1, 2 triệu rúp, mà người Anh đã thả "những kẻ chủ mưu", chỉ trở thành một giải thưởng cho Cheka. Lockhart bị trục xuất khỏi đất nước vào mùa thu năm 1918, đặc vụ người Anh Cromie, người đã cố gắng tự bắn mình khỏi quân Chekists trong cuộc đột kích của họ vào Đại sứ quán Anh vào ngày 31 tháng 8 năm 1918, chỉ đơn giản là bị giết trong một vụ xả súng (tuy nhiên, trước đó anh ta quản lý để bắn một Chekist, Janson).

Francis Cromie / © Wikimedia Commons

Sự kết luận? Tình báo Anh của những năm đó thực sự đã có những bước tiến ở Nga trong phạm vi giai thoại và giai thoại vô tri. Có lẽ, vấn đề không phải là thiếu khả năng - trí thông minh được đề cập đến được các nhà sử học thời bấy giờ đánh giá là khá chuyên nghiệp.

Vấn đề lại khác: ở Anh những năm đó, tất cả mọi người, kể cả Churchill, đều nghiêm túc tin rằng người Anh là đại diện chính thức của chủng tộc Aryan (một doanh thu được sử dụng bởi cùng một Churchill vào những năm 1910). Và các dân tộc khác, đặc biệt là từ các nước kém phát triển, không còn thuộc về chủng tộc này, do đó họ không hoàn toàn như vậy.

Tất nhiên, tình báo, vốn tin rằng hành động chống lại kẻ kém cỏi, rủi ro rất nhiều, bởi vì trên thực tế, kẻ thù có thể trở nên khá chính thức. Những người do thám của Bệ hạ đã chớp lấy cơ hội - và cháy hết mình.

Vụ ám sát Grigory Rasputin là một phần thú vị của lịch sử Nga xoay quanh cuộc cách mạng. Nó cho thấy rằng hàng chục triệu người dường như trưởng thành và lành mạnh có thể tin vào những thuyết âm mưu ngông cuồng, trong đó một nông dân thất học, với mạng lưới chính trị - tình dục xảo quyệt, quyết định số phận của các đế chế.

Tất cả điều này sẽ thật buồn cười nếu huyền thoại Rasputin không trở thành công cụ tuyên truyền chính mở đường cho tháng 2 năm 1917. Hệ quả tự nhiên và tất yếu là nước Nga thua trận trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, Nội chiến, khủng bố cách mạng và nhiều điều khó chịu khác. Tình yêu phổ biến đối với các thuyết âm mưu đã khiến người Nga phải trả giá vào năm 1916 và hơn thế nữa so với bất kỳ quốc gia nào khác trong lịch sử Trái đất. Việc thanh lý Rasputin chỉ là viên đá đầu tiên trong trận tuyết lở năm 1917 - trận tuyết lở đã phá hủy hàng triệu người.

Bộ máy tình báo và chính sách ngoại giao được cho là đủ điều kiện của Đế quốc Anh hóa ra lại đang sống trong cùng một thế giới hư cấu của những ý tưởng âm mưu ngớ ngẩn về "nữ hoàng nước Đức" được cai trị bởi "người tình" Rasputin. London không chỉ tin vào những câu chuyện thần thoại về trái đất phẳng, mà còn dựa trên chúng, đã nỗ lực thay đổi chế độ cai trị ở Nga. Và kết quả là, người Anh đã tự tạo cho mình những vấn đề đơn giản là khổng lồ.

Thay vì nước Nga-đồng minh nhân từ của năm 1916, họ đã nhận được một Liên Xô có tư tưởng chống phương Tây, và kể từ năm 2000 - một quốc gia hậu Xô Viết. Và nếu như năm 1916, về phương diện chính trị, nước Anh có thể so sánh với Nga thì ngày nay, thậm chí khó có thể so sánh về khả năng quân sự. Tin vào thuyết âm mưu điên rồ của phe đối lập Nga, Vương quốc Anh đã tự biến mình thành kẻ thù mà về nguyên tắc, nước này không thể tiêu diệt được.