Sodom đang quyết liệt điều chỉnh thế giới cho riêng mình

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Việc thông qua luật liên bang cấm tuyên truyền đồi bại tình dục ở Nga đã đặt ra câu hỏi mới cho chúng tôi.

Điều gì đang xảy ra với đạo đức ở Nga? Tại sao sự bành trướng của sự trụy lạc lại có thể xảy ra? Chúng ta đã giành được chiến thắng chưa, và nếu vậy, nó sẽ mang lại cho chúng ta điều gì? Điều gì đang chờ đợi nhân loại trong trường hợp thắng lợi của cuộc cách mạng giới? Mối đe dọa của một thảm họa văn minh có thật đối với chúng ta không?

Vào ngày 11 tháng 6 năm 2013, Nga đã thông qua luật cấm tuyên truyền các hành vi đồi bại tình dục.

Và rất nhiều tiếng ồn và trận chiến bắt đầu xung quanh nó! Một số vui mừng: chúng tôi sẽ bảo vệ trẻ em, những người khác thì phẫn nộ: các quá trình tàn phá thể chất của các sodomite sẽ bắt đầu, nhưng chúng cũng là con người! Và bản thân chúng ta nên liên hệ như thế nào với những gì đang xảy ra?

Mỗi thời điểm đều có những ký hiệu riêng. Thời đại của chúng ta được cai trị bởi "giới tính", và tất cả chúng ta, và các chính trị gia - trước hết, nên biết nội dung của khái niệm này. Sai khi một thượng nghị sĩ Valentina Petrenko trong một cuộc phỏng vấn, anh ấy nói: "".

"Gender" (giới tính - "giới tính", bao gồm cả ngữ pháp), hoàn toàn không có nghĩa là "bình đẳng", nó là - "", tức là một người với giới tính của mình, mà theo các tác giả, hoàn toàn không nên trùng với giới tính sinh học và có thể thay đổi bất cứ lúc nào, ví dụ, vào buổi sáng - đàn ông, buổi tối - phụ nữ và vào buổi trưa. - vô tính.

Hơn nữa, theo quan điểm của lý thuyết giới, đây không phải là một sự đồi bại hay lệch lạc, mà chỉ là “bản dạng giới”, không nhất thiết phải phù hợp với sự phân chia truyền thống thành nam và nữ.

"Wikipedia" nói rằng có từ năm (đồng tính, đồng tính nữ, lưỡng tính, chuyển giới, dị tính) đến chín giới tính, nhưng đây không phải là giới hạn: cho dù bạn nghĩ đến bao nhiêu - mọi thứ đều đúng, mọi thứ đều tốt.

Và trước câu hỏi của vị thứ trưởng: "", - một đại diện của công chúng nói: "".

Mặc dù, châu Âu đã thống nhất các quy tắc này, đưa ra lệnh cấm nam giới hành xử thông thường trong nhà vệ sinh, coi phụ nữ là hình mẫu và đoàn kết mọi người trong một, tốt nhất là minh bạch (để nam giới không chà đạp lên quyền bình đẳng của phụ nữ.) gian hàng.

Phương pháp tiếp cận giới tính phủ nhận sự khác biệt giữa nam và nữ, mặc dù mọi tế bào của cơ thể con người ban đầu đều là nam hoặc nữ.

Các nhà nữ quyền dạy rằng "phụ nữ" chỉ là một khái niệm xã hội: nếu đàn ông đối xử với phụ nữ như đàn ông, phụ nữ sẽ trở thành đàn ông.

Ý tưởng chính của lý thuyết về giới là một người ban đầu là người vô tính, và anh ta có được giới tính dưới tác động của các yếu tố điều kiện xã hội - học tập, giáo dục, thái độ, nghĩa là anh ta xây dựng nên nó. Vì vậy, trẻ sơ sinh nên được nuôi dạy vô tính, và trẻ vị thành niên nên được khuyến khích lựa chọn giới tính của mình.

Nhưng những người đã hình thành đại diện cho một giới tính nhất định theo cách thức cổ điển cần phải trải qua quá trình "giải cấu trúc giới tính" - có thể nói, "tiêu diệt bản chất con người của họ xuống đất, và sau đó" …

Nói cách khác, ở trong nước của chiến thắng giới, muốn hiểu được trước mắt là ai, ngươi không cần tin vào mắt mình, mà là hỏi người mà hắn cho là mình là ai.

Lịch sử của vấn đề

Thuật ngữ "giới tính" được đưa ra bởi một nhà tâm lý học người Mỹ John Money Năm 1986, người ta vẫn nhắc đến ông, nhưng ít ai biết được thực trạng sự việc trong trường hợp không may xảy ra. Bruce Rymertàn tật về thể chất và tinh thần vì "sự thuần khiết của thí nghiệm" của Mani, và kết quả là chết ở tuổi 35.

Bruce, một trong hai anh em sinh đôi, đã được phẫu thuật biến đổi thành một cô gái do một tai nạn, và Mani, người vào thời điểm đó đã đưa ra một giả thuyết về cấu trúc xã hội về giới tính của một người, bắt đầu "tạc" một cô gái từ anh ta. và đến năm tám tuổi, cậu bé đã báo cáo với thế giới rằng thí nghiệm đã thành công …

Anh không còn hứng thú với những đau đớn sau đó của một cậu thiếu niên tự coi mình là kẻ hư hỏng khi quen là một cô gái, ở tuổi mười một, anh bắt đầu có cảm tình với các cô gái. Khi tôi suýt tự tử. Khi mười hai tuổi, anh lấy lại được tên nam giới của mình, và ở tuổi mười chín, anh đã trải qua một cuộc phẫu thuật khôi phục giới tính. Khi hai mươi sáu tuổi, anh bắt đầu có một gia đình với một người phụ nữ có ba đứa con. Khi, không thể đối phó với sự tuyệt vọng từ cuộc sống bị biến dạng bởi các khóa huấn luyện của Dr. Many, anh đã thực hiện ba lần tự sát, một trong số đó đã thành công …

Thảm kịch này bác bỏ tất cả các công trình của Tiến sĩ Mani, nhưng điều này vẫn nằm ngoài phạm vi mô tả của ông về "chiến thắng khoa học" của ông, và các nhà nữ quyền cấp tiến đã sử dụng thuật ngữ và hệ tư tưởng để thay đổi trật tự thế giới.

Thay đổi trật tự thế giới

Trật tự thế giới thay đổi theo từng giai đoạn - lúc đầu từ vựng đã được thay đổi.

Đối với điều này ở Bắc Kinh vào năm 1995 tại Hội nghị Thế giới về Địa vị của Phụ nữ, các tổ chức phi chính phủ về nữ quyền và đồng tính nữ, khái niệm "giới tính sinh học" đã được thay thế bằng "giới tính". Đây là một điểm cơ bản quan trọng: không bổ sung, nhưng thay thế.

Các quyết định của hội nghị sau đó được gọi là Cương lĩnh hành động Bắc Kinh và sau đó được chuyển thành luật, thành “khía cạnh giới”, Lồng ghép giới, trở thành điều kiện chính để các nước gia nhập Liên minh châu Âu.

Hiệp ước Amsterdam năm 1997 của Liên minh Châu Âu đã xác lập Lồng ghép Giới là chiến lược chính thức. Trong một trong các tài liệu của Liên hợp quốc, nó được định nghĩa là "", bắt buộc đối với tất cả các quốc gia thành viên của Liên hợp quốc. Nó nên trở thành trung tâm của tất cả các dự án cộng đồng.

Tòa án Nhân quyền Châu Âu (ECHR) đã đóng một vai trò quyết định ở đây. Cựu tổng thống liên bang của Đức Roman Herzog đã cảnh báo về sự xói mòn chủ quyền quốc gia và nền dân chủ, bởi vì các quyết định của ECHR tự động đảo ngược luật pháp của các bang riêng lẻ. Và chính ECHR là trung tâm quyền lực của hệ tư tưởng về giới.

Có thể nói, thay đổi từ vựng đã trở thành một cơ chế của cải cách văn minh: xóa bỏ tình dục có nghĩa là hủy diệt bản thể học của con người, xóa bỏ bản chất của con người.

Ngôn ngữ mới - luật mới

Vì vậy, từ vựng đã thay đổi, và các luật mới của xã hội loài người đã xuất hiện: "lời nói căm thù" - "lời nói căm thù", từ đó đề cập đến bất kỳ đề cập nào về sự khác biệt chủng tộc hoặc khuynh hướng tình dục.

Một "sự đúng đắn về chính trị" nổi tiếng nhưng ít người biết đến đã xuất hiện, trên thực tế có nghĩa là lệnh cấm mọi người đề cập đến sự thật hiển nhiên: ở các quốc gia theo giới tính, bạn không thể gọi kẻ biến thái là kẻ hư hỏng.

Việc kiểm duyệt hàng loạt được tăng cường bởi luật hình sự: ở Anh, nói đùa về người đồng tính có thể bị đi tù. Luật giới tính của Nga giả định sự can thiệp của lực lượng cảnh sát vì “phân biệt giới tính”, khiến thủ phạm phải chịu trách nhiệm hình sự và phạt tiền từ 100 đến 500 nghìn rúp, và trong một số trường hợp có thể lên tới một triệu đồng.

Dưới chiêu bài chính trị đúng đắn, có một hệ tư tưởng phá hoại nghiêm trọng. Herbert Marcuse, một phát ngôn viên của Trường phái chủ nghĩa tân Freudian ở Frankfurt, đã dạy rằng tầng lớp cách mạng thực sự không ai khác chính là những nhóm thiểu số đa dạng. Giới thiệu công nghệ "quấn lấy giới tính", tuyên bố bệnh lý là quy chuẩn, và quy chuẩn - bệnh lý. ", - Marcuse viết, -".

Tất cả các trường đại học ở châu Âu, cũng như hầu hết các trường đại học ở Nga, đều mở khoa “nghiên cứu giới tính”. Mục tiêu là xóa bỏ nội dung giáo dục “phụ hệ và không chuẩn mực”.

Thuyết giới tính dẫn đến sự bất ổn của xã hội và trở thành một phản ứng có định hướng nhằm đưa các quốc gia chịu sự kiểm soát từ bên ngoài.

Cộng đồng các thị trưởng sodomite tồn tại bí mật trên thế giới là một trong những cấu trúc mạng lưới quản lý nhà nước và là một trong những yếu tố địa chính trị chưa được tính đến nhưng rất nghiêm trọng.

Để hợp pháp hóa sự thay đổi của trật tự thế giới ở tất cả các quốc gia có sự Lồng ghép giới, một luật mẫu về quyền bình đẳng của nam giới và phụ nữ, hay luật về giới, đang được thông qua.

công nghệ thông tin

“Giới tính” và “giới tính” là những thuật ngữ mà cả lý thuyết về nữ quyền và sự cổ vũ cho đồng tính luyến ái đều dựa trên phần lớn.

Để hình thành một thái độ tích cực đối với những hành vi đồi bại, một hệ thống khái niệm khác bắt đầu được áp đặt lên xã hội, cái gọi là “ giấy báo chí ».

“” (Bản dịch từ viết tắt của cụm từ “tốt như bạn”) thay vì “pederast” trong y học (pederast - sự hấp dẫn của một người đàn ông đối với tình dục của anh ta, đối với các chàng trai) không đáng trách; "Fagot" thể hiện sự vô hại, nhỏ bé và thậm chí trìu mến đối với một hiện tượng nguy hiểm và hung hãn; khái niệm "hôn nhân đồng tính" tạo ra ảo tưởng về tính hợp pháp của việc chung sống như vậy và hợp pháp hóa nó; "tính khác" mới phát sinh gần đây thay vì "biến thái" tự nhiên mang lại cho bệnh lý một chút của chủ nghĩa tinh hoa; các từ-khái niệm “màu xanh” và “màu hồng” giới thiệu một cách dễ dàng các khái niệm về đồng tính luyến ái nam và nữ vào ý thức cộng đồng và gắn nhãn “của riêng họ”; "cầu vồng" bị những kẻ biến thái chiếm đoạt gợi ý niềm vui và hạnh phúc khi tham gia vào cộng đồng của những kẻ biến thái.

Đồng thời, một chiến dịch thông tin về sự dung túng cho sự trụy lạc đang được thực hiện trên các phương tiện truyền thông trong nước; một kiểu quan hệ đồng giới được tạo ra một cách giả tạo trong môi trường thanh thiếu niên; xã hội đã không còn là cơ quan quản lý việc tuân thủ và duy trì các chuẩn mực.

Với mỗi chuyển động, xã hội thông báo về luật nội bộ và điều chỉnh chúng. Thực tế tổ chức một cuộc diễu hành tự hào đồng tính là một dấu hiệu của sự tán thành của xã hội, dẫn đến việc hợp pháp hóa các hành vi đồi bại và bao gồm cả cơ chế lây nhiễm xã hội, chủ yếu đối với thanh niên và thanh thiếu niên. Những chương trình truyền hình, những bộ phim dài tập có đầu óc, những chương trình hài hước thô tục là một hình mẫu, một hình mẫu về các mối quan hệ và hành vi mong muốn.

Đầu tiên, ngôn ngữ đã được thay đổi, bây giờ - hình ảnh.

"" (A6-0199 / 2008) ngày 3 tháng 9 năm 2008 của Nghị viện Châu Âu dự kiến đưa ra lệnh cấm đối với cái gọi là "", trong quảng cáo, sách giáo khoa, video, trò chơi máy tính và trên Internet, "từ đầu nhiều năm xã hội hóa trẻ em ", nói cách khác, không có một người phụ nữ duy nhất tại nồi, hãy có một người đàn ông thay vì cô ấy, không một người đàn ông lái xe, thay vì anh ta - một người phụ nữ."

Phá hủy gia đình

Đồng thời, cần hiểu rằng do thực hiện Lồng ghép giới, gia đình truyền thống cần bị nghiêm cấm và trừng trị theo quy định của pháp luật.

Bằng chứng về việc thực hiện chiến lược thống nhất này xuất hiện một cách công khai và đã được hiển thị cho tất cả mọi người.

Pederasty là sự thu hút của đàn ông đối với giới tính của họ và đối với các chàng trai - nhưng chúng ta có thể tìm thấy chúng ở đâu? Chỉ có một cách - gia đình truyền thống. Chỉ trong năm ngoái, 300 nghìn trẻ em lấy từ cha mẹ bình thường đã được chuyển sang sống chung đồng giới ở châu Âu.

Cha mẹ là một trở ngại khó chịu trên con đường này, và cần phải từ bỏ cả quan niệm và thể chế bản thân.

Và thuật toán cho sự thay đổi này cũng được giải thích: đầu tiên, chính sách gia đình không thay đổi giới tính, bình đẳng giới được đưa ra, và sau đó hóa ra bình đẳng giới không phải là bình đẳng giữa nam và nữ, mà là bình đẳng giữa các giới tính khác nhau - những người đồng tính., transvestites, v.v. đất.

Lúc đầu, chúng tôi đã quen với khái niệm "cha mẹ ruột", và, đã cho phép tạo ra cơ sở đầu tiên để phân loại điên, chúng tôi không thể dừng quá trình này, nhưng chúng tôi thường lặp lại sau khi các phương tiện truyền thông và các quan chức: cha mẹ nuôi, gia đình nuôi dưỡng, các gia đình nuôi dưỡng, nuôi dạy con cái chuyên nghiệp. Vì vậy, nếu có rất nhiều loại cha mẹ và gia đình, tại sao không thêm một loại nữa?

Chúng tôi đã ngừng cười ở châu Âu, nơi “bỏ bố và mẹ” - bản thân chúng tôi giờ đây có khái niệm “người có trách nhiệm với gia đình” đang chờ đợi trong luật giới tính của Nga kể từ năm 2003 - nghe có vẻ “đẹp hơn”, phải không nó, hơn là "cha mẹ số một"? Nhưng làm sao chủ nghĩa phát xít có thể dễ thương được?..

Và bản thân luật về giới đã giả định quyền ưu tiên của các quyền về giới và "" phi giới tính (có nghĩa là sự phân biệt đối xử của đa số hiện nay nhằm bình đẳng vị trí của các nhóm giới).

Ở Pháp, "sự phân biệt đối xử tích cực" đã bắt đầu: đối với một chiếc áo phông có logo của phong trào (hình ảnh một gia đình bình thường - bố, mẹ và hai con), bạn có thể bị cảnh sát truy tố. Ở Paris, trong một cuộc biểu tình ôn hòa để bênh vực gia đình, với sự quy tụ của một triệu rưỡi người Pháp, cảnh sát đã đánh bằng roi và giết cả trẻ em.

Nắm bắt tuổi trẻ

Nhận thấy rằng thế hệ lớn tuổi sẽ không “phá bỏ giới tính của họ”, những kẻ biến thái tấn công những người trẻ tuổi, đặt mục tiêu của họ không phải là thúc đẩy đồng tính luyến ái, mà là để lây lan tính lăng nhăng trong thanh thiếu niên.

Đầu tiên, thông qua các phương tiện thông tin đại chúng, giới trẻ chỉ nên chấp nhận một hình thức quan hệ - "quan hệ tình dục an toàn", sau đó - "quan hệ tình dục nhanh chóng", khi các "đối tác" thậm chí không cần tìm hiểu nhau, thì một số kẻ biến thái được phổ biến trong văn hóa đại chúng (ví dụ, trên Intervision), từ đó thần tượng được tạo ra cho những người trẻ tuổi, cho rằng đồng tính luyến ái chỉ là một cách sống khác; hình ảnh của một kẻ hư hỏng cũng được thi vị hóa (ví dụ, phim đoạt giải Liên hoan phim Cannes-2013 về người đồng tính nữ).

Việc miêu tả những người đồng tính luyến ái như những nạn nhân bất lực được "sinh ra theo cách đó" và không thể thay đổi, và "chỉ muốn được yên và được phép yêu bất cứ ai họ thích" đã thu hút vào hàng ngũ những người ủng hộ họ là những người dị tính "đấu tranh cho công lý" phân loại do tuổi trẻ của họ …

Các trường đại học, nơi sinh viên, không còn ngần ngại, tạo ra "cuộc sống chung đồng tính" của họ trong ký túc xá, ngày càng trở thành trung tâm của sự kích động và tuyển dụng những người theo học mới.

Sau đó, các nhà lãnh đạo chính trị và cộng đồng địa phương bước vào vận động cho “quyền của người LGBT” và các tế bào biến thái trong các trường đại học trở thành trung tâm chính trị.

Kết quả của những quá trình này là sự xuất hiện ở một quốc gia khác của một lực lượng chính trị mới - một phong trào chính trị đồng tính luyến ái, một phần của phong trào đồng tính luyến ái toàn cầu, có tiền và nguồn lực chính trị, hoạt động theo sai lầm, tìm kiếm các hình thức mới, cải tiến chiến thuật và có khả năng để biến đổi rất nhanh chóng bất kỳ xã hội nào.

Sự hủy diệt của các quốc gia không còn đi theo con đường của các cuộc cách mạng màu da cam - màu của chúng có thể sớm trở thành "cầu vồng".

Trên thế giới

Sự khởi đầu của tư tưởng giới tính trên thế giới đang diễn ra đồng thời ở khắp mọi nơi, đó là lý do tại sao các kịch bản của cuộc xâm lược này lại trùng hợp ở các khu vực khác nhau trên thế giới.

Mục tiêu của chính sách giới là thúc đẩy đồng tính luyến ái.

Chính sách về giới ở các quốc gia có dòng chảy về giới liên quan đến việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới, nhận con nuôi của những người đồng tính và đồng tính nữ, thông qua luật về kỳ thị đồng tính, khuyến khích đồng tính luyến ái đối với trẻ em.

Cái gọi là "các cuộc diễu hành tự hào" được dẫn dắt bởi các thị trưởng đồng tính.

Hướng đạo sinh Hoa Kỳ quyết định kết nạp những thanh thiếu niên đồng tính luyến ái vào hàng ngũ của họ.

Barack Obama thông báo rằng việc bảo vệ quyền của những người LGBT đang trở thành một ưu tiên trong chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ và chỉ định năm người có cộng đồng rộng mở (nghĩa là đã được tuyên bố công khai) làm đại sứ, tức là những người mang họ đến các nước khác ở Mỹ. Thông điệp của đất nước, đã được công bố bởi Tổng thống của nó.

Ở Israel, Cuộc diễu hành Tự hào (hay Cuộc diễu hành Chiến thắng?) Đang được tổ chức lần thứ hai mươi bằng tiền đóng thuế.

Một lá cờ cầu vồng đã được kéo lên trên quốc hội Anh - trên Reichstag như một dấu hiệu của chiến thắng. Ai đã đánh bại ai?

"" Hình thành thành phần của chính phủ các bang, thúc đẩy các ứng cử viên của nó cho các chức vụ dưới sự đảm bảo của một sự thay đổi tiếp theo trong cấu trúc bang có lợi cho quyền ưu tiên của quyền của những kẻ biến thái. Tên của nền tảng, tương quan với các mục tiêu của nó, cho thấy rõ ràng chiến thắng có ý nghĩa như thế nào đối với những kẻ biến thái - đó là sự chiếm đoạt quyền lực ở tất cả các cấp.

Vì vậy, trong khi chúng ta siêng năng quen với sự đúng đắn và khoan dung chính trị (tức là sự vô cảm), thì chiến thắng của ai đó đã đến? Chiến thắng chúng ta?

Những kẻ biến thái muốn gì?

Mục tiêu chính của các hành động được mô tả của cộng đồng sodomite (và thật không may, cộng đồng này đã được hình thành) là việc thông qua luật cấm phân biệt đối xử về giới tính.

Dưới khái niệm này, theo quy luật của thể loại, ẩn chứa phản mã của nó - pháp luật về "sự phân biệt tích cực" của đa số vật chất hiện tại.

Và sau đó, thưa ông, tất cả những điều khiếm nhã mà chúng ta đang chống lại sẽ được cho phép - "các cuộc diễu hành tự hào" do nhà nước tài trợ, luật "Hôn nhân cho tất cả", "nhận con nuôi" của những kẻ biến thái, dạy đồng tính luyến ái cho học sinh, ưu tiên tạo điều kiện sống tốt hơn cho sodomites.

Và trên thực tế, thực tế sẽ là sự bắt nạt của những công dân bình thường không muốn coi kẻ biến thái là giáo viên của con mình, tống tiền với cáo buộc không đúng chính trị và phân biệt giới tính, phạt nửa triệu hoặc bỏ tù.

Và vì nỗi đau mất việc làm và mất uy tín nghề nghiệp, các bác sĩ và nhà tâm lý học sẽ bị cấm chữa bệnh cho người đồng tính, như hiện nay đang xảy ra ở Mỹ.

"Họ sẽ không bao giờ làm điều đó"

Xã hội Nga vẫn chưa nhận thấy quy mô của những thay đổi được chuẩn bị một cách khéo léo và đánh giá thấp những mối nguy hiểm.

Cho đến nay, tất cả mọi người đều có câu trả lời giống nhau: "Chúng tôi sẽ không bao giờ quen với điều này"; "Họ sẽ không bao giờ làm điều đó"; "Người dân sẽ không cho phép." Điều tương tự đã được nói cách đây ba năm về công lý vị thành niên. Thật không may, nhiều người ngây thơ tin vào điều này.

Đúng vậy, hầu hết xã hội Nga không chấp nhận đồng tính luyến ái, và điều này khiến người ta nghĩ rằng điều này sẽ không bắt nguồn từ đất nước chúng ta.

Nhưng những thay đổi đã bắt đầu ở Nga.

Nếu bạn tìm kiếm “sự kiện đồng tính” trên Internet ở một thành phố, rồi ở thành phố khác, rồi ở 1/3, rồi đến nơi khác, thì điều gì đó sẽ xảy ra với nhận thức về thực tế. Trong mỗi thành phố có nhiều hơn một địa điểm như vậy, và do đó, hàng chục và hàng trăm người bị lôi kéo vào một mạng lưới đồi trụy.

Nếu bạn nói chuyện riêng với sinh viên của một số trường đại học ở các thành phố lớn, bạn sẽ thấy rằng đã có sẵn những câu lạc bộ “đồng tính nam và đồng tính nữ” không thành tiếng trong bức tường của họ.

Bất cứ ai cũng có thể mua tạp chí dành cho người đồng tính "Queer" tại một ki-ốt ở Moscow hoặc trong một hiệu sách trên đường Nevsky Prospekt ở St. Petersburg, và rất nhanh chóng tạp chí dành cho đồng tính nữ "Agent" sẽ được xuất bản.

Nếu bạn tìm kiếm "niềm tự hào của người đồng tính ở Nga" trên Internet, bạn có thể tìm thấy những nỗ lực để níu kéo nó không chỉ ở Omsk, Kostroma và Syktyvkar, chưa kể đến Moscow và St. Petersburg, mà còn ở một thị trấn Ural xa xôi.

Và sau cùng, một số quan chức đã đồng ý với hành vi của họ (và công chúng sau đó tìm cách hủy bỏ). Liệu anh ta, vị quan chức dễ dãi này, thờ ơ, sợ hãi, hay anh ta cũng vậy?

Điều gì sẽ xảy ra nếu, dưới ảnh hưởng của "cộng đồng quốc tế", một luật về giới được thông qua ở Nga? Sẽ có những quan chức từ chối thực hiện nó? Và sau đó chúng ta sẽ làm gì?

Chúng ta có nên sợ hãi không?

Hiện tại ở Nga, người ta đặt ra một câu hỏi gay gắt về việc nước này sẽ chọn chiến lược nào trong việc bảo vệ trẻ em của mình khỏi sự bành trướng của các hành vi đồi bại.

Bất chấp thành công chắc chắn của nhà nước trong việc duy trì các quan điểm về bảo vệ đạo đức và thông qua luật cấm tuyên truyền sự đồi bại (mặc dù có rất nhiều câu hỏi đối với văn bản cuối cùng), phải thừa nhận rằng nguy cơ không chỉ có không đi đến đâu, nhưng nó đã tăng cường hơn nữa.

Một phân tích về các quá trình đang diễn ra trên thế giới và trong nước chỉ ra rằng có một mối đe dọa thực sự về sức ép mạnh mẽ đối với Nga để đưa nước này vào kịch bản chung là tạo ra một "chế độ thống trị" toàn cầu và hợp pháp hóa các cộng đồng dân tộc thiểu số, và áp lực này, tùy thuộc về thành công của chúng tôi, phát triển theo cấp số nhân.

Một số điểm neo

Vào ngày 5-13 tháng 9 năm 1994, tại Hội nghị Dân số ở Cairo, lần đầu tiên vấn đề gây tranh cãi về việc thừa nhận các kiểu gia đình khác nhau đã được nêu ra.

Vào ngày 18 tháng 12 năm 2008, Đại hội đồng Liên hợp quốc, trong Tuyên bố về Quyền con người và Định hướng Tình dục và Bản dạng Giới, đã kêu gọi xóa bỏ danh nghĩa đồng tính trên toàn thế giới.

Vào ngày 23 tháng 3 năm 2010, một báo cáo của Hội đồng Châu Âu về phân biệt đối xử dựa trên khuynh hướng tình dục và bản dạng giới đã được thông qua.

4 tháng 2, 2013tổng giám mục Vincenzo Paglia, Chủ tịch Hội đồng Giáo hoàng về Các vấn đề Gia đình ở Vatican, thừa nhận rằng có “nhiều hình thức liên kết gia đình khác nhau” và cần đấu tranh để xóa bỏ hình phạt đồng tính luyến ái.

Một tuần sau tuyên bố này, người vẫn giữ lập trường trước đó rằng "cặp đôi" có nghĩa là sự kết hợp của một người nam và một người nữ, Giáo hoàng. Bênêđíctô XVI thoái vị ngai vàng.

Ngày 11 tháng 6 năm 2013 (ngày Nga thông qua luật cấm tuyên truyền đồi trụy) "Giáo hoàng của những kẻ ăn xin" Francis thừa nhận rằng có một "hành lang đồng tính" trong Giáo triều La Mã, và điều này đã trở thành một điểm khởi đầu mới cho thời gian bội đạo.

Làm việc cho một vị trí

Sodom đang quyết liệt điều chỉnh thế giới cho riêng mình, chuẩn bị một chiêu bài mới không chỉ cho Nga mà cho toàn thế giới. Trong chương trình nghị sự là sự lựa chọn con đường phát triển nền văn minh, viễn cảnh về một thảm họa nhân đạo, và bảo vệ nền tảng của chính sự sống. Giống như trong cuộc chiến trước, Nga thấy mình ở thế phải kìm hãm, và Pháp đã lôi kéo cuộc chiến này, và các nước khác đang tìm kiếm với hy vọng: "Nga, giúp đỡ!"

Cần phải nhìn nhận tình hình một cách tỉnh táo: chiến thắng của chúng ta với luật pháp đã tăng gấp mười lần sự tấn công của kẻ thù - bây giờ các cuộc phản công đang được chuẩn bị chống lại Nga, được cho là sẽ đột phá sự bảo vệ đạo đức của quốc gia với sức mạnh chưa từng có.

Ở cấp độ nhà nước, giải pháp cho vấn đề chỉ phụ thuộc vào ý chí chính trị, và nếu những người chịu trách nhiệm về việc này được thông báo và có vị trí phù hợp, vấn đề có thể được giải quyết về mặt kỹ thuật, nhưng với tầm quan trọng đặc biệt của vấn đề, các nỗ lực và sự ủng hộ của toàn thể quốc gia sẽ được yêu cầu.

Và ở đây khó khăn nảy sinh: rất khó để tin rằng có một mối đe dọa nghiêm trọng, có nghĩa là việc chuẩn bị cho tình huống và thực hiện một số hành động là có vấn đề. Và điều đó có nghĩa là chúng tôi chưa được trang bị vũ khí.

Và thời gian đưa chúng ta đến gần thời điểm tác động hơn một cách không thể tránh khỏi.