Linh hồn tồn tại và nó bất tử

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Học giả tôn giáo, Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, giảng viên tại Khoa Nghiên cứu Tôn giáo tại một trong những trường đại học ở Praha Ruslan MADATOV đã xuất bản một bài báo rất thú vị, trong đó ông đưa ra bằng chứng về sự tồn tại của linh hồn theo quan điểm khoa học.

Bài báo đã khơi dậy sự quan tâm của các nhà báo của báo ECHO và họ quyết định nói chuyện trực tiếp với Ruslan Vakhidovich về chủ đề này. Xét cho cùng, nếu nhân loại chấp nhận sự thật về sự tồn tại và sự bất tử của linh hồn như một điều khoa học đưa ra, thì sự sống trên Trái đất không thể không biến đổi để tốt đẹp hơn.

Tại sao bạn cho rằng kiến thức này sẽ biến đổi sự sống trên Trái đất? Các tín đồ đã thừa nhận sự thật này

“Tín đồ là một chuyện, nhưng khoa học, những người cai trị thế tục lại là chuyện khác. Nếu chúng ta bắt đầu chính thức nhìn nhận cuộc sống là giai đoạn tiếp theo của sự tồn tại, chúng ta sẽ xây dựng nó theo một cách hoàn toàn khác, trên quan điểm nhân văn.

Chúng ta sẽ bắt đầu hiểu rằng chúng ta có thể vươn lên trên con đường hoàn thiện bản thân, hoặc hủy hoại tâm hồn chỉ vì những lợi ích nhất thời: tiền bạc, quyền lực, v.v.

Bằng chứng cho sự tồn tại của linh hồn được nhiều người đưa ra: các nhà khoa học, bao gồm cả bác sĩ, và các nhà lãnh đạo tôn giáo. Sự khác biệt giữa bằng chứng của bạn là gì?

- Tôi quyết định tiếp cận vấn đề theo quan điểm khoa học, bí truyền và từ quan điểm logic chặt chẽ. Tôi đã cố gắng không chạm vào những giáo điều thuần túy tôn giáo - hãy nhớ rằng những người có tư duy thực dụng đang ngày càng rời xa tôn giáo, chỉ nhìn thấy trong đó một thể chế kinh tế và chính trị.

Đồng thời, tôi hiểu rằng ai đó đã cung cấp một số bằng chứng, vì vậy tôi không giả vờ độc quyền. Tôi bắt đầu từ thực tế là bạn càng nói nhiều về chủ đề này thì càng tốt cho mọi người - họ sẽ bắt đầu nghĩ về việc không làm hỏng cuộc sống của mình.

Dựa trên cơ sở khoa học của các chứng minh của bất kỳ định lý nào, tôi đã trình bày các chứng minh của mình theo từng giai đoạn.

Hãy bắt đầu với ý thức. Nhiều nhà khoa học đã nhận ra sự thật rằng nó không thuộc về não, và do đó, thuộc về cơ thể vật lý. Và thực tế là nó cũng là vật chất. Rằng nó là vật chất được chứng minh bằng thực tế đơn giản rằng nó tồn tại.

Và nếu một cái gì đó tồn tại, nó được hình thành bởi một dạng vật chất nào đó, đó là câu hỏi thứ hai: nếu chúng ta không thể định nghĩa hoặc mô tả bất cứ thứ gì, thì điều đó không có nghĩa là dạng vật chất này không tồn tại. Điều chính là có vật chất và không có sự trống rỗng. Và đây là một kết luận đơn giản mà khoa học không dám đưa ra!

Điều gì ngăn cản cô ấy - theo quan điểm của bạn - đưa ra kết luận như vậy?

- Trước hết, thực tế là chúng ta vẫn chưa thể thống nhất các điều khoản liên quan đến chính khái niệm vật chất. Nó là gì? Chúng ta thấy-nghe-cảm thấy gì? Chúng ta có thể khắc phục điều gì trong những trường hợp cực đoan với một số thiết bị? (Các tia, bức xạ khác nhau, v.v.)

Phải, chắc chắn rồi. Nhưng hai trăm năm trước, không ai có thể phát hiện ra bức xạ tương tự. Tuy nhiên, nó ở đó. Và đã có. Như bạn có thể thấy, kết luận rất đơn giản, không có nơi nào dễ dàng hơn: nếu ở giai đoạn phát triển kỹ thuật này của chúng tôi mà chúng tôi không thể sửa chữa một cái gì đó, điều này chỉ có nghĩa là chúng tôi chưa đưa ra các thiết bị cần thiết và hoàn toàn không phải như mong muốn đối tượng không tồn tại.

Thực tế là đối tượng mong muốn tồn tại được xác nhận gián tiếp bởi chính khoa học. Đây là những gì các nhà vật lý nói: “Hóa ra để tất cả các vật thể không gian chuyển động trong không gian như hiện tại, vũ trụ phải chứa đầy một số loại vật chất chưa biết (vật chất“tối”), khối lượng của chúng, theo để tính toán gần đúng, là khoảng chín mươi phần trăm tổng khối lượng trong vũ trụ."

Kết luận từ điều này là gì? Những gì chúng ta có thể khắc phục bằng cách nào đó chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, phần còn lại bị che khuất khỏi các giác quan và thiết bị của chúng ta. Và cũng có thể là trong tầng sâu tối tăm của phần dưới nước của tảng băng trôi là vấn đề của ý thức.

Tuy nhiên, theo tôi biết thì đã có những thí nghiệm về việc "biến" cái vô hình thành cái nhìn thấy được

- Vâng, ví dụ, Viện sĩ Anatoly Fedorovich Okhatrin, người từng làm việc cho Viện sĩ Korolev, người đứng đầu phòng thí nghiệm định vị sinh học và Viện Mỏ, Địa hóa, Hóa học Tinh thể và Các Nguyên tố Hiếm, người sáng lập ra lý thuyết trường microlepton, đã có thể làm cho suy nghĩ có thể nhìn thấy được bằng cách phát minh ra một thiết bị quang điện tử đặc biệt.

Đây là những gì anh ấy viết về chủ đề này: “Chúng tôi yêu cầu một phụ nữ ngoại cảm phát ra một loại trường, cung cấp thông tin cho nó. Khi cô ấy làm điều này, với sự trợ giúp của thiết bị quang điện tử, chúng tôi đã ghi lại những gì đang xảy ra.

Bức ảnh cho thấy một thứ giống như đám mây tách ra khỏi hào quang xung quanh và bắt đầu tự di chuyển như thế nào.

Những hình thức suy nghĩ như vậy, bão hòa với những tâm trạng và cảm xúc nhất định, có thể bắt rễ trong con người và thậm chí ảnh hưởng đến họ."

Okhatrin không đơn độc; Giáo sư Alexander Chernetsky đã tiến hành các thí nghiệm tương tự. Anh ấy đã chụp được suy nghĩ của một người.

Tôi có thể cho rằng nó bắt đầu từ đây!.. Khoa học đã trả lời theo cách mà nó trả lời trong những trường hợp như vậy: "Điều này không thể xảy ra, bởi vì nó không bao giờ có thể xảy ra!"

- Đúng vậy, nó bắt đầu. Tôi sẽ không nói chi tiết về vấn đề này, đối với bất kỳ ai quan tâm, hãy để anh ta tìm kiếm trên Internet về các thí nghiệm của các nhà khoa học tuyệt vời này. Nhân tiện, nó đã được thực hiện không phải bây giờ, mà trở lại những năm 80.

Bạn bắt đầu với thực tế rằng ý thức là vật chất, không thuộc về bộ não và cơ thể vật chất. Nhưng chính xác thì quá trình tư duy diễn ra ở đâu?

- Câu trả lời dường như nằm trên bề mặt - tất nhiên là trong não. Đồng thời, các nhà khoa học vẫn chưa thành công trong việc giải thích cơ chế mà chính ý thức này hoạt động trong nó và quá trình tư duy diễn ra như thế nào.

Đúng là có những nhà khoa học với tư duy cởi mở, chẳng hạn như Natalya Petrovna Bekhtereva. Đây là điều mà nhà sinh lý học thần kinh nổi tiếng thế giới này đã viết: “Giả thuyết rằng bộ não con người chỉ nhận biết được những suy nghĩ từ một nơi nào đó bên ngoài, lần đầu tiên tôi nghe được từ môi của người đoạt giải Nobel, Giáo sư John Eccles.

Tất nhiên, sau đó nó có vẻ vô lý đối với tôi. Nhưng sau đó nghiên cứu được thực hiện tại Viện nghiên cứu não bộ ở St. Petersburg của chúng tôi đã xác nhận rằng chúng ta không thể giải thích cơ học của quá trình sáng tạo.

Bộ não chỉ có thể tạo ra những suy nghĩ đơn giản nhất, chẳng hạn như cách lật trang sách bạn đang đọc hoặc khuấy đường trong ly. Và quá trình sáng tạo là biểu hiện của một phẩm chất hoàn toàn mới …”.

Các nhà khoa học khác trích dẫn bằng chứng rằng suy nghĩ xảy ra ở một nơi khác, thực tế là những thay đổi trong hoạt động của não không ảnh hưởng đến quá trình suy nghĩ theo bất kỳ cách nào, đề cập đến các thí nghiệm khi máy chụp cắt lớp ghi lại hoạt động của não trong tình trạng hôn mê, trạng thái thôi miên.

Và thực tế là khoa học hiện đại được trang bị đầy đủ vẫn chưa tìm thấy một vị trí trong não, nơi thông tin được bản địa hóa cũng không thể bỏ qua.

Các thí nghiệm trước đó - ví dụ, đã có từ những năm 1920 - cũng rất thú vị. Như vậy, Carl Lashley, một nhà nghiên cứu não bộ nổi tiếng thời bấy giờ, đã chứng minh một cách không thể chối cãi rằng phản xạ có điều kiện ở chuột không hề biến mất sau khi lần lượt loại bỏ các phần não hoàn toàn khác nhau.

Như vậy, ông đã chỉ ra rằng không có khu vực "chuyên biệt" nào trong não chịu trách nhiệm cho những phản xạ này.

Tác động tương tự cũng được quan sát thấy ở người - với việc buộc phải cắt bỏ phần lớn bộ não, họ vẫn giữ được tất cả các khả năng tinh thần của mình. Ai cũng biết hiện tượng Carlos Rodriguez, người Mỹ sống mà không có thùy trán của não (tức là thiếu hơn 60% não).

Và ví dụ này không phải là duy nhất. Ví dụ, trong một bài luận của Tiến sĩ Robinson từ Học viện Khoa học Paris, một trường hợp được mô tả khi một người đàn ông sống đến 60 tuổi, có một cuộc sống bình thường, bị chấn thương ở đầu, chết một tháng sau đó, và chỉ sau một khám nghiệm tử thi hóa ra anh ta thực tế không có não! Vỏ của tủy chỉ dày bằng một tờ giấy.

Bác sĩ chuyên khoa người Đức Hoofland (nhân tiện, sau khi trường hợp được mô tả đã sửa đổi hoàn toàn tất cả các quan điểm y tế của mình) đã gặp một trường hợp tương tự: ở một bệnh nhân đã qua đời, người vẫn giữ được khả năng tinh thần và thể chất của mình cho đến khi anh ta bị liệt, không có não. tìm thấy trong hộp sọ ở tất cả! Thay vì một bộ não, nó chứa 300 gam chất lỏng.

Một trong những thợ đồng hồ giỏi nhất trong nước, Jan Gerling, 55 tuổi, qua đời tại Hà Lan vào năm 1976. Khám nghiệm tử thi cho thấy anh ta cũng có một chất lỏng như nước thay vì não. Tại Sheffield, Scotland, các bác sĩ đã vô cùng ngạc nhiên khi một sinh viên có chỉ số IQ 126, trên mức trung bình, cho thấy não hoàn toàn không có trên phim chụp X-quang.

Họ nói rằng các bộ phận của não có thể đảm nhận các chức năng của các bộ phận đã mất …

- Có, họ có, và những trường hợp như vậy cũng được biết đến. Nhưng nước trong cranium cũng có khả năng ?! Còn trường hợp của cậu sinh viên người Scotland thì sao? Nếu có một ngoại lệ cho quy tắc, quy tắc không còn hoạt động.

Nhân tiện, cụm từ tiếng Latinh nổi tiếng rằng có một ngoại lệ cho bất kỳ quy tắc nào chỉ là một bản dịch không chính xác: quy tắc không hoạt động nếu có ít nhất một ngoại lệ.

Bằng chứng cho thấy quá trình suy nghĩ không được thực hiện trong não cũng là các thí nghiệm của bác sĩ tâm thần Gennady Pavlovich Krokhalev, người xử lý vấn đề ghi lại các tầm nhìn.

Quay trở lại năm 1979, ông đã nhận được bằng sáng chế cho việc chụp ảnh ảo giác của bệnh nhân bằng máy ảnh và máy quay phim thông thường.

Những cố định này cho phép anh ta chữa lành bệnh nhân. Và vào năm 2000, bài báo của ông đã được xuất bản rằng những ảo giác và suy nghĩ này không nằm trong não người mà ở đâu đó bên ngoài.

Bằng chứng trực tiếp về sự tồn tại của ý thức bên ngoài cơ thể cũng là những mô tả của bệnh nhân về cảm giác của họ trong quá trình thoát khỏi ý thức khỏi cơ thể khi chết lâm sàng.

Có hàng trăm ngàn mô tả như vậy! Mọi người mô tả cách họ nhìn thấy mình từ bên ngoài, cách họ được vận chuyển hàng ngàn km từ cơ thể của họ và sau đó kể rõ ràng những gì họ đã thấy ở đó, và mọi thứ đều trùng khớp đến từng chi tiết nhỏ nhất.

Và ở đây khoa học chính thức không thể làm gì được, một cái tên đặc biệt thậm chí còn được phát minh ra cho những trạng thái như vậy: "trải nghiệm thoát ra khỏi cơ thể."

Tất nhiên, tôi không phải là một chuyên gia, nhưng với tôi, có vẻ như nếu bạn học được điều này, thì người mù từ khi sinh ra sẽ có thể biết thế giới

- Nhân tiện, những người mù từ khi sinh ra cũng đã rơi vào trạng thái chết lâm sàng và mô tả lại những gì họ nhìn thấy. Một số người cho rằng đây là ảo giác.

Chúng ta có thể nói về loại ảo giác nào nếu một người bị mù từ khi sinh ra và chỉ đơn giản là không biết những gì mình nhìn thấy trông như thế nào ?!

Trong cuộc trò chuyện cuối cùng của chúng tôi, bạn đã bày tỏ ý tưởng rằng sự đầu thai là có thể. Vì vậy, có thể những hình ảnh của người mù từ khi sinh ra chỉ là kinh nghiệm của tiền kiếp của họ, nơi họ đã được nhìn thấy?

- Mọi thứ đều có thể xảy ra, điều đó là không thể chứng minh được, nhưng cũng không thể bắt bẻ được. Nhưng đối với câu hỏi của bạn về "học", tức là, ví dụ về sự tách rời có ý thức của ý thức khỏi cơ thể vật chất.

Một người học điều này có chủ đích hay đó là khả năng bẩm sinh, điều đó thậm chí không quan trọng. Cuốn sách Nguồn gốc của Ý thức của Jeffrey Mishlava mô tả chi tiết nhiều nghiên cứu về hiện tượng thoát ra khỏi cơ thể vật chất trong phòng thí nghiệm New York của Hiệp hội Nghiên cứu Tâm thần Hoa Kỳ.

Các chuyên gia phòng thí nghiệm đã nhận được bằng chứng rõ ràng rằng khi rời khỏi cơ thể ý thức hoặc thể tinh kép, "kép" này mô tả rõ ràng những nơi nó đã đến, chia sẻ thông tin mà nó đã thu thập được ở đó. Thậm chí còn có những ví dụ về tác động của "kép" này đối với các thiết bị vật lý.

Tất cả những điều này rất, rất thú vị, nhưng điều này có liên quan gì trực tiếp đến bằng chứng về sự tồn tại của linh hồn?

- Với những câu chuyện này, tôi đã dẹp bỏ suy nghĩ rằng một người chẳng qua là một thực thể tràn đầy năng lượng, được "khoác" lên mình một cơ thể vật chất. Và ý thức - giống như linh hồn - không thuộc về thể xác.

Tôi đã hiểu đúng rằng ý thức trong cách hiểu của bạn là linh hồn?

- Đúng! Ý thức là một chất vật chất của một dạng vật chất mà chúng ta hiện nay chưa biết đến, vẫn tiếp tục tồn tại ngay cả sau khi cái “áo” - cơ thể vật chất chết đi.

Và về mặt này, ý thức-linh hồn bất tử là một khái niệm có giá trị và ý nghĩa hơn cả những khái niệm mà các tín ngưỡng và tôn giáo khác nhau cung cấp cho chúng ta.

Trong bất kỳ tôn giáo nào cũng có yếu tố thần bí, phép màu, tức là mọi thứ mà một người có tư duy phân tích và hoài nghi phủ nhận. Ở đây, chỉ có vật lý trần trụi: linh hồn-tâm thức tồn tại không phụ thuộc vào sở thích tôn giáo, nó tồn tại về mặt vật chất, sự tồn tại của nó có thể được chứng minh trong tương lai không phải gián tiếp, mà là trực tiếp - với sự trợ giúp của các thiết bị mà tôi tin rằng sẽ được tạo ra.

Quan trọng nhất, cô ấy bất tử! Điều này có nghĩa là chúng ta, đã từ bỏ những mục đích cuối cùng, sẽ không chết vì điều tốt đẹp, như Vysotsky đã nói một cách xuất sắc.

Hóa ra anh đặt dấu hiệu "bình đẳng" không chỉ giữa ý thức và tâm hồn, mà còn giữa cái này và cái nhân cách?

- Tôi sẽ đặt cược! Hãy đặt nó!

Và linh hồn của tôi, mà tôi có, sẽ luôn tồn tại?

- Nó sẽ được, nhưng chỉ cụm từ "Tôi có một linh hồn", theo tôi, là không chính xác. Hơn nữa, nó là sai lầm. Cứ như thể bộ đồ của tôi nói: "Tôi có một người tên là Ruslan." Bạn, tôi - chúng ta là những linh hồn mặc xác!

Có bằng chứng nào về một hệ thống thống nhất giữa nhân cách-ý thức-linh hồn và thể xác không?

- Vâng, đây là cái gọi là hiệu ứng bóng ma, được nhiều nhà khoa học mô tả. Bất cứ ai quan tâm đến chủ đề về bóng ma hẳn còn nhớ một bức ảnh rất nổi tiếng. Nó được quay trong chùm tia đặc biệt. Cây bị thiếu một phần thân và ngọn - sau khi bị sét đánh.

Tuy nhiên, trong bức ảnh, chúng ta thấy như thể cả một cái cây - các cành, thân và thậm chí cả tán lá không tồn tại cũng rất đáng chú ý. Không tồn tại trong thực tế, nhưng những phần không tồn tại được chụp trong bức ảnh chỉ là bóng ma của một cái cây.

Điều đó có nghĩa là gì? Cây đã mất một số bộ phận vật lý, nhưng vẫn giữ được các bộ phận tinh tế của nó. Nó được ví như “linh hồn” của cây. Trong thế giới vi tế, nó tồn tại ở dạng nguyên thủy. Đây là những gì mà các nhiếp ảnh gia đã chụp được.

Các bộ phận của Phantom hoàn toàn lặp lại hình dạng của bản chất của cây, "linh hồn" của nó.

Hiệu ứng ảo không chỉ thể hiện bằng thị giác mà còn thể hiện ở cảm giác. Tác dụng của ma hoàng từ lâu đã được biết đến khi không tồn tại, tứ chi bị đau (ngứa, nhức, ngứa).

Cảm giác ma mạnh đến mức những người khuyết tật thậm chí cố gắng đứng bằng một chân không tồn tại - họ hoàn toàn cảm nhận được điều đó.

Y học chính thức giải thích điều này bằng sinh lý học. Bằng chính "sinh lý" này cô ấy giải thích tất cả những gì mà cô ấy không thể giải thích rõ ràng hơn. Tuy nhiên, ngay cả những người bị gãy cột sống cũng có cảm giác ma, và y học chính thức phủ nhận điều này và nói rằng "về mặt sinh lý, điều này là không thể." Nhưng đây là đó!

Các bác sĩ tâm thần nói về bản chất tâm thần của hiện tượng này, nhưng họ không thể giải thích được cảm giác ma ở những người khuyết tật từ nhỏ, những người sinh ra đã không có tay hoặc chân.

Tuy nhiên, hóa ra ký ức ma quái về các chi chưa từng tồn tại lại nằm trong chính bản chất của một người. Một số người nói - trong gen, tôi sẽ nói - trong tâm hồn.

Hay là lại nhớ về kiếp trước, tay chân nơi ấy?

- Đây sẽ chỉ là bằng chứng bổ sung về sự bất tử của linh hồn.

Vậy thì hóa ra vai trò của linh hồn-ý thức-nhân cách còn quan trọng hơn nhiều trong việc hình thành cả sinh vật và cảm giác của con người?

- Khá đúng! Viện sĩ Nikolai Viktorovich Levashov viết về nó theo cách này: “Khi được hỏi làm thế nào phôi thai người (giống như bất kỳ sinh vật sống nào khác) phát triển như thế nào, các nhà sinh học và bác sĩ dũng cảm, với niềm tin lớn vào kiến thức của họ, thường nở một nụ cười trịch thượng trước câu hỏi về một con dốt, câu trả lời nổi tiếng: "các hormone và enzym khác nhau xuất hiện trong các tế bào hợp tử khác nhau (tế bào của phôi) và kết quả là não phát triển từ tế bào hợp tử này, tim từ tế bào khác, phổi từ tế bào thứ ba, v.v."…

Nhưng làm thế nào, làm thế nào để họ biết những gì để phát triển thành? Gen nói? Thật tiện lợi biết bao khi giải thích mọi thứ bằng gen, đặc biệt là vì không ai thực sự hiểu nó là gì!

Khi ô đầu tiên phân chia, hai ô xuất hiện, TUYỆT ĐỐI VỚI nhau! Sau đó, quá trình lặp lại chính nó, và bây giờ chúng ta có hàng trăm ô giống hệt nhau!

Nó chỉ ra rằng TẤT CẢ các tế bào của phôi có di truyền giống hệt nhau. Vậy tế bào xương, tế bào não, enzim,… từ đâu mà có? Không một nhà sinh vật học hay bác sĩ nào sẽ cho bạn câu trả lời rõ ràng!

Và nếu chúng ta lấy nhận thức duy vật về thế giới làm cơ sở, dựa trên các định luật vật lý mà chúng ta đã biết ngày nay, thì sẽ KHÔNG BAO GIỜ có câu trả lời!

Và nếu chúng ta lấy làm cơ sở không phải là một lời giải thích duy vật về vũ trụ, mà là sự hiện diện của một linh hồn điều khiển mọi quá trình, thì sẽ có câu trả lời?

- Đối với tôi dường như mọi người đã hiểu rõ điều này rồi! Ngoại trừ khoa học chính thức! (Cười) Hãy xem Levashov viết như thế nào: “Các nghiên cứu về điện thế xung quanh hạt giống cây trồng đã mang lại kết quả phi thường.

Sau khi xử lý dữ liệu, các nhà khoa học (Herold Burr của Đại học Yale và các cộng sự) đã rất ngạc nhiên khi phát hiện ra rằng, trong phép chiếu ba chiều, dữ liệu đo lường xung quanh hạt mao lương tạo thành hình dạng của một cây mao lương trưởng thành.

Hạt giống chưa chịu nằm xuống đất màu, còn chưa kịp “nở” đã thành hình cây trưởng thành rồi, nằm ngay đó…

Dạng năng lượng này chỉ cần được lấp đầy bởi các nguyên tử và phân tử để bông hoa trở nên thật, có thể nhìn thấy bằng mắt của chúng ta."

Đối với tôi, dường như hoàn toàn hiển nhiên rằng linh hồn chính là ma trận quyết định hình thức và nội dung của con người tương lai. Và bất kỳ sinh vật nào khác - bạn cần phải nhất quán, mọi thứ đều có linh hồn.

Nhưng làm thế nào mà tất cả những điều này thực sự xảy ra? Có một quả trứng được thụ tinh, bắt đầu phân chia thành các tế bào giống hệt nhau … Và sau đó thì sao? Để hàng trăm ô giống hệt nhau này "dính" một thực thể khó nắm bắt nào đó trong thời gian này bởi các thiết bị của chúng ta và bắt đầu kiểm soát cấu trúc? Để ghi nhớ - làm thế nào với cây mao lương đó?

- Khá đúng! Không phải vì không có gì mà hầu hết tất cả các tôn giáo đều nói rằng linh hồn không xuất hiện ngay từ lúc được thụ thai, mà là về sau - khi có một thứ gì đó để "bám vào". Bộ não con người trong trường hợp này là một loại máy thu nhận thông tin từ nhân cách-ý thức-linh hồn.

Thông tin - hướng dẫn hành động. Không phải là không có gì mà các tế bào thần kinh của não rất giống với thiết bị thu phát, thậm chí hoàn toàn về hình dáng bên ngoài! Bất kỳ nhà sinh vật học nào quen thuộc với các mạch điện vật lý sẽ cho bạn biết điều này.

Nếu các tế bào thần kinh của não có thể nhận thông tin từ linh hồn, giống như một chiếc radio, thì chúng có thể - theo lý thuyết - và truyền thông tin đến không gian xung quanh? Có lẽ điều này có thể giải thích cho cả khả năng ngoại cảm và khả năng thấu thị? Và việc truyền tải những suy nghĩ qua một khoảng cách xa?

- Tôi nghĩ đó là điều hiển nhiên! Viện sĩ Natalya Petrovna Bekhtereva, người mà tôi vừa ngưỡng mộ, đã nói thế này về chủ đề này: “Bộ não được rào lại với thế giới bên ngoài bởi một số lớp vỏ, nó được bảo vệ cẩn thận khỏi những tổn thương cơ học.

Tuy nhiên, thông qua tất cả các màng này, chúng ta ghi lại những gì xảy ra trong não và sự mất mát biên độ tín hiệu khi đi qua các màng này là rất nhỏ - liên quan đến việc đăng ký trực tiếp từ não, tín hiệu giảm biên độ không quá hai. đến ba lần (nếu nó giảm chút nào!).

Khả năng kích hoạt trực tiếp các tế bào não bởi một yếu tố của môi trường bên ngoài và đặc biệt là bởi sóng điện từ, được thực hiện trong quá trình kích thích điện từ trị liệu, dễ dàng được chứng minh bằng hiệu ứng đang phát triển … Cần những bằng chứng nào khác ? Chỉ những thiết bị vật lý. Chúng tôi đang chờ đợi những thiết bị cần thiết từ các nhà vật lý!

Về nguyên tắc, mọi thứ đều rõ ràng. Nhưng chúng ta hãy đề cập đến chủ đề luân hồi một lần nữa. Làm thế nào để thuyết luân hồi trở thành bằng chứng của bạn cho sự tồn tại và bất tử của linh hồn?

- Thực tế luân hồi chứng minh, nếu không phải là trường sinh bất tử, thì linh hồn tồn tại rất rất rất dài, ít nhất là trong khoảng thời gian vài kiếp người.

Sự thật về luân hồi có thể được coi là chứng minh một cách khoa học?

- Có quá nhiều trường hợp được các nhà khoa học ghi nhận để bác bỏ. Đây chỉ là một vài. Vào những năm 70 ở Berlin, một cô bé 12 tuổi sau một chấn thương đã nói được tiếng Ý mà cô không biết là tiếng mẹ đẻ của mình. Nhưng cô ấy không chỉ nói mà còn tuyên bố rằng cô ấy là người Ý, Rosetta, và sinh năm 1887.

Cô cũng nêu tên địa chỉ nơi cô ở. Cha mẹ đưa cô gái đến địa chỉ này ở Ý, bà lão ra mở cửa. Cô ấy hóa ra là con gái của chính người phụ nữ Rosetta, người có linh hồn của cô gái.

Theo bà, mẹ bà mất năm 1917. Cô gái khi nhìn thấy bà lão đã thốt lên rằng đây là con gái bà và tên bà là Frans. Người phụ nữ lớn tuổi thực sự được gọi là Fransa.

Một trường hợp khác là ở Ấn Độ. Cô gái từ khi sinh ra đã nói rằng mình đã là một người đàn ông trưởng thành, đã có vợ, có con và đặt tên cho nơi mình sinh sống. Cha mẹ cô đưa cô đến ngôi làng đó, nơi cô không thể nhầm lẫn được với ngôi nhà, trong căn nhà - căn phòng của cô, và để được tin tưởng, cô đã chỉ ra nơi mà kiếp trước cô đã chôn những đồng tiền trong hộp thiếc.

Họ đã tìm thấy chiếc hộp. Đây là những trường hợp tái sinh có ý thức, một loại linh hồn định cư vào một cơ thể mà linh hồn khác sống. Vì vậy, họ là một ngoại lệ.

Nhưng có những trường hợp khi mọi người chỉ đơn giản nhớ - dưới trạng thái thôi miên, trong trạng thái thay đổi ý thức - tiền kiếp của họ. Và họ mang theo bằng chứng.

Tóm lại, kết luận là gì?

- Linh hồn tồn tại. Có thể gọi nó là một cơ thể vi tế, là “ngôi nhà” cho nhân cách, bản chất của con người, ý thức, trí nhớ, tư duy của người đó. Cơ thể vi tế này không chết cùng với cơ thể vật lý, chuyển đổi sau khi chết thể xác thành một cơ thể khác.

Tuyên bố rằng linh hồn sau khi chết thể xác sẽ cư ngụ ở một số nơi như thiên đường, địa ngục hoặc luyện ngục, hoặc trong "thiên đường" trừu tượng đối với tôi dường như không chính xác.

Chính xác hơn, công thức của tên của những "địa điểm" này là không chính xác. Theo tôi, linh hồn, tùy thuộc vào sự phát triển tâm linh của nó, vào những thiết lập của nó, vào những cảm giác, vào những hành động của cơ thể trong cuộc sống, mà rơi vào những thể xác khác nhau trong kiếp sau. Và nó sẽ là "thiên đường" cho cô ấy, hoặc là "địa ngục".

Ở đây tôi không phát hiện ra điều gì mới cả (cười), tất cả những điều này là ở Ấn Độ giáo. Nếu tư tưởng, ý nghĩ, ham muốn của bạn trong sáng, nghiệp chướng không hư hỏng, thì đời sau của bạn sẽ tốt hơn đời trước. Chà, nếu ngược lại …

Vì vậy, tôi lập luận rằng nếu nhân loại ở cấp độ chính thức công nhận sự tồn tại và bất tử của linh hồn, nó sẽ không tràn ngập hành tinh với sự tiêu cực, giận dữ, cái chết của đồng loại.

Và tất cả những điều này, hãy nhớ bạn, trùng khớp với các nguyên lý cơ bản của hầu hết tất cả các tôn giáo: không giết người, không trộm cắp, v.v.