Chưa hết - ai thực sự kiểm soát thế giới?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Trong bài "Người múa rối thế giới là ai?" Tôi đã tạo ra mối liên hệ giữa thực hành huyền bí của giới tinh hoa phương Tây và các chính sách của họ nhằm tiêu diệt dân thường của các quốc gia khác nhau. Mối liên hệ này được thực hiện ở cấp độ kiến thức tôn giáo, do đó nó không đưa ra câu trả lời cụ thể cho câu hỏi được đặt ra.

Ở đây, câu hỏi về "người múa rối" sẽ được xem xét theo phương thức thông thường. Điều này sẽ dựa trên luận điểm sau: những người nắm giữ tài sản tài chính độc lập lớn nhất có quyền lực thực tế lớn nhất … Sau đó, câu hỏi về quyền kiểm soát thế giới đặt ra cho những người nắm giữ này là ai. Với mức độ tiếp cận thông tin ngày nay và khả năng cộng hai cộng hai, đây không phải là bí mật đằng sau bảy con dấu. Bắt đầu nào.

Khi nghe đến tỷ phú đô la, chúng ta thường nghĩ đến những nhân vật nổi tiếng: Bill Gates, Mark Zuckerberg, George Soros, Warren Buffett. Có những nhân vật khác không thường được nhắc đến trên các phương tiện truyền thông, nhưng lại thường xuyên góp mặt trong danh sách tỷ phú hàng năm của Forbes. Về cơ bản, các tỷ phú là người đứng đầu các đại gia công nghiệp, đế chế CNTT, nhà khai thác viễn thông, truyền thông, đại lý bất động sản, chuỗi bán lẻ. Công ty của họ bao gồm các nhà sản xuất thực phẩm, mỹ phẩm, thuốc, quần áo, đồ gia dụng, phần mềm, v.v. Các tổ chức do các tỷ phú đứng đầu, theo quy định, hoạt động trên quy mô toàn cầu, nên được gọi là "tập đoàn xuyên quốc gia" hay gọi tắt là TNCs. Thông qua một huyền thoại dai dẳng được định hình bởi sự tuyên truyền của phương Tây, các tỷ phú được miêu tả là hiện thân của “Giấc mơ Mỹ”. Có nghĩa là, trong khi một số người Mỹ ngồi trên cột của họ một cách đồng đều, thì những người Mỹ khác, nhờ vào công việc kinh doanh, làm việc chăm chỉ và kiên trì, đầu tiên đã kiếm được hàng triệu, và sau đó là hàng tỷ. Mọi người đều có thể trở thành người đứng đầu TNK, nếu có mong muốn, yeah. Vì vậy, nhờ huyền thoại này, mọi người có ý tưởng rằng những người đứng đầu TNC, có vốn lớn, có thể ra lệnh cho lợi ích của họ như những người chơi tài chính độc lập. Ý tưởng này, như sẽ thấy ở phần sau của bài viết, không liên quan nhiều đến thực tế.

Gần với thực tế hơn một chút là phiên bản mà theo đó quyền kiểm soát đối với thế giới được thực hiện bởi các ngân hàng Mỹ và Fed. Đặc biệt, mọi người đều lầm tưởng rằng Fed có thể in bao nhiêu đô la cần thiết cho nhu cầu hiện tại của nền kinh tế Mỹ bất cứ lúc nào. Huyền thoại này đã được blogger Oleg Makarenko phân tích hợp lý trong bài viết “Tại sao bạn không thể in đô la mãi mãi”. Tóm lại, sơ đồ “con dấu” trông như thế này: Cục Dự trữ Liên bang in đô la và mua trái phiếu chính phủ đã phát hành từ Kho bạc với chúng, sau đó Kho bạc gửi đô la vào ngân sách liên bang để hỗ trợ nền kinh tế Hoa Kỳ. Đồng thời, giá trị của trái phiếu tăng lên và lãi suất đối với chúng giảm xuống. Điều này gây thiệt hại cho những người mua trái phiếu trong nước (quỹ hưu trí, quỹ trợ cấp xã hội và các công ty bảo hiểm), những người phải giữ trong danh mục đầu tư của mình những thứ "rác" không mang lại đủ lợi nhuận cho họ. Do đó, càng nhiều đô la được “in”, thì mối đe dọa mà nó gây ra đối với lĩnh vực xã hội của Hoa Kỳ càng lớn. Điều quan trọng là chúng tôi phải trích xuất những điều sau đây: Các hoạt động của Fed bị giới hạn trong một số điều kiện nhất định không được vi phạm để duy trì Hoa Kỳ như một quốc gia … Tất nhiên, các ngân hàng Mỹ cũng hoạt động trong lĩnh vực pháp lý và họ phải tuân theo tất cả các yêu cầu của luật liên quan, việc tuân thủ các quy định này được giám sát bởi SEC (Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch). Do đó, việc gán siêu cường cho các cơ quan đảm bảo hoạt động của nền kinh tế thực sự của nhà nước Hoa Kỳ, nói một cách nhẹ nhàng, là một sự phóng đại.

Câu hỏi đặt ra là bắt ở đâu?

Câu trả lời cho câu hỏi này sẽ được đưa ra bởi toán học, cụ thể là lý thuyết đồ thị. Vào ngày 28 tháng 7 năm 2011, arXiv.org đã đăng một nghiên cứu của một nhóm chuyên gia từ Chủ tịch Thiết kế Hệ thống, một trung tâm mô hình hóa theo hướng dữ liệu có tên “Mạng lưới kiểm soát công ty toàn cầu”. Các nhà khoa học bắt đầu phân tích với danh sách 43.060 TNC, được lựa chọn từ một loạt 30 triệu thực thể kinh tế mạnh mẽ và sử dụng phương pháp tìm kiếm đệ quy đã đưa đến một siêu hệ thống lớn hơn nhiều, bao gồm 600.508 nút và 1.006.987 liên kết liên hệ với chủ sở hữu. Kết luận của họ khá thú vị:

Chúng tôi đã thấy rằng TNCs tạo thành một cấu trúc giống như một vòng lặp khổng lồ và phần lớn quyền kiểm soát được thực hiện bởi cốt lõi liên kết chặt chẽ của các tổ chức tài chính. Có vẻ như cốt lõi này là một "siêu tổ chức" kinh tế, và điều này đặt ra một lớp vấn đề mới quan trọng đối với các nhà nghiên cứu và các tác nhân chính trị.

Bất kỳ ai hiểu lý thuyết đồ thị đều có thể tải tác phẩm này xuống và đánh giá tính đúng đắn của phương pháp luận và kết luận của nó. Đánh giá thực tế là nó đã được xuất bản trong một số ấn phẩm, nó đã thành công thông qua bình duyệt. Vì vậy, không có lý do gì để nghi ngờ rằng công việc đã được thực hiện một cách trung thực, vô tư và chuyên nghiệp. Hãy cùng xem xét mười tổ chức tài chính lớn nhất hàng đầu được các nhà khoa học phát hiện (tính đến năm 2017, bức tranh có hơi khác một chút, nhưng điều này không thay đổi bản chất):

1 BARCLAYS PLC(Nước Anh)

2 CÔNG TY CỔ PHẦN TẬP ĐOÀN VỐN INC, THE(HOA KỲ)

3 FMR CORP(HOA KỲ)

4 AXA(Pháp)

TỔNG CÔNG TY CỔ PHẦN ĐƯỜNG SỐ 5 (HOA KỲ)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (HOA KỲ)

7 TẬP ĐOÀN PHÁP LÝ & TỔNG QUÁT PLC (Nước Anh)

8 VANGUARD GROUP, INC., THE (HOA KỲ)

9 UBS AG (Thụy sĩ)

10 MERRILL LYNCH & CO., INC. (HOA KỲ)

Độc giả trên blog của Tatyana Volkova đã nhận ra cái tên quen thuộc - Nhóm Vanguard (sau đây gọi tắt là Vanguard). Tuy nhiên, với tất cả sự tôn trọng đối với nhiệm vụ của mình, cô ấy tin rằng mạng lưới các tổ chức như vậy bằng cách nào đó đã đóng cửa trên Vanguard, bỏ qua bản chất phức tạp của mạng lưới này. Nhìn bề ngoài, những công ty này giống như những trung tâm tài chính bình thường. Họ được đăng ký hợp pháp, có trang web riêng và đăng thông tin về quản lý hàng đầu của họ trên đó. Một số người nghiêm túc trong trang phục công sở đang tham gia vào một số loại giao dịch tiền tệ - ai có thể quan tâm đến điều này? Không có gì ngạc nhiên khi tất cả các ứng cử viên của các nhà lý thuyết âm mưu cho quyền lực toàn cầu, các quỹ đầu tư và các nhà quản lý tài sản nghìn tỷ đô la được xếp hạng cuối cùng. Colossal money thích sự im lặng và không công khai. Trên hết, những ông trùm lớn này cần có nhận thức của công chúng về các hoạt động của họ và họ làm mọi cách để không thu hút sự chú ý quá mức đến bản thân và không gây nghi ngờ về danh tiếng kinh doanh hoàn hảo của họ. Điều tự nhiên là cho rằng họ chi nhiều tiền và thu hút các chuyên gia hạng nhất để duy trì sự trong sạch về mặt pháp lý của họ, điều đó có nghĩa là họ không thể bị phá hoại từ bất kỳ phía nào. Một cấu trúc mạng lưới khổng lồ, cũng như các mối liên kết chặt chẽ, cùng với ảnh hưởng không thể tưởng tượng được đối với nền kinh tế và chính trị thế giới, khiến cho vòi bạch tuộc tài chính này trở nên bất khả xâm phạm trước bất kỳ tác động bên ngoài nào.

Bạn thích bức tranh như thế nào? Với những con số, nó sẽ trở nên ấn tượng hơn nữa.

Tác động của người quản lý tài sản về số lượng

Như đã nêu ở trên, TNCs chắc chắn không phải là những người chơi kinh tế độc lập. Nếu chúng ta hình dung một mạng TNC (ví dụ như ở đây), thì theo thứ bậc ở trên nó là mạng chủ sở hữu thực tế của TNCsmột trong số đó là Vanguard.

Mặc dù việc quản lý cổ phiếu của một công ty không nhất thiết có nghĩa là quyền sở hữu các cổ phiếu đó, nhưng đó là sự khác biệt giữa số lượng, giá trị và chất lượng của cổ phiếu do người được đề cử nắm giữ và cổ phiếu do công ty đầu tư nắm giữ sẽ xác định quyền lợi của ai sẽ được ưu tiên. Và sự khác biệt này không có lợi cho các chủ sở hữu danh nghĩa - hơn nữa, nó còn nhiều lần, các đơn đặt hàng có mức độ lớn hơn. Cũng cần hiểu rằng việc quản lý các tài sản có giá trị bao hàm những hành động cụ thể hàng ngày đối với những tài sản này, trong khi đối với những chủ sở hữu danh nghĩa, họ thường “nằm như một cái cân chết”. Vì vậy, trong tình huống này, chủ sở hữu là người thực sự quản lý các nguồn tài chính.

Để minh họa, tôi sẽ đưa ra một vài liên kết từ dịch vụ tiếng Đức Yahoo Finance, để bạn có thể hiểu được quy mô.

(kể từ ngày viết bài này)

Tập đoàn Microsoft - Bill Gates sở hữu 190.992.934 cổ phiếu Microsoft. Chúng ta đi xuống bên dưới và xem: Bản thân Vanguard sở hữu 525 395 707 cổ phiếu Microsoft với số tiền là 32 648 088 707 đô la. Đi sâu hơn nữa, chúng ta thấy rằng có thêm ba quỹ Vanguard nắm giữ 346.477.637 cổ phiếu với tổng giá trị gần 20 tỷ USD. Không tệ? Thêm vào đó là thực tế là các công ty đầu tư đó gắn bó với nhau, do đó cơ cấu cổ phần của họ đa dạng hóa thành hoàn toàn không thể truy xuất nguồn gốc. Lấy một chủ sở hữu tổ chức khác của Microsoft, State Street Corporation, và đưa tên đó vào tìm kiếm. Bất ngờ - Vanguard # 3 với tư cách là Chủ tổ chức của State Street Corporation! Nhân tiện, đây là lý do tại sao Volkova kết luận rằng Vanguard kiểm soát mọi thứ và mọi người, bất kể cấu trúc mạng mà các công ty đó đặt trụ sở. Đồng thời, cần phải thừa nhận rằng dữ liệu về chủ sở hữu của Vanguard và các quỹ của nó hư không không được tiết lộ, ngay cả khi tính đến các yêu cầu nghiêm ngặt của luật pháp Đức. Dưới đây là một vài ví dụ khác liên quan đến Vanguard, mặc dù chúng ta không nên quên các tổ chức lớn khác như vậy. Chỉ cần thấy sự khác biệt giữa chủ sở hữu trực tiếp và tổ chức.

Các TNC nổi tiếng nhất:

Coca-Cola, McDonald's Corporation, Procter & Gamble, Nike Inc., Facebook

Các tập đoàn truyền thông lớn nhất kiểm soát phần lớn các phương tiện truyền thông của Mỹ:

Time Warner Inc., Công ty Walt Disney, Sony Corporation, Comcast, News Corporation

Các nhà sản xuất điện tử lớn:

General Electric, IBM Corporation, Apple, Hewlett Packard, Siemens AG

Các công ty dầu khí lớn:

Royal Dutch Shell PLC, BP PLC, Exxon Mobil Corporation, Chevron Corporation

Các nhà sản xuất vận tải lớn:

General Motors, Công ty Boeing, Tập đoàn Lockheed Martin

Các công ty dược phẩm lớn:

Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer

Và quả anh đào trên cùng là lon lớn nhất:

Ngân hàng Công thương Trung Quốc Limited, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corporation, Citigroup Inc., Wells Fargo & Company, Goldman Sachs

Các chủ sở hữu tổ chức thường chiếm hơn một nửa số công ty lớn nhất thế giới. Tỷ lệ này có thể lên tới 80% và thậm chí cao hơn. Tất nhiên, dữ liệu chính xác về chất lượng của các cổ phiếu này không có sẵn, điều này củng cố cho luận điểm “các công ty này chỉ hoạt động trong lĩnh vực dịch vụ tài chính”. Một câu hỏi đơn giản cản trở sự đồng ý với anh ta:

Tại sao các tập đoàn và ngân hàng đa quốc gia lại cần một “miếng đệm” dưới hình thức những con quái vật tài chính này? Các công ty này không có nhân viên đủ năng lực để quản lý toàn bộ tài sản của họ?