Các nhà khoa học về ách thần thoại của người Tatar-Mongol

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Thuật ngữ "Tatar-Mông Cổ" không có trong biên niên sử Nga, V. N. Tatishchev, cũng như N. M. Karamzin … Bản thân thuật ngữ "Tatar-Mongols" không phải là tên tự cũng không phải là từ dân tộc của các dân tộc Mông Cổ (Khalkha, Oirats). Đây là một thuật ngữ nhân tạo, ghế bành, được P. Naumov đưa ra lần đầu tiên vào năm 1823 …

K. G. Skryabin, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga:

“Chúng tôi không tìm thấy bất kỳ đóng góp đáng chú ý nào của người Tatar trong bộ gen của Nga, điều này bác bỏ lý thuyết về ách thống trị của người Mông Cổ-Tatar. Không có sự khác biệt giữa bộ gen của người Nga và người Ukraine. Sự khác biệt của chúng tôi với người Ba Lan là rất ít."

Yu. D. Petukhov, nhà sử học, nhà văn:

“Cần lưu ý ngay rằng dưới cái tên giả dân tộc“người Mông Cổ”, chúng ta không thể hiểu được những người Mông Cổ thực sự sống trên vùng đất của Mông Cổ ngày nay. Tên tự, tên dân tộc thực sự của thổ dân Mông Cổ ngày nay là Khalkhu. Họ không bao giờ tự gọi mình là người Mông Cổ. Và họ không bao giờ đến được Caucasus, hoặc khu vực Bắc Biển Đen, hoặc Nga. Halhu - người Mông Cổ nhân chủng học, "cộng đồng" du mục nghèo nhất, bao gồm nhiều thị tộc rải rác. Những người chăn cừu nguyên thủy, những người ở trình độ phát triển cộng đồng nguyên thủy cực kỳ thấp, trong bất cứ hoàn cảnh nào cũng có thể tạo ra một cộng đồng tiền nhà nước đơn giản nhất, chưa kể đến một vương quốc, và thậm chí là một đế chế … Amazon. Sự hợp nhất của họ và việc họ tạo ra một đơn vị quân đội nguyên thủy nhất gồm hai mươi hoặc ba mươi chiến binh là điều hoàn toàn phi lý. Huyền thoại về "người Mông Cổ ở Nga" là sự khiêu khích hoành tráng và quái dị nhất của Vatican và cả phương Tây chống lại Nga! Các nghiên cứu nhân chủng học về các khu mộ từ thế kỷ 13 - 15 cho thấy sự vắng mặt tuyệt đối của nguyên tố Mongoloid ở Nga. Đây là một sự thật không thể tranh cãi. Không có cuộc xâm lược của người Mông Cổ vào Nga. Nó chỉ là không. Cả ở vùng đất Kiev, ở Vladimir-Suzdal, cũng như ở vùng đất Ryazan của thời đại đó đều không tìm thấy đầu lâu của người Mongoloid. Không có dấu hiệu của chủ nghĩa Mongoloid trong người dân địa phương. Tất cả các nhà khảo cổ nghiêm túc giải quyết vấn đề này đều nhận thức được điều này. Nếu có vô số "tumens" về những câu chuyện kể cho chúng ta và được chiếu trong các bộ phim, thì "tư liệu về người Mông Cổ" nhân chủng học trên đất Nga chắc chắn sẽ vẫn còn. Và dấu hiệu của người Mông Cổ trong cộng đồng dân cư địa phương cũng sẽ vẫn còn, bởi vì chủ nghĩa Mongoloid đang chiếm ưu thế, áp đảo: chỉ cần hàng trăm người Mông Cổ chế ngự hàng trăm (thậm chí không phải hàng nghìn) phụ nữ vì những khu chôn cất người Nga chứa đầy người Mông Cổ trong hàng chục thế hệ. Nhưng trong những khu chôn cất người Nga thời “bá đạo” có những người da trắng …"

Đọc thêm: Các sử gia đã sáng tạo ra Đế chế Mông Cổ như thế nào

“Không quân Mông Cổ nào có thể vượt qua khoảng cách chia cắt Mông Cổ với Ryazan. Không bao giờ! Những con ngựa cứng cáp có thể tháo rời và thức ăn an toàn trên đường đi cũng không giúp được gì cho chúng. Ngay cả khi những người Mông Cổ này được vận chuyển bằng xe đẩy, họ sẽ không thể đến được Nga. Và đó là lý do tại sao tất cả vô số tiểu thuyết về những chuyến đi bộ "đến vùng biển cuối cùng" cùng với những bộ phim về những kỵ sĩ mắt hẹp đốt cháy nhà thờ Chính thống chỉ đơn giản là những câu chuyện cổ tích ngu ngốc và ngớ ngẩn. Chúng ta hãy tự hỏi mình một câu hỏi đơn giản: có bao nhiêu người Mông Cổ ở Mông Cổ vào thế kỷ 13? Chẳng lẽ thảo nguyên không có sự sống lại đột nhiên sinh ra hàng chục triệu binh lính đã chinh phục một nửa thế giới - Trung Quốc, Trung Á, Caucasus, Nga … Với tất cả sự kính trọng đối với quân Mông Cổ hiện tại, tôi phải nói rằng đây là một điều phi lý tuyệt đối. Bạn có thể kiếm được kiếm, dao, khiên, giáo, mũ bảo hiểm, xích thư cho hàng trăm nghìn binh lính có vũ trang ở đâu trên thảo nguyên? Làm thế nào mà một thảo nguyên man rợ sống nhờ bảy ngọn gió, trong vòng một thế hệ, lại có thể trở thành một nhà luyện kim, một thợ rèn, một người lính? Điều này chỉ là vô nghĩa! Chúng tôi yên tâmrằng có kỷ luật sắt trong quân đội Mông Cổ. Tập hợp hàng nghìn đám Kalmyk hoặc trại gypsy và cố gắng biến họ thành những chiến binh có kỷ luật sắt. Việc chế tạo một tàu ngầm hạt nhân từ trường cá trích đi đẻ trứng dễ dàng hơn …"

Đọc thêm: Truyện cười lịch sử-quân sự. Phần 3

Hình ảnh Trận chiến Kulikovo trên một biểu tượng cũ của thế kỷ 17 (đã được khôi phục lại, các lớp sơn sau đó đã bị xóa vào năm 1959, tức là trong thế kỷ 18-19, biểu tượng không thể tiếp cận để chỉnh sửa). Biểu tượng được coi là "một kiệt tác không chỉ của hội họa Yaroslavl, mà của tất cả nghệ thuật Nga trong thế kỷ 17." Quân đội của người Nga và "người Mông Cổ" giống nhau - áo giáp, vũ khí, khuôn mặt

L. N. Gumilyov, nhà sử học:

“Trước đây, ở Nga, 2 người chịu trách nhiệm điều hành nhà nước: Thái tử và Hãn. Hoàng tử chịu trách nhiệm điều hành bang trong thời bình. Khan hay "quân vương" nắm quyền kiểm soát trong chiến tranh, trong thời bình, ông ta chịu trách nhiệm thành lập đám (quân đội) và duy trì nó trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu. Chinggis Khan không phải là một cái tên, mà là danh hiệu "quân vương", trong thế giới hiện đại, gần với chức vụ Tổng tư lệnh quân đội. Và có một số người đã mang một danh hiệu như vậy. Người nổi bật nhất trong số họ là Timur, đó là về anh ấy thường được nhắc đến khi họ nói về Chinggis Khan. Trong các tài liệu lịch sử còn sót lại, người đàn ông này được mô tả là một chiến binh cao lớn với đôi mắt xanh, làn da rất trắng, mái tóc hung đỏ và bộ râu dày. Điều đó rõ ràng không tương ứng với các dấu hiệu của một đại diện của chủng tộc Mongoloid, nhưng hoàn toàn phù hợp với mô tả về ngoại hình của người Slav."

A. D. Prozorov, nhà sử học, nhà văn:

“Vào thế kỷ thứ 8, một trong những hoàng tử Nga đã đóng đinh một chiếc khiên vào cổng Constantinople, và rất khó để khẳng định rằng Nga không tồn tại ngay cả khi đó. Vì vậy, trong những thế kỷ tới, các sử gia tham nhũng cho Nga đã lên kế hoạch cho chế độ nô lệ lâu dài, cuộc xâm lược của cái gọi là. "Mongol-Tatars" và 3 thế kỷ vâng lời và khiêm tốn. Điều gì đánh dấu kỷ nguyên này trong thực tế? Chúng ta sẽ không phủ nhận ách thống trị của người Mông Cổ bởi sự lười biếng của mình, nhưng … Ngay khi biết tin ở Nga về sự tồn tại của Golden Horde, những chàng trai trẻ đã lập tức đến đó để … cướp của người Tatar-Mông Cổ đến Nga.. " Các thành phố của Nga trong thế kỷ 14 được mô tả rõ nhất (nếu ai đã quên, khoảng thời gian từ thế kỷ 14 đến thế kỷ 15 được coi là một ách). Năm 1360, các chàng trai Novgorod đã chiến đấu dọc sông Volga đến miệng Kama, và sau đó tấn công thành phố Zhukotin rộng lớn của Tatar. Sau khi chiếm đoạt được sự giàu có không kể xiết, các ushkuiniks trở lại và bắt đầu "uống zipuns" ở thành phố Kostroma. Từ năm 1360 đến năm 1375, người Nga đã thực hiện tám chiến dịch lớn trên trung lưu sông Volga, không kể các cuộc đột kích nhỏ. Năm 1374, quân Novgorod đánh chiếm thành Bolgar (cách Kazan không xa) lần thứ ba, rồi tiến xuống đánh chiếm chính Sarai - kinh đô của Đại hãn. Năm 1375, những người Smolensk trong bảy mươi chiếc thuyền dưới sự chỉ huy của các thống đốc Prokop và Smolyanin di chuyển xuống sông Volga. Theo truyền thống, họ đã đến thăm các thành phố Bolgar và Saray. Hơn nữa, những người cai trị Bolgar, được dạy dỗ bằng kinh nghiệm cay đắng, đã đền đáp bằng một khoản cống nạp lớn, nhưng thủ đô Sarai của khan đã bị bão chiếm và cướp bóc. Năm 1392, bọn ushkuyniks lại chiếm Zhukotin và Kazan. Năm 1409, voivode Anfal dẫn 250 ushk đến sông Volga và Kama. Và nói chung, để đánh bại người Tatars, ở Nga, được coi không phải là một kỳ tích, mà là một sự đổi chác. Trong “ách” của người Tatar, người Nga đến người Tatar cứ 2-3 năm một lần, Sarai bị sa thải hàng chục lần, hàng trăm phụ nữ Tatar bị bán sang châu Âu. Tatars đã làm gì để đáp lại? Chúng tôi đã viết đơn khiếu nại! Tới Moscow, đến Novgorod. Những lời phàn nàn vẫn tiếp diễn. Những kẻ “nô dịch” không thể làm gì khác hơn”.

1241 theo ngày chính thức, Trận chiến Legnica, các hiệp sĩ Ba Lan-Đức và Tatars-Mông Cổ. Không thể phân biệt được những kẻ hiếu chiến:

G. V. Nosovskiy, A. T. Fomenko, các tác giả của "Niên đại mới":

“Cái tên“Mông Cổ”(hay Mogolia, như Karamzin và nhiều tác giả khác viết, chẳng hạn) bắt nguồn từ từ“Megalion”trong tiếng Hy Lạp, tức là "Tuyệt quá". Trong các nguồn lịch sử của Nga, từ "Mông Cổ" ("Mogolia") không xuất hiện. Nhưng có "Nước Nga vĩ đại". Được biết, người nước ngoài gọi Nga là Mông Cổ. Theo ý kiến của chúng tôi, cái tên này chỉ đơn giản là một bản dịch của từ tiếng Nga “Tuyệt vời”. Trên thành phần quân của Batu (hay Bati, trong tiếng Nga), người ta để lại các ghi chú của vua Hungary và một bức thư gửi Giáo hoàng. “Khi nào,” nhà vua viết, “đất nước Hungary từ cuộc xâm lược của người Mông Cổ, cũng như từ bệnh dịch, hầu như biến thành một sa mạc, và giống như một chiếc khăn lông cừu bị bao vây bởi nhiều bộ tộc ngoại đạo, cụ thể là người Nga, những người lạ từ phương đông., Người Bulgaria và những kẻ dị giáo khác”… một câu hỏi đơn giản: người Mông Cổ ở đây ở đâu? Được đề cập là người Nga, người Brodniks, người Bulgari, tức là - Các bộ lạc Slav. Dịch từ "Mongol" từ thư của nhà vua, chúng ta chỉ đơn giản là "các dân tộc lớn (megalion) đã xâm lược", đó là: người Nga, người đi lang thang từ phía đông, người Bulgaria, v.v. Do đó, khuyến nghị của chúng tôi: rất hữu ích khi thay thế từ "Mongol-megalion" trong tiếng Hy Lạp bằng bản dịch của nó - "tuyệt vời". Kết quả là, bạn sẽ nhận được một văn bản hoàn toàn có ý nghĩa, để hiểu mà bạn không cần phải liên quan đến một số người ở xa biên giới Trung Quốc."

“Mô tả chính xác về cuộc chinh phục Nga của người Mông Cổ-Tatar trong biên niên sử Nga cho thấy rằng“Người Tatar”là quân đội Nga do các hoàng tử Nga chỉ huy. Hãy mở Biên niên sử Laurentian. Cô là nguồn tin chính của Nga về thời gian chinh phục người Tatar-Mông Cổ của Thành Cát Tư Hãn và Batu. Hãy cùng xem qua biên niên sử này, giải phóng nó khỏi những tô điểm văn học hiển nhiên. Hãy xem những gì còn lại sau đó. Hóa ra là Biên niên sử Laurentian từ năm 1223 đến năm 1238 mô tả quá trình thống nhất nước Nga xung quanh Rostov dưới thời Đại Công tước Rostov Georgy Vsevolodovich. Đồng thời, các sự kiện của Nga được mô tả, với sự tham gia của các hoàng thân Nga, quân đội Nga, v.v. "Người Tatars" thường được nhắc đến, nhưng không một thủ lĩnh Tatar nào được nhắc đến. Và một cách kỳ lạ, thành quả của những "chiến thắng Tatar" này được sử dụng bởi các hoàng tử Nga của Rostov: Georgy Vsevolodovich, và sau khi ông qua đời - bởi anh trai Yaroslav Vsevolodovich của ông. Nếu bạn thay thế từ "Tatar" bằng "Rostov" trong văn bản này, bạn sẽ có được một văn bản hoàn toàn tự nhiên miêu tả sự thống nhất của nước Nga do nhân dân Nga thực hiện. Thật. Đây là chiến thắng đầu tiên của "Tatars" trước các hoàng tử Nga ở vùng Kiev. Ngay sau đó, khi “họ khóc lóc và đau buồn trên khắp đất nước Nga”, hoàng tử Nga Vasilko, được Georgy Vsevolodovich cử đến đó (như các nhà sử học tin rằng “để giúp đỡ người Nga”), đã quay trở lại Chernigov và “trở về thành phố. của Rostov, tôn vinh Chúa và Thánh Mẫu của Chúa”. Tại sao hoàng tử Nga lại rất vui mừng trước chiến thắng của quân Tatars? Rõ ràng là tại sao Hoàng tử Vasilko ca ngợi Chúa. Chúa được ca tụng vì chiến thắng. Và, tất nhiên, không phải của người khác! Hoàng tử Vasilko vui mừng với chiến thắng của mình và trở về Rostov.

Sau khi nói sơ qua về các sự kiện Rostov, biên niên sử một lần nữa chuyển sang mô tả các cuộc chiến với người Tatars, rất giàu tính trang trí văn học. Người Tatars chiếm Kolomna, Moscow, bao vây Vladimir và chiếm Suzdal. Sau đó, Vladimir bị bắt. Sau đó, người Tatars đi đến sông Sit. Có một trận chiến, người Tatars chiến thắng. Đại công tước George chết trong trận chiến. Sau khi thông báo về cái chết của George, biên niên sử hoàn toàn quên mất "Tatars độc ác" và kể lại chi tiết, trên một số trang, thi thể của Hoàng tử George đã được đưa để vinh danh Rostov như thế nào. Sau khi mô tả chi tiết về lễ chôn cất tráng lệ của Đại Công tước George, và ca ngợi Hoàng tử Vasilko, cuối biên niên sử viết: "Yaroslav, con trai của Vsevolod vĩ đại, đã lên bàn ở Vladimir, và có một niềm vui lớn giữa những người theo đạo Thiên Chúa, người mà Chúa được giao bằng bàn tay mạnh mẽ của mình từ những con Tatars vô thần. " Vì vậy, chúng ta thấy kết quả của những chiến thắng Tatar. Người Tatars đã đánh bại quân Nga trong một loạt trận chiến và chiếm được một số thành phố chính của Nga. Sau đó quân Nga đại bại trong trận chiến quyết định tại Thành phố. Kể từ thời điểm đó, lực lượng của người Nga trong "Vladimir-Suzdal Rus" hoàn toàn tan vỡ. Chúng tôi tin chắc rằng đây là sự khởi đầu của một ách khủng khiếp. Đất nước bị tàn phá đã biến thành một đống lửa, ngập trong máu, v.v. Các nhà chức trách được cai trị bởi người ngoài hành tinh tàn ác - Tatars. Nước Nga độc lập đã chấm dứt sự tồn tại của mình. Người đọc dường như đang chờ đợi mô tả về cách các hoàng tử Nga còn sống sót, vốn đã không có khả năng chống lại bất kỳ sự kháng cự quân sự nào, lại phải cúi đầu cưỡng bức trước khan. Nhân tiện, tỷ lệ của anh ta ở đâu? Kể từ khi quân đội Nga của George bị đánh bại, người ta nên mong đợi rằng người chinh phục Tatar Khan sẽ trị vì thủ đô của mình, người sẽ nắm quyền cai trị đất nước. Và biên niên sử cho chúng ta biết điều gì? Cô ấy ngay lập tức quên đi Tatars. Kể về các công việc tại tòa án Nga. Về nơi chôn cất hoành tráng của Đại công tước đã chết trong Thành phố: thi thể của ông đang được đưa về thủ đô, nhưng hóa ra không phải là hãn Tatar (người vừa chinh phục đất nước!) Ở đó, mà là anh trai Nga của ông. và người thừa kế Yaroslav Vsevolodovich. Và Khan Tatar ở đâu ?! Và điều kỳ lạ (và thậm chí là vô lý) “niềm vui lớn giữa những người theo đạo Thiên Chúa” ở Rostov đến từ đâu? Không có Tatar Khan, nhưng có Đại công tước Yaroslav. Hóa ra là anh ta nắm quyền vào tay mình. Các Tatars biến mất không dấu vết! Plano Karpini, đi qua Kiev, được cho là vừa bị quân Mông Cổ chinh phục, vì một lý do nào đó không đề cập đến một thủ lĩnh Mông Cổ nào. Desyatsky ở Kiev vẫn bình tĩnh như trước Batu, Vladimir Eikovich. Vì vậy, hóa ra nhiều cơ quan chỉ huy và hành chính quan trọng cũng đã bị người Nga chiếm đóng. Những kẻ chinh phục người Mông Cổ đang biến thành một thứ vô hình nào đó, mà vì một lý do nào đó mà “không ai nhìn thấy”.

K. A. Penzev, người viết:

“Các nhà sử học cho rằng, không giống như những lần trước, cuộc xâm lược của Batu đặc biệt tàn bạo. Nước Nga hoàn toàn hoang tàn, và những người Nga sợ hãi buộc phải bồi thường phần mười và bổ sung quân đội cho Batu. Theo logic này, Hitler, với tư cách là một kẻ chinh phục thậm chí còn tàn ác hơn, đã phải tuyển mộ một đội quân hàng triệu triệu từ người Nga và chinh phục toàn thế giới. Tuy nhiên, Hitler đã phải tự bắn vào boongke của mình …"

Xem thêm: Nhà sử học sai lầm Karamzin