Những khu rừng mọc ở ngoại ô St.Petersburg

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Có rất nhiều bằng chứng thực tế và hoàn cảnh cho thấy St. Petersburg già hơn nhiều so với tuổi chính thức 300. Và cho đến cuối thế kỷ 17, thành phố nằm dưới nước. Nếu điều này là đúng, thì phần đất trũng ven biển đáng lẽ phải là đáy biển. Đây là tất cả những gì bên trong cái gọi là ánh hào quang Baltic.

Trên bản đồ này, klint Baltic được biểu thị bằng đường chấm. Thực sự là có một sắc thái nữa ở đây, đây là cột buồm chính với "bờ" cao, khoảng năm mươi mét. Đó là về anh ấy. Anh ấy có trong tất cả các sách tham khảo. Ngoài ra còn có Đài quan sát Pulkovo trên đó. Tuy nhiên, cũng có một klint nhỏ, nó ít rõ rệt hơn và độ cao chênh lệch chỉ trong vùng một hoặc mười lăm mét. Nó chạy khoảng một nửa giữa đường bờ biển hiện đại và Baltic Klint.

Ngành địa chất chính thức thận trọng xác định niên đại của Klint Baltic là 11 nghìn năm tuổi và thừa nhận thực tế rằng đây là đáy của một vùng biển cổ đại rút lui cùng với một dòng sông băng.

Wikipedia là về điều này.

Làm thế nào để kiểm tra bao nhiêu tuổi? Nhưng nói chung, nó dễ dàng. Bạn chỉ cần đi đến những khu rừng ở những nơi đó và xem cỏ và những cây khác mọc lên là gì. Nếu chúng ta tìm thấy một lớp "chernozem" nào đó, thì với độ dày của nó, ít nhất chúng ta có thể xác định được tuổi.

Đối với cá nhân tôi, nhiệm vụ này được tạo điều kiện thuận lợi bởi thực tế là căn nhà gỗ của tôi nằm ngay trên sườn của tia sáng Baltic. Vì vậy, mọi thứ phía trên mỏm đá đều có một lớp mùn màu mỡ khá dày, dày đến mức được thu hoạch công nghiệp và sau khi bổ sung than bùn, một số vitamin và phân bón được bán trong các cửa hàng làm đất trồng cây con và các loại cây khác. Trung bình tầng màu mỡ của đất khoảng 25-30 cm, không dưới 20 cm, có nơi đến 40 cm, về thành phần và hình thức gần giống với đất đen cổ điển của các vùng phía Nam. Điều này cho thấy rằng phần đất này đã không có nước trong một thời gian dài. Cỏ đã xanh lại, ánh mặt trời chiếu rọi. Có lẽ thực sự là hàng thiên niên kỷ.

Dọc theo gờ, dọc dốc, đất không đồng nhất. Nhưng lớp màu mỡ cũng ở đó, tất nhiên là mỏng hơn, nhưng vẫn vậy. Hơn nữa, dọc theo độ dốc, đôi khi có thể nhìn thấy rõ những phần nhô ra của các mạch cát, cái gọi là cát lún. Tôi chỉ có một lối ra như vậy trên trang web, nó có chứa nước, vì vậy không có vấn đề với nước (tốt), tôi may mắn. Ngoài ra còn có các cửa hàng lò xo, trong số đó cũng có khá nhiều. Có ba trong số họ ở gần trang web của tôi trong bán kính 300 mét.

Bên dưới là gì? Trong vùng lân cận của thành phố có những cánh đồng gieo hạt để làm cỏ khô và những cánh đồng trồng rau màu. Nói chung là không có gì để nhìn, các khu đất đều được canh tác. Nhưng trong rừng … Nhưng trong rừng thì lại là một vấn đề hoàn toàn khác.

Để thí nghiệm của chúng tôi được chính xác nhất, chúng tôi sẽ đi đến những nơi xa xôi nhất. Điểm được chọn là khu vực hồ Lubenskoe. Tại sao lại là nơi này? Bởi vì nơi đây từng là một vùng đất hoang vu hoang sơ, và thứ hai là chỉ có một mỏm đá nhỏ và bạn có thể kiểm tra bên trên và bên dưới nó.

Theo giả thiết của tôi, chỉ khoảng 500 năm trước nơi này là đáy biển. Và nếu đúng như vậy, thì trên thực tế không có bất kỳ chất mùn màu mỡ và đất đen nào khác ở những nơi này. Hay những centimet đáng thương.

Để hiểu loại hoang dã đó là gì và làm thế nào để đến đó, đây là video mà người đánh cá và người hái nấm đến đó. Tôi vừa là ngư dân vừa là người hái nấm, nên tôi biết rất rõ những nơi này. Rất tiếc, video có chứa ngôn từ tục tĩu, hãy cẩn thận.

Thay mặt tôi, tôi sẽ nói thêm rằng tôi đã phá vỡ bao phấn của mình trên Qashqai vào năm ngoái.

Nói chung là rõ ràng là loại rừng nào. Khu rừng thông thường mà chúng ta có xung quanh St. Petersburg thì đầy rẫy, mọi thứ bên dưới ánh sáng lấp lánh của vùng Baltic. Độ dày trung bình của cây là 40-50 cm ở gốc, dày nhất lên đến 70 cm, không có nền văn minh nào ở đó và chưa từng có, không có mỏ đá, không có công trình xây dựng. Một người đi rừng đeo kính ở địa phương từng nói với tôi rằng vào thế kỷ 19 những vùng đất này thuộc về một Eliseev nào đó (cửa hàng Eliseevsky trên Nevsky Prospekt), và có vẻ như ông ta có các chi nhánh ở đó. Nếu đúng như vậy, thì đây là một sự xác nhận gián tiếp của tuổi trẻ rừng địa phương, vì ong không lấy mật ở cây thông Noel, chúng cần hoa.

Nó đã xảy ra vào mùa hè năm nay các công trình quy mô lớn đặt rãnh lửa đã diễn ra trong khu rừng này. Không có món quà nào tốt hơn cho việc phân tích đất. Hơn nữa, những con mương được làm khắp khu rừng, đến tận những đầm lầy, lên và xuống từ mỏm đá nhỏ. Thu thập nấm, tôi cẩn thận xem xét mọi thứ. Hình ảnh giống nhau ở mọi nơi, trong nhiều km. Hóa ra, rừng thực tế phát triển trên sỏi. Cát và đá. Bên trên chỉ phủ một lớp mỏng đến 5 cm của một số lá cây mục và kim châm. Ở địa phương, trong rễ, các trung tâm của "chernozem" cũng dày vài cm. Nơi chính "đất đen" này xuất hiện, cỏ và các loài hoa loa kèn khác của thung lũng bắt đầu đâm chồi, ở những nơi khác chỉ có việt quất, linh chi và rêu. Hóa ra, chúng mọc trên cát, điều mà tôi không ngờ tới.

Đây là những mương lửa.

Chúng tôi nhìn thấy cát với đá (cuội). Bức ảnh đầu tiên được chụp dưới trời mưa, từ đó có một số điểm tối ở những nơi nước có dính bụi bẩn. Bức ảnh thứ hai được chụp khi trời khô ráo. Ở những nơi thì có những đống đá, có nơi thì rất nhiều, có nơi thì hầu như không có. Trong chính khu rừng, tôi đã tìm thấy những tảng đá rất lớn nặng hàng chục, thậm chí hàng trăm tấn, và một tảng nói chung, gần bằng nửa tảng đá sấm sét dưới tượng đài Peter.

Ngoài những rãnh lớn, chiếc máy kéo đã rạch một số rãnh nhỏ, nơi vết cắt của đất rất rõ. Đây là một bức ảnh của một trong những rãnh này. Chúng ta chỉ nhìn thấy cát, và nếu 5-10 cm đầu tiên cát trộn lẫn mùn, thì dưới 5-10 cm cát là cát nguyên sinh. Xin lưu ý rằng nấm mật ong phát triển tốt trên cát.

Ở đây tôi có gắn một vết sưng nhỏ dài khoảng 8 cm. Đây là khoảng cách từ bề mặt đến gốc dưới cùng của cây. Bên dưới chỉ có cát sạch.

Và đây là cảnh quay từ bên trong một con mương lớn. Mưa bị rửa trôi cát, bùn từ bãi đổ lên, nhưng nhiều viên sỏi nhỏ lộ ra ngoài.

Có thể rút ra kết luận gì. Vâng, nói chung, đơn giản. Các khu rừng bên trong klint Baltic, hóa ra, hoàn toàn không có lớp mùn, chắc chắn sẽ tồn tại nếu các khu rừng đó là hàng nghìn năm tuổi. Chúng tôi chỉ nhìn thấy phần thô sơ của một lớp như vậy, trung bình từ 1 đến 5 cm và không vượt quá ngưỡng địa phương 10 cm. Tôi không cho là sẽ đánh giá bằng chứng thuyết phục về sự thật này đối với các nhà sử học chính thức, nhưng đối với cá nhân tôi thì điều này thực tế là một trong những điều đáng nguyền rủa nhất. Rất có thể, xác định niên đại hình thành các khu rừng ở những nơi này với tất cả các loài động thực vật vốn có trong những khu rừng này, chúng ta nên nói về một vài thế kỷ, điều này khẳng định giả thiết rằng có đáy biển ở những nơi này khoảng 500 năm trước.

Thế kỷ 16

Thế kỷ 17

Bổ sung kể từ 8.10.17.

Sau khi bài báo được xuất bản, nhiều câu hỏi đã đặt ra về tốc độ hình thành mùn trong rừng. Và cho điều này, đây là trích dẫn sau:

Thông tin về quá trình hình thành đất này khẳng định sự hình thành của đất chernozem dưới rừng và bằng chứng thuyết phục rằng đất chernozem của cảnh quan rừng có tác dụng mạnh hơn đất của cảnh quan thảo nguyên mở.

Lấy từ đây

Các chỉ số lớn hơn về tốc độ tăng trưởng của mùn được đưa ra trong cuốn sách của Tiến sĩ Khoa học M. E. Tkachenko. "Lâm nghiệp tổng hợp".

Tuy nhiên, ở đây bạn cũng có thể tranh luận, bởi vì có tài liệu thực tế cho thấy các số liệu có phần khác nhau về tốc độ phát triển của mùn và theo hướng giảm dần. Một khu rừng thông mọc trên bờ biển của Vịnh Phần Lan, thực sự là trên cát. Không có mùn nào cả. Nhưng lời giải thích rất đơn giản, ở những khu vực thoáng, nó chỉ đơn giản là xì hơi và rửa sạch. Nhưng ở khoảng cách xa, nơi không có gì bị thổi bay và rửa trôi, chúng ta thấy một lớp mùn nhất định, nhưng hóa ra nó rất mỏng - chỉ tới 5 cm và chỉ cục bộ ở những vùng trũng với độ dày lớn hơn - lên đến 10 cm. Chà, có thể vẫn còn khá cục bộ, nơi nó được mang đi và rửa trôi dày hơn và nơi có nhiều bạch dương hơn - thậm chí dày hơn một chút. Người ta có thể tranh luận về tuổi của rừng, nhưng toàn bộ cuộc tranh chấp nên phù hợp với câu hỏi của nhiều thế kỷ và thậm chí nhiều thập kỷ, chứ không phải hàng thiên niên kỷ.

Về điều này, tôi nghĩ rằng vấn đề này có thể được đóng lại.

nguyên bản