Can thiệp là một hình thức đấu tranh giai cấp

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Một số thuật ngữ chính trị đã có nghĩa kép và không phản ánh định nghĩa ban đầu. Có xu hướng thay thế từ này theo các thực tế trong ngày. Hiểu sai hoặc áp dụng sai làm sai lệch ý nghĩa của sự kiện lịch sử. Và đồng thời, khôi phục một ý nghĩa lịch sử thuần túy, tư liệu lịch sử được cảm nhận dễ dàng hơn, những nét chấm phá và sắc thái của các sự kiện trở nên sẵn có.

Bài báo này tiết lộ ý nghĩa lịch sử và sự thật lịch sử mở ra ánh sáng về nguồn gốc của từ - "can thiệp".

Ký họa lịch sử.

Lịch sử can thiệp trong thời gian gần đây mở đầu bằng cuộc chiến của liên quân châu Âu chống lại cuộc cách mạng tư sản Pháp cuối thế kỷ 18. Sự can thiệp này đã được chuẩn bị ngay từ những ngày đầu tiên của cuộc cách mạng, bởi các hoàng tử Pháp bỏ trốn và đại diện của giới quý tộc cao nhất của Pháp, những người đã tìm đến các quốc vương châu Âu để được giúp đỡ trong việc trở lại ngai vàng.

Những mâu thuẫn giữa các "cường quốc" của châu Âu lúc đầu đã ngăn cản hành động chung của họ chống lại nước Pháp cách mạng. Nga đã chiến đấu với Thổ Nhĩ Kỳ và Thụy Điển, những nước được sự hỗ trợ của Anh và Phổ. Đến đầu cuộc cách mạng, những bất đồng nghiêm trọng giữa Nga, Phổ và Áo về vấn đề Ba Lan vẫn chưa được giải quyết (cuộc phân chia Ba Lan đầu tiên diễn ra vào năm 1772, lần thứ hai vào năm 1793, lần thứ ba vào năm 1795).

Cuối cùng, Anh do dự can thiệp, với hy vọng rằng cuộc cách mạng sẽ làm suy yếu nước Pháp, đối thủ thương mại cũ của nước này. Do đó, trong những năm đầu tiên của Cách mạng Pháp (1789-1791), sự can thiệp chống lại nước Pháp không được thể hiện bằng thái độ thù địch công khai, mà là giúp đỡ những người Pháp di cư bằng tiền và vũ khí. Đại sứ Thụy Điển tại Paris đã phát động các hành động tích cực nhằm chuẩn bị một cuộc đảo chính phản cách mạng với sự hợp tác của triều đình Louis XVI. Theo sáng kiến của Giáo hoàng, một hội nghị châu Âu đã được triệu tập tại lâu đài Pilnitz, Tổng giám mục Mainz, tại đó Tuyên bố Pilnitz đã được thông qua.

Tuyên bố Pilnitz, được ký bởi Leopold II và Frederick William II, đe dọa sẽ can thiệp vào Pháp để khôi phục chế độ chuyên chế của hoàng gia. Vào tháng 4 năm 1792, cuộc chiến phản cách mạng ở châu Âu bắt đầu, đầu tiên là ở người Áo, chống lại nước Pháp cách mạng. Đến năm 1793, liên minh đầu tiên được thành lập, bao gồm Áo, Phổ, Nga, Anh, Tây Ban Nha, Hà Lan, Sardinia, Naples và các thủ đô của Đức.

Liên minh tìm cách đàn áp cuộc cách mạng tư sản và lập lại trật tự cũ, phong kiến - chuyên chế ở Pháp. Tổng tư lệnh của quân đồng minh Áo-Phổ, Công tước Brunswick, đã công khai tuyên bố điều này trong bản tuyên ngôn của mình ngày 25 tháng 7 năm 1792. Các cuộc nổi dậy phản cách mạng ở miền nam và 3 nước Pháp đã nhận được sự hỗ trợ tích cực từ những người can thiệp.

Nga đã không tham gia trực tiếp vào các cuộc thù địch của liên minh đầu tiên trên đất liền: Catherine II bị hấp thụ bởi phân vùng thứ hai của Ba Lan (1793), nơi bà dựa vào Liên minh Targovitsky do các đặc vụ của bà tổ chức - một phần của các ông trùm (lớn địa chủ-lãnh chúa phong kiến) - (chống lại những ý tưởng của cách mạng Pháp), trước đó vào năm 1792 đã tiến hành một cuộc can thiệp vũ trang, với mục đích thay đổi chế độ, bất lợi cho các kế hoạch săn mồi của bà, được hiến pháp ngày 3 tháng 5 năm 1791 thiết lập và tìm kiếm để chuẩn bị phân vùng Ba Lan.

Cô cố gắng sử dụng tình hình quốc tế thuận lợi cho mình, trong đó các lực lượng của các đối thủ của cô trong vụ cướp bóc chung ở Ba Lan đã bị chuyển hướng bởi cuộc đấu tranh với Pháp. Nhưng, bất chấp mong muốn tận dụng những khó khăn của các đồng minh, Catherine II là một trong những người truyền cảm hứng chính cho cuộc can thiệp chống lại Cách mạng Pháp.

Bà là người đầu tiên trong số các quốc vương châu Âu công nhận Bá tước Provence (anh trai của Vua Louis XVI bị hành quyết) là nhiếp chính của Pháp, và cử phi đội của bà đến vùng biển nước Anh để tham gia phong tỏa nạn đói của Pháp. Bà đã giúp đỡ những người Pháp di cư bằng mọi cách, gây ảnh hưởng đến họ trong việc tổ chức các cuộc nổi dậy phản cách mạng do họ thực hiện, lên kế hoạch cho một cuộc đổ bộ quân sự ở Normandy và chuẩn bị lãnh đạo liên minh.

Quan trọng hơn cả những mâu thuẫn riêng tư trong câu hỏi của người Ba Lan là sự thật rằng vách ngăn Wormwood đã phong tỏa liên minh của ba nước phản cách mạng lớn nhất của châu Âu phong kiến - Nga, Phổ và Áo - đồng thời chống lại nước Pháp cách mạng và chống lại người Ba Lan, những người "Từ ngày bị bắt làm nô lệ … họ đã hoạt động cách mạng" (Marx và Engels, Soch., Tập VI, trang 383). Và tinh thần cách mạng của người Ba Lan có ý nghĩa như thế nào đối với số phận của Cách mạng Pháp đã được thể hiện qua cuộc nổi dậy của Kosciuszko, "Năm 1794, khi Cách mạng Pháp đấu tranh để chống lại các lực lượng của liên minh, cuộc nổi dậy huy hoàng của Ba Lan đã giải phóng nó." (Marx và Engels, Tác phẩm, tập XV, tr. 548).

Nước Anh trở thành nhà tổ chức chính trong các chiến dịch của các cường quốc châu Âu chống lại Cách mạng Pháp, cố gắng tiêu diệt sự cạnh tranh thương mại của Pháp trên các thị trường châu Âu và ngoài châu Âu, chiếm các thuộc địa của Pháp, nhằm thanh trừng Bỉ bởi người Pháp, loại bỏ mối đe dọa từ phía họ đối với Hà Lan và khôi phục chế độ cũ ở Pháp nhằm hạn chế việc phổ biến thêm "Cách mạng lây nhiễm" ở chính nước Anh, nơi Cách mạng Pháp đã giúp củng cố phong trào dân chủ và tạo động lực cho một số cuộc cách mạng bùng nổ. Các giai cấp thống trị ở Anh đã mang trong mình con người của William Pitt, nhân vật nổi bật nhất trong tất cả những kẻ thù của nước Pháp cách mạng. Các khoản chi của Anh cho cuộc chiến chống Pháp, kéo dài gần 22 năm, lên tới 830 triệu bảng Anh, trong đó 62,5 triệu bảng Anh, chủ yếu để trợ cấp cho các đồng minh của Anh.

Liên minh chống Pháp thứ hai, được thành lập vào tháng 12 năm 1798 ở Anh, Nga và Áo, cũng là những người theo chủ nghĩa can thiệp công khai. Suvorov, được cử quân đội đến Ý để chống lại người Pháp, khôi phục quyền lực của các vị vua trước đây (vua Sardinia, các công tước của Parma và Modena, v.v.) trong tất cả các vùng mà ông ta chiếm đóng. Mục tiêu cuối cùng của chiến dịch, Paul I đặt cuộc xâm lược nước Pháp và khôi phục vương triều Bourbon trong đó. Chính phủ Anh, thông qua miệng của Pitt, đã công khai tuyên bố rằng hòa bình giữa Anh và Pháp chỉ có thể được kết thúc với điều kiện khôi phục lại nhà Bourbons.

Các liên minh xa hơn, chống lại quyền bá chủ của Napoléon Pháp trên lục địa Châu Âu (đối với Anh, đó cũng là cuộc đấu tranh với đối thủ chính của cô ở các thuộc địa và trên biển), tiếp tục phấn đấu khôi phục chế độ quân chủ ở Pháp. Trên thực tế, hoạt động can thiệp của những kẻ phản cách mạng ở châu Âu chống lại chế độ do Napoléon thiết lập đã không dừng lại ngay cả trong những giai đoạn hòa bình ngắn ngủi đó, mà đã làm gián đoạn các cuộc chiến tranh thời đó.

“Nước Pháp lúc đó có rất nhiều gián điệp và kẻ phá hoại từ trại của người Nga, người Đức, người Áo, người Anh … Đặc vụ của Anh đã hai lần mưu sát Napoléon và nhiều lần nuôi dưỡng nông dân Vendée ở Pháp chống lại chính phủ của Napoléon. Và chính phủ Napoléon như thế nào? Một chính phủ tư sản bóp nghẹt cách mạng Pháp và chỉ bảo tồn những thành quả của cuộc cách mạng có lợi cho giai cấp tư sản lớn " (Stalin, "Về những khuyết điểm trong công tác đảng và các biện pháp loại bỏ Trotskyist và những kẻ buôn bán hai mang khác."

Năm 1814, nước Pháp bị đánh bại, quân của liên minh thứ sáu (Anh, Nga, Áo, Phổ, v.v.) tiến vào Paris, chiến tranh kết thúc với việc lật đổ Napoléon và khôi phục vương quyền Bourbons trong tay Louis XVIII. Khi vào năm 1815, đa số người Pháp.người dân đứng về phía Napoléon, người trở lại Pháp và nắm chính quyền một lần nữa, liên minh các quốc vương châu Âu một lần nữa lật đổ Napoléon (sau thất bại ở Waterloo) và một lần nữa áp đặt vương triều Bourbon lên nước Pháp, để bảo vệ sự chiếm đóng của 150 nghìn người. quân đội bị bỏ lại trên lãnh thổ Pháp.

Vào ngày 26 tháng 9 năm 1815, theo sáng kiến của Hoàng đế Alexander I và Bộ trưởng Áo, Hoàng tử Metternich, cái gọi là "Liên minh Thánh" đã được ký kết giữa Nga, Áo và Phổ, các thành viên của liên minh cam kết giúp đỡ lẫn nhau trong cuộc chiến chống lại phong trào cách mạng, bất cứ nơi nào nó diễn ra. Holy Alliance, do nhiều quốc vương khác của châu Âu tham gia, đã biến thành một liên minh toàn châu Âu gồm các quốc gia phong kiến-quân chủ để chống lại phong trào cách mạng.

Phương pháp chính của cuộc đấu tranh này là can thiệp. Năm 1821 quân Áo đàn áp cuộc cách mạng tư sản ở Vương quốc Naples và Sardinia, năm 1823 quân đội Pháp đàn áp cuộc cách mạng tư sản ở Tây Ban Nha. Chỉ có những mâu thuẫn giữa các "cường quốc" mới cản trở kế hoạch đàn áp "Liên minh Thánh", với sự trợ giúp của vũ trang, cuộc nổi dậy quốc gia của người Hy Lạp chống lại Sultan năm 1821-29. và các cuộc cách mạng ở các thuộc địa của Tây Ban Nha ở Trung và Nam Mỹ.

Cách mạng tháng Bảy năm 1820, đã tạo động lực cho các cuộc cách mạng quốc gia ở Bỉ và Vương quốc Ba Lan, cũng như các cuộc nổi dậy ở một số bang của Liên bang Đức, ở Thụy Sĩ và ở Ý, đã làm nảy sinh các kế hoạch can thiệp chống lại Pháp. nhân danh khôi phục lại vương triều Bourbon đã bị lật đổ trong đó. Sáng kiến trong vấn đề này thuộc về chủ nghĩa tôn giáo Nga, chủ nghĩa này đã đóng một vai trò phản cách mạng trên trường quốc tế từ cuối thế kỷ 18 và từ năm 1814 - 15. đã trở thành "Hiến binh châu Âu ". Nicholas I tham gia đàm phán với vua Phổ và hoàng đế Áo để tổ chức can thiệp chống lại các cuộc cách mạng ở Pháp và Bỉ, và sau khi Bỉ tách khỏi Hà Lan, ông bắt đầu trực tiếp chuẩn bị can thiệp cho mục đích này, một đội quân 250 nghìn người. người ta sẽ tập trung ở Vương quốc Ba Lan.

Tuy nhiên, không thể tổ chức can thiệp. Dư luận châu Âu, đặc biệt là ở Anh, rất ủng hộ việc công nhận cuộc cách mạng; cuộc nổi dậy của người Ba Lan trong một thời gian dài đã đánh lạc hướng sự chú ý của Nicholas I khỏi các vấn đề của Pháp và Bỉ; Áo bận rộn với các sự kiện ở Ý. Vào tháng 2 năm 1831, các cuộc nổi dậy nổ ra ở các công quốc Parma và Modena và ở Romagna của Giáo hoàng. Ngay từ tháng 3, các cuộc nổi dậy này đã bị dập tắt với sự giúp đỡ của quân đội Áo.

Vào ngày 15 tháng 10 năm 1833, một hiệp ước bí mật được ký kết tại Berlin giữa Áo, Phổ và Nga, làm mới các điều khoản chính của hiệp ước về Liên minh Thánh và thiết lập "Mọi quốc gia có chủ quyền độc lập đều có quyền kêu gọi bất kỳ quốc gia có chủ quyền nào khác giúp đỡ trong bất ổn nội bộ và nguy cơ bên ngoài đe dọa đất nước của mình." Đồng thời tại Berlin, một thỏa thuận đã được ký kết (ngày 16 tháng 10 năm 1833) giữa Nga và Phổ về sự tương trợ lẫn nhau (với sự hỗ trợ của quân đội) trong trường hợp có một cuộc nổi dậy ở các vùng thuộc Ba Lan thuộc cả hai quốc gia. Công ước Nga-Phổ năm 1833 về vấn đề Ba Lan, mà Áo cũng tham gia, được áp dụng vào tháng 2 năm 1846, khi quân đội Nga và Áo đè bẹp cuộc nổi dậy Krakow của Ba Lan năm 1846, sau đó thành phố tự do trước đây bị sát nhập vào Áo.

Một ví dụ về sự can thiệp ẩn trong những năm này là viện trợ (tiền bạc, vũ khí, v.v.). sự cung cấp của chính phủ Áo và Pháp cho các bang Công giáo phản động của Thụy Sĩ, cái gọi là. Sonderbund (cơ quan của Dòng Tên bảo vệ quyền tài sản của Công giáo ở các bang của Thụy Sĩ), vào cuối năm 1847, trong cuộc nội chiến ở quốc gia đó.

Cách mạng tháng Hai năm 1848, dẫn đến việc lật đổ Chế độ quân chủ tháng Bảy và thành lập một nước cộng hòa tư sản ở Pháp, một lần nữa đặt nước này trước sự đe dọa can thiệp của chủ nghĩa xã hội Nga (lệnh tổng động viên ngày 25 tháng 2 năm 1848). Nhưng sự bùng nổ sau đó của các cuộc cách mạng ở các nước khác (bao gồm cả ở Đức) đã buộc Nicholas I phải từ bỏ việc thực hiện ngay kế hoạch can thiệp của mình. Tuy nhiên, Nicholas Russia vẫn là thành phố chính của phản ứng châu Âu, một lực lượng luôn sẵn sàng giúp đỡ các chính phủ phong kiến-quân chủ khác trong cuộc đấu tranh chống lại phong trào cách mạng. Tiếp tục từ đó, Marx đưa ra trên tờ Novaya Rhine Gazette khẩu hiệu của ông về một cuộc chiến tranh cách mạng với Nga hoàng. “Từ ngày 24 tháng 2, chúng tôi đã rõ ràng, - sau đó đã viết Engels - rằng cuộc cách mạng chỉ có một kẻ thù thực sự khủng khiếp - Nga, và kẻ thù này sẽ càng buộc phải can thiệp vào cuộc đấu tranh, cuộc cách mạng càng trở nên toàn châu Âu (Marx và Engels, Tác phẩm, tập VI, trang 9).

Nga đặc biệt tích cực phản đối cuộc cách mạng ở Hungary. Vào ngày 28 tháng 4 năm 1849, Nicholas I tuyên bố đồng ý hỗ trợ vũ trang cho Hoàng đế Áo Franz Joseph trong cuộc đấu tranh chống lại những người cách mạng Hungary. Hơn một trăm nghìn quân Nga dưới sự chỉ huy của Thống chế Paskevich tiến vào Hungary; Ngoài ra, một đội quân gồm 38 nghìn người đã được chuyển đến Transylvania. Ngày 13 tháng 8, quân đội cách mạng Hungary đầu hàng quân Nga tại Vilagos. Sự can thiệp quân sự của Nga có ảnh hưởng quyết định đến kết quả của cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc và cách mạng của nhân dân Hungary những năm 1848-1949.

Thắng lợi của cuộc phản cách mạng tư sản ở Pháp sau thất bại của cuộc khởi nghĩa tháng Sáu (1848) của giai cấp vô sản Pari đã ảnh hưởng đến vận mệnh của phong trào cách mạng khắp Tây Âu, đẩy nhanh sự đàn áp của nó. Ở Ý, cuộc cách mạng bị thất bại trước sự can thiệp quân sự của Pháp, Áo và một phần là Tây Ban Nha. Vào tháng 4 năm 1849, quân đội Pháp, do Oudinot chỉ huy, được tổng thống của nước cộng hòa, Louis Napoléon, cử đến để đàn áp nền cộng hòa La Mã (cuộc viễn chinh này đã được quyết định ngay cả khi tướng E. Caveniak đứng đầu chính phủ Pháp). Cuộc thám hiểm của người La Mã, vi phạm trực tiếp hiến pháp của nước cộng hòa Pháp, đã làm nảy sinh xung đột giữa một bên là tổng thống và "đảng của trật tự", và một bên là đảng dân chủ; Cuộc đụng độ này kết thúc trong sự thất bại hoàn toàn của nền dân chủ cả trong Nhà và ngoài đường.

Vào ngày 3 tháng 7 năm 1849, Rome, bị quân Pháp tấn công, thất thủ (thậm chí trước đó người Áo đã chiếm Bologna); ở Rô-ma, quyền lực thế tục của giáo hoàng được phục hồi, tất cả những thành quả dân chủ-tư sản của cuộc cách mạng năm 1848 bị phá hủy và chỉ còn lại những đồn trú của quân Pháp. Vào ngày 25 tháng 8 năm 1849, Venice, bị bao vây bởi quân đội Áo, thất thủ, sau đó sự thống trị của Áo được khôi phục trên toàn bộ vương quốc Lombard-Venetian.

Đến giữa thế kỷ 19. Sự lạc hậu chung về kinh tế - kỹ thuật của Nga hoàng so với Tây Âu, nơi phát triển kinh tế, với thắng lợi của giai cấp tư sản trước chế độ chuyên chế - phong kiến ở một số nước, từ cuối thế kỷ 18 đã bộc lộ một cách đặc biệt sinh động. lợi nhuận lớn. Sự suy giảm tầm quan trọng quốc tế của Nga hoàng đã được bộc lộ một cách đặc biệt sau Chiến tranh Krym. Tham gia một số can thiệp sau đó, Nga không còn chiếm vị trí đặc biệt về mặt này như trong giai đoạn trước.

Vào tháng 11 năm 1867, quân đội Pháp, những người đã rời khỏi Rome, quay trở lại đó và chặn đường của những người cách mạng Ý, đứng đầu là Garibaldi, những người đang cố gắng chiếm lấy "thành phố vĩnh cửu", để hoàn thành việc thống nhất đất nước. Cuộc thám hiểm La Mã mới này, được tổ chức bởi Napoléon III để làm hài lòng các giáo sĩ, kết thúc bằng sự thất bại của người Garibaldians tại Mentan và sự bỏ lại các đồn trú của Pháp ở Rome.

Sự can thiệp của chính phủ Anh và Pháp trong cuộc nội chiến 1861-65 có bản chất khác. ở Mỹ, giữa miền Bắc công nghiệp hóa tiên tiến và miền Nam phản động, địa chủ - nô lệ. Quan tâm đến việc cản trở sự phát triển công nghiệp của Hoa Kỳ, các chính phủ tư sản Anh, Pháp đã câu kết với địa chủ - những người trồng bông ở miền Nam bằng những mối liên kết đoàn kết và lợi ích kinh tế, đứng về phía người miền Nam, giúp đỡ họ về tiền bạc, giao hàng. lương thực và vũ khí, việc chế tạo và trang bị tàu chiến cho họ. Tàu pháo "Alabama" (xem Alabama), được trang bị ở Anh để giúp đỡ những người miền Nam, đặc biệt "nổi tiếng", vì các hoạt động cướp biển mà nước Anh đã buộc vào năm 1871 phải bồi thường 15,5 triệu đô la Mỹ.

Tất cả điều này được thực hiện dưới chiêu bài "trung lập", được tuyên bố sau cuộc can thiệp quân sự công khai có lợi cho người miền Nam, do Napoléon III và Palmerston hình thành, hóa ra là không thể thực hiện được, đã bị cản trở bởi "sự can thiệp của giai cấp có ý thức. giai cấp vô sản”, vốn kiên quyết phản đối (đặc biệt là ở Anh) sự can thiệp vào lợi ích của chủ nô. "Không phải trí tuệ của các giai cấp thống trị, mà là sự phản kháng anh dũng của giai cấp công nhân Anh trước sự điên cuồng tội phạm của họ, đã cứu Tây Âu khỏi cuộc phiêu lưu của một cuộc thập tự chinh đáng xấu hổ nhằm kéo dài và phổ biến chế độ nô lệ trên Đại Tây Dương." (Marx, Fav., Vol. II, 1935, p. 346). Một nỗ lực hòa giải giữa những kẻ hiếu chiến, do người Pháp thực hiện. chính phủ vào năm 1863 để cứu người miền nam khỏi thất bại, đã bị chính phủ Hoa Kỳ kiên quyết từ chối.

Những can thiệp của thời kỳ thắng lợi và thiết lập chủ nghĩa tư bản ở các nước tiên tiến nhất chủ yếu là những can thiệp nhằm vào các cuộc cách mạng tư sản và dân chủ tư sản. Cú đánh đầu tiên vào chủ nghĩa tư bản từ phía Công xã Paris đã kích động, nếu không công khai, thì ít nhất là một cuộc can thiệp trá hình nhắm vào cuộc cách mạng vô sản đầu tiên. Đức đã đóng vai trò can thiệp (theo thỏa thuận với chính phủ phản cách mạng Versailles), nước mà chính phủ tư sản-Junker, đứng đầu là Bismarck, lo sợ ảnh hưởng cách mạng của Công xã đối với giai cấp vô sản Đức.

Trên thực tế, chính sách can thiệp của Bismarck đối với Công xã đã được thể hiện: trong việc cho phép chính phủ Versailles tăng quân (trái với các điều khoản của hiệp ước hòa bình) từ 40 nghìn lên 80 nghìn, và sau đó là 130 nghìn người; trong sự trở về từ Đức của các tù nhân chiến tranh Pháp, những người đã đến bổ sung quân đội Versailles; trong việc tổ chức phong tỏa thành phố cách mạng Paris; trong cuộc quấy rối của cảnh sát đối với những Cộng đồng bại trận; trong hành trình của quân đội Versailles qua các điểm do quân Đức chiếm đóng ở các vùng phía đông và đông bắc của Paris, từ đó những người Cộng sản, những người tin tưởng vào sự "trung lập" mà Bộ chỉ huy Đức tuyên bố, đã không mong đợi một cuộc tấn công, v.v.

Bismarck, kẻ đứng sau là phản ứng của toàn bộ châu Âu, đặc biệt là Nga hoàng, đã đề nghị người đứng đầu chính phủ Pháp Thiers và hỗ trợ quân sự trực tiếp hơn cho quân Phổ chống lại "những kẻ nổi loạn Paris", nhưng Thiers không dám chấp nhận vì sợ sự phẫn nộ của quần chúng rộng rãi của Pháp. Tuy nhiên, sự hỗ trợ vào năm 1871 của quân Đức, những người Junkers, cho kẻ thù của họ, giai cấp tư sản Pháp, đã đóng một vai trò quan trọng trong việc đàn áp Công xã, đẩy nhanh sự sụp đổ của nó. Đại hội đồng của Quốc tế thứ nhất, trong một bản tuyên ngôn ngày 30 tháng 5 năm 1871, do Marx viết, đã vạch trần thỏa thuận phản cách mạng của tư sản Pháp với tư sản Junker Đức chống lại giai cấp vô sản và sự vi phạm triệt để của Bismarck đối với tư tưởng trung lập đã tuyên bố của ông.

Cách mạng Nga năm 1905, có ý nghĩa lịch sử thế giới, đã tạo động lực cho phong trào cách mạng của giai cấp vô sản và giai cấp nông dân bị áp bức ở phương Tây và phương Đông, đã thúc đẩy chính phủ Anh và Đức tiến hành các bước chuẩn bị, trong một hình thức này hay hình thức khác, một sự can thiệp có lợi cho chủ nghĩa tsarism. Chính phủ Anh định gửi tàu của mình đến các cảng của Nga với lý do giả là để bảo vệ các thần dân Anh. Wilhelm II lập kế hoạch trùng tu vào tháng 5 năm 1905 "Gọi món" ở Nga với sự giúp đỡ của sự can thiệp quân sự của Đức và cung cấp dịch vụ của mình cho Nicholas II. Vào tháng 11, với lý do nguy cơ chuyển giao cách mạng. "Sự lây nhiễm" từ Ba Lan thuộc Nga đến Phổ, chính phủ Đức bắt đầu điều quân đến biên giới Nga.

“Các nhà cầm quyền của các cường quốc quân sự châu Âu,” Lenin viết vào tháng 10 năm 1905, “đang nghĩ đến việc viện trợ quân sự cho sa hoàng … Cuộc phản cách mạng ở châu Âu đang tiếp tay cho cuộc phản cách mạng Nga. Hãy thử nó, hãy thử nó, Công dân của Hohenzollern! Chúng tôi cũng có dự trữ châu Âu về cuộc cách mạng Nga. Dự trữ này là quốc tế vô sản xã hội chủ nghĩa, quốc tế dân chủ xã hội cách mạng” (Lê-nin, Tác phẩm, tập VIII, tr. 357).

Tất cả những kế hoạch can thiệp quân sự vào năm 1905-06. đã không được định mệnh để trở thành sự thật. Mặt khác, tsarism nhận được hỗ trợ tài chính đáng kể (843 triệu rúp) từ các ngân hàng Pháp, Anh, Áo và Hà Lan, điều này đã giúp nó đè bẹp cuộc cách mạng. Chiến tranh Nhật Bản và quy mô to lớn của cuộc cách mạng 1905 đã giáng một đòn mạnh vào uy tín quốc tế của chủ nghĩa tsarism, từ đó nó không còn khả năng phục hồi. Trong điều kiện đó, cũng như do tính chất phản động của giai cấp tư sản lớn Tây Âu ngày càng gia tăng, Nga hoàng ngày càng đóng vai trò phụ thuộc. "Hiến binh châu Á" (Lê-nin), "Cơ quan giám sát của chủ nghĩa đế quốc ở phía đông châu Âu", "dự trữ lớn nhất của chủ nghĩa đế quốc phương Tây", "đồng minh trung thành nhất của nó … trong sự phân chia của Thổ Nhĩ Kỳ, Ba Tư, Trung Quốc" (Stalin, Những câu hỏi của chủ nghĩa Lênin, trang 5).

Năm 1906 - 08. Chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa Nga công khai chống lại cuộc cách mạng tư sản ở Ba Tư. “Quân của sa hoàng Nga, bị quân Nhật đánh bại một cách đáng hổ thẹn, đang trả thù, hăng hái phục vụ cuộc phản cách mạng,” Lenin viết vào tháng 8 năm 1908. (Lười biếng, Soch., Tập XII, trang 304). Lenin chỉ ra rằng họ đứng sau hậu thuẫn của chủ nghĩa tsarism, "Tất cả các cường quốc châu Âu", những người "hết sức sợ hãi trước bất kỳ sự mở rộng dân chủ trong nước, có lợi cho giai cấp vô sản, giúp Nga đóng vai trò hiến binh châu Á" (Lê-nin, sđd, tr. 362).

Sự hỗ trợ tài chính của các đế quốc, được thể hiện bằng một khoản vay, vốn đang chuẩn bị cho chế độ độc tài quân sự của Yuan Shi-Kai, đã đóng một vai trò thiết yếu trong cuộc phản cách mạng ở Trung Quốc năm 1913. Nhân dịp này, Lê-nin đã viết: “Khoản vay mới của Trung Quốc được kết luận là chống lại nền dân chủ Trung Quốc … Và nếu người dân Trung Quốc không công nhận khoản vay? … Ồ, thì 'Châu Âu tiên tiến sẽ la hét về' văn minh, 'trật tự', 'văn hóa' và ' quê cha đất tổ '! Sau đó, nó sẽ di chuyển súng và đè bẹp nước cộng hòa Châu Á "lạc hậu" trong liên minh với nhà thám hiểm, kẻ phản bội và người bạn phản bội, Yuan Shih-kai! Toàn bộ châu Âu chỉ huy, toàn bộ giai cấp tư sản châu Âu cùng với tất cả các lực lượng phản động và Trung cổ ở Trung Quốc” (Lenin, Soch., Tập XVI, trang 396). Sự thành công của cuộc phản cách mạng ở Trung Quốc, mà nó là do chủ nghĩa đế quốc quốc tế, đã dẫn đến sự nô dịch của Trung Quốc.

Cách mạng vô sản tháng Mười vĩ đại, mở màn "Kỷ nguyên mới, kỷ nguyên của các cuộc cách mạng vô sản ở các nước của chủ nghĩa đế quốc" (Stalin, Những vấn đề của chủ nghĩa Lênin, xuất bản lần thứ 10, tr. 204), và điều đã biến nhà tù của các dân tộc - nước Nga sa hoàng - thành tổ quốc của giai cấp vô sản quốc tế, đã gây ra chủ nghĩa đế quốc to lớn, vượt trội về sự hùng vĩ của nó, kết thúc bằng thất bại của các nhà can thiệp.

Kết quả của cuộc can thiệp được tổ chức vào năm 1918 bởi chủ nghĩa đế quốc Đức liên minh với Lực lượng Bạch vệ của Nga để đàn áp các cuộc cách mạng vô sản ở Phần Lan, Estonia và Latvia là khác nhau: họ bị nhấn chìm trong máu, mặc dù điều này là "Đức phải trả giá bằng sự phân hủy của quân đội" (Lê-nin, Tác phẩm, tập XXIII, tr. 197). Cộng hòa Xô Viết ở Hungary cũng bị đàn áp với sự giúp đỡ của những người can thiệp vào năm 1919. Tại đây, các cường quốc Entente đóng vai trò là những người can thiệp, tổ chức một cuộc phong tỏa đói khát Hungary của Liên Xô và chống lại quân đội Romania và Tiệp Khắc. Đồng thời, Đảng Dân chủ - Xã hội Chính phủ Áo cho phép thành lập các đội phản cách mạng trên lãnh thổ của mình, sau đó họ đã chiến đấu chống lại Liên Xô Hungary.

Ngày 2 tháng 8 năm 1919, sau thất bại của Hồng quân Hungary trên sông. Tisse, quân đội Romania chiếm Budapest và giúp giai cấp tư sản Hungary thành lập chính phủ Bạch vệ của Archduke Joseph of Habsburg. Những kẻ can thiệp Romania đã tham gia tích cực vào việc tổ chức và thực hiện khủng bố trắng ở Hungary, trong các vụ bắt giữ và hành quyết hàng loạt các cựu binh sĩ Hồng quân và chỉ rời Budapest vào giữa tháng 11, mang theo không chỉ tất cả các vật tư quân sự mà ngay cả thiết bị của "nhà máy".

Một ví dụ đặc biệt sinh động về sự can thiệp là sự can thiệp quân sự trơ trẽn của các quốc gia phát xít, những quốc gia ủng hộ cuộc nổi dậy của phát xít ở Tây Ban Nha do chúng tổ chức vào năm 1936 bằng mọi cách theo ý của chúng. Ý và Đức đưa quân chính quy của họ vào lãnh thổ của Cộng hòa Tây Ban Nha. Họ bắn thường dân, bắn phá các thành phố (Guernica, Almeria, v.v.) từ trên không và dưới biển, tàn phá họ một cách dã man.

Nếu những ví dụ ban đầu về việc sử dụng sự can thiệp được thực hiện để đàn áp các phong trào cách mạng của các dân tộc, nguyện vọng của họ được hình thành trong ba từ: "tự do, bình đẳng, anh em." Ở Tây Ban Nha, cuộc nổi dậy cũng bắt đầu với sự xuất hiện của những người theo chủ nghĩa xã hội trong chính phủ, trong đó có những người cộng sản. Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp tuyên bố quốc hữu hóa đất đai, là động lực cho sự xâm lược của quân đội nước ngoài.

"Sự can thiệp, - Stalin nói - hoàn toàn không giới hạn ở việc đưa quân vào, và việc đưa quân hoàn toàn không phải là đặc điểm chính của can thiệp. Trong điều kiện hiện nay của phong trào cách mạng ở các nước tư bản, khi sự xâm nhập trực tiếp của quân đội nước ngoài có thể gây ra hàng loạt cuộc biểu tình và xung đột thì sự can thiệp có tính chất mềm dẻo và hình thức trá hình hơn. Trong điều kiện hiện đại, chủ nghĩa đế quốc thích can thiệp bằng cách tổ chức một cuộc nội chiến trong một nước phụ thuộc, bằng cách tài trợ cho các lực lượng phản cách mạng chống lại cách mạng, bằng cách hỗ trợ tinh thần và tài chính cho các tay sai chống lại cách mạng. Những người theo chủ nghĩa đế quốc có khuynh hướng miêu tả cuộc đấu tranh của Denikin và Kolchak, Yudenich và Wrangeli chống lại cuộc cách mạng ở Nga như một cuộc đấu tranh nội bộ độc quyền. Nhưng tất cả chúng ta đều biết, và không chỉ chúng ta, mà cả thế giới đều biết rằng đằng sau lưng những viên tướng Nga phản cách mạng này là đế quốc Anh, Mỹ, Pháp và Nhật, nếu không có sự hỗ trợ của chúng thì một cuộc nội chiến nghiêm trọng ở Nga đã xảy ra. hoàn toàn không thể … Sự can thiệp bởi bàn tay của người khác, đây là căn nguyên của sự can thiệp của chủ nghĩa đế quốc " (Stalin, Về phe đối lập, M.-L., 1928, trang 425-420).

Trên thực tế, can thiệp là vũ khí ưa thích của chủ nghĩa đế quốc. Đây là một hình thức đấu tranh giai cấp tiềm ẩn, nhằm ngăn cản các dân tộc thực hiện độc lập quyền lực trên đất nước mình. Ngoài can thiệp vũ trang như một cuộc chiến tranh, lý thuyết và thực tiễn luật pháp quốc tế của các nước tư bản qua đó che đậy bạo lực vũ trang chống lại các nước yếu và nửa thuộc địa không liều lĩnh đáp trả sự can thiệp bằng cách tuyên chiến.

Điều này được nhìn thấy rõ ràng trong các sự kiện hiện đại của những năm gần đây: Libya, Iraq, Syria. Quay trở lại năm 1933, tại một hội nghị về giải trừ quân bị, khi, bất chấp việc cấm chiến tranh theo Hiệp ước Kellogg, phái đoàn Anh đã đề xuất chỉ cấm "sử dụng vũ lực" (và do đó can thiệp) ở châu Âu, và Liên Xô đề xuất gia hạn điều này. lệnh cấm đối với các nước không thuộc châu Âu đã bị bác bỏ.