Diệt chủng có thể xảy ra khi một số người có lòng căm thù di truyền đối với những người khác

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Từ thời xa xưa, một tộc người nhỏ bé, người Shors, đã sống trên lãnh thổ của Tây Siberia, chỉ còn lại hơn 12 nghìn người trong số họ. Khi Shors nhận ra rằng chính quyền địa phương đối xử với họ giống như cách mà thực dân Mỹ đối xử với người da đỏ, họ đã đệ đơn lên LHQ. Tôi đã nói về điều này trong bài viết trước của tôi. "Liên hợp quốc lo ngại về các báo cáo về tội ác diệt chủng của người Shors ở Liên bang Nga!"

Khi bình luận về nó, một người Yegor, người không cho biết họ của mình, đã viết:

Bình luận về Nghệ thuật. 357 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga:

1. Khách thể chủ yếu của tội phạm là các quan hệ xã hội bảo đảm điều kiện an toàn cho sự tồn tại tính mạng, sức khoẻ của các quốc gia, dân tộc, chủng tộc, tôn giáo. Một đối tượng bổ sung là tính mạng và sức khỏe của con người, các nhóm được pháp luật xác định (nói chung), các quyền và tự do của con người.

2. Bài báo được bình luận trên đã được xây dựng và đưa vào Bộ luật Hình sự trên cơ sở và theo Công ước về Ngăn ngừa và Trừng phạt Tội ác Diệt chủng, được ký kết tại New York vào ngày 9 tháng 12 năm 1948, trong đó tuyên bố rằng toàn bộ nền văn minh thế giới lên án tội ác diệt chủng, tội ác diệt chủng đó bất kể nó được thực hiện trong thời bình hay thời chiến, là một tội ác vi phạm các chuẩn mực của luật pháp quốc tế và các bên ký kết cam kết thực hiện các biện pháp ngăn chặn và trừng phạt đối với hành vi của mình.

Luật quốc tế áp dụng. Matxcơva: Viện Luật quốc tế độc lập Matxcova, 1997, Tập 2, trang 68 - 71.3.

3. Nhóm dân tộc được hiểu là nhóm dân tộc được hình thành trong lịch sử thuộc một dân tộc cụ thể, có đặc điểm chung về lãnh thổ, ngôn ngữ chung, kinh tế, đặc điểm dân tộc, văn hóa, phong tục, truyền thống và những đặc điểm khác để phân biệt với các quốc gia khác. các nhóm.

Dân tộc (ethnos) được hiểu là một kiểu hình thành trong lịch sử của một nhóm xã hội ổn định, bao gồm những người thuộc một bộ lạc, dân tộc, quốc gia, dân tộc nhất định, có đặc điểm là định cư tập trung trên một lãnh thổ nhất định, có đặc điểm về ngôn ngữ, tôn giáo, văn hóa, lối sống, phong tục, tập quán

Nhóm chủng tộc có nghĩa là một nhóm người được hình thành trong lịch sử, được thống nhất bởi các đặc điểm ngoại hình sinh học di truyền để phân biệt với các nhóm khác về màu da, tóc, mắt, đường nét, hình dạng khuôn mặt, tỷ lệ và cấu trúc của mũi, môi, đầu, cơ thể và chiều cao của nó và các đặc điểm khác. … Có bốn chủng tộc chính: Úc, Âu-Á, Mongoloid (Mỹ gốc Á), Negroid (Da đen).

Nhóm tôn giáo đề cập đến một nhóm người nhất định tuyên bố bất kỳ tôn giáo chung nào, theo quy luật, khác với tôn giáo chính thức thống trị, thống trị của phần lớn dân số của lãnh thổ nơi nhóm này sinh sống.

4. Mặt khách quan được đặc trưng bởi các hành động được quy định trong luật nhằm tiêu diệt hoàn toàn hoặc một phần của một nhóm người dân tộc, sắc tộc, chủng tộc hoặc tôn giáo: 1) sát hại các thành viên của nhóm này; 2) gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe của họ; 3) bạo lực cản trở việc sinh con; 4) buộc chuyển giao trẻ em; 5) tái định cư cưỡng bức; 6) hoặc việc tạo ra các điều kiện sống khác được tính toán cho sự tàn phá thể chất của các thành viên của nhóm này.

5. Giết người như một phương thức phạm tội diệt chủng là tước đoạt mạng sống của các thành viên của một nhóm nhất định với mục đích tiêu diệt toàn bộ hoặc một phần những người đại diện của nhóm đó. Mục đích này phân biệt tội diệt chủng với tội giết người như một tội ác độc lập. Việc giết các thành viên của một nhóm quốc gia, dân tộc, chủng tộc hoặc tôn giáo như một phương pháp phạm tội diệt chủng bao gồm cố ý gây ra cái chết và hành động giết người này khác với mục đích và hướng hành động “thông thường” nhằm tiêu diệt hoàn toàn hoặc một phần một nhóm cụ thể. Tiêu chuẩn bổ sung của các hành động theo Điều khoản. 105 của Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga là không bắt buộc.

6. Tương tự như vậy, nó được coi là một cách phạm tội diệt chủng và gây tổn hại về thể xác.

7. Bạo lực cản trở việc sinh con trong tội diệt chủng có thể bao gồm nhiều hành động bạo lực khác nhau chống lại một nhóm quốc gia, dân tộc, chủng tộc hoặc tôn giáo nhằm ngăn cản hoặc hạn chế việc sinh con - thiến, triệt sản, cấm mang thai, đình chỉ thai nghén, cấm sinh con hoặc giới hạn số lượng trẻ em, v.v.

8. Cưỡng bức chuyển giao trẻ em trong thời kỳ diệt chủng có thể bao gồm nhiều hành động bạo lực khác nhau chống lại một nhóm quốc gia, dân tộc, chủng tộc hoặc tôn giáo, nhằm cưỡng bức đưa trẻ em khỏi cha mẹ hoặc người giám hộ khác và chuyển giao những đứa trẻ đã bị loại bỏ cho những người, tổ chức trái phép khác, cưỡng bức di dời, đưa trẻ em từ nơi cư trú đến nơi khác, kể cả việc trở lại làm nô lệ. Các hình thức bắt buộc chuyển giao trẻ em không được quy định trong luật, đó có thể là tặng cho, mua bán, trao đổi, các giao dịch đền bù hoặc vô cớ khác. Các bằng cấp bổ sung theo Nghệ thuật. Biệt tài. 126, 127.1, 127.2 của Bộ luật Hình sự không bắt buộc.

9. Cưỡng bức tái định cư trong trường hợp một nhóm quốc gia, dân tộc, chủng tộc hoặc tôn giáo bị diệt chủng có thể buộc phải di chuyển chỗ ở, chuyển từ nơi thường trú đến nơi ở khác, đến một lãnh thổ khác, kể cả ở nước ngoài.

10. Việc tạo ra các điều kiện sống khác được tính toán để hủy hoại thể chất của các thành viên của một nhóm quốc gia, dân tộc, chủng tộc hoặc tôn giáo, trong cuộc diệt chủng, có thể bao gồm các phương pháp khác nhau nhằm mục đích hủy diệt hoàn toàn hoặc một phần của họ - ô nhiễm chất phóng xạ, hóa học, sinh học, vật liệu độc hại của khu vực, môi trường sống tự nhiên của các nhóm đó, liên quan đến việc những người thuộc các nhóm này không thể sống ở đó hoặc sẽ sống ở đó gây nguy hiểm đến tính mạng và sức khỏe, không cung cấp viện trợ nhân đạo, thất bại thực hiện công tác phục hồi trong trường hợp khẩn cấp, thiên tai dẫn đến đói kém, lây lan dịch bệnh, sự tuyệt chủng của các nhóm do thiếu phương tiện hỗ trợ sự sống, v.v.

11. Tội ác diệt chủng được công nhận là tội phạm hoàn thành kể từ thời điểm thực hiện ít nhất một trong các hành vi được chỉ định.

12. Mặt chủ quan của tội phạm được đặc trưng bởi ý định trực tiếp, mục đích đặc biệt - tiêu diệt hoàn toàn hoặc một phần của một nhóm quốc gia, dân tộc, chủng tộc hoặc tôn giáo.

13. Chủ thể của tội phạm là người bình thường đủ 16 tuổi. Theo Art. 4 trong Công ước năm 1948 về ngăn ngừa và trừng phạt tội ác diệt chủng, thủ phạm của tội ác diệt chủng bị trừng phạt, bất kể họ là nhà cầm quyền, quan chức hay cá nhân có trách nhiệm về mặt hiến pháp.

Vậy chúng ta có gì?

1. Mặt khách quan:

Ở Tây Siberia, trong vài năm qua, những điều sau đây đã xảy ra liên quan đến Shors: a) nhiều nỗ lực buộc họ phải tái định cư từ nơi thường trú đến nơi cư trú khác; b) đe dọa và đe dọa để thuyết phục họ chuyển đi nơi cư trú khác; c) việc tạo ra các điều kiện sống không thể chịu đựng được tại nơi cư trú nhỏ hẹp của người Shors, góp phần vào sự hủy diệt thể chất (tuyệt chủng) của các thành viên của nhóm dân tộc này.

Sự thật về sự tuyệt chủng của Shors đã được ghi nhận ngay cả trong bách khoa toàn thư thế giới, trong bài báo "Thành phần quốc gia của Nga".

Shors là quốc gia lớn thứ 72 của Nga. Năm 2002 có 13975 cửa hàng trong số đó và năm 2010 đã có 12888 cửa hàng. Trong 8 năm, 7, 78% loài Shors đã tuyệt chủng, - bản thân hành động này đã là trắng trợn

Mặt khách quan của cuộc diệt chủng Shors được tiết lộ trong bộ phim tài liệu "Price" của Vyacheslav Krechetov:

Bây giờ về mặt chủ quan của tội phạm sự diệt chủng. Như đã viết trong luật và bình luận về nó, mặt chủ quan của tội phạm "được đặc trưng bởi ý định trực tiếp, một mục đích đặc biệt - sự hủy diệt hoàn toàn hoặc một phần của một quốc gia, dân tộc, chủng tộc hoặc nhóm tôn giáo."

“Mặt chủ quan của tội phạm” là gì và “ý định trực tiếp” là gì?

Để được giúp đỡ, tôi lật lại cuốn bách khoa toàn thư thế giới:

Tội lỗi

Ý định

Trong trường hợp tạo ra điều kiện sống khó chịu cho nhóm dân tộc nhỏ "Shors" tại nơi họ định cư trên lãnh thổ của vùng Kemerovo, đã có điều này rất ý định trực tiếp và có ý thứcbị gánh nặng bởi những hoàn cảnh mà theo những cư dân của làng Shor của Kazas, họ thường xuyên bị đe dọa, đề nghị rời khỏi nhà của họ, và khi những nỗ lực đe dọa không có tác dụng, những kẻ tấn công được cử đến bắt đầu phóng hỏa ngôi nhà của các Shors. Hơn nữa, cảnh sát địa phương đã xác định rằng việc cố ý đốt nhà đã diễn ra ở Kazas! Tổng cộng, 5 ngôi nhà đã bị đốt cháy ở làng Shor trong giai đoạn thu-đông 2013-2014, trong khi những tội ác này không được giải quyết!

Như vậy, có một tội ác có đầy đủ các dấu hiệu của tội diệt chủng!

Thực tế là tội phạm này đã kéo dài một thời gian rất dài, đối với bên có tội loại trừ lựa chọn tha bổng do "ý định vô ý thức", họ nói, "chúng tôi không biết mình đang làm gì!" …

Ngay cả trước khi khai trương mỏ lộ thiên Kiyzasskiy, tờ báo Krugozor ở Kuzbass số 12 (1225) ngày 28 tháng 3 đến ngày 3 tháng 4 năm 2013, đã đăng một bức thư ngỏ gửi tới Thống đốc Vùng Kemerovo từ cư dân của các làng Myski và Vladislav Tannagashev. Nỗi sợ hãi của họ đã trở thành sự thật:

Vì vậy, những người bắt đầu khai thác than quanh làng Kazas không thể không biết rằng người Shors sống ở đó, đại diện của một nhóm dân tộc nhỏ, có đặc điểm là định cư tập trung trên một vùng lãnh thổ nhất định, và khu vực định cư của họ. bao gồm cảnh quan lân cận với ngọn núi thiêng của họ.

Ví dụ, người Do Thái có ngọn núi thiêng của riêng họ - Zion, nơi mà theo truyền thuyết cổ xưa, nhà tiên tri Moses đã đến thăm và nơi ông nhận được Torah, cuốn sách thiêng liêng dành cho người Do Thái, vào tay mình.

Môi-se trên núi Si-ôn.

Shors có cùng một ngọn núi thiêng gần làng Kazas. Họ tập trung ở đó hàng năm, làm lễ cúng tế cho các linh hồn bảo trợ của họ, và tổ chức các ngày lễ ngoại giáo của họ. Vào năm 2014, những người khai thác than ngoài hành tinh đã bất ngờ cho nổ tung ngọn núi thiêng của Shors để tạo ra cái gọi là "mỏ than" ở đó! Những gì nó là có thể được nhìn thấy trong bức ảnh này.

Mỏ than.

Một tình tiết khác làm nặng thêm tội lỗi của những tên đầu sỏ ngành than và chỉ ra rằng về phía họ có hành động có chủ ý, "nhằm mục đích tiêu diệt một phần hoặc hoàn toàn một nhóm dân tộc, chẳng hạn như bằng cách cưỡng bức tái định cư hoặc tạo ra các điều kiện sống khác được tính toán cho sự tàn phá thể chất của các thành viên của nhóm này …" là thực tế rằng (khi một thảm họa sinh thái xảy ra trong các nhà tài phiệt ngành than đã không bận tâm sử dụng siêu lợi nhuận của họ để xây dựng một khu định cư mới cho người Shors trong một khu vực sạch sinh thái ở Tây Siberia, và, theo những cư dân của ngôi làng Kazas đang hấp hối, họ đã được cung cấp một mảnh đất ngập nước nơi họ đã phải tự xây nhà mới cho mình. The Shors, một cách tự nhiên, coi một đề xuất như vậy không hơn gì một sự xúc phạm và chế giễu!

Hơn nữa, cái giá của vấn đề này đối với các đầu sỏ than - để xây những ngôi nhà mới cho hàng trăm Shors ở một nơi sinh thái sạch sẽ (chưa bị ô nhiễm bởi bất kỳ ai) - là vài chục triệu rúp! Chỉ một vài đơn vị thiết bị khai thác đá hạng nặng mà giá đắt như vậy!

Việc các nhà tài phiệt than miễn cưỡng chi dù chỉ một số tiền nhỏ như vậy cho thổ dân địa phương cho thấy mặt chủ quan của tội ác mà họ đã thực hiện, "thái độ tinh thần nội bộ của họ đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội do họ thực hiện", có thể được gọi là sai lầm (khinh thường những người không thuộc dòng họ hoặc dòng máu của họ).

Vì vậy, chúng ta có một thực tế lịch sử và pháp lý: trên lãnh thổ Liên bang Nga, một tội ác trắng trợn với quy mô và chủ nghĩa hoài nghi đã được thực hiện chống lại một nhóm dân tộc nhỏ - người Shors. Đồng thời, thủ phạm của tội ác này vẫn chưa bị trừng trị!

Ruột thừa:

1. Thông tin từ Yuri Bubentsov:

Cá nhân tôi đã sống ở làng Shor của Kazas hơn hai mươi năm và không chỉ là nạn nhân, mà còn là nhân chứng cho tội ác của những kẻ đầu sỏ khai thác than chống lại Shors. Vì thực tế là tại một cuộc họp của những cư dân trong làng mà tôi có đủ can đảm để gọi những tội ác này là diệt chủng, những kẻ đầu sỏ than và chính quyền địa phương đã lôi tôi ra tòa. Tại tòa án khu vực, thẩm phán, đã quen với vụ án này và lúng túng, hỏi tôi một cách hoài nghi, “Anh đưa ra bằng chứng cho thấy trong một thời gian dài nước sông Kazasik và không khí trong làng bị nhiễm độc, người dân bị đe dọa, nhà cửa. đã bị đốt cháy … thủ tục hình sự đã được tiến hành về vấn đề này. Và thủ phạm vẫn chưa được xác định?"

Thành thật mà nói, sau câu hỏi của cô ấy, tôi hơi sững sờ. Và thực sự tại sao những người có tội không được tìm thấy? - vụt qua đầu tôi. Nhưng tôi chỉ chảy máu trước thẩm phán để đáp lại: "Nooo!"

Tài liệu hoàn chỉnh có sẵn cho việc này liên kết.

Đúng một năm đã trôi qua kể từ khi xem xét vụ Casas tại LHQ. Trong giai đoạn này, vị thế của Shors chỉ trở nên tồi tệ hơn. Một vụ án hành chính đã được mở đối với Yuri Bubentsov, sau đó là 5 ngày bị bắt giữ vì một vị trí có liên hệ. Chúng tôi buộc phải nộp đơn xin tị nạn chính trị ở Châu Âu vì tổng số cuộc đàn áp và đe dọa chống lại chúng tôi và con cái của chúng tôi:

Vào tháng 7 năm 2018, người Kazassian một lần nữa được cung cấp tiền để bán những mảnh đất vốn đã trống của họ. Người Kazassian một lần nữa từ chối vì thực tế là trong suốt những năm qua, họ đã đưa ra những yêu cầu rõ ràng, dứt khoát:

1) Tạo ra các vùng lãnh thổ quản lý thiên nhiên truyền thống ở vùng Kemerovo (ngày nay ở Kuzbass không còn TPP, mặc dù Luật Liên bang cho phép tạo ra các lãnh thổ như vậy).

2) Khôi phục tình trạng của Hội đồng Làng Quốc gia Chuvashinsky trong ranh giới năm 2002.

3) Ký kết một thỏa thuận mở ba bên giữa các cư dân trong làng. Kazas, Công ty cổ phần "Vương quốc Anh Yuzhnaya" và quận thành phố Myskovsky "Về việc bảo tồn nghĩa trang và tạo ra lối vào không bị cản trở cho cư dân đến nghĩa trang trong làng. Casas”.

4) Đưa vào sổ đăng ký di sản văn hóa của dân tộc Ngắn ngọn núi thiêng Karagai-Lyash (Lysaya), nằm trên địa phận của làng. Casas.

5) Mua căn hộ tiện nghi của Công ty cổ phần "UK Yuzhnaya" cho trẻ mồ côi, cư dân cũ của làng. Casas.

6) Thiết lập đền bù xứng đáng cho từng khu đất và khu dân cư cùng với các tòa nhà.

7) Thành lập một ủy ban điều tra tội phạm và vi phạm quyền liên quan đến cư dân trong làng. Kazas là nơi cư trú truyền thống của những người nhỏ bản địa thuộc Shors.

8) Cung cấp nhà ở thoải mái cho những cư dân của khu định cư Kazas, những người thấy mình vô gia cư do kết quả của cái gọi là "tái định cư" diễn ra tại khu định cư Kazas từ năm 2012 đến năm 2015.

9) Xây dựng một ngôi làng mới với chi phí của các công ty than hoạt động trên lãnh thổ của quận đô thị Myskovsky ở một nơi sạch sẽ về mặt sinh thái, ở nơi mà cư dân của ngôi làng chỉ ra. Casas (ít nhất 50 ngôi nhà).

10) Thành lập một ủy ban thường trực để giám sát môi trường tại quận thành phố Myskovsky với sự tham gia bắt buộc của các thành viên của tổ chức công cộng thành phố Myskovsky "Sự hồi sinh của Kazas và những người Shor."

Ngoài ra, tổ chức còn cung cấp:

- Hội đồng đại biểu nhân dân khu vực Kemerovo thông qua Luật sử dụng lòng đất của khu vực, có tính đến sự đồng ý miễn phí trước và có thông tin của người dân bản địa trong Khu vực Kemerovo.

- Khôi phục khoa ngôn ngữ và văn học ngắn gọn tại Viện Novokuznetsk (chi nhánh) của cơ sở giáo dục ngân sách nhà nước liên bang của giáo dục đại học "Đại học Bang Kemerovo".

Một năm trước, người đứng đầu FADN, Igor Barinov, trong một cuộc họp của Liên Hợp Quốc, đã hứa với Shors ngồi xuống bàn đàm phán, nhưng hôm nay, vì đã làm hoen ố danh dự của sĩ quan Nga, Barinov đã không giữ lời hứa của mình. đã đưa ra lời của ông ấy, người hussar đã nhận lời."

Ruột thừa: "Liên hợp quốc lo ngại về các báo cáo về tội ác diệt chủng của người Shors ở Liên bang Nga!"

Thưa Tổng thống Nga, tôi đã bỏ phiếu cho ông vào ngày 18 tháng 3 năm 2018, hãy can thiệp vào vấn đề này, khôi phục lại công bằng lịch sử, xã hội và luật pháp ở đất nước chúng tôi!

Ngày 8 tháng 8 năm 2018 Murmansk. Anton Blagin

Một lời bình luận:

Vladimir:

Vấn đề của Shors là vấn đề của cả nước Nga. Trước hết, người Nga, kẻ mà chế độ diệt chủng đang diễn ra mạnh mẽ và vẫn còn kém rõ ràng do quá đông. Do số lượng ít, Shors là những người đầu tiên đi vào đường nguy hiểm. Khoáng sản được khai thác ở bất cứ đâu chúng được tìm thấy. Điều này là tốt. Một câu hỏi khác là làm thế nào điều này xảy ra. Những người thợ mỏ không quan tâm thổ dân gọi mình là gì và họ đã sống bao nhiêu thế kỷ trên vùng đất mà họ vẫn ngây thơ tiếp tục coi là của họ. Như trong một bộ phim Liên Xô bị lãng quên: "Bạn có nghĩ đây là răng của bạn không? Không, nó đã là của tôi rồi!" Vì vậy, vị trí không thể vượt qua của người Shors hôm nay cũng giống như vị trí không thể vượt qua của người Nga trong ngày mai, nếu không có biện pháp nào để kiềm chế bọn thực dân phương Tây săn mồi. Nếu không cứu người Nga, Shors chắc chắn sẽ chết. Chỉ có người Nga mới có thể giải quyết một cách tích cực câu hỏi về sự sống còn của họ. Cần phải đảm nhận mắt xích chính, tức là cứu người Nga. Nhưng bắt đầu từ hôm nay để chiến đấu cho Shors, chúng ta sẽ có thể tìm ra một số công nghệ để tự cứu mình. Kinh nghiệm sẽ rất hữu ích, trước hết, bởi thực tế là trong một sự nghiệp cao cả chung, mọi người đoàn kết, có một sự thống nhất, điều đang thiếu trầm trọng hiện nay. Nhờ vậy, sức người tăng lên gấp nhiều lần. Vì vậy, bằng cách giúp đỡ Shors, chúng tôi đang giúp chính mình! Và đây là điểm chính. Tôi không tin tưởng LHQ. Ai cũng biết: ai nuôi gái thì múa. LHQ đang được nuôi dưỡng bởi người Mỹ; họ sẽ chỉ theo đuổi lợi ích ích kỷ của riêng mình. Vì vậy, tôi sẽ không thực sự tin tưởng vào "cô gái" người Mỹ này. Phải làm sao, một trong những câu trả lời đã được đạo diễn Cameron đưa ra trong bộ phim "Avatar".