Video: Làm thế nào kho lưu trữ của Trung tâm Nhà nước về Văn hóa Dân gian Nga bị phá hủy
2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20
Vào ngày 28 tháng 11, Bộ Văn hóa đã thực sự chấm dứt việc nghiên cứu lâu dài về văn hóa dân gian Nga: theo lệnh của mình, không có bất kỳ sự chấp thuận nào và thông báo trước, kho lưu trữ khổng lồ của Trung tâm Văn hóa Dân gian Nga (GTSRF) đã bị đưa ra khỏi cơ sở của nó.
Chẳng bao lâu nữa, toàn bộ kho lưu trữ, bao gồm khoảng 170.000 tác phẩm nghệ thuật dân gian độc đáo được sưu tầm trong các chuyến thám hiểm, thư viện của trung tâm và các kết quả nghiên cứu khoa học của nó, sẽ được chuyển giao cho Nhà nước Nghệ thuật Dân gian Nga mang tên V. D. Polenov - một tổ chức chưa từng tham gia vào các hoạt động khoa học. Theo quyết định của Cục trưởng Cục Hỗ trợ Nhà nước về Nghệ thuật và Nghệ thuật Dân gian Andrey Malyshev, các nhân viên của Trung tâm Văn hóa Dân gian đã được yêu cầu bằng miệng để tự ý từ chức.
Phó giám đốc, nhạc sĩ và nhà văn học dân gian nổi tiếng Sergei Starostin cho biết: “Thực tế, đây là một vụ đột kích chiếm giữ Trung tâm Văn hóa Dân gian. “Không có kho lưu trữ, hoạt động của chúng tôi là không thể, và Bộ Văn hóa hiểu điều này”.
Tin đồn về sự tan rã cuối cùng sắp xảy ra đã rò rỉ vào trung tâm vào giữa tháng 11. Một năm trước đó, Trung tâm Nhà nước về Phát triển của Liên bang Nga đã bị Bộ Văn hóa tước tư cách pháp nhân và đưa vào xử lý một cấu trúc có tên là Roskultproekt. Có rất ít thông tin về cấu trúc này trong các nguồn mở; được biết rằng nó được đứng đầu bởi Oleg Ivanov, người trước đây từng giữ chức vụ phó chủ tịch Liên minh các nhà quay phim của Nikita Mikhalkov của Nga và chưa từng có bất kỳ liên quan nào đến nghiên cứu về di sản truyền thống.
Roskultproekt đã cắt giảm một nửa số nhân viên của trung tâm, cắt giảm kinh phí nhiều lần, đuổi nó khỏi cơ sở và gửi nó cùng với kho lưu trữ và thư viện xuống tầng hầm của một trong những tòa nhà thuộc Bộ. Sau đó, việc giải thể cuối cùng của trung tâm đã bị đình chỉ, nhưng công việc của nó thực sự bị tê liệt.
Một số nhân viên còn lại buộc phải rời trung tâm trong năm dưới áp lực từ ban quản lý mới, và những người còn lại thậm chí không được cấp kệ để giải nén kho lưu trữ và khôi phục công việc của trung tâm. Vài ngày trước khi thông tin về việc giải thể trung tâm thay mặt Roskultproekt xuất hiện, các cuộc đấu thầu đã được đặt ra để mua hỗ trợ vật chất với giá vài triệu rúp. Thông tin về việc liệu các tổ chức khác ngoài GCRF có thuộc thẩm quyền của cấu trúc này hay không cũng không được tìm thấy trong các nguồn mở.
Vào ngày 15 tháng 11, một bản kiến nghị của trung tâm đã xuất hiện trên trang web change.org, gửi đến người đứng đầu Bộ Văn hóa, Vladimir Medinsky, với yêu cầu dừng việc giải thể trung tâm. Nó nói rằng các nhân viên được biết rằng họ đang có kế hoạch chuyển trung tâm đến House of Folk Art, một mạng lưới liên bang gồm các Ngôi nhà và Cung điện Văn hóa chưa từng tham gia vào các hoạt động nghiên cứu.
“Họ thậm chí không có những hoạt động như vậy trong điều lệ,” Starostin nói về triển vọng sáp nhập với House of Creativity. “Để làm được điều này, bạn cần phải viết lại điều lệ, thay đổi cấu trúc … Tôi có một câu hỏi cho các quan chức: tại sao lại sắp xếp mọi thứ lộn xộn này và trộn lẫn hai cấu trúc nếu chúng ta đang làm những việc hoàn toàn khác nhau?”
Kiến nghị của trung tâm được gửi trực tiếp đến Bộ trưởng Bộ Văn hóa, vì các nhân viên của trung tâm cho rằng các cán bộ trực tiếp phụ trách lĩnh vực này của bộ cố tình tránh gặp gỡ các nhân viên của trung tâm và im lặng trước những gì đang xảy ra. Đối với câu hỏi tự nhiên về mức độ nhận thức của bản thân Medinsky, Starostin trả lời như sau:
“Medinsky không cần phải được thông báo. Anh ta có cả cố vấn và giám đốc bộ phận, những người có thể giải thích cho anh ta một cách phổ biến về những gì đang xảy ra trong khu vực của họ. Giám đốc bộ phận của chúng tôi, Andrei Malyshev, đơn giản là không đủ năng lực trong câu hỏi của mình, ông tin rằng đây là một sự tối ưu hóa sẽ có lợi cho tất cả mọi người.
Tôi hiểu rằng các quan chức cấp bộ không đọc các kiến nghị, nhưng tôi nghĩ rằng tại thời điểm này, công chúng lên tiếng về chủ đề này là rất quan trọng."
Hơn 26 năm hoạt động, SCRF đã tạo được danh tiếng đặc biệt không chỉ về nghiên cứu mà còn về các lễ hội âm nhạc, các khóa học về kỹ thuật âm nhạc địa phương và tuyên truyền bảo tồn di sản truyền thống. Theo Starostin, người ta chỉ có thể đoán được động cơ của việc sáp nhập của nó với một tổ chức không phải là cốt lõi - có thể ai đó trong bộ chỉ thích cơ sở của trung tâm, và trong trường hợp không có bộ phận chuyên trách, không một quan chức nào bắt đầu bảo vệ nó.
“Việc nghiên cứu khoa học về văn học dân gian là một nhiệm vụ vô cùng quan trọng cần phải giải quyết ở cấp nhà nước. Cách tiếp cận dân gian đối với biểu diễn nghiệp dư là không thể chấp nhận được,”Maria Nefedova bình luận về tin tức sắp giải thể trung tâm. Cô ấy đã là người đứng đầu của Dmitry Pokrovsky Ensemble trong hai mươi năm. Một trong những nhóm văn hóa dân gian lâu đời nhất và có thẩm quyền nhất trong nước đã tạo ra một làn sóng quan tâm lớn đến âm nhạc dân gian đích thực trong những năm tám mươi. Trên làn sóng này, không chỉ có nhiều tập thể khác nảy sinh, mà còn có cả trung tâm nghiên cứu của Trung tâm Nhà nước về Phát triển Liên bang Nga.
Maria Nefedova nói: “Một làn sóng quan tâm đến văn hóa dân gian đã và đang tiếp tục đi từ thị trấn này sang làng khác. “Cô ấy đã giúp bằng nhiều cách để nâng cao ý thức tự giác của thanh niên trong làng, những người bắt đầu quan tâm và hiểu về âm nhạc dân gian. Trong một trong những chuyến thám hiểm đến Kuban, trước yêu cầu giới thiệu chúng tôi với các nghệ sĩ biểu diễn địa phương, chúng tôi đã được hỏi - bạn quan tâm đến loại nhóm nào - dân gian hay dân gian đích thực?"
Cho đến gần đây, trong giới biểu diễn văn học dân gian chuyên nghiệp, thái độ đối với sự phân đôi này tương đối bình tĩnh. Giới nghiệp dư từ lâu đã tồn tại, song song với thế giới âm nhạc đích thực, không có sự cạnh tranh trực tiếp giữa họ và các trung tâm giải trí khác nhau thường cung cấp địa điểm của họ cho các nhóm văn hóa dân gian. Tuy nhiên, trong thời kỳ Xô Viết, tình hình có phần khác, Starostin nói:
“Trong mười thế kỷ, Nga là một đất nước của những người nông dân có nền văn hóa phi vật thể của riêng họ. Cô ấy thể hiện bản thân qua lời nói, âm nhạc, nghi lễ và những thứ khác. Sau năm 1917, cần phải loại bỏ điều này đã bị kìm hãm trong sâu thẳm người dân. Có lẽ một nhiệm vụ như vậy không được đặt ra một cách trực tiếp, nhưng trong suốt những năm tồn tại của quyền lực Xô Viết, nền văn hóa này đã được thay thế bằng những hình ảnh có thể được đặt hàng bởi nhà soạn nhạc, yêu cầu anh ta sáng tác "một cái gì đó dân gian". Do đó, cả một tầng văn hóa nông trại tập thể đã xuất hiện, diễn ra trong các làng xã bất chấp sự tồn tại của văn hóa gốc rễ. Người dân đã cố gắng bảo tồn di sản của họ tốt nhất có thể, nhận ra tất cả sự giả dối của những gì đang được cung cấp cho họ, cảm thấy sự thay thế này. Điều này có thể duy trì trong một hoặc hai thế hệ, nhưng sau cuộc cách mạng đã ba hoặc bốn thế hệ trôi qua.
Toàn bộ phong trào âm nhạc dân gian trong những năm tám mươi này bắt đầu ở nhiều khía cạnh với thực tế là các nhà nghiên cứu và người biểu diễn bắt đầu đánh tiếng các kho lưu trữ. Giới trí thức sau đó nhận ra rằng trong sâu thẳm nền văn hóa của chúng ta có những điều hoàn toàn kỳ diệu, rằng văn hóa của chúng ta không phải là văn hóa nông trại tập thể”.
Ngoài bản kiến nghị thu thập được 18.000 chữ ký trong vòng chưa đầy hai tuần, Sergei Starostin đã đăng một video thông điệp kêu gọi chấm dứt sự tan rã. Cộng đồng những người theo thuyết dân gian đã phản ứng ngay lập tức - các video bắt đầu xuất hiện trên mạng xã hội với hashtag #supportfolk, trong đó các nhóm nghệ sĩ và nhà nghiên cứu di sản truyền thống biểu diễn các bài hát dân gian và thực hiện các video của họ để ủng hộ trung tâm.
Bộ Văn hóa chưa nhận được đơn hàng nào bằng văn bản hay đơn hàng có chữ ký. Theo Starostin, khi Andrei Malyshev hôm nay gọi điện cho người đứng đầu Nhà Nghệ thuật Dân gian Tamara Purtova với lệnh đưa kho lưu trữ của Trung tâm Phát triển Nhà nước của Liên bang Nga ra ngoài, bà đã ngạc nhiên không kém các nhân viên của trung tâm..
Quảng cáo hỗ trợ dân gian:
Đề xuất:
Làm thế nào để giới thượng lưu thống trị thế giới. Phần 2: Tại sao trên toàn thế giới, quyền và quyền lực lại được trao cho các Ngân hàng Trung ương?
Mặc dù thực tế là các quốc gia trên thế giới đang bị chia rẽ sâu sắc về mọi thứ, nhưng bằng cách này hay cách khác, hầu như tất cả họ đều tin rằng Ngân hàng Trung ương là thứ họ cần. Ngày nay, chưa đến 0,1% dân số thế giới sống ở các nước không có ngân hàng trung ương. Bạn có nghĩ rằng đây là một sự trùng hợp?
Người Trung Quốc trong không gian vũ trụ: Họ đã nhìn xuống nước như thế nào?
Các chuyên gia gọi đoạn ghi âm về lối ra vào không gian của phi hành gia đầu tiên người Trung Quốc Zhai Zhigang là giả. Sự kiện lịch sử đã được ghi lại bằng máy quay video lắp trên tàu vũ trụ, và hình ảnh được phát trên Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc
Số phận của nước Nga thuộc về các nhà phát minh. Làm thế nào để phân biệt khả năng của đứa trẻ?
Đối với câu hỏi: "Bạn có thể dạy để phát minh?" - Tôi dứt khoát trả lời: "Không". Một nhà phát minh phải được sinh ra. Và sau đó vấn đề sư phạm nảy sinh - làm thế nào để xác định những người có thể phát minh ra?
Ai đã phá hủy các bản thảo tiếng Nga? Các tài liệu lưu trữ của nhà thờ đã đi đâu?
Sự tàn phá kéo dài cho đến thời đại của chúng ta - tại subbotnik của những năm 1960 ở Tu viện Simonov ở Moscow
Làm thế nào để làm cho nước chữa bệnh tan chảy. Hướng dẫn trong các bước đơn giản
Nếu cách đây 30 năm ai đó nói rằng trong tương lai mọi người sẽ mua nước đóng chai, họ sẽ đơn giản là không tin anh ta. Tuy nhiên, thực tế khắc nghiệt của hiện tại đang buộc ngày càng nhiều người mua nước