Einstein là một kẻ đạo văn ?! Anh ta chính là “ngôi sao Do Thái” giống như Kazimir Malevich, tác giả của bức tranh “Quảng trường đen”

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Đạo văn là gì?

Luật sư cho rằng: đạo văn là việc cố ý chiếm đoạt quyền tác giả đối với tác phẩm, ý tưởng của người khác.

Thường được quan sát đạo văn của tác phẩm được thể hiệntrong ấn phẩm của một người về tác phẩm của người khác dưới tên của chính mình, cũng như trong việc sử dụng của người khácmột tác phẩm (ví dụ: văn học hoặc âm nhạc) hoặc một phần của nó không có ghi công … Đó là, một dấu hiệu bắt buộc của đạo văn là chiếm đoạt quyền tác giả của người khác.

Ngoài đạo văn tác phẩmcũng diễn ra và đạo văn ý tưởng, nguyên tắc, khái niệm … Một mặt, các ý tưởng, nguyên tắc, khái niệm, cốt truyện và phương pháp không thuộc "bản quyền" vì lý do một và cùng một ý tưởng có thể xảy ra đồng thời với không phải một người mà là nhiều người cùng một lúc. Mặt khác, biểu hiện bên ngoài của một ý tưởng(ví dụ như thiết kế văn bản của nó) đã sự vật bản quyền, và sao chép văn bản này, cũng như bản chất của ý tưởng (!) mà không có ghi công là bất hợp pháp - đạo văn.

Vì vậy, cảm ơn PRsắp xếp trên các phương tiện truyền thông thế giới Do Thái, cái tên Albert Einstein được biết đến với mọi học sinh ngày nay theo nghĩa đen?

Vậy A. Einstein nổi tiếng vì cái gì ?!

Albert Einstein (14 tháng 3 năm 1879 - 18 tháng 4 năm 1955) - nhà vật lý lý thuyết, một trong những người sáng lập ra vật lý lý thuyết hiện đại, Người đoạt giải Nobel Vật lý năm 1921, một nhà nhân văn-nhân vật của công chúng. Ông sống ở Đức (1879-1893, 1914-1933), Thụy Sĩ (1893-1914) và Hoa Kỳ (1933-1955). Tiến sĩ danh dự của khoảng 20 trường đại học hàng đầu thế giới, thành viên của nhiều Viện Hàn lâm Khoa học, trong đó có thành viên danh dự nước ngoài của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (1926).

Đồng thời, Albert Einstein thực sự là một nhà khoa học sùng bái. Sự sùng bái của anh ấy được tạo ra bởi các phương tiện truyền thông và nó vẫn dựa trên những tuyên bố rằng:

1. Albert Einstein - thuộc công thức:

Trên thực tế, công thức này được đưa ra bởi một nhà khoa học người Anh Oliver Heaviside, người đã nghiên cứu các quá trình hấp thụ và phát xạ sóng điện từ của một cơ thể vật chất và đưa ra khái niệm về "dòng năng lượng điện từ".

Chính trong quá trình nghiên cứu các quá trình này, Heaviside đã suy ra công thức này do Einstein quy cho, trong đó E là năng lượng của một vật, m là khối lượng của nó, c là tốc độ ánh sáng trong chân không (không gian không có không khí), bằng 299792458 m / s.

O. Haviside.

Heaviside Oliver (Heaviside, Oliver) (1850-05-18 - 1925-03-02) - Nhà vật lý và toán học người Anh. Sinh ngày 18 tháng 5 năm 1850 tại Luân Đôn. Anh ta không có bằng cấp đại học, làm việc cho công ty điện báo ở Newcastle. Năm 1874, ông buộc phải nghỉ việc vì bệnh điếc tiến triển, và tiến hành nghiên cứu khoa học trong phòng thí nghiệm của chính mình. Các công trình vật lý chính của ông được dành cho điện từ học và vật lý toán học. Năm 1892, Heaviside đưa ra các khía cạnh lý thuyết của các vấn đề về điện báo và truyền tín hiệu điện. Heaviside được ưu tiên trong các khám phá khoa học sau:

1) tạo phân tích vectơ;

2) tạo ra phép tính hoạt động (lý thuyết về phép biến đổi Laplace);

3) đơn giản hóa 20 phương trình Maxwell với 20 biến và rút gọn chúng thành hai phương trình với hai vectơ biến đổi của điện trường và từ trường. Hertz đã làm điều đó một cách độc lập. Trong một số năm, các phương trình điện động lực học ở dạng mới được gọi là phương trình Hertz-Heaviside, Einstein thời trẻ gọi chúng là phương trình Maxwell-Hertz, và ngày nay những phương trình này chỉ được đặt tên bởi Maxwell;

4) vào năm 1890, trước Einstein mười lăm năm, Heaviside đã nhận được công thức nổi tiếng E = mc ^ 2;

5) dự đoán sự hiện diện của một tầng ôzôn đặc biệt trong khí quyển (tầng điện ly), nhờ đó có thể liên lạc vô tuyến tầm siêu xa;

6) được dự đoán trong bức xạ năm 1895, sau này được gọi là "bức xạ Vavilov-Cherenkov". Người cuối cùng, Cherenkov, được trao giải Nobel năm 1958 (cùng với hai nhà lý thuyết Xô Viết I. E. Tamm và I. M. Frank);

7) đưa hàm delta (Dirac) vào vật lý học;

8) Sớm hơn Dirac ba mươi năm, ông đã chứng minh được đơn cực từ.

Năm 1891, Oliver Heaviside được bầu làm Ủy viên của Hiệp hội Hoàng gia, nhưng đã không làm gì để đến London để "làm thủ tục." Thay vào đó, anh ấy viết những dòng sau:

“Nhưng để sắp xếp mọi thứ không có sai sót,

Mang cho chúng tôi ba bảng từ túi của bạn

Và đến thành phố, và theo cách này

Chúng tôi sẽ kết nạp bạn vào Hội và những gì chúng tôi làm với bạn

Và nếu bạn không muốn làm điều này,

Vậy thì đừng đến với chúng tôi, mà hãy làm như bạn biết!"

Trong hành động này, thái độ của Heaviside đối với tất cả các loại chức danh khoa học đã được thể hiện. Một nguồn.

Chúng ta phải tri ân các nhà vật lý khác, những người là một trong những người đầu tiên thấy rằng năng lượng và khối lượng của các hạt mang ánh sáng có quan hệ với nhau … Trong công trình của người đoạt giải Nobel năm 1906, nhà vật lý người Anh Joseph John Thomson (1856-1940), được viết và xuất bản vào năm 1881, khái niệm này lần đầu tiên được giới thiệu "Khối lượng điện từ" … J. J. Thomson đã thuyết phục rằng đối với khối lượng trơ của một vật thể tích điện mà xung quanh đó trường điện từ được hình thành, khối lượng điện từ, vốn có trong chính trường điện từ.

Ý tưởng rằng có khối lượng trong trường điện từ cũng nằm trong công trình nghiên cứu của Oliver Heaviside, xuất bản năm 1889. Xét bài toán hấp thụ và phát xạ ánh sáng, anh ta nhận được chính xác tỉ số giữa khối lượng và năng lượng của bức xạ điện từ có dạng E = mc ^ 2.

Năm 1900, A. Poincaré xuất bản một công trình trong đó ông cũng đi đến kết luận rằng ánh sáng là vật mang năng lượng phải có khối lượng được xác định bởi biểu thức:

trong đó E là năng lượng do ánh sáng truyền, v là tốc độ truyền.

Trong các công trình của M. Abraham (1902) và H. Lorentz (1904), lần đầu tiên người ta xác định rằng, nói chung, đối với một vật chuyển động, không thể đưa ra một hệ số tỷ lệ duy nhất giữa gia tốc và lực tác dụng lên nó.. Họ đã giới thiệu các khái niệm theo chiều dọc và khối lượng ngang, được sử dụng để mô tả động lực học của một hạt chuyển động với tốc độ gần ánh sáng, sử dụng định luật thứ hai của Newton.

Vì vậy, Lorentz đã viết trong công trình của mình: “Do đó, trong các quá trình mà gia tốc xảy ra theo hướng chuyển động, electron hoạt động như thể nó có khối lượng m1, và khi được gia tốc theo phương vuông góc với chuyển động, như thể nó có khối lượng m2 Do đó, người ta thuận tiện đặt tên cho các khối lượng điện từ "dọc" và "ngang" cho các đại lượng m1 và m2. (Kudryavtsev PS Chương 3. Lời giải của vấn đề điện động lực học của các phương tiện chuyển động // Lịch sử vật lý. Quyển III Từ sự khám phá ra lượng tử đến cơ học lượng tử. - M.: Education, 1971. - S. 36-57. - 424 P.). Một nguồn.

Theo ý tưởng này của nhà khoa học Hà Lan Hendrik Lorenz (1853-1928), hóa ra công thức E = mc ^ 2 không chính xác, cô ấy ẩn trong chính nó đằng sau số nhân m tổng khối lượng m1 + m2, hay đúng hơn là tổng các năng lượng khác nhau E1 và E2 được hình thành bởi khối lượng m1 và tốc độ tịnh tiến của một hạt ánh sáng và khối lượng m2 và tốc độ quay quanh trục của nó!

Tôi phải nói khi Einstein và Co đã phá hủy logic của lẽ thường và mang đến cho giới khoa học một cảm giác: "Năng lượng tương đương với khối lượng", để nói về bất kỳ khối lượng nào của các hạt hình thành trường điện từ đã trở thành hành vi xấu trong môi trường khoa học! Vào thời điểm đó, những người theo thuyết tương đối đã nói về "các hạt không khối lượng", về một "dạng vật chất đặc biệt" và về một "chân không vật lý".

2. Albert Einstein là nhà vật lý kiệt xuất, được trao giải Nobel vì đóng góp xuất sắc cho sự phát triển của khoa học thế giới

Einstein đã nhận giải Nobel cho nghiên cứu của ông về trường hợp cụ thể này: "NĂNG LƯỢNG ĐỘNG HỌC của quang điện tử không phụ thuộc vào cường độ của ánh sáng tới mà phụ thuộc vào TẦN SỐ của nó" … Trong tác phẩm của Stoletov, nó được viết theo nghĩa đen như thế này: “Hiệu ứng phóng điện, những thứ khác bằng nhau, tỷ lệ với NĂNG LƯỢNG của các tia hoạt động rơi trên bề mặt phóng điện. Hiệu ứng phóng điện được sở hữu, nếu không phải là độc quyền, thì với ưu thế vượt trội so với những tia khác, các tia khúc xạ cao nhất (cực tím), không có trong quang phổ mặt trời (λ <295 10^-6 mm). Quang phổ với những tia như vậy càng phong phú thì hiệu ứng càng mạnh … "

Một nguồn

Tôi sẽ chỉ lưu ý, vì tôi rất quen thuộc với lịch sử vật lý, rằng "Định luật thứ hai của hiệu ứng quang điện" đã được một nhà khoa học người Pháp đưa ra từ thời Trung cổ. Nhọ quá đi (1596-1650) trong việc nghiên cứu một hiện tượng quang học được mọi người gọi là cầu vồng.

Khi R. Descartes đang tìm câu trả lời cho câu hỏi tại sao ánh sáng trắng, khi truyền qua một góc nhất định qua một giọt nước, lại vỡ ra thành bảy màu, ông nảy ra ý tưởng rằng "Bản chất của MÀU SẮC chỉ nằm ở chỗ các phần tử của vật chất vi tế, truyền tác động của ánh sáng, có xu hướng XOAY với lực lớn hơn là chuyển động theo đường thẳng …" (Rene Descartes. "Meteora", chương VIII, trang 333-334. Trích từ cuốn "LỊCH SỬ VẬT LÝ" của Mario Llozzi, nhà xuất bản "MIR", Moscow, 1970, trang 117).

Nhọ quá đi.

Khi nào trong một phần tư thiên niên kỷ (năm 1888-1890) nhà khoa học người Nga Alexander Stoletov đã nghiên cứu hiện tượng "hiệu ứng quang bên ngoài", được nhà khoa học người Đức Heinrich Hertz (1857-1894) tình cờ phát hiện vào năm 1887, ông nhận thấy rằng ánh sáng có bước sóng khác nhau ở cùng cường độ bức xạ có động năng khác nhau.

Ánh sáng có "bước sóng" ngắn nhất - tia cực tím - gây ra hiệu ứng quang mạnh nhất: rơi xuống bề mặt của một vật thể tích điện âm, tia cực tím đánh bật các điện tích ra khỏi nó theo đúng nghĩa đen. Ánh sáng vàng trong phòng thí nghiệm của Stoletov gây ra hiệu ứng quang điện yếu nhất và ánh sáng đỏ hoàn toàn không gây ra hiệu ứng quang học (Định luật thứ ba của ảnh hưởng).

Kết quả thí nghiệm của Alexander Stoletov ngay tại thời điểm cuối thế kỷ 19, có thể dễ dàng giải thích bằng cách sử dụng giả thuyết trên của Descartes, điều mà nhà khoa học sáng chế A. Einstein đã vội vàng thực hiện. Chỉ có ông ấy làm điều đó "bằng tiếng Do Thái": ông ấy thay thế Descartes trong giả thuyết "Các hạt vật chất tốt" (ether) cho một số "Lượng tử ánh sáng" và sau đó tuyên bố rằng “… bạn không thể tạo ra một lý thuyết thỏa đáng nếu không từ bỏ sự tồn tại của một số môi trườnglấp đầy không gian."

Điều này Thứ tư gọi là ether tốt, tôi thực sự đã không cho một ai đó bình yên! Một người nào đó rất mạnh mẽ đã sợ rằng những khám phá mới theo hướng khoa học tự nhiên này sẽ làm lung lay nền tảng của thế giới hiện đại, kéo theo một cuộc cách mạng về triển vọng thế giới và sự thành lập của một Trật tự Thế giới Mới trên hành tinh, thậm chí có thể là như vậy! Đó là lý do tại sao A. Einstein lại cần đến "thuyết tương đối rộng" và "thuyết tương đối hẹp", những thứ gây ra sự bác bỏ đối với một số nhà vật lý và những người khác - một "sự xoay chuyển của tâm trí".

Tuy nhiên, một trong những kết luận của Alexander Stoletov, người đã nghiên cứu "ảnh hưởng từ bên ngoài", là: “Hiệu ứng phóng điện, những thứ khác bằng nhau, tỷ lệ với NĂNG LƯỢNG của các tia hoạt động rơi trên bề mặt phóng điện. Albert Einstein đã làm rõ vào năm 1905: "ĐỘNG HỌC NĂNG LƯỢNG của quang điện tử KHÔNG phụ thuộc vào MỨC ĐỘ của ánh sáng tới, mà chỉ phụ thuộc vào TẦN SỐ của nó".

Và trước chúng một phần tư thiên niên kỷ, nhà khoa học Rene Descartes trong tác phẩm "Về nguồn gốc của cầu vồng" đã chứng minh sự khác biệt NĂNG LƯỢNG của photon truyền đi khác biệt bước sóng ánh sáng, khác biệt TẦN SỐ (tốc độ) quay của chúng quanh trục của nó !!! Những gì sau đó đã bị giới khoa học bỏ qua: "Bản chất của MÀU SẮC chỉ nằm ở chỗ các phần tử của vật chất vi tế, truyền tác động của ánh sáng, có xu hướng XOAY với lực lớn hơn là chuyển động theo đường thẳng …"

Đây là toàn bộ "lý thuyết lượng tử về ánh sáng" trong một "cái chai" cho bạn ("lượng tử" là "các hạt của vật chất vi tế", và đây là lời giải thích về "Định luật thứ hai của hiệu ứng quang", cho công thức của nó Ủy ban Nobel đã trao giải cho nhà bác học A. Einstein!

Nếu mỏng nhất vật chất etheric, mà Einstein và Co đã vội vàng loại bỏ khỏi "vật lý hiện đại", là đồng nhất, và tốc độ lan truyền sự phẫn nộ nó giống nhau (≈300000 km / s), sau đó chỉ tốc độ chênh lệch các hạt mang ánh sáng xung quanh trục của chúng (trong các phần khác nhau của quang phổ) và xác định sự hiện diện của năng lượng động học khác nhau! Hơn nữa, như sau các thí nghiệm của Stoletov, bước sóng ánh sáng càng ngắn thì tốc độ quay của "các hạt vật chất mịn" trong sóng này càng nhanh và tổng năng lượng của chúng càng cao.

Do đó, khi chúng ta nói về "tần số rung động" trong mối quan hệ với ánh sáng, chúng ta đã nhầm lẫn rất nhiều, khi tưởng tượng "rung động" của một hạt nào đó, và thậm chí ngang!!!

Trong khi đó, giả thuyết sóng biến dạng nảy sinh gần như ngay lập tức sau khi một hiện tượng mới được phát hiện trong vật lý gọi là SỰ PHÂN BIỆT ÁNH SÁNG.

Năm 1678, nhà khoa học người Hà Lan Christian Huygens (1629-1695) đã phát hiện ra lưỡng chiết trong một tinh thể thạch anh. Năm 1808, kỹ sư quân sự người Pháp Etienne Malus (1775-1812) đã phát hiện ra rằng ánh sáng phản xạ ở một góc xác định chính xác từ bề mặt của kính cửa sổ hoặc từ mặt nước có tính chất giống như ánh sáng truyền qua một tinh thể Icelandic spar. Malus đặt tên cho một thứ ánh sáng như vậy phân cựcvà anh ấy đã đưa ra lời giải thích sau cho khám phá của mình: "Các khối trong ánh sáng mặt trời được định hướng theo mọi hướng, nhưng khi chúng đi qua một tinh thể lưỡng chiết hoặc khi phản xạ, chúng được định hướng theo một cách nhất định.".

Tôi hy vọng độc giả nhận thấy rằng ý tưởng của Etienne Malus rõ ràng giống với ý tưởng của Rene Descartes, người đã nêu ra vào năm 1635 giả thuyết về chuyển động quay của các hạt "vật chất vi tế, truyền chuyển động của ánh sáng" … Malus đã phát triển giả thuyết của Descartes, nói rằng các tiểu thể (hạt) ánh sáng thường có định hướng không gian khác nhau, nhưng chỉ những vật có cùng hướng không gian mới đi qua bộ phân cực. Điều này có nghĩa là Etienne Malus, đưa ra lời giải thích cho "hiện tượng lưỡng chiết", đã giả định rằng các hạt ánh sáng không đối xứng không gian … Và nó được sở hữu bởi tất cả các cơ thể quay quanh trục của chúng.

Đây là cách giải thích đơn giản và hợp lý nhất về kết quả nghiên cứu hiệu ứng quang điện do nhà khoa học người Nga Alexander Stoletov đưa ra. Ngoài ra, nó hoàn toàn đồng ý với khẳng định của "thuyết lượng tử", xuất hiện vào thế kỷ XX, rằng ánh sáng là sự chuyển động trong không gian của các "phần" năng lượng, cái gọi là "lượng tử".

Vậy tại sao Einstein và Co., những người thực sự đã hoàn thành một cuộc cách mạng vật lý, lại phải chuyển sang một loại NGÔN NGỮ EZOP? Và làm tối đi, tối đi, tối lại …

Đây là một ví dụ đơn giản:

Chuyện gì đã xảy ra ẢNH?

Chúng tôi mở bất kỳ cuốn sách tham khảo bách khoa nào và đọc:

V. A. Atsyukovsky:

“Thuyết tương đối đã tạo ra một hình thức tư duy mới: những chân lý dường như hiển nhiên của 'lẽ thường' hóa ra lại không thể chấp nhận được! Bằng cách cách mạng hóa tư duy của các nhà vật lý, Thuyết tương đối là người đầu tiên đưa ra “nguyên tắc không nhìn thấy”, theo đó về cơ bản là không thể hình dung những gì mà Lý thuyết tuyên bố.

Về mặt vật lý, các quá trình hóa ra là một biểu hiện của các đặc tính của không-thời gian. Không gian uốn cong, thời gian trôi chậm lại. Đúng, thật không may, hóa ra không thể đo trực tiếp độ cong của không-thời gian, nhưng điều này không làm phiền ai cả, vì độ cong này có thể được tính toán …

Các truyền thuyết đã được tạo ra xung quanh Thuyết Tương đối và tác giả của nó là Albert Einstein. Họ nói rằng lý thuyết tương đối chỉ thực sự được hiểu bởi một số ít người trên toàn thế giới … Các giảng viên say mê giới thiệu với khán giả những bí ẩn của lý thuyết - "chuyến tàu của Einstein", "nghịch lý sinh đôi", "lỗ đen", "sóng hấp dẫn", "Vụ nổ lớn" … Người ta nhớ trân trọng rằng tác giả của Thuyết Tương đối thích chơi đàn vĩ cầm và ông, một người khiêm tốn, đã sử dụng xà phòng bình thường để cạo râu …

Đối với những người nghi ngờ tính hợp lệ của bất kỳ chi tiết cụ thể nào, Lý thuyết thường được giải thích rằng Lý thuyết quá phức tạp đối với họ và tốt nhất là họ nên để những nghi ngờ của mình cho riêng mình. Việc chỉ trích Lý thuyết được coi là đồng nghĩa với những nỗ lực tạo ra một "cỗ máy chuyển động vĩnh viễn" và thậm chí không được các nhà khoa học nghiêm túc xem xét. Và tuy nhiên, tiếng nói của những người nghi ngờ vẫn không ngừng. Trong số những người nghi ngờ, có nhiều người ứng dụng đã quen với việc xử lý các quy trình trực quan. Các vấn đề thực tiễn nảy sinh trước các nhà khoa học ứng dụng, và trước khi giải quyết chúng, các nhà khoa học ứng dụng phải hình dung ra cơ chế của hiện tượng: làm cách nào khác mà họ có thể bắt đầu tìm kiếm giải pháp? Nhưng tiếng nói của họ bị nhấn chìm trong sự tán dương chung của những người theo Thuyết.

Vậy đo la cai gi Thuyết tương đối của Einstein?

Thuyết tương đối bao gồm hai phần - "Thuyết tương đối hẹp" - "STR", xem xét các hiện tượng tương đối tính, tức là. hiện tượng tự biểu hiện khi các vật thể chuyển động với tốc độ gần bằng tốc độ ánh sáng và "Thuyết tương đối rộng" - "GRT", mở rộng các quy định của "SRT" cho các hiện tượng hấp dẫn. Trọng tâm của cả cái này và cái kia đều là những định đề - những vị trí được thực hiện mà không cần bằng chứng, dựa trên niềm tin. Trong hình học, những phát biểu như vậy được gọi là tiên đề.

Ở cơ sở của "SRT" có năm định đề, không phải hai, như những người ủng hộ Lý thuyết tuyên bố, và ở cơ sở của "GRT", năm định đề khác được thêm vào năm định đề này.

Định đề đầu tiên của "SRT" là quy định về việc không có ete trong tự nhiên (đó là cơ sở của Vũ trụ - vật chất tinh vi rất phổ biến mà từ đó mọi thứ trong tự nhiên được tạo ra nói chung, bao gồm cả nguyên tử của các nguyên tố hóa học. Bình luận - AB). Khi công bố "SRT" của mình, Einstein đã viết theo nghĩa đen như sau: "… bạn không thể tạo ra một lý thuyết thỏa đáng nếu không từ bỏ sự tồn tại của một môi trường nhất định lấp đầy tất cả không gian."

Định đề thứ hai là cái gọi là "Nguyên lý tương đối", trong đó nói rằng tất cả các quá trình trong một hệ thống ở trạng thái chuyển động thẳng và thẳng đều xảy ra theo các quy luật tương tự như trong một hệ thống nghỉ. Định đề này sẽ không thể thực hiện được nếu ether tồn tại: cần phải xem xét các quá trình liên quan đến chuyển động của các vật thể so với ether. Và vì không có ether, nên không có gì để xem xét.

Định đề thứ ba là nguyên tắc về sự không đổi của tốc độ ánh sáng, theo định đề này, không phụ thuộc vào tốc độ chuyển động của nguồn sáng. Điều này có thể được tin tưởng, vì ánh sáng, là một cấu trúc sóng hoặc xoáy, có thể di chuyển với tốc độ ánh sáng của nó không liên quan đến nguồn, mà chỉ liên quan đến ête mà nó hiện đang ở. Nhưng kết luận từ tình huống này sẽ khác.

Định đề thứ tư là tính bất biến (bất biến) của khoảng, bao gồm bốn thành phần - ba tọa độ không gian và thời gian nhân với tốc độ ánh sáng. Tại sao với tốc độ ánh sáng? Và không phải tại sao. Định đề!

Định đề thứ năm là "nguyên tắc đồng thời", theo đó thực tế về sự đồng thời của hai sự kiện được xác định bởi thời điểm tín hiệu ánh sáng đến người quan sát. Cuối cùng thì tại sao lại chính xác là một tín hiệu ánh sáng, không phải âm thanh, không phải chuyển động cơ học, không phải thần giao cách cảm? Cũng không phải tại sao. Định đề!

Đây là những định đề.

"Thuyết tương đối rộng" - "GR" cho các định đề này bổ sung thêm năm định đề nữa, trong đó định đề đầu tiên trong năm này và thứ sáu theo thứ tự tổng quát mở rộng tất cả các định đề trước đó về hiện tượng hấp dẫn, có thể được bác bỏ ngay lập tức, bởi vì các hiện tượng được xem xét ở trên là ánh sáng, đó là điện từ! Lực hấp dẫn là một hiện tượng hoàn toàn khác, không phải là điện từ, và không liên quan gì đến điện từ học!

Vì vậy, cần phải bằng cách nào đó biện minh cho sự lan truyền của các định đề như vậy, tôi cho là vậy. Nhưng nó không được chứng minh, bởi vì không cần nó, bởi vì nó là một định đề!

Định đề thứ bảy là các đặc tính của cân và đồng hồ được xác định bởi trường hấp dẫn.

Tại sao chúng lại được định nghĩa như thế này? Đây là một định đề, và thật khó hiểu khi đặt những câu hỏi như vậy.

Định đề thứ tám phát biểu rằng tất cả các hệ phương trình liên quan đến các phép biến đổi tọa độ đều là hiệp biến, tức là được chuyển đổi theo cùng một cách. Cơ sở lý luận giống như trong đoạn trước.

Định đề thứ chín làm hài lòng chúng ta với thực tế rằng tốc độ truyền trọng lực bằng tốc độ ánh sáng … Xem sự biện minh của nó trong hai đoạn trước.

Định đề thứ mười nói rằng hóa ra là không gian "không thể tưởng tượng được nếu không có ête, vì Thuyết tương đối rộng cho không gian có các tính chất vật lý".

À chính nó đấy!

Einstein đã đoán điều này vào năm 1920 và xác nhận khả năng thấu thị của ông về vấn đề này vào năm 1924. Rõ ràng là nếu “GTR” không mang lại cho không gian các đặc tính vật lý (nếu chúng ta đang nói về không gian hoàn toàn trống trong trường hợp “chân không vật lý”), thì chắc chắn sẽ không có aether trong tự nhiên. Nhưng vì "thuyết tương đối rộng" của Einstein ban tặng cho không gian các tính chất vật lý, nên nó có quyền tồn tại, mặc dù thực tế là không có ête trong "SRT" của Einstein, và trong đó ông không có quyền tồn tại (xem định đề Không. 1).

Như thế này! Tác giả đã tìm thấy một sự “trùng hợp ngẫu nhiên” hay giữa định đề thứ nhất và thứ mười ?! (Sự mâu thuẫn như vậy trong quan điểm của một người về cùng một chủ đề nghiên cứu được y học gọi là "sự bất hòa nhận thức", được coi là một chứng rối loạn tâm thần. Bình luận - AB).

Logic của "thuyết tương đối rộng" của Einstein dựa trên thực tế là các khối lượng hấp dẫn bẻ cong không gian! Chà, vì họ mang "thế năng hấp dẫn" của mình vào đó! Tiềm năng này, theo logic của Einstein, bẻ cong không gian. Và không gian cong làm cho các khối lượng bị hút. Anh hùng của truyện cổ tích, Nam tước Münghausen, người từng kéo mình ra khỏi đầm lầy cùng với con ngựa của mình bằng sợi tóc, có lẽ là thầy của nhà vật lý vĩ đại.

Và "Thuyết tương đối" đang làm rất tốt với bằng chứng thực nghiệm, mà tôi đã phải giải quyết chi tiết, về điều mà những ai muốn có thể đọc cuốn sách của tác giả "Cơ sở logic và thực nghiệm của Thuyết tương đối" (Moscow: Nhà xuất bản Bộ KH & ĐT House, 1990) hoặc ấn bản thứ hai của cô ấy "Phân tích phê bình các cơ sở của thuyết tương đối" (Zhukovsky, nhà xuất bản "Petit", 1996).

Sau khi nghiên cứu cẩn thận tất cả các nguồn chính có sẵn, tác giả, với sự ngạc nhiên của mình, phát hiện ra rằng có và chưa bao giờ có bất kỳ xác nhận thử nghiệm nào về "SRT" hoặc "GRT"! Họ hoặc tự gán cho mình những gì không thuộc về họ, hoặc họ đang tham gia vào việc thao túng hoàn toàn sự thật!

Như một minh họa cho phát biểu đầu tiên, các phép biến đổi Lorentz tương tự có thể được trích dẫn … Bạn cũng có thể tham khảo "nguyên lý về sự tương đương của khối lượng hấp dẫn và quán tính". Đối với vật lý cổ điển ngay từ khi mới ra đời đã coi chúng luôn là tương đương. Thuyết tương đối đã chứng minh điều tương tự một cách xuất sắc, nhưng kết quả đã tự chiếm đoạt.

Và như một tuyên bố thứ hai, người ta có thể nhớ lại các tác phẩm của Michelson, Morley (1905) và Miller (1921-1925), người đã phát hiện ra gió etheric và công bố kết quả của họ (Michelson, tuy nhiên, không làm điều này ngay lập tức, nhưng vào năm 1929), nhưng các nhà tương đối học dường như không nhận thấy chúng. Họ không nhận ra họ, bạn không bao giờ biết ai đo cái gì! Và do đó họ đã giả mạo khoa học.

Bạn cũng có thể nhớ lại cách xử lý kết quả đo góc lệch của tia sáng từ các ngôi sao trong nhật thực: từ tất cả các phương pháp ngoại suy có thể được lựa chọn sẽ cho kết quả tốt nhất mà Einstein mong đợi. Vì nếu bạn ngoại suy theo cách thông thường thì kết quả sẽ gần với Newton hơn rất nhiều. Và những điều "vặt vãnh" như sự cong vênh của gelatin trên các tấm, đã được cảnh báo bởi công ty Kodak, công ty cung cấp các tấm này, giống như các luồng không khí trong hình nón bóng của Mặt trăng trong nhật thực, mà tác giả đã phát hiện ra, người đã nhìn vào những bức tranh với một con mắt mới mẻ, như bầu khí quyển mặt trời, về cái không biết trước đây, nhưng vẫn tồn tại, tất cả những điều này chưa bao giờ được tính đến. Tại sao, nếu sự trùng hợp đã là tốt, đặc biệt nếu chúng ta tính đến những gì có lợi và không chấp nhận những gì không.

Ngày nay trên thế giới không có lý thuyết nào phản động và lừa dối hơn Thuyết Tương đối của Einstein. Nó vô trùng và không có khả năng đưa bất cứ thứ gì cho những người nộp đơn cần giải quyết các vấn đề khẩn cấp. Những người theo dõi nó không ngại bất cứ điều gì, kể cả việc sử dụng các biện pháp hành chính chống lại đối thủ của họ. Nhưng thời gian được lịch sử phân bổ cho "Lý thuyết" này đã hết. Con đập của chủ nghĩa tương đối, được dựng lên trên con đường phát triển của khoa học tự nhiên bởi những người quan tâm, đang bùng phát dưới áp lực của thực tế và các vấn đề ứng dụng mới, và nó chắc chắn sẽ sụp đổ. Nói cách khác, Thuyết Tương đối của Einstein đã diệt vong và sẽ bị ném vào bãi rác trong tương lai gần."

Một nguồn

Tôi muốn tiếp tục câu chuyện khoa học phổ biến này với tài liệu từ ấn phẩm gần đây của tôi “Được rồi, hãy nói rằng không có người Aryan, nhưng người La Mã cổ đại đã đi đâu ?! Trở thành người Ý ?! , điều này giải thích, từ sự ích kỷ nào mà người Do Thái cần để trục xuất ether ra khỏi Đền thờ Khoa học, và tại sao xung quanh ether lại gây xôn xao như vậy ?!

Tôi bắt đầu câu chuyện của mình bằng cách trích dẫn một bài báo của một blogger có biệt danh Douglas ác:

Nhưng điều quan trọng nhất là những gì các nhà khoa học không nói và những gì mà những người được gọi là linh mục im lặng (chỉ có tôi hôm nay nói về điều này), ETHER chính là "Vương quốc Thiên đàng" trong thế giới quan của Chúa Cứu Thế

Đó là lý do tại sao có rất nhiều sự phấn khích xung quanh AIR! Và đó là lý do tại sao những người đại diện của "những người được Chúa chọn" đã làm mọi cách để loại bỏ bất kỳ ý tưởng nào về họ khỏi Temple of Science!

Nó là từ khắp nơi này "Vương quốc Thiên đường", nằm ở rất sâu của vi hạt và là nền tảng của toàn bộ Vũ trụ vô tận, và ảnh hưởng đến con người, cấu trúc di truyền của họ, Tinh thầncái nào là Chúa Trờiban cho chúng ta những ân tứ và tài năng khác nhau, như được mô tả trong Tin Mừng:

Thật kỳ lạ, trong Phúc âm Ma-thi-ơ trong bài diễn văn trực tiếp của Chúa Giê-su Christ, đã nói khá rõ ràng, mặc dù bằng ngôn ngữ ngụ ngôn, rằng trong Vũ trụ, mọi thứ lớn bao gồm nhỏ, nhỏ này bao gồm ít hơn, và mọi thứ đều dựa trên cơ sở. hạt nhỏ nhất là "nguyên tử của vật chất" (không phải vật chất, mà là vật chất! Người Do Thái cũng đã lừa dối tất cả mọi người ở đây!), ít hơn tất cả các hạt khác tồn tại trong Tự nhiên ("ít hơn tất cả các hạt").

Tiếp nối ngôn ngữ ngụ ngôn, một lần nữa Chúa Kitô giải thích cho mọi người rằng trong Vũ trụ vạn vật được tạo ra từ những “hạt giống nhỏ nhất” này mà hình thành nên “Vương quốc Thiên đàng”. Đây là người mà Albert Einstein đã đánh cắp ý tưởng về "lý thuyết lượng tử của ánh sáng"! Từ chính Chúa Cứu Thế từ sự mô tả của Ngài về "Vương quốc Thiên đàng" !!!

Như vậy, chúng ta thấy rằng sự dạy dỗ của Đấng Christ chứa đựng phần khoa học tự nhiên, từ đó những quyền lực nằm trong "Đế chế La Mã Thần thánh của Quốc gia Đức" và những người Do Thái phục vụ họ đã phấn đấu từ lâu để thoát khỏi, nhưng không phải trong tôn giáo, mà trực tiếp trong khoa học Tự nhiên!

Và mặc dù "Đế chế La Mã Thần thánh" chính thức không còn tồn tại vào năm 1806, "Quyền lực của Bóng tối" đã dẫn dắt nó, như Chúa Kitô gọi, đã không đi đến đâu với những tuyên bố thống trị thế giới, với những tham vọng và kế hoạch cải cách khoa học thế giới. để tôn giáo và khoa học không bao giờ có thể đi đến một "mẫu số chung".

"Sức mạnh của bóng tối" đã cố gắng cải cách khoa học thế giới và loại bỏ nó khỏi bất kỳ ý tưởng nào về Ether chỉ sau khi giới thiệu các nhà khoa học Do Thái vào nó. Chuyện này xảy ra vào cuối thế kỷ 19, đầu thế kỷ 20. Của Chúa "Vương quốc thiên đàng" hoặc là ête, như cách gọi khác của nó, theo nghĩa đen, được thay thế bằng chỗ trống trong Vũ trụ, được đặt tên Latinh hóa để thể hiện "tính khoa học" "Chân không vật lý", dịch theo nghĩa đen từ "sự trống rỗng tự nhiên" trong tiếng Latinh! Tuy nhiên, sự trống rỗng này đã được cho một số tính chất vật lý, như "Từ tính từ của chân không" để không trông giống như những kẻ ngốc chút nào!

A. Einstein dành cho vật lý - "Hình vuông đen" của K. Malevich dành cho nghệ thuật.

Vâng, Albert Einstein (Anhxtanh), người hầu hết đã chung tay vào việc loại bỏ ête khỏi vật lý, theo người Do Thái, theo người Do Thái, cuối cùng đã trở thành một thiên tài của mọi thời đại và mọi dân tộc!

Tại sao ether lại bị các nhà khoa học Do Thái ném ra khỏi Đền thờ Khoa học?

Rõ ràng, trước hết, để mọi người đọc trong Kinh Thánh những lời sứ đồ nói với tín đồ Cô-rinh-tô: "Anh em không biết mình là đền thờ của Đức Chúa Trời, và Thánh Linh của Đức Chúa Trời ngự trong anh em sao?" (1 Cô 3:16), không thể hiểu theo cách nào đó "Thần của Chúa" - không phải là một điều trừu tượng, được cho là hoàn toàn không thể hiểu được, nhưng đây là điều thực tế nhất hiện tượng tự nhiên, Làm sao nhẹ các tần số quang phổ khác nhau hoặc cách Âm nhạc hoặc là âm thanh với một tập hợp các tần số và biên độ khác nhau.

Hơn nữa, cuộc “cải cách” khoa học Tự nhiên - Vật lý đã được các nhà cách mạng Do Thái thực hiện với cùng siêu xấc xược, mà sau năm 1945, các nhà lãnh đạo của "thế giới Do Thái" đã áp đặt lên toàn thế giới huyền thoại "về sự tàn sát của 6 triệu người Do Thái".

Và dù đã nhiều năm trôi qua, nhân loại vẫn không thể thoát khỏi huyền thoại áp đặt "về Thảm sát 6 triệu người Do Thái" hoặc kết quả của cuộc "cải cách" vật lý của người Do Thái, trong đó họ đã làm sai lệch cơ sở rất cơ bản của khoa học về tự nhiên!

Vì vậy, ngày nay cần phải xây dựng khoa học chính xác về tự nhiên bởi các nhà khoa học - "những người thay thế", trong đó cá nhân tôi biết hai - đã trích dẫn ở trên Vladimir Akimovich Atsukovsky, tác giả của "ETHIRODYNAMICS", và Petr Petrovich Gariaev, một trong những tác giả của "DI TRUYỀN SÓNG".

Vì vậy, chúng ta vẫn đang sống trên quy mô toàn cầu dưới "SỨC MẠNH CỦA TỐI", thứ điều khiển nhân loại thông qua "THẾ GIỚI GIÀU CÓ" ở khắp nơi được tạo ra một cách nhân tạo.

Tuy nhiên, ngày tàn của "Power of Darkness" đã gần kề! Nhân loại đang từ từ nhưng chắc chắn thức dậy từ bóng tối …

Tiếp tục chủ đề, tôi khuyên bạn đọc nên đọc ba bài báo sau:

1. "Chúng tôi đã đọc Kinh thánh! Blagin, chúng tôi không được làm cho mọi người trông giống như những kẻ ngu ngốc!"

2. "Holocaust được tiên đoán bởi Chúa Cứu Thế, và nó sẽ là một phước lành cho xã hội".

3. "Ai sẽ cứu người Do Thái khi thế giới phát hiện ra những gì họ đã làm?"

Ngày 8 tháng 3 năm 2018 Murmansk. Anton Blagin