Nga: 1% ký sinh trùng sở hữu 90% tài sản

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Bài bình luận của Konstantin Babkin về chủ đề “Nghèo đói và Bất bình đẳng: Bí quyết chữa bệnh” của Diễn đàn Kinh tế Mátxcơva (MEF).

- Như bạn đã biết, hệ thống thuế của chúng tôi được xây dựng theo cách mà người giàu trả ít hơn người nghèo, thậm chí theo tỷ lệ phần trăm thu nhập của họ. Quy mô thuế như vậy chỉ làm tăng sự phân tầng, và điều này được thực hiện một cách có chủ ý - đây là một phần chính sách của chính phủ hiện đại. Và trong quá trình tư nhân hóa, giai đoạn tiếp theo đang được thảo luận, rõ ràng là người nghèo sẽ không nhận được một phần của Sberbank hoặc Rosneft, và các công ty tư nhân hóa sẽ thuộc về các chủ ngân hàng nước ngoài, hoặc họ sẽ đi vào quyền sở hữu của các nhà tài phiệt có vốn tự do để mua.

Và, như bạn đã biết, các nhà tài phiệt chính của chúng tôi là những người chưa thực hiện bất kỳ phát minh, khám phá nào, họ là những người, chỉ bổ nhiệm từ trên đang trong quá trình tư nhân hóa. Chubais, tư tưởng của tư nhân hóa, tin rằng đây không phải là một nhiệm vụ kinh tế, mà là một nhiệm vụ chính trị - cần phải tạo ra một tầng lớp tinh hoa mới. Và không phải ngẫu nhiên mà những người bạn, cộng sự của ông lại trở thành những đầu nậu chính trị. Đó là, vấn đề phân tầng, trong số những thứ khác, có nguồn gốc chính trị và phần lớn được tạo ra có chủ ý trong quá trình hình thành một tầng lớp kinh tế và tài chính mới.

- Tôi sẽ đề nghị không bóc tách và phân chia, và thậm chí không sửa đổi kết quả tư nhân hóa, bởi vì theo hiểu biết của tôi, điều này sẽ phát sinh nhiều vấn đề hơn, những cú sốc, niềm tin vào tài sản tư nhân sẽ lại bị xói mòn - Tôi không thấy công thức nào cho một giải pháp trong việc này. Và tôi thấy công thức, trước hết là ở việc xây dựng chính sách kinh tế hướng tới công nghiệp hóa mới, phát triển các lĩnh vực phi tài nguyên trong công nghiệp và nông nghiệp.

Và, thứ hai, trong quá trình phát triển kinh tế của khu vực phi tài nguyên, của toàn bộ nền kinh tế, cần tạo điều kiện cho sự phát triển không phải của các cơ cấu chuyên chính, mà cho sự phát triển của các doanh nghiệp nhỏ và vừa, cho sự xuất hiện của hàng triệu và hàng chục triệu chủ sở hữu nhỏ mới.

Ví dụ, có tiềm năng lớn trong lĩnh vực nông nghiệp. Chính sách của chính phủ chúng tôi - điều này đã được công bố cách đây 15 năm - là cung cấp hỗ trợ ưu tiên và tạo ra các cổ phần nông nghiệp. Và theo một số ước tính 18nắm giữ nông sản lớn nhất ở Nga nhận được nhiều hơn 80%tất cả các khoản trợ cấp được phân bổ bởi nhà nước.

Đồng thời, nhiều trang trại quy mô vừa và nhỏ chưa bao giờ nhận thấy sự hỗ trợ của chính phủ. Do đó, sự cạnh tranh bị gián đoạn, sự phân tầng xã hội giống nhau ngày càng tăng, ruộng trống, làng trống, và những hiện tượng nhức nhối khác được biểu hiện. Do đó, chính sách nông nghiệp phải được định dạng lại để trước hết nhận trợ cấp cho các trang trại, gia trại quy mô vừa và nhỏ.

- Trong công nghiệp cũng vậy - không cần kích thích nhập khẩu, không rút tiền ra khỏi Nga, nhưng cần tạo điều kiện để phát triển các công ty nhỏ trong ngành cơ khí, công nghiệp nói chung.

Do đó, công thức của tôi sẽ là thứ bạn cần: Một)phát triển nền kinh tế phi tài nguyên của chính họ; b) để làm điều này theo cách mà những người trẻ tuổi, tài năng và chăm chỉ có thể nhận được cổ phần từ “chiếc bánh” và tham gia vào sự gia tăng của nó. Không phải là những nhà tài phiệt được bổ nhiệm cách đây 20 năm.

- Cách tiếp cận mà tôi sẽ đề xuất cũng có hiệu lực ở các nước châu Âu - ở đó số tiền trợ cấp cho mỗi trang trại bị giới hạn từ trên xuống, tức là trang trại, dù có quy mô lớn đến đâu, sẽ không bao giờ nhận được nhiều hơn một số tiền nhất định mỗi năm. Và các trang trại nhỏ được trợ cấp, tùy thuộc vào năng suất của họ, nhưng theo một quy mô nhất định. Bằng cách này, hàng triệu chủ sở hữu được tạo ra, những người tự làm việc, tự đầu tư, cải thiện môi trường sống và vùng nông thôn ở Châu Âu trông lành mạnh hơn nhiều so với ngôi làng đang chết dần chết mòn của chúng ta. Và, ví dụ, 80% GDP của Đức được thực hiện bởi các công ty kinh doanh nhỏ - đây cũng là kết quả của chính sách lâu dài của chính phủ Đức, hỗ trợ tạo ra và phát triển tầng lớp chủ sở hữu vừa và nhỏ.

Tôi nghĩ rằng chính trong sự phát triển nông nghiệp và trong một hệ thống công bằng hơn của sự phát triển này đã kết luận một trong những hình thức giải quyết không chỉ vấn đề phân tầng xã hội mà còn đa dạng hóa nền kinh tế, tránh "nghiện dầu".

- Tôi nghĩ rằng nếu Thụy Sĩ quyết định áp dụng biện pháp này sẽ là một sai lầm và sau đó dẫn đến sự suy thoái của họ, bởi vì nó không thúc đẩy mọi người làm việc và nâng cao kỹ năng chuyên môn của họ. Số tiền này sẽ vẫn cho phép họ có xe hơi, mặc quần áo, ăn uống. Theo tôi, nếu nhà nước có tiền thì nên đầu tư vào giáo dục và hỗ trợ nền kinh tế của mình.

Tốt hơn hết là hãy cho mọi người cơ hội và quyền tự do hành động hơn là chỉ trả tiền cho những người không muốn làm việc, hỗ trợ và đẩy mọi người vào bế tắc bằng cách cho họ sự tồn tại của động vật.

Một người lao động phải là đầu tàu của nền kinh tế, cần có một quy mô đánh thuế lũy tiến - có thể không giống như ở Pháp, nơi bạn không muốn giàu có chút nào. Nhưng để loại bỏ thuế từ những người nghèo nhất - tôi sẽ ủng hộ biện pháp này.

- "Platon" sẽ gây ra hoặc đã gây ra sự suy thoái trong nền kinh tế, bởi vì giao thông vận tải giá rẻ là phần quan trọng nhất của nền kinh tế cạnh tranh. Nếu chúng ta cố tình tăng chi phí vận tải trong nước Nga, thì chúng ta sẽ làm giảm khả năng cạnh tranh của đất nước mình, do đó, theo lẽ tự nhiên, đây là một bước đi sai hướng. Và chúng ta cần vực dậy nền kinh tế của mình không phải bằng cách tăng thuế, không tăng lãi suất cho vay, không giảm hỗ trợ cho ngành công nghiệp và nông nghiệp như Chính phủ đã làm, mà cần phải hành động theo cách khác - giảm thuế, bảo vệ thị trường, và tăng cường hỗ trợ cho hoạt động kinh tế. Đất nước chúng ta có một tiềm năng rất lớn, vì vậy không nên dập tắt tiềm năng này mà hãy cứ phát huy.

- Nhìn chung, chính sách kinh tế của chúng ta ngăn chặn bất kỳ hoạt động sáng tạo nào … Và chính chính sách kinh tế này - nó gây ra sự gia tăng sự phân tầng trong xã hội, từ đó lại ảnh hưởng tiêu cực đến nền kinh tế. Một vấn đề còn mơ hồ, và giải pháp cho tất cả vấn đề này, trước hết, phải tìm kiếm giải pháp cho sự thay đổi trong chính sách kinh tế. Các cơ chế phải được đề xuất để đảm bảo tăng trưởng kinh tế, với một giải pháp song song cho vấn đề phân tầng xã hội.

Trên thực tế, chúng tôi chỉ gặp một khó khăn - đó là sự quản lý được thực hiện bởi khối kinh tế của chính phủ, vốn có nguồn gốc tư tưởng từ thời Chubais, Gaidar, từ đầu những năm 90, từ tư nhân hóa, từ sự phá hủy của hệ thống cũ. Họ nghĩ trong các chuyên mục cũ, họ gặp nhau hàng năm tại Diễn đàn Gaidar. Họ đã phá hủy hệ thống cũ, nhưng vẫn chưa tạo ra một mô hình mới tích cực. Và thực tế là những người này đã nắm quyền trong một phần tư thế kỷ là một thời gian dài - đây là trở ngại chính cho sự phục hồi kinh tế.

Tôi tin rằng Nga có mọi thứ để bắt đầu giai đoạn phục hồi kinh tế - nước này có tất cả các nguồn lực cần thiết, có đất đai cần được phát triển và sử dụng trong nông nghiệp, có công nghệ, thị trường rộng lớn, những người muốn làm việc và có truyền thống. Có tất cả mọi thứ - không có đủ chính sách kinh tế đúng đắn.

Nếu trở ngại này biến mất - và nó chỉ có thể biến mất khi có quyết định của Tổng thống trong hệ thống chính trị của chúng ta, thì theo tôi, các quyết định chính có thể được đưa ra trong vài tháng, tối đa là sáu tháng. Và trong sáu tháng hoặc một năm, sự trở lại và tăng trưởng kinh tế sẽ bắt đầu.

Tài liệu tham khảo:

Người đứng đầu Rostselmash, doanh nghiệp sản xuất máy móc nông nghiệp lớn nhất vào thời của ông, Konstantin Babkin, theo yêu cầu của Vladimir Putin, đã chỉ ra nhược điểm của sản xuất công nghệ cao trong thực tế của Nga, so sánh lợi nhuận của các địa điểm sản xuất ở Nga. và Canada.

Câu hỏi của Vladimir Putin là tại sao Rostselmash không chuyển việc sản xuất máy kéo từ Canada sang Nga.